“ Laboratorio de Geotecnia, UMSS Milos de ensenanza de casos prcticos de Ingenieria Geotéenica ANALISIS DE ASENTAMIENTOS 'N FUNDACIONE! SUPERCIALES 1 INTRODUCCION Dentro del Laboratorio de Geotecnia, el célculo de asentamientos para fundaciones superficiales se ha convertido en una labor cotidiana debido a la demanda que existe en los diferentes proyectos que se vienen realizando en el pais. En la actualidad, la totalidad de los anal is de asentamientos en fundaciones superficiales se basan en resultados de ensayos de campo o laboratorio. Los métodos de laboratorio estan fundamentados en los resultados de los ensayos de consolidacién que son aplicables a suelos que pueden ser muestreados sin alteracién excesiva suelos arcillosos). Los métodos de campo se basan en pruebas realizadas en la zona de estudi ¢. ensayo de penetracién estindar, SPT y ensayo de penetracién del piezocono, CPTu), Estos ensayos han sido empleados mayormente en suelos arenosos debido a la dificultad que estos presentan al ser muestreados. El presente articulo describe Ia metodologia que debe emplearse para realizar un adecuado anilisis de asentamientos, 2 INCREMENTO DE ESFUERZOS La estimacién del incremento de esfuerzos en la mecénica de suelos se basa en la teoria eléstica de la cual se han deducido una serie de ecuaciones para los diferentes tipos de fundaciones existentes. El empleo constante de estas ecuaciones y la experiencia adquirida de la observacién del comportamiento de diferentes construcciones ha permitido Ia elaboracién de abacos de disefio que {acilitan la estimaci6n del incremento de esfuerzos. El abaco més empleado para la determinacién del incremento de esfuerzo debajo de una fundacién superficial es el propuesto por Janbu et al. (1956) (Fig. 1), Este abaco muestra la relacién entre el incremento de esfuerzo vertical, Ao, en el centro de la fundacién para diferentes formas carga, g, en funcién de la profundidad, z, y el ancho de la fundacién, B. 3 CALCULO DE ASENTAMIENTOS El asentamiento total de una fundacién superficial consiste de tres componentes (Ec. 1) Semestre 72004 Pagina 2Laboratorio de Geotecnia, UMSS “MBdiulos de enseftanza de easos prcticos de Ingenieria Geotéenica 5=65,+6, 46, a donde: 6 = asentamiento total, 4 = asentamiento inmediato o elistico, . = asentamiento por consolidacién primaria y 6, = asentamiento por consolidacién secundarfa. El asentamiento inmediato ¢s causado por la deformacién eléstica del suelo sin ningin cambio en el contenido de humedad. El asentamiento por consolidacién primaria, es un proceso que ocurre en los suelos arcillosos localizados por debajo del nivel fredtico, que depende del tiempo, como resultado de tun cambio de volumen en el suelo por la expulsién de agua que ocupa los espacios vacios. El asentamiento por consolidacién secundaria sigue al asentamiento por consolidacién primaria en arcillas saturadas y resulta del ajuste plastico del suelo despreciable en la mayoria de los casos. Figura 1, Abaco paral estmaci del incremento de esfuerzo vertical anbu etal. 1956). 3.41 Asentamiento en areillas El asentamiento en arcillas se basa en la informacién que brindan los ensayos de laboratorio, Existen dos métodos para determinar el asentamiento en arcillas. El método clisico y el método propuesto por Skempton y Bjerrum (1957). Método clisico Toda construccién representa, en el suelo, un ineremento en los esfuerzos. Luego de una construccién cl esfuerzo vertical en un punto a una profundidad z se representa por la Ecuacién 2. Oh, = 01, +80, 2 donde og» = esfuerzo efectivo vertical final, oa. = esfuerzo efectivo vertical inicial y Ao; de esfuerzo. ‘Semesire 72008 Pigina 3: Laboratorio de Geotecnia, UMSS “Médulos de ensenanza de casos pricticos de Ingenieria Geotésnica Para arcillas normalmente consolidadas, el incremento de esfuerzos ocasiona que el asentamiento se desplace sobre la linea normalmente consolidada (NCL) como se muestra en la Figura 2, (Ec. 3). H, os 6, =—*-C, log—* 3) l+e, © eo @) donde H, = espesor del estrato de suelo, e, = indice de vacios inicial, C, indice de compresién. En arcillas sobreconsolidadas, se deben considerar dos casos dependiendo de la magnitud del incremento de esfuerzo. Si el esfuerzo vertical final es menor al esfuerzo de preconsolidacién (Fig. 2a), el asentamiento se desplazaré por la linea de carga y descarga (URL), (Ec. 4). A, On 6, = los Lee, fecot 4) donde C, = indice de recompresién. ‘URL ‘“ bt oh oe omuowracn 6 eemndaedah ch Figura 2. Dos casos a considerar al determinar asentamientos en arcillas sobreconsolidadas, Si el esfuerzo vertical final es mayor al esfuerzo de preconsolidacién (Fig. 2b), el asentamiento se desplazara por la linea de carga y descarga (URL) y terminara en la linea normalmente consolidada (NCL), (Ee. 5). H, l+e, on j os C, log +€, log" } ©) oe donde 0%, = esfuerzo efectivo de preconsolidacién. Método propuesto por Skempton y Bjerrum (1957) El método considera el efecto tridimensional (i.e. deformaciones laterales) mediante dos componente 1 asentamiento inmediato, 6; y el asentamiento por consolidacién primaria, é, corregida mediante un parimetro de ajuste (Ec. 6). 5, =8,+V6. © Semestre V2008 Pigina 4Laboratorio de Geotecnia, UMSS “Midiulos de ensetanza de easos prcticos de Ingenieria GeotSenica donde y= parimetro de ajuste El pardmetro de ajuste tridimensional, y, refleja la variacién en la generacién del exceso de presién de poros cuando una muestra presenta deformaciones laterales (Fig. 3). wos Figura 3. Factor de ajuste y para el método de Skempton y Bjerrum (Leonards 1976). Janbu et al. (1956) propusieron una ecuacién para evaluar el asentamiento inmediato promedio (Ec. 7). 6, B AA, “ Q) donde 4, = funcién de H/B y L/B (Fig. 4), A, = funcién de DB (Fig. 4), q, = carga neta al nivel de fundacién, B = ancho de la fundacién y £, = médulo elastico no drenado. 3.2 Asentamiento en arenas El asentamiento iltimo en suelos arenoso se determina mediante la Ecuacién 8 (Schmertamnn 1970, ‘4 Schmertamnn 1978 y Schmertmann et al. 1978). b= oll 1:0 9-o0) ®) donde C; = factor de profundidad, C; = factor de consolidacién secundaria, C; = factor de forma, q = carga al nivel de fundacién, o’p = esfuerzo efectivo vertical inicial a una profundidad D, I, = factor de influencia a la mitad del estrato, H = profundidad del estrato, E, = médulo eléstico equivalente en un estrato de suelo. Los factores C), C; y C; han sido introducidos como correcciones empiricas y se representan por las Ecuaciones 9, 10 y 11 ‘Semesire 12008 Pagina 3* Laboratorio de Geoteenia, UMSS Méulos de enseftanza de casos prcticos de Ingenieria Geotéenica (O) (10) C, =1.03-0.032/B > 0.73 ay donde 1= tiempo desde que se aplico la carga, = ancho de la fundacién, Z = longitud de la fundacién. Schmertmann (1978) condujo investigaciones extensivas en la distribucién del la deformacién vertical Determino que las deformaciones mayores no ocurren inmediatamente después de Ia fundacién sino a tuna profundidad aproximada a 0.5B. Esta distribucién se describe por le factor de influencia de deformacién, fz, El factor de distribucién se expresa por dos lineas que se presentan en la Figura 5. Figura 4. Pardmetros 4, y A; para el célculo de asentamientos inmediatos (Christian y Carrier 1978), ‘Semestre 72008 Pagina 6Laboratorio de Geotecnia, UMSS Midilos de ensetianza de casos pricticos de Ingenieria Geotéeniea Figura 5. Distribucién del factor de influencia de deformacién (Shmertmann 1978), El valor pico del factor de influencia de deformacién se expresa por la Ecuacién 12. a2) donde c’p= esfuerzo efectivo vertical inicial a la profundidad del pico. 3.3. Asentamiento en suelos estratificados Para realizar el andlisis de asentamientos en suelos estratificados, Coduto (2000) propone utilizar e método de célculo para suelos arenosos empleando la Ecuacién 13 para la determinacién del médulo clistico equivalente en arcillas normalmente consolidadas. 2300! B= oG (13) Ite, En arcillas sobreconsolidadas el valor de C, debe reemplazarse por C, Los valores de C., C, y es se obtienen del ensayo de consolidacin. Cuando los perfiles de suelo no presentan estratos de arcilla relevantes 0 cuando por cuestiones de tiempo los proyectos requicren ser entregados en un corto lapso de tiempo, inadecuado para la realizacién de ensayos de consolidacién, estos parimetros pueden obtenerse, con cierta incertidumbre, de tablas de valores tipicos de parmetros de deformacién, La Tabla 1 presenta la relaciGn de las propiedades de suelos arenosos para varias densidades relativas. Para arenas saturadas sobreconsolidadas la relaci6n entre Cr / (1 + e0) es un tercio de los valores de la Tabla 1. ‘Semestre 72008 Pagina 7Laboratorio de Geotecnia, UMSS “Midilos de enseinza de casos prcticos de Ingenieria Geotécnica La Tabla 2 presenta la relacién de las propiedades de consolidacién de los suelos finos en funcién de la compresibilidad del suelo. La compresibilidad de los suelos arcillosos puede determinarse segiin la dificultad que presentan a la penetracién de la cuchara, en el ensayo SPT, o a la penetracién del cono en el ensayo CPTu, 4 PARAMETROS DE DEFORMACION Los parimetros de deformacién necesarios para la estimacién del asentamiento se determinan mediante ensayos de laboratorio para suelos arcillosos o mediante correlaciones de los resultados obtenidos de los sondeos en campo (ie. sondeo de penetracién estindar, SPT, y sondeo de penetracién del piezocono, CPTu) para suelos arenosos. 4.1 Ensayos de laboratorio El ensayo de consolidacién se realiza en el edémetro, aparato que permite la aplicacién de diferentes incrementos de carga a una muestra saturada de suelo a la cual se le permite el drenaje del agua mediante piedras porosas. La compresiGn de la muestra es medida como funcién del tiempo para cada carga y cargas sucesivas son aplicadas hasta que la consolidacién primaria sea completa o hasta un periodo de tiempo preseleccionado, comiinmente 24 horas. Luego que la consolidacién se encuentra por debajo de la presién pico, la muestra es descargada en una serie de decrementos. La Figura 2 muestra el resultado final del ensayo de consolidacién tipico, donde se han graficado la serie de cargas y descargas empleadas en escala logaritmica en funcién de la deformacién obtenida en cada carga expresada mediante el indice de vacios. El indice de compresién, C., representa la pendiente de la linea normalmente consolidada (NCL) y el {indice de recompresién, C , representa la pendiente de la linea de carga y descarga (URL). Ambos pardmetros se obtienen de la curva virgen de consolidacién (Fig. 2). El médulo eldstico no drenado £,, se determina mediante la Ecuacién 14 propuesta por Duncan y Buchignani (1976). E, =300C, (14) ‘Semestre 72008 Pagina 8. Laboratorio de Geoteenia, UMSS “Médulos de enseftanza de casos prcticas de Ingenieria Geotésnica Tabla 1, Propiedades de consolidacién de suelos arenosos normalmente consolidados (Cei(I+e0)) para diferentes densidades relativas (Burmister 1962). Tipode sitio "oy 20% 40% Gone 0% 100% ‘rea eda 2 gS con algo de pave fin seer ome ected ‘Arena matin gcse 001 0.008 0.908 0005 0003 0.002 Arenafinaa grsa 0011 0.009 0.007 0.005 0.003 0.002 Arena fina media 0013 001 0.008 0006 0.004 0.003 ‘Arena fina 201s 0013 0.01 0.008 000s - ‘Arena fina cons testo de imo = oon = : “Arena fina con pequetios estos de Timo 0017 a014 0012 0.00 0.006 0003 ‘Arena fina con algo detimo seer SLat yes Sua HE Tabla 2. Propiedades de consolidacién de suelos finos en funcién de la compresibilidad del suelo (Coduto 2000), sae) asieies 000-005 Muy ligeramente compresible 095-010 Ligerament compresble 010020 Moderadamentecompresible 020038 ‘Alumentecompesible 3038 Muy akamentecompresible 4.2 Ensayo de penetracién estindar, SPT Consiste en la penetracién de una cuchara (i.e. cuchara muestreadota estindar o tubo de pared delgada, Shellby) en el suelo al fondo de una perforacién, usando repetidamente golpes con un martllo de aproximadamente 63.5 kg con una caida de 0.76 m. El valor N del ensayo de penetracién estindar es el rnuimero de golpes requerido para conseguir una penetracién de 0.30 m, Iuego de una penetracién inicial de 0.15 m. Varias correlaciones se han realizado entre el N60 y Es. La siguiente relacién propuesta por Coduto (2000) provee resultados conservadores. E, = B,\OCR + B.No (as) Donde i, j= factores de correlacién (Tabla 3), OCR = razén de sobreconsolidacién y Ney = valor del SPT corregido por procedimientos de campo. Semesire V2004 Pagina 9Laboratorio de Geoteenia, UMSS Méulos de enseftanza de casos prcticos de Ingenieria Geotéenica ‘Tabla 3, Factores de correlacién para la estimacién de E's a partir del ensayo de penetracién estindar (Coduto 2000) ‘Tipo de slo A B “Arena limpia (SW y SP) s000KPa 1200 KPa Arenas imosas y arenas srilonas (SM y SC) 2500KPa 600 kPa 4.3. Ensayo de penetracién del piezocono, CPTu EI ensayo consiste en la penetracién en el suelo de un cono cilindrico a una taza constante de penetracién (i.e. 2 em/s). Durante la penetracion se registra, la resisten a la penetracién en la punta del cono, q,, la friccién en el fuste, f; y la presién de poros, u. Las mediciones son realizadas usando transductores y un adquisidor de datos, con una frecuencia que asegura la inform: de las condiciones del suelo. Schmertmann (1978), desarrollo relaciones empiricas entre el médulo elasticidad equivalente y la resistencia a la penetracién en la punta del cono, q., este método es especialmente usado debido a que el CPTu brinda valores continuos de q- en funcién de las profundidad, lo que nos permite determinar la variacién continua de Es con la profundidad. La Tabla 4 presenta un rango de valores recomendados de la relaci entre E¥/q.. Usualmente es adecuado emplear las correlaciones para suelos normalmente consolidados, a no ser de la clara evidencia de lo contrario, Tabla 4, Valores de £, a partir del g- y el tipo de suelo (Schmertmann et al. 1978, Robertson and Campanella 1989 y otras fuentes) ‘Tipo de welo Eda “Arena cuaroia joven normalmente consoled 2535 ‘Arena cuaraosa antigua normalmente consoisads 35-60 ‘Arena cuarosasobreconsolidada 60.100 Arenas arias 0 timosasnormalmenteconsolidadas Is Arenas aril o limos sobreconsolidadas 3 S APLICACION Con fines de ilustracién se presenta el cdlculo del asentamiento para una fundacién cuadrada. Los datos geotécnicos y el perfil de suelo se presentan en la El procedimiento a seguir para el andlisis de asentamientos es el siguiente: 1. Determinar la profundidad de influencia, 2B, para zapatas cuadradas. Para un ancho de 3 m, es 8 m considerando el nivel de fundacién de 2 m. ‘Semestre 72008 Pagina 10Laboratorio de Geoteenia, UMSS Méidulos de ensefanza de casos précticos de Ingenieria Geotéenica Dividir el perfil en estratos (e.g, 0.4 m) y asignar los médulos elésticos equivalentes representativos a cada estrato (Tabla 6). Los médulos fueron determinados por la Ecuacién 13 para los estratos arcillosos y por la relacién 2.5qe, de la Tabla 4, para los suelos arenosos. 3. Calcular el pico del factor de influencia de deformacién mediante la Ecuacién 12 y los factores de correccién segiin las ecuaciones 10, 11 y 12 (Tabla 5), 4. Calcular el factor de influencia de deformacién al punto de me: el asentamiento segiin la Ecuacién 8 (Tabla 6). de cada estrato y determinar oo, ate aa tmdaén ie Poti de ni, im Profiled el el fein Sm ata setinion Pens epesicohimess.201en! E eo epi strad,22 Ni i Figura 6. Perfil del suelo y datos geotéci ‘Tabla 5.Factor de influencia pico y factores de correccin. Parimeto Resulado Factor de infvenia de deformcion peo Jor 036 Factor de profindidd, C; 032 Factor de consolidackn secundaria: se Factor e forma, C. 1.00 ‘Semesire 72008 Pagina 11Laboratorio de Geotecnia, UMSS “Midilos de enseftanza de easos prcticos de Ingenieria GeotSenica Tabla 6. Planilla de eélculo. Profm gaMNin' EAN? Zam ie LW, 2024 086 44 010 013 41E0s 2428 086 mm 060 029 14b.04 2832191 920 100 041 188-08 3236 191 08s 140 083 208-04 3640 191 6s 180 053 186-04 4044 640 ans 220 048 40E05 4448 640 ans 260 043 346.05 4352 640 ans 300 038 326-05 5256 640 ams 340 033 270s 5660 640 ans 380 028 236-05 6064 640 160004200235 7E-06 6468 640 16000480018 44E.06 6872 640 16000 = $000.13 3:1E-06 7276 640 16000 540008 196.06, 7680 6.40 16000 $800.03 636.07 Toul 9-26-04 ‘Ascntamienoditimo, mm 1337 6 CONCLUSIONES En nuestro medio, los perfiles tipicos resultan de una serie intercalada de diferentes tipos de suelo, Cuando estos tienen un mismo comportamiento el andlisis de asentamientos debe realizarse mediante los métodos de laboratorio o campo, pero cuando Ia serie presenta suelos con diferentes comportamientos (i.e. arcillas intercaladas con arena) el andlisis de asentamientos se convierte en algo dificultoso y ambiguo. El método que propone Coduto (2000), adoptado por el Laboratorio de Geotecnia, produce valores conservadores de asentamientos, esto se debe a que las correlaciones obtenidas para la determinacién de los parimetros de deformacién (i.e. Es) en arcillas, no han sido realizadas en condiciones semejantes a las condiciones locales. El Laboratorio de Geotecnia con el objetivo mejorar los servicios que presta, actualmente, se encuentra desarrollando un proyecto con el fin de obtener las correlaciones necesarias que nos permitan determinar con mayor certeza los asentamientos y con ellos economizar el disefio de las fundaciones. 7 REFERENCIAS Burmister, D.M. 1962. Physical, Stress-Strain, and Strength Response of Granular Soils. Symposium on Field Testing of Soils, STP 322, p. 67-97, ASTM. Christian, J.T. and Ci W.D.IIL, 1978. Janbu, Bjerrum and Kjaernsli’s Chart Reinterpreted. ‘Canadian Geotechnical Journal, Vol. 15, p. 123-128 Semestre V2004 Pagina 12Laboratorio de Geoteenia, UMSS “Midulos de ensefanza de casos pricticos de Ingenieria Geotéenica Coduto, D.P. 2000. Foundation Design: Principles and Practices. 2nd ed. Prentice Hall. New Jersey, USA. Duncan, J.M. and Buchignani, A.L, 1976. An Enginnering Manual for Settlement Studies. Department of Civil Engineering, University of California, Berkeley. Janbu, N., Bjerrum, L. and Kjaernsli, B. 1956. Veiledning ved lesning av Fundamenteringsoppgaver. NGI Publication No. 16, Norwegian Geotechnical Institute, Oslo, 93 p. Leonards, G.A. 1976. Estimating Consolidation Settlement of Shallow Foundations on Overconsolidated Clay. Estimation of Consolidated Settlement, Special Report 163, Transportation Research Board, Washington, D.C. Robertson, P.K. and Campanella, R.G. 1983. Interpretation of Cone Penetration Tests; Parts 1 and 2 Canadian Geotechnical Journal, Vol. 20, p. 718-745. Schmertmann, J.H. 1970. Static Cone Computation Settlement over Sand. ASCE Joumal of the Soils ‘Mechanies and Foundation Division, Vol. 96, No. SM3, p. 1011-1043, Schmertmann, J.H., Hartman, J.P. and Brown, P.R. 1978. Improved Strain Influence Factor Diagrams. ASCE Journal of the Soils Mechanics and Foundation Division, Vol. 104, No. GTS, p. 1131-1135. Schmertmann, JH. 1978, Guidelines for Cone Penetration Test: Performance and Design. Report FHWA-TS-78-209, Federal Highway Administration, Washington, D.C. ‘Skempton, A.W, and Bjerrum, L. 1957. A contribution to the Settlement Analysis of Foundation on Clay. Géotechnique, Vol. 7, p. 168-178. ‘Semestre 72008 Pigina 13