REGISTRO DE EVALUACIÓN DE COMPETENCIA Y AUTORIZACIÓN EN ENSAYOS

CÓDIGO 1
FECHA 1 DE 1
I. INFORMACIÓN GENERAL:

1. ANALISTAS :

2. DETERMINACIÓN: :

3. MÉTODO DE ENSAYO :

4. MATRIZ :

5. FECHA DE PRUEBAS :

6. FECHA ELABORACIÓN REGISTRO :

II. PROCESO DE AUTORIZACIÓN:

PRIMERA ETAPA

1. COMPROBACIÓN DE DESTREZA DEL ENSAYO

Nº CRITERIO Puntuación

1 Conocimiento del proceso de ensayo

2 Tratamiento de interferencias

3 Criterios para la aplicación del método

4 Aplicación del control de calidad

5 Calibración del método

6 Verificación del límite de detección

7 Uso de aparatos o instrumentos auxiliares

PUNTUACIÓN TOTAL

SEGUNDA ETAPA

2. INCERTIDUMBRE DEL ENSAYO

Nº CRITERIO Puntuación

1 Concepto de incertidumbre de medición en ensayos químicos

2 Conocimiento e interpretación de directriz DA-acr-09-D

Conocimiento de las herramientas para la estimación de la

3
incertidumbre.
 4 Definir las fuentes de incertidumbre del ensayo (Tipo A y Tipo B)

5 Proponer el modelo para la expresión de la incertidumbre del ensayo.

Conocimiento de la Ley de propagación de la incertidumbre y

6
coeficientes de sensibilidad.
Definir incertidumbre expandida, factor de cobertura y grados de
7
libertad.
PUNTUACIÓN TOTAL

TERCERA ETAPA

3. EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO EN EL USO DE EQUIPOS EMPLEADOS EN EL ENSAYO

EQUIPO 1

Nº CRITERIO Puntuación Puntuación

1 Conocimiento de la instrucción relacionada

2 Conocimiento del Manual del fabricante

3 Calibración (cuando aplique)

4 Uso e interpretación del certificado de calibración (cuando aplique)

5 Conocimiento de las características metrológicas (cuando aplique)

6 Verificaciones y controles de rutina

Conocimiento de los requerimientos ambientales para el
7
funcionamiento

8 Uso de tablas de corrección, gráficos, etc. (cuando aplique).

9 Prácticas de seguridad en el uso del equipo

PUNTUACIÓN TOTAL

EQUIPO 2

EQUIPO 3 …

CUARTA ETAPA

4. EVALUACIÓN DE LA EXACTITUD (Precisión + Veracidad)

MATRIZ: Agua doméstica FECHA: 3/11/2016

CONCENTRACIÓN: 48 mg/l

PRUEBAS DE PRECISIÓN PRUEBAS DE VERACIDAD

Nº Resultados muestra de
Resultados de muestras desempeño
Analista 1 Analista 2 Analista 1 Analista 2
1 46.5 49.3 1372 1442
2 46.3 47.6 1396 1428
 3 47.4 47.2 1354 1459
4 45.9 45.2 1377 1453
5 44.7 46.4
6 48.9 46.9
7 48.2 47.3
8 47.9 47.5
9 45.3 45.8
10 47.7 47.5
Promedio 46.9 47.1 1374.8 1445.5 Rango aceptación muestra desempeño:

V. Nominal o CVC (MRC, resultado lab. acreditado,etc) 1498 90

Sesgo en relación al Promedio % 1427.5 1506.1
RSD 2.888 2.256
RSDr 0.751 0.7504671884

EVALUACIÓN ESTADÍSTICA

Normalidad de Datos obtenidos-

[Desarrollo de prueba de Anderson Darling por MINITAB y Evaluación del estadístico pvalue]
Se presentan los resultados:

Gráfica de probabilidad de RESID1

Normal
99
Media -1.77636E-15
Desv .Est. 1.209 Condición: Si Pvalue > 0.05
95 N 20

90
AD 0.157 Conclusión:
Valor P 0.943
80
70
Porcentaje

60
50
40
30
20

10

1
-3 -2 -1 0 1 2 3
RESID1

Evaluación de la Precisión- Homogeneidad de Varianzas entre analistas

[Desarrollo de prueba de Fisher, Bartellets, Levene, etc por MINITAB y Evaluación del estadístico pvalue]
Se presentan los resultados:
Intervalos de confianza de Bonferroni de 95%
Prueba de igualdad de varianzas para RESULTADOS
Prueba F
ANALISTAS N Inferior Desv.Est. Superior
Estadística de prueba 1.46
1 Valor P 0.580 1 10 0.885580 1.35384 2.72617
A NA LISTA S

Prueba de Lev ene

2 10 0.732339 1.11957 2.25443
Estadística de prueba 1.34
Valor P 0.263
2

1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 Prueba F (distribución normal)

Intervalos de confianza de Bonferroni de 95% para Desv.Est.
Estadística de prueba = 1.46, valor p = 0.580

1
A NA LISTA S

Prueba de Levene (cualquier distribución con

Estadística de prueba = 1.34, valor p = 0.263
2

45 46 47 48 49
RESULTA DOS
 1

A NALISTA S
2

45 46 47 48 49
RESULTA DOS

Evaluación de la Veracidad- Homogeneidad de Medias entre analistas o un valor CVC

[Desarrollo de prueba de T Student para 1 {o 2 muestras, ANOVA, Kruskall Wallis, etc por MINITAB y Evaluación del estadístico p
Se presentan los resultados:

Gráfica de probabilidad de RESID1

Normal
99
Condición: Si Pvalue > 0.05
Media 0
Desv.Est. 14.40
Conclusión:
95 N 8
AD 0.181
90
Valor P 0.874
80
70
Porcentaje

60
50
40
30
20

10

1
-40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40
RESID1

Otras Evaluaciones estadísticas

MATRIZ: Agua municipal FECHA: 3/13/2016

CONCENTRACIÓN: 93

PRUEBAS DE PRECISIÓN
Nº Resultados de muestras
Analista 1 Analista 2
1 92.5 93.7
2 93.5 90.2
3 88.6 93.2
4 90.3 89.9
5 89.6 89.4
6 89.1 93.9
7 93.1 91.5
8 93.9 90.3
9 90.1 88.3
10 92.7 88.2
Promedio 91.3 90.9
V. Nominal o CVC (MRC, resultado lab. acreditado,etc)

Sesgo en relación al Promedio %

RSD 2.180 2.2182914704
RSDr 0.679 0.6797360928

EVALUACIÓN ESTADÍSTICA
Normalidad de Datos obtenidos-

Gráfica de probabilidad de RESID1

Normal
99
Media 5.684342E-15
Desv .Est. 2.004
95 N 20
AD 0.600
90
Valor P 0.103
80
70
Porcentaje

60
50
40
30
20

10

1
-5.0 -2.5 0.0 2.5 5.0
RESID1

Evaluación de la Precisión- Homogeneidad de Varianzas entre analistas

[Desarrollo de prueba de Fisher, Bartellets, Levene, etc por MINITAB y Evaluación del estadístico pvalue]
Se presentan los resultados:

Prueba de igualdad de varianzas para RESULTADOS

Prueba F
Estadística de prueba 0.88
1 Valor P 0.850
A NA LISTA S

Prueba de Lev ene

Estadística de prueba 0.09
Valor P 0.770
2

1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0

Intervalos de confianza de Bonferroni de 95% para Desv.Est.

1
A NA LISTA S

88 89 90 91 92 93 94
RESULT A DOS

Otras Evaluaciones estadísticas

MATRIZ: Agua residual industrial FECHA: 3/14/2016

CONCENTRACIÓN: 390

PRUEBAS DE PRECISIÓN
Nº Resultados de muestras
S. León C. Ahuanari
 1 385.1 383.2
2 385.4 388.4
3 384.2 388.1
4 380.5 386.9
5 385.5 387.2
6 383.5 385.1
7 385.9 386.2
8 385.7 389.2
9 386.2 385.4
10 388.4 384.3
Promedio 385.0 386.4
V. Nominal o CVC (MRC, resultado lab. acreditado,etc)

Sesgo en relación al Promedio %

RSD 0.533 0.4701320426
RSDr 0.547 0.5466595156

EVALUACIÓN ESTADÍSTICA

Normalidad de Datos obtenidos-

[Desarrollo de prueba de Anderson Darling por MINITAB y Evaluación del estadístico pvalue]
Se presentan los resultados:

Gráfica de probabilidad de RESID1

Normal
99
Media 2.273737E-14
Desv .Est. 1.931
95 N 20
AD 0.255
90
Valor P 0.691
80
70
Porcentaje

60
50
40
30
20

10

1
-5.0 -2.5 0.0 2.5 5.0
RESID1

Evaluación de la Precisión- Homogeneidad de Varianzas entre analistas

[Desarrollo de prueba de Fisher, Bartellets, Levene, etc por MINITAB y Evaluación del estadístico pvalue]
Se presentan los resultados:

Prueba de igualdad de varianzas para RESULTADOS

Prueba F
Estadística de prueba 1.15
1 Valor P 0.842
A NA LISTA S

Prueba de Lev ene

Estadística de prueba 0.19
Valor P 0.666
2
 Prueba de igualdad de varianzas para RESULTADOS
Prueba F
Estadística de prueba 1.15
1 Valor P 0.842

A NA LISTA S
Prueba de Lev ene
Estadística de prueba 0.19
Valor P 0.666
2

1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0

Intervalos de confianza de Bonferroni de 95% para Desv.Est.

1
A NALISTA S

380 382 384 386 388 390

RESULTA DOS

Otras Evaluaciones estadísticas

MATRIZ: Agua residual industrial FECHA:

CONCENTRACIÓN: 870

PRUEBAS DE PRECISIÓN
Nº Resultados de muestras
S. León C. Ahuanari
1 865.2 867.4
2 867.4 869.3
3 865.3 860.2
4 867.9 864.3
5 866.2 867.5
6 866.9 866.9
7 865.4 864.3
8 860.4 867.7
9 865.1 869.7
10 860.9 863.7
Promedio 865.1 866.1
V. Nominal o CVC (MRC, resultado lab. acreditado,et

Sesgo en relación al Promedio %

RSD 0.292 0.3205967758
RSDr 0.484 0.4841241544

EVALUACIÓN ESTADÍSTICA

Normalidad de Datos obtenidos-

[Desarrollo de prueba de Anderson Darling por MINITAB y Evaluación del estadístico pvalue]
Se presentan los resultados:

Gráfica de probabilidad de RESID1

Normal
99
Media 1.705303E-14
Desv.Est. 2.661
95 N 20
AD 0.616
 Gráfica de probabilidad de RESID1
Normal
99
Media 1.705303E-14
Desv.Est. 2.661
95 N 20
AD 0.616
90
Valor P 0.094
80
70
Porcentaje

60
50
40
30
20

10

1
-5.0 -2.5 0.0 2.5 5.0 7.5
RESID1

Evaluación de la Precisión- Homogeneidad de Varianzas entre analistas

[Desarrollo de prueba de Fisher, Bartellets, Levene, etc por MINITAB y Evaluación del estadístico pvalue]
Se presentan los resultados:

Prueba de igualdad de varianzas para RESULTADOS

Prueba F
Estadística de prueba 0.75
1 Valor P 0.668
A NA LISTA S

Prueba de Lev ene

Estadística de prueba 0.37
Valor P 0.551
2

2 3 4 5 6
Intervalos de confianza de Bonferroni de 95% para Desv.Est.

1
A NA LISTA S

860 862 864 866 868 870

RESULTA DOS

Otras Evaluaciones estadísticas

IV. CONCLUSIÓN:

Los analistas A y B demuestran Competencia tecnica para el ensayo de DQO iguales en las diferen
 Los analistas A y B demuestran Competencia tecnica para el ensayo de DQO iguales en las diferen

V. AUTORIZACIÓN:

Se autoriza al (a los) analista(s) :

para:

1. La ejecución del método de ensayo:

y todas las demás funciones, cálculos y responsabilidades relacionados al dicho método y

en los siguientes productos o matrices:

2. El uso de los siguientes equipos:

Firma (nombre del puesto del responsable del laboratorio)

Firma (máximo cargo organizacional)

IÓN EN ENSAYOS
EL ENSAYO
muestra desempeño:

ondición: Si Pvalue > 0.05

Los resultados de los ensayos

presentan distribución normal.

onfianza de Bonferroni de 95% para deviaciones estándar

N Inferior Desv.Est. Superior

85580 1.35384 2.72617 Condición: Si Pvalue > 0.05
32339 1.11957 2.25443 Conclusión:
Los resultados de los analistas
presentan varianzas similares.
bución normal)
prueba = 1.46, valor p = 0.580

ene (cualquier distribución continua)

prueba = 1.34, valor p = 0.263
TAB y Evaluación del estadístico pvalue]

Prueba de igualdad de varianzas para RESULTADOS

Prueba F
ondición: Si Pvalue > 0.05 Estadística de prueba 1.61
1 Valor P 0.706

A NA LISTA S
Prueba de Levene

Los resultados de los ensayos Estadística de prueba

Valor P
0.04
0.849
presentan distribución normal. 2

0 20 40 60 80
Intervalos de confianza de Bonferr oni de 95% para Desv.Est.

1
A NA LIST A S

1350 1375 1400 1425 1450

RESULT A DOS
Condición: Si Pvalue > 0.05
Conclusión:
Los resultados de los ensayos
presentan distribución normal.

Intervalos de confianza de Bonferroni de 95% para deviaciones estándar

ANALISTAS N Inferior Desv.Est. Superior

1 10 1.30249 1.99120 4.00959 Condición: Si Pvalue > 0.05
2 10 1.38973 2.12457 4.27814 Conclusión:
Los resultados de los analistas presentan
varianzas similares.
Prueba F (distribución normal)
Estadística de prueba = 0.88, valor p = 0.850

Prueba de Levene (cualquier distribución continua)

Estadística de prueba = 0.09, valor p = 0.770
 Condición: Si Pvalue > 0.05
Conclusión:
Los resultados de los ensayos
presentan distribución normal.

Intervalos de confianza de Bonferroni de 95% para deviaciones estándar

F ANALISTAS N Inferior Desv.Est. Superior

ba 1.15 1 10 1.34133 2.05058 4.12916 Condición: Si Pvalue > 0.05
0.842 2 10 1.25255 1.91485 3.85585 Conclusión:
ev ene Los resultados de los analistas presentan
ba 0.19 varianzas similares.
0.666
F
ba 1.15
0.842
ev ene Los resultados de los analistas presentan
ba 0.19 varianzas similares.
0.666 Prueba F (distribución normal)
Estadística de prueba = 1.15, valor p = 0.842

Prueba de Levene (cualquier distribución continua)

Estadística de prueba = 0.19, valor p = 0.666
 Condición: Si Pvalue > 0.05
Conclusión:
Los resultados de los ensayos
presentan distribución normal.

ba F Intervalos de confianza de Bonferroni de 95% para deviaciones estándar

rueba 0.75
0.668 ANALISTAS N Inferior Desv.Est. Superior
e Lev ene 1 10 1.65253 2.52633 5.08715 Condición: Si Pvalue > 0.05
rueba 0.37 2 10 1.91454 2.92689 5.89373 Conclusión:
0.551
Los resultados de los analistas
varianzas similares.
Prueba F (distribución normal)
Estadística de prueba = 0.75, valor p = 0.668

Prueba de Levene (cualquier distribución continua)

Estadística de prueba = 0.37, valor p = 0.551

e DQO iguales en las diferentes concentraciones.

e DQO iguales en las diferentes concentraciones.

elacionados al dicho método y a su cargo

Intervalos de confianza de Bonferroni de 95% para deviaciones estándar

ANALISTAS N Inferior Desv.Est. Superior

1 4 9.07632 17.2699 81.7901
2 4 7.16121 13.6260 64.5323 Condición: Si Pvalue > 0.05
Conclusión:
Los resultados de los analistas
Prueba F (distribución normal) presentan varianzas similares.
Estadística de prueba = 1.61, valor p = 0.706

Prueba de Levene (cualquier distribución continua)

Estadística de prueba = 0.04, valor p = 0.849
 de los analistas presentan
anzas similares.
 de los analistas presentan
anzas similares.
Pvalue > 0.05

os resultados de los analistas presentan

varianzas similares.
T de dos muestras para RESULTADOS

Error
estándar
de la Condición: Si Pvalue > 0.05
ANALISTAS N Media Desv.Est. media Conclusión:
1 4 1374.8 17.3 8.6 Los resultados de los analistas no
2 4 1445.5 13.6 6.8 presentan medias similares.

Diferencia = mu (1) - mu (2)

Estimado de la diferencia: -70.8
IC de 95% para la diferencia: (-99.0, -42.5)
Prueba T de diferencia = 0 (vs. no =): Valor T = -6.43 Valor P = 0.001 GL = 5