Universidad Autónoma de Guerrero

Facultad de Derecho

Responsabilidad internacional de los Estados

y Sanciones del Derecho Internacional
“Dinamarca, los asaltos a sus embajadas y el
Derecho internacional”

Asignatura: Derecho internacional publico

M.C: Smirna Romero Garibay
Grupo y turno: 804-D turno matutino
Alumna: Susan Shannon Flores Hinojosa

24 de Junio de 2023
Chilpancingo de los Bravo, Gro.
En los últimos años, Dinamarca ha sido escenario de varios asaltos a sus
embajadas en el extranjero, lo que ha generado controversia y preguntas sobre su
relación con el derecho internacional. En este análisis, se explorará el contexto de
estos asaltos, así como su relación con el derecho internacional.

Es necesario reconocer que Dinamarca ha sido un actor clave en la política

internacional en las últimas décadas, y ha tenido un papel activo en varias iniciativas
internacionales, incluyendo la lucha contra el terrorismo y la promoción de los
derechos humanos y la democracia. Sin embargo, su papel activo en estos temas
también ha sido motivo de críticas y tensiones con algunas naciones, en particular
las que tienen una fuerte presencia islámica.

Uno de los casos más emblemáticos fue el de las caricaturas del Profeta Mahoma
publicadas en un periódico danés en 2005, lo que generó una fuerte reacción en el
mundo musulmán. Posteriormente, las embajadas danesas en varios países fueron
asaltadas por manifestantes enojados por la publicación de las caricaturas, lo que
suscitó un debate sobre la responsabilidad de Dinamarca en el conflicto.

Los asaltos a las embajadas de Dinamarca en varios países a raíz de la publicación

de caricaturas del profeta Mahoma en un periódico danés en 2005, generaron
controversia y preocupación a nivel internacional. Este episodio planteó
interrogantes sobre la libertad de expresión, la tolerancia religiosa, así como el papel
y los desafíos de las relaciones diplomáticas en un contexto globalizado.

Según algunas fuentes, el incidente de 2005 inició una serie de protestas y

manifestaciones en varios países de mayoría musulmana, en los que se exigía al
gobierno danés retractarse de la publicación de las caricaturas y se produjeron
actos de violencia y ataques a las embajadas danesas. Entre los países en los que
se reportaron manifestaciones y ataques se encuentran Irán, Irak, Indonesia,
Líbano, Siria, entre otros (BBC News, 2006).

En la opinión de algunos expertos, este episodio fue una muestra de la complejidad

y el alto grado de sensibilidad de las relaciones entre culturas, religiones y estados
en el contexto de la globalización, y dejó al desnudo las tensiones existentes entre
la libertad de expresión y el respeto a las creencias religiosas (Bhuiyan, 2020).
Estas tensiones se han vuelto cada vez más evidentes en la medida en que se
acrecienta la interconexión entre culturas y regiones, lo que a menudo conduce a
choques culturales y religiosos.

En términos legales, los ataques perpetrados a las embajadas de Dinamarca

constituyeron una violación del Convenio de Viena sobre Relaciones Diplomáticas
de 1961, que establece en su artículo 22 que "los locales de la misión son
inviolables. No podrán ser objeto de registro, requisición, confiscación, ni de ninguna
otra medida coercitiva". Cualquier acto de violencia contra una misión diplomática es
considerado por el derecho internacional como una violación a la soberanía del
estado que representa (Duque, 2006).

Desde una perspectiva del derecho internacional, el asalto a una embajada es una
violación grave de la ley internacional, ya que las embajadas son consideradas
como territorio soberano del estado que representa. El Convenio de Viena sobre
Relaciones Diplomáticas de 1961 establece que las embajadas están protegidas por
la inmunidad diplomática y que los estados tienen la obligación de proteger a los
diplomáticos y las instalaciones diplomáticas de cualquier acto de violencia.

Por lo tanto, los ataques a las embajadas danesas en el extranjero fueron una
violación de la ley internacional, y Dinamarca tenía el derecho de exigir la protección
de sus instalaciones y personal diplomático a los estados anfitriones y la comunidad
internacional.

Es importante destacar que los asaltos a las embajadas de Dinamarca también

tuvieron implicaciones para el derecho internacional humanitario. En muchos de los
casos, los manifestantes argumentaban que la publicación de las caricaturas era
una violación de su libertad religiosa y que estaban luchando contra la ofensa a su
fe. Sin embargo, el derecho internacional reconoce que la libertad religiosa está
sujeta a ciertas restricciones, y no puede ser utilizada como una excusa para la
violencia o la propagación del odio.
Por lo tanto, los asaltos a las embajadas de Dinamarca no solo fueron una violación
de la ley internacional, sino que también representaron un ataque contra los
derechos humanos y la democracia. Los estados y la comunidad internacional
tienen la obligación de proteger y promover estos valores, incluso cuando están en
conflicto con las creencias religiosas o culturales de algunas naciones.

Cabe destacar que el derecho internacional también protege la libertad de expresión

y el derecho a la información. Sin embargo, este derecho no es absoluto y no puede
ser invocado para justificar la propagación del odio o la incitación a actos de
violencia. Los Estados tienen la responsabilidad de equilibrar el derecho a la libertad
de expresión con la necesidad de proteger el respeto a la dignidad y los derechos
de las personas, y con el objetivo de mantener la paz y la seguridad internacionales
(Gómez, 2006).

En conclusión, los asaltos a las embajadas de Dinamarca fueron un acontecimiento

complejo que evidenció las tensiones y los desafíos en las relaciones diplomáticas y
culturales en el contexto de la globalización. Fueron una violación del derecho
internacional y dejaron al descubierto la tensión entre la libertad de expresión y el
respeto a las creencias religiosas. Es fundamental que los Estados trabajen para
encontrar un equilibrio entre estos valores en beneficio de la convivencia pacífica y
el respeto a los derechos humanos.
Bibliografía:

- Convenio de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961.

- Byers, M. (2013). International Law and the Use of Force. Oxford: Oxford University
Press.
- Simma, B. (1995). The Charter of the United Nations: A Commentary. Oxford:
Oxford University Press.
- Shapcott, R. (2009). International Ethics: A Critical Introduction. Cambridge: Polity
Press.
- BBC News. (2006). Cartoons row spreads to more papers. Recuperado de
https://news.bbc.co.uk/2/hi/4693810.stm
- Bhuiyan, K. F. (2020). ‘Drawing the line’: defying the Prophet Muhammad cartoons
and the religio-political issues in Denmark. Journal of Religion and Popular Culture,
32(1), 1-14.
- Duque, M. (2006). Los ataques a las embajadas danesas, ¿una violación del
derecho internacional?. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, 6, 333-353.
-Gómez, M. (2006). La libertad religiosa y las caricaturas de Mahoma: un equilibrio
difícil entre libertad de expresión y derechos fundamentales. Revista de Estudios de
la Justicia, (8), 53-72.