Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
de pensiones y jubilaciones API: Asegurados Permanentes en el IMSS; tmac: tasa media anual de crecimiento
Fuentes: INEGI, Bancomer (Informe Económico), IMSS, CONAPO, y FitchRatings
Mayo 2007
www.fitchmexico.com
Finanzas Públicas
Finanzas Públicas en términos per cápita ($5,177 pesos) representan un
Los estados financieros utilizados corresponden al nivel muy superior a la mediana del GEF ($2,961
período 2002-2006, provienen de la Cuenta Pública y pesos). La participación de los ingresos estatales con
son auditados por despacho de contadores externo. respecto a los IFOs –fortaleza recaudatoria– fue de
30.6% (14.6% GEF). Dentro de los IFOs, las
La reciente mejora en la calificación crediticia del participaciones federales del Estado presentaron por
Estado se fundamenta en el constante fortalecimiento segundo año consecutivo un crecimiento muy
que han observado las finanzas estatales en los favorable superior al 12%; no obstante, un entorno de
últimos años, lo cual aunado al reciente término del menor dinamismo en la Recaudación Federal
proceso de reestructura de una parte de la deuda Participable pudiera presionar las finazas estatales.
pública directa del Estado, se traduce en una mayor
flexibilidad crediticia de la entidad y en una mayor Los egresos totales de Nuevo León ascendieron a
capacidad para realizar inversión pública. Asimismo, $37,095.8 mdp en 2006, registrándose un superávit
los niveles de endeudamiento relativo y financiero de $886.2 mdp (2.3% / IT). La estructura y
sostenibilidad de la deuda han evolucionado comportamiento del gasto se muestra a continuación.
favorablemente en términos del ahorro interno
(generación de flujo libre para servir la deuda pública Principales Componentes del Gasto Total
(Crecimiento real en el período 2002-2006)
y/o realizar inversión) e ingresos disponibles,
% Part. 2006 tmac (%)
indicadores que se estima continuarán
83.3 Servicios Personales 3.7
fortaleciéndose. 16.7 Otros Operativos 6.3
21.7 100.0 Gasto Operativo 4.1
En el ejercicio 2007, los ingresos totales (IT) de 42.8 Transferencias Etiquetadas 5.6
14.1 Transferencias No Etiquetadas 8.5
Nuevo León totalizaron $37,982.0 mdp. La siguiente 18.6 Inversión Estatal n.a.
tabla muestra la composición de los ingresos y su 0.9 ADEFAS n.a.
1.9 Intereses de la Deuda n.a.
evolución en el período. 100.0 Gasto Total 7.2
n.a. – No aplicable
Principales Componentes del Ingreso Total
(Crecimiento real en el período 2002-2006) Del total de IFOs, el Estado destinó 60.1% al gasto
% Part. 2006 tmac (%)
operativo y transferencias no etiquetadas (72.5%
31.2 Impuestos 4.9
5.5 Derechos -26.0
GEF); en estas últimas, las más importantes están
63.4 Otros Estatales 51.6 relacionadas con transferencias al sector educativo
17.8 100.0 Ingresos Estatales 15.6 (recursos no-federalizados) y al sistema de pensiones
40.5 Participaciones Federales 9.0
24.9 Aportaciones Fed. (Ramo 33) 3.3 (transferencias extraordinarias). Cabe apuntar, que el
16.9 Otros Federales n.a. gasto operativo presenta un menor crecimiento (tmac
100.0 Ingresos Totales 10.0 4.1%) respecto al observado en los IFOs (tmac
58.2 Ingresos Fiscales Ordinarios 13.8
n.a. – No aplicable 13.8%), lo cual ha permitido tener más recursos para
destinarse a la inversión pública.
En 2006, los ingresos propios o locales de Nuevo
León totalizaron $6,753.0 mdp, representando el El ahorro interno ajustado (descontando la emisión
17.8% de los ingresos totales. Cabe mencionar que del ICV) de Nuevo León se estimó en $6,307.3 mdp
dichos ingresos se vieron apoyados por la entrada en 2006, representando un 32.2% de los IFOs
extraordinaria de recursos vía aprovechamientos por ajustados, lo cual compara favorablemente con la
$2,511.7 mdp, correspondiente a los recursos netos mediana del GEF (27.5%). El ahorro interno (AI) se
de la emisión llevada a cabo por el Instituto de define como el flujo libre que genera el Estado para
Control Vehicular (ICV) del Estado. Descontando servir la deuda y/o realizar inversión. Este indicador
este efecto, el indicador de ingresos estatales a totales ha presentado una tendencia creciente en los últimos
se ubicó en 12%, lo cual es una fortaleza de Nuevo años, lo cual se ha traducido directamente en una
León ya que la mediana observada en el Grupo de mayor flexibilidad crediticia, apoyando el incremento
Estados calificados por Fitch (GEF) se ubica en en la calificación del Estado. Por su parte, la
6.6%. inversión estatal (descontando recursos federales
etiquetados) totalizó $6,909.2 mdp en 2006,
Los ingresos fiscales ordinarios (IFOs o ingresos constituyendo el más alto nivel de inversión
disponibles) totalizaron $22,087.7 mdp en 2006, que registrado en la entidad en los últimos años,
1.26 1.28
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Nota: Los indicadores ajustados (líneas punteadas) no contemplan la Nota: El indicador ajustado no contempla la entrada de recursos al
entrada de recursos al sector central vía aprovechamientos, sector central vía aprovechamientos, correspondientes a emisiones
correspondientes a emisiones bursátiles realizadas por organismos bursátiles realizadas por organismos descentralizados del Estado.
descentralizados del Estado.
Contingencias
Por otra parte, el servicio de la deuda consumió
En materia de pensiones, desde 1993 se aprobó y
14.4% del ahorro interno ajustado en 2006, y se
entró en vigor una nueva ley del ISSSTELEON,
estima se mantendrá en un nivel menor a 15%
organismo responsable de cubrir el pago de pensiones
durante 2007 y 2008, ya que la deuda se encuentra en
y jubilaciones a los trabajadores del Estado. Con esta
período de gracia hasta 2009. No obstante, una vez
reforma, se pasó de un sistema de beneficio
que inicien los pagos de capital, se estima que el
conocido, a uno de cuentas individuales, logrando
indicador se ubique entre 15% y 20% siempre y
mitigar la contingencia en el largo plazo. Sin
cuando se mantenga el nivel de ahorro interno en
embargo, el pago de las pensiones de la generación
niveles razonables, lo cual es congruente con la
en transición (es decir, los trabajadores que
calificación del Estado. Cabe mencionar, que la
adquirieron derechos antes de la entrada en vigor de
mayor parte de la deuda directa del Estado (poco
la nueva ley) no está respaldado por las aportaciones
menos del 80%) esta protegida con un mecanismo de
de las nuevas generaciones, por lo que el costo es
cobertura de tasa de interés (CAP), lo cual reduce el
absorbido por el Gobierno del Estado a través de
riesgo para el Estado ante un escenario de incremento
aportaciones extraordinarias. Dichas aportaciones
en las tasas de mercado. La Gráfica 3 presenta la
ascendieron a $1,798.1 mdp en 2006, que equivalen a
evolución del servicio de la deuda como porcentaje
8.1% de los IFOs (9.8% en 2005).
del ahorro interno para el período 1998-2006.
Deuda Pública Directa (DD) 4,763.3 6,420.5 8,449.4 8,512.8 8,075.7 n.d.
Deuda Indirecta - Organismos 4,934.6 4,485.3 2,640.6 2,200.4 1,834.8 n.d.
Ingresos Fiscales Ordinarios (IFOs) [1] 13,180.1 14,198.0 16,919.4 18,338.2 22,087.7 17,579.9
Ahorro Interno (AI) [2] 2,564.8 3,207.9 5,133.0 5,115.3 8,819.0 n.d.
Indicadores Relevantes
Ingresos Estatales / Ingresos Totales (%) 14.5 12.7 17.7 13.9 17.8 14.3
GO / IFOs (%) 51.9 47.5 41.3 41.6 36.4 46.2
(GO + TNE) / IFOs (%) 80.5 77.4 69.7 72.1 60.1 69.9
Ahorro Interno / IFOs (%) 19.5 22.6 30.3 27.9 39.9 n.d.
Niveles de Endeudamiento y Sostenibilidad
DD / IFOs (veces) 0.36 0.45 0.50 0.46 0.37 n.d.
DD / Ahorro Interno (veces) 1.86 2.00 1.65 1.66 0.92 n.d.
Serv. de la Deuda Pública (Int. + Amort.) / IFOs (%) 6.6 6.4 2.6 3.3 4.1 3.9
Serv. de la Deuda Pública (Int. + Amort.) / Ahorro Interno (%) 33.7 28.2 8.6 12.0 10.3 n.d.
Historial de Calificaciones
Calidad Crediticia A(mex) A(mex) A(mex) A(mex)pcp A+(mex)
* Presupuesto; n.d. - No disponible; pcp - perspectiva crediticia positiva; [1] IFOs = ingresos estatales + participaciones federales estatales (excluyendo las
correspondientes a los municipios) + otros ingresos federales disponibles; [2] AI = IFOs - gasto operativo - transferencias no etiquetadas y otros.
© 2007 FitchRatings. Ave. San Pedro 902 Nte. Col. Fuentes del Valle. 66220 Garza García, N.L.
Teléfonos: Monterrey +52 (81) 8335 7179, Fax +52 (81) 8378 4406; México +52 (55) 5202 7602, Fax +52 (55) 5202 7302.
El material contenido en esta publicación sólo podrá ser reproducido, total o parcialmente, con el consentimiento escrito por parte de FitchRatings, y en todos los casos habrá de citarse la fuente.
Las calificaciones asignadas por FitchRatings constituyen una opinión sobre la calidad crediticia de una entidad. Es importante subrayar que si bien dichas calificaciones toman en consideración
aspectos cuantitativos y cualitativos, donde la calidad de la administración posee un rol importante, su objetivo fundamental se centra en opinar respecto a la flexibilidad y capacidad de pago de
la entidad frente a sus compromisos financieros. Por lo tanto, no constituyen ni deben de interpretarse como una evaluación sobre la gestión desarrollada por la administración gubernamental de
la entidad. La información y las cifras utilizadas para la determinación de estas calificaciones, no son auditadas por FitchRatings, por lo que su veracidad y autenticidad son responsabilidad de la
institución y/o fuente que las emite; en consecuencia FitchRatings no se hace responsable de posibles errores y omisiones en la información, o de los resultados obtenidos en el uso de la misma.
Adicionalmente, algunos rubros e indicadores que contiene el presente documento han sido adaptados a la metodología de FitchRatings, en consecuencia la información aquí presentada puede
diferir de la publicada en la Cuenta Pública y/o en los reportes trimestrales o anuales de la entidad. Asimismo, las calificaciones citadas no constituyen una recomendación de compra o venta de
valores, por lo que FitchRatings no se hace responsable de ninguna decisión basada en ésta o en cualquiera de sus publicaciones.