UNIVERSIDAD NACIONAL DE

CAJAMARCA

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE
INGENIERÍA CIVIL

DOCENTE:
Dr. Ing. Gilberto Cruzado Vásquez

CURSO:
Geología Aplicada

GRUPO:
B

ALUMNO:
Rubio Tirado, César David

CICLO:
V

CAJAMARCA, 03 DE MAYO DEL 2019

 Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil

ÍNDICE
I. INTRODUCCIÓN...................................................................................................................2
II. OBJETIVOS...........................................................................................................................2
III. DESARROLLO TEMÁTICO.....................................................................................................2
CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LAS ROCAS..................................................................2
1. ROCK QUALITY DESIGNATION (RQD)...........................................................................2
2. RMR (Bieniawski).........................................................................................................3
3. SLOPE MASS RATING (SMR).........................................................................................4
4. Q...................................................................................................................................4
5. TERZAGLI......................................................................................................................5
6. GEOLOGICAL STRENGTH INDEX (GSI)..........................................................................6
7. ROCK STRUCTURE RATING (RSR).................................................................................7
8. PROTODYAKONAV.......................................................................................................8
9. LAUFFER.......................................................................................................................9
10. LOUIS..........................................................................................................................10
IV. CONCLUSIONES.................................................................................................................11
V. BIBLIOGRAFÍA....................................................................................................................11
VI. LINKOGRAFÍA....................................................................................................................11

1
 Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil

I. INTRODUCCIÓN

El macizo rocoso es un cuerpo de estudio complejo, para facilitar dicho objetivo,

existe una serie de métodos que se basan en ciertos parámetros de dicho cuerpo para así
determinar su resistencia, así como, su deformabilidad. Los ingenieros se valen de estos
útiles para así poder construir túneles y otras excavaciones subterráneas.
Desde esta perspectiva se resalta la imprescindible presencia de las rocas en cuanto a
estructuras se refiere, por ello es que se las ha clasificado según sus características
mecánicas, tal y como veremos a continuación.

II. OBJETIVOS

GENERAL
 Conocer las clasificaciones y parámetros considerados para el comportamiento
mecánico de un macizo rocoso.

ESPECÍFICO
 Indicar cuál es el método más práctico para la prospección del macizo rocoso.
 Hacer presente ésta clasificación para su aplicación en el campo de la construcción.

III. DESARROLLO TEMÁTICO

CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE LAS ROCAS

1. ROCK QUALITY DESIGNATION (RQD)

El RQD (Rock Quality Designation) fue desarrollado por Deere en 1967 y es

el índice más usado para medir el grado de fracturación de un macizo rocoso. Nos da
idea del número y condiciones de las fracturas que afectan a los materiales.
¿Cómo se mide RQD? Cálculo RQD
Este índice definido por la fórmula RQD expuesta a continuación:

RQD=
∑ Testigos o núcleos de sondeo de longitud >10 cm. 100 %
Longitud total de lamaniobra

El RQD se mide en porcentaje y solo puede medirse en testigos de sondeo con

un diámetro mínimo de 55 mm y en los cuales el grado de meteorización es aceptable
(grado de meteorización ≥ IV). En estos casos, el RQD se considera igual a 0. Las
roturas causadas por las maniobras de perforación no deben tenerse en cuenta y
frecuentemente se pintan con spray para distinguirlas del resto. Hay que prestar
especial hincapié en que el RQD se suele medir por longitud de maniobra de sondista
y no en tramos de 60 o 100 cm.
A partir del RQD, la calidad del macizo rocoso podría definirse como:

2
 Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil

RQD (%) Calidad

< 25 Muy pobre
25 – 50 Pobre
50 – 75 Aceptable
75 – 90 Buena
90 – 100 Muy Buena

2. RMR (Bieniawski)

La valoración del macizo rocoso (Rock Mass Rating), introducido por Bieniawski
(1976), es posiblemente la clasificación geomecánica más usada, inicialmente
pensado para valorar la estabilidad y los soportes requeridos en túneles, ha resultado
ser apto también para la valoración de la estabilidad en taludes. El RMR permite la
obtención de la cohesión y ángulo de fricción, parámetros resistentes del criterio de
Mohr-Coulomb. En las siguientes ecuaciones se muestran las relaciones entre RMR y
los parámetros resistentes.
c=5 RMR( KPa)
Φ=5+2 RMR(deg .)
El es una clasificación geomecánica, en la que se tiene en cuenta los siguientes RMR
parámetros del macizo rocoso.
1. Resistencia del material intacto que se obtiene mediante ensayo de carga
puntual o comprensión simple. Donde c es la cohesión y Φ es el ángulo de
fricción.
2. RQD
3. Espaciado de las discontinuidades, hace referencia a la longitud entre
discontinuidad dentro de la zona a estudio.
4. Condición de las discontinuidades, que incluye:
i. Longitud de la discontinuidad
ii. Abertura
iii. Rugosidad
iv. Relleno
v. Alteración
5. Presencia de agua subterránea.
A cada uno de los parámetros anteriores se le asigna un valor, el RMR se obtiene
como la suma de todos ellos.
RMR=( 1 )+ ( 2 )+ (3 )+ ( 4 )+(5)

Una vez obtenido el RMR para el macizo, se pueden obtener los parámetros
resistentes, cohesión y el ángulo de fricción.
Hay que tener en cuenta que existen dos versiones para la obtención del RMR, el
RMR76, del año 1976, y el RMR89, del año 1989. La diferencia reside en los valores
que se les asignan a los parámetros de presencia de agua subterránea, condición de las
discontinuidades y RQD conjuntamente con el espaciado de las discontinuidades.

3
 Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil

Para obtener el índice de RMR se realiza el siguiente procedimiento:

a. Se suma las 5 variables o parámetros calculados, eso da como resultado un
valor índice (RMR básico).
b. Se calcula el parámetro 6 que se refiere a la orientación de las
discontinuidades respecto a la excavación.
El valor del RMR varía entre 0 a 100.
Flujo de

Relación
agua en

P.agua/P.prin 0 0 - 0.1 0.1 - 0.2 0.2 - 0.5 > 0 .5

c
las juntas

5
Condiciones Completamente Ligeramente Húmeda Agua
Goteando
generales secas húmedas s fluyendo
Valor 15 10 7 4 0

3. SLOPE MASS RATING (SMR)

El SMR (Slope Mass Rating) fue desarrollada por el profesor Dr. Manuel
Romana Ruiz en el año 1985 para caracterizar taludes excavados en roca. El sistema
hace uso de la ampliamente utilizada clasificación geomecánica Rock Mass Rating.
Las clasificaciones geomecánicas consideran una serie de parámetros que condicionan
la resistencia y deformabilidad del macizo rocoso (Por ejemplo, las orientaciones de
las discontinuidades, la densidad de fractura, la resistencia de la roca intacta), y
permiten cuantificar la calidad geomecánica de un afloramiento rocoso. El SMR es
una adaptación del RMR de Bieniawski para su aplicación a taludes rocosos
ampliamente utilizadas. Las puntuaciones del SMR varían entre 0 y 100, siendo 100
la puntuación correspondiente a un macizo rocoso de una elevada calidad
geomecánica.
Cálculo del índice SMR
El SMR utiliza los mismos cinco factores de puntuación que el RMR:
 La resistencia a compresión simple de la roca intacta.
 El Rock Quality Designation (o RQD)
 El espaciado de las discontinuidades.
 El estado de las discontinuidades (que consta de la suma de cinco
subparámetros)
 Las condiciones hidráulicas de las discontinuidades.

4. Q

Clasificación Q fue desarrollada en 1974 por Barton, Lunde y Lien a partir de la

información de numerosos túneles. Esta clasificación geomecánica permite estimar

4
 Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil

parámetros geotécnicos del macizo rocoso y lo que es más importante diseñar

sostenimientos para túneles y otras excavaciones subterráneas.
El índice Q varía entre 0.001 y 1000 clasificándose el macizo rocoso como:

Roca excepcionalmente mala 0.00 - 0.01

Roca extremadamente mala 0.01 – 0.1
Roca muy mala 0.1 - 1
Roca mala 1–4
Roca media 4 -10
Roca buena 10 – 40
Roca muy buena 40 - 100
Roca extremadamente buena 100 – 400
Roca excepcionalmente buena 400 - 1000

RQD
∗Jr
Jn
∗Jw
Ja
Q=
SRF

RQD
: Tamaño de los bloques
Jn
Jr
: la resistencia al corte entre los bloques
Ja
Jw
: influencia del estado tensional
SRF
A partir de la puntuación obtenida en cada bloque podremos conocer que término
tiene mayor o menor peso en la evaluación del índice Q y por tanto su influencia en la
calidad del macizo rocoso.

5. TERZAGLI

La clasificación geomecánica de Terzagli tiene como fecha de nacimiento 1946. La

clasificación de Terzagli enfoca el estudio de los macizos rocosos para la construcción
de túneles soportados por marcos de acero.
Se definen los siguientes términos:

5
 Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil

1. Roca inalterada: No tiene fisuras ni ramaleos.

2. Roca estratificada: Está constituido por capas unitarias con poca o ninguna
resistencia a la separación a lo largo del plano limítrofe entre estratos.
3. Roca medianamente fisurada: Tiene fisuras y ramaleos, pero los bloques
entre las juntas están soldados o tan íntimamente embonados que las paredes
verticales no necesitan refuerzo. En rocas de este tipo, se puede encontrar a la
vez el desprendido y chasquido.
4. Roca agrietada en bloques: Es una roca químicamente inalterada o casi
inalterada, cuyos fragmentos se encuentran totalmente separados unos de otros
y ni embonan.
5. Roca triturada Químicamente sana: Tiene apariencia de ser un producto de
trituradora.
6. Roca comprimida: Avanza lentamente en el túnel sin aumento perceptible de
volumen.
7. Roca expansiva: Avanza básicamente en el túnel debido a su propia
expansión.

6. GEOLOGICAL STRENGTH INDEX (GSI)

6
 Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil

Hoek et al, (1995) han propuesto un índice geológico de resistencia, GSI

(geological strength index), que evalúa la calidad del macizo rocoso en función del
grado y las características de la fracturación, estructura geológica, tamaños de los
bloques y alteración de las discontinuidades.

7. ROCK STRUCTURE RATING (RSR)

El sistema RSR (Rock Structure Rating) fue desarrollado en los Estados

Unidos en 1972 por Wickham, Tiedeman, y Skinner. El RSR presenta un método
cuantitativo para describir la calidad de la roca y para seleccionar el sostenimiento
correspondiente. Fue el primer sistema completo de clasificación de calidad de roca
propuesto desde el sistema de Terzaghi en 1946.
El RSR fue un paso hacia adelante en varios aspectos ya que consideró dos
categorías de factores que influyen en el comportamiento de la roca en los túneles;
ellos fueron factores geológicos y factores de construcción. Los factores geológicos
fueron a) tipo de roca b) espaciamiento medio de las diaclasas c) orientación de las

7
 Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil

diaclasas (rumbo y buzamiento) d) tipo de discontinuidades como: fallas, cizalles,

contactos, pliegues e) propiedades de la roca g) alteración y/o grado de meteorización.
Los factores de construcción fueron a) dimensiones del túnel b) orientación del túnel
c) método de excavación.
Estos factores fueron agrupados en tres parámetros A, B, C
Parámetro A: apreciación general de la estructura de la roca en base a
a) Origen de la roca (ígnea, metamórfica, sedimentaria)

b) Dureza de la roca (dura, media, blanda, descompuesta)

c) Estructura geológica (masivo, fracturado, cizalle, fallas)

Parámetro B: geometría
a) Espaciamiento de diaclasas

b) Orientación de diaclasas

c) Dirección del túnel

Parámetro C: Efecto de infiltraciones de agua

El valor de RSR para alguna sección del túnel es determinado por la suma del valor
numérico determinado por los tres parámetros, es decir: RSR = A + B+ C con un
máximo valor de 100

8
 Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil

8. PROTODYAKONAV

Mediante esta clasificación geomecánica se define la calidad del macizo rocoso, por
medio de un parámetro “ f ” , que es el coeficiente de resistencia.
CATEGORIA DESCRIPCION "f"
Excepcional Cuarcita, Basalto y rocas de resistencia excepcional 20
Alta resistencia Granito, areniscas silíceas y calizas muy competentes 15-20
Calizas, granito algo alterado y areniscas 8--6
Resistencia Areniscas medias y Pizarras 5
media Lutitas, areniscas flojas y conglomerados friables 4
Lutitas, esquistos y margas compactas 3
Calizas, lutitas blandas, margas, areniscas
2
friables,Gravas, bolos cementados
Resistencia baja
Lutitas fisuradas y rotas, gravas compactas y arcillas
1.5
preconsolidas
Arcillas y gravas arcillosas 1
Resistencia Muy Suelos vegetales, turbas y arenas húmedas 0.6
baja arenas y gravas finas 0.5
Limos y loess 0.3

9
 Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil

El coeficiente “ f ” esta definido por la siguiente fórmula matemática:

σc
f=
10
Siendo:
σ c = La resistencia a Compresión Simple de la roca expresada en MPa .
Teniendo en cuenta este coeficiente y las dimensiones de la excavación subterránea,
se definen las cargas de cálculo para dimensionar el tipo de sostenimiento

9. LAUFFER

Propuesto por Stini y Lauffer en 1958, basaron su clasificación en los trabajos

de la “Escuela Austriaca” que condujeron a la introducción del NATM. Introdujo el
concepto de tiempo de estabilidad de la excavación para una luz o dimensión libre sin
sostener. Es la relación entre ambas variables (luz libre y tiempo de estabilidad) la que
permite establecer siete categorías de roca:

TIP LONG. LIBRE TIEMPO

DESCRIPCIÓN OBSERVACIONES
O (m) ESTABLE
Terreno muy bueno, una
excavación no revestida, con
A 4 20 AÑOS Sana
luz libre de 12 m permanece
estable durante varios años.
B 4 6 MESES Algo fracturada Terreno bueno
C 3 1 SEMANA Fracturada Terreno medio
Terrenos mediocres, rocas
D 1.5 5 HORAS Friable
blandas
Terreno malo, roca blanda de
20 débil cohesión, terrenos
E 0.8 Muy friable
MINUTOS arcillosos con fuertes
empujes.
De empuje Se considera muy difíciles y
F 0.4 2 MINUTOS
inmediato necesitan métodos especiales
para ser atravesados por un
10 De empuje túnel como inyecciones,
G 0.15
SEGUNDOS inmediato fuerte congelación, usos de escudos,
etc.

10.LOUIS

10
 Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil

Louis en 1974 presentó una clasificación basada en el índice de calidad (RQD)

y los valores de la resistencia a compresión simple de la roca, a partir de un trabajo
realizado para el centro de la villa de Marsella, excavado en calizas urgonianas.
Independientemente que se valora el agrietamiento del macizo, no se tiene en cuenta
la influencia que tiene la dirección de los principales sistemas de grietas en la
dirección de ataque de las rocas y no se realiza un análisis de las capacidades
tecnológicas de las maquinarias de excavación, lo que impide en caso de que el
método de arranque sea mecánico estimar el campo de aplicación de estas.
Este criterio actualmente no se utiliza a causa del bajo límite asignado a la
excavación mecánica, pero en todo caso el concepto en que se basa es correcto.

IV. CONCLUSIONES

 La calidad del macizo rocoso es un indicador para la estabilidad y resistencia de un

túnel.
 La clasificación RSR es bastante elaborada y por tanto la que usaríamos.
 Es indispensable tener en cuenta éstas clasificaciones a la hora de iniciar un proyecto.

V. BIBLIOGRAFÍA

 Clasificación RQD. Extraído de Manual de Campo para la Descripción y

Caracterización de Macizos Rocosos en Afloramientos. Instituto Tecnológico y
Geominero de España.
 GEOTECNIA APLICADA. Norly Belandria y Francisco Bongiorno, Universidad De
Los Andes.

11
 Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil

 BADILLA, E., LINKIMER, L. & ZÚÑIGA, H., 1999: Geología de Navarro y

alrededores, provincia de Cartago, Costa Rica. - 100 págs. Univ. De Costa Rica [Inf.
Campaña Geológica].
 BARTON, N., LIEN, R. & LUNDE, J., 1974: Engineering classification of rock
masses for the design of tunnel support. - Rock Mechanics, 6: 189-236.
 CARBALLO, M., 1978: La Formación San Miguel, Mioceno Inferior, Costa Rica. -
114 págs. Univ. de Costa Rica, San José [Tesis Lic.].
 DENYER, P. & ARIAS, O., 1991: Estratigrafía de la región central de Costa Rica. -
Rev. Geol. América Central, 12: 1-59.
 FISCHER, R. & FRANCO, J., 1979: La Formación Coris (Mioceno, Valle Central,
Costa Rica). - Inf. Semestr. IGN, 1: 15-72.

VI. LINKOGRAFÍA

 http://geotecniafacil.com/formula-rqd-sondeos/
 https://geologiaweb.com/ingenieria-geologica/mecanica-de-rocas/clasificacion-rmr/
 https://www.researchgate.net/publication/290984182_La_clasificacion_geomecanica_
SMR_aplicacion_experiencias_y_validacion
 https://docplayer.es/64932242-La-clasificacion-geomecanica-smr-aplicacion-experien
cias-y-validacion.html?fbclid=IwAR1cyhbv_gdil2XDQa41i-Ii3ze9IaIPrayphfhmSi-os
gqWGd_Rb1CKjCE
 http://geotecniafacil.com/clasificacion-geomecanica-indice-q-barton/?fbclid=IwAR2
YKA9ePxfq43MdI9OM-E0QH4YFmhcD9N6bssDcmnJSBAc5kni7oZ6151g
 https://es.slideshare.net/yohanarodriguezflores/clasificacion-geomecanica?fbclid=IwA
R1cyhbv_gdil2XDQa41i-Ii3ze9IaIPrayphfhmSi-osgqWGd_Rb1CKjCE
 https://enriquemontalar.com/la-clasificacion-geomecanica-de-terzaghi/?fbclid=IwAR
1NDo-Lzk48L-vfRDQu2R6kVNmtRgPeu_syKyAM9f4Dj8zt8FoGp3cmnRA

12