UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN

FACULTAD DE GEOLOGÍA, GEOFÍSICA Y MINAS

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOFÍSICA

CLASIFICACIÓN RMR

Departamento Geología y Geofísica Nota:

Académico
Escuela Profesional Ingeniería Geofísica
Docente Ing. Chacón Arcaya Salomé Guadalupe
Curso Geotecnia
Grupo A N° Aula
Alumno: Cupi Yucra, Geraldine Karen
CUI. 20173131 Fecha: 15/06/2020
Firma
1. INTRODUCCIÓN
La clasificación geomecánica de Bieniawski o clasificación RMR fue desarrollada
en 1973, actualizada en 1979 y 1989, el sistema consiste de una metodología de
clasificación de macizos rocosos que permite relacionar índices de calidad con
parámetros geotécnicos del macizo rocoso, criterios de excavación y
sostenimiento.
Esta metodología es una de las más usadas en el ámbito de la mecánica de rocas.
La clasificación RMR tiene en cuenta los siguientes parámetros geomecánicos:
• La resistencia uniaxial de la matriz rocosa.
• El grado de fracturación en parámetros del RQD.
• El espaciado de las discontinuidades (planos de debilidad).
• Las condiciones de las discontinuidades.
• Parámetros o condiciones hidrogeológicas.
• La orientación de las discontinuidades con respecto a la estructura de
excavación.
En conjunto el efecto de los parámetros geomecánicos sobre el comportamiento
del macizo rocoso se expresa mediante el índice de calidad RMR (rock mass
rating), este índice varía de 0 a 100 y expresa la calidad de la roca para su uso en
obras de ingeniería civil.
En el trabajo siguiente se usará este método para los datos tomados de campo en
una sección de arenisca, donde se usará todo lo requerido y también se realizará
su corrección para una cimentación.
2. OBJETIVO
Este trabajo tiene como objetivo determinar el valor de RMR en una sección de
arenisca.
3. MARCO TEÓRICO
3.1. CLASIFICACIÓN GEOMECANICA RMR
La clasificación geomecánica RMR (Bieniawski, 1989), tiene como objetivo
definir la calidad de los macizos rocosos en función al índice RMR, este índice
se calcula teniendo en cuenta la resistencia de la matriz rocosa, el índice RQD,
condición de las discontinuidades y parámetros hidrogeológicos.
El parámetro que define la clasificación es el denominado índice RMR (ROCK
MASS RATING), que indica la calidad del macizo rocoso en cada dominio
estructural a partir de los siguientes parámetros:

- Resistencia a la compresión simple de la matriz rocosa.

- R.Q.D. Índice de calidad.
- Espaciado de las discontinuidades.
- Condiciones de las discontinuidades, el cual consiste en considerar los siguientes
parámetros:

• Abertura de las caras de la discontinuidad.

• Continuidad o persistencia de la discontinuidad.
• Rugosidad.
• Alteración de la discontinuidad.
• Relleno de las discontinuidades.
- Presencia del Agua, en un macizo rocoso, el agua tiene gran influencia sobre su
comportamiento, la descripción utilizada para este criterio es: completamente
seco, húmedo, agua a presión moderada y agua a presión fuerte.
- Orientación de las discontinuidades.
3.1.1. RESISTENCIA DE LA MATRIZ ROCOSA
Los valores se dan en mega pascales (MPa) donde considera dos
ensayos, el de índice de carga puntual y la resistencia a la compresión
uniaxial.
3.1.1.1. ENSAYO DE CARGA PUNTUAL
El ensayo de carga puntual se utiliza para determinar la resistencia
a la compresión simple de fragmentos irregulares de roca, testigos
cilíndricos de sondajes o bloques, a partir del índice de resistencia
a la carga puntual (Is), de tal forma que el stress aplicado se
convierte a valores aproximados de UCS, según el diámetro de la
muestra. El procedimiento consiste en romper una muestra entre
dos puntas cónicas metálicas accionadas por una prensa. Las
ventajas de este ensayo son que se pueden usar muestras de roca
irregulares sin preparación previa alguna y que la máquina es
portátil.

El índice de carga puntual sin corrección se calcula de la siguiente

manera:
𝑃
𝐼𝑠 =
𝐷𝑒 2

Donde:
P = Carga de falla
De = diámetro del núcleo equivalente = D para muestras
diametrales
De2 =4A/π para muestras irregulares, axiales o bloques, mm2

Donde:
A= WD= área de la sección transversal mínima.
3.1.1.2. RESISTENCIA DE COMPRESION UNIAXIAL
Este ensayo permite determinar en el laboratorio la resistencia
uniaxial no confinada de la roca, o resistencia a la compresión
simple, σc. Es un ensayo para la clasificación de la roca por su
resistencia.
3.1.2. R.Q.D. ÍNDICE DE CALIDAD
La calidad de roca RQD se puede determinar:

- Trozos de rocas testigos mayores de 10 cm recuperados en

sondeos.
 - Número total de discontinuidades que interceptan una unidad de
volumen (1m3) del macizo rocoso, definido mediante el parámetro
Jv.

- Teóricamente a partir de la densidad de las discontinuidades o

frecuencia de las discontinuidades (λ) por Hudson, 1989.

Donde:
λ = Número de Discontinuidades.
3.1.3. ESPACIADO DE LAS DISCONTINUIDADES
Se medirá el espaciamiento entre las discontinuidades sacando el
promedio de ellas.
∑ 𝑑𝑖
𝐸𝐷 =
𝑛

Donde:
di = Espacio entre discontinuidades.
n = Número de espacios medidos.

3.1.4. CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES

3.1.4.1. Aberturas de las discontinuidades.
SEPARACION DE LAS
GRADO DESCRIPCION VALORACION
CARAS
1 Abierta > 5 mm 0
2 Moderadamente abierta 1 - 5 mm 1
3 Cerrada 0.1 - 1 mm 4
4 Muy cerrada < 0.1 mm 5
5 Ninguna 0 6

3.1.4.2. Continuidad o persistencia de las discontinuidades.

GRADO DESCRIPCION CONTINUIDAD VALORACION

1 Muy Baja <1m 6

2 Baja 1- 3m 4
3 Media 3 - 10 m 2
4 Alta 10 - 20 m 1
5 Muy Alta > 20 m 0
 3.1.4.3. Rugosidad de las discontinuidades.

GRADO DESCRIPCION VALORACION

1 Muy Rugosa 6
2 Rugosa 5
3 Ligeramente Rugosa 3
4 Lisa 1
5 Plana (espejo de falla) 0

3.1.4.4. Relleno de las discontinuidades.

GRADO DESCRIPCION VALORACION
1 Blando > 5 mm 0
2 Blando < 5 mm 2
3 Duro > 5 mm 2
4 Duro < 5 mm 4
5 Ninguno 6

3.1.4.5. Alteración de las discontinuidades.

GRADO DESCRIPCION VALORACION

1 Descompuesta 0
2 Muy alterada 1
3 Moderadamente alterada 3
4 Ligeramente alterada 5
5 No alterada 6
3.1.5. PRESENCIA DE AGUA SUBTERRANEA
Analizaremos el porcentaje de agua en la muestra.
4. CLASIFICACIÓN DE LA ARENISCA
Se tiene un perfil de arenisca donde se realizaron siete medidas para la obtención
de los parámetros para su clasificación RMR.

FIG. 1 ÁREA DE ESTUDIO.

 - Realizaremos todos los parámetros establecidos anteriormente.

4.1. PRIMER PARÁMETRO

El primer parámetro es la “RESISTENCIA DE LA MATRIAZ ROCOSA”, se
estableció como valor de la resistencia:
RESISTENCIA DE CARGA UNIAXIAL
MAXIMA MINIMA PROMEDIO
ARENISCA 179 40 99.5

Entonces de acuerdo al valor dado, nuestro primer parámetro se encontraría entre (50 –
100) MPa del siguiente cuadro:

ENSAYO DE CARGA >10 0 - 10 2-4 1-2

PUNTUAL Mpa Mpa Mpa Mpa <1 <1 <1
100 - 50 - 25 - 5-
1
RESISTENCIA A LA >250 250 100 50 25 1-5
COMPRESIÓN Mpa Mpa Mpa Mpa Mpa Mpa <1
VALORACIÓN 15 12 7 4 2 1 0

Para el valor de 99.5 se tiene como valoración el puntaje de 7.

4.2. SEGUNDO PARÁMETRO

El segundo parámetro es el “RQD ÍNDICE DE CALIDAD”, en esta sección se

obtuvo 11 discontinuidades, que es el valor que reemplazaremos en nuestra
formula:

Entonces:
RQD =69.999 = 70
De acuerdo al valor obtenido, nuestro segundo parámetro se encontraría
entre (50% - 75%).

ÍNDICE DE CALIDAD 25 - 50 50 - 75 75 - 90
RQD 0 - 25 % % % % 90 - 100 %
2 MUY REGULA BUEN EXCELENT
CALIDAD MALA MALA R A E
VALORACIÓN 3 8 13 17 20

Para el valor de 70 % se tiene como valoración el puntaje de 13.

4.3. TERCER PARÁMETRO

El tercer parámetro es el “ESPACIO DE LAS DISCONTINUIDADES”, en 7 lecturas
se obtendrá la variación de los datos que pertenecen a diferentes intervalos,
para trabajarlo solo consideraremos la parte inferior.
 LECTURA LECTURA LECTURA LECTURA LECTURA LECTURA LECTURA
ESPACIADO
1 2 3 4 5 6 7
> 2000 mm 2000 2000
600 – 2000 600 600
200 – 600 200 200 200
60 – 200
< 60 mm

Aplicamos el promedio:

200 + 600 + 200 + 200 + 2000 + 2000 + 600

𝐸𝐷 =
7

𝐸𝐷 = 828.571

Lo que en metros sería 0.828571, comparamos este valor con la tabla de los
valores de espaciamiento de discontinuidad que es la siguiente:

0.6 - 2 0.2 - 0.6 60 - 200 < 60

3 ESPACIAMIENTO > 2 m m m mm mm
VALORACIÓN 20 15 10 8 5

Entonces, para el valor de 0.828571 m se obtiene de valoración 15 de puntaje.

4.4. CUARTO PARÁMETRO
El cuarto parámetro es la “CONDICIÓN DE LAS CONTINUIDADES”, donde se evalúa las
Aberturas, Continuidad, Rugosidad, Relleno y la Alteración.
- ABERTURA
LECTURA LECTURA LECTURA LECTURA LECTURA LECTURA LECTURA
ABERTURA
1 2 3 4 5 6 7
NADA X X X X
< 0.1 mm X X X
0.1 - 1.0
mm
1 - 5 mm
> 5 mm
Se observa que el valor de la abertura es considerado como NADA.

- CONTINUIDAD
LECTURA LECTURA LECTURA LECTURA LECTURA LECTURA LECTURA
CONTINUIDAD
1 2 3 4 5 6 7
<1m X X X X X X
1-3m X
3 - 10 m
10 - 20 m
> 20 m
Se observa que el valor es de <1m por repetición.

- RUGOSISDAD
LECTURA LECTURA LECTURA LECTURA LECTURA LECTURA LECTURA
RUGOSIDAD
1 2 3 4 5 6 7
ONDULACIÓN LR S LR LR LR LR LR
Se observa que en la tabla anterior predominan la ondulación Levemente
Rugosas.

- RELLENO
LECTURA LECTURA LECTURA LECTURA LECTURA LECTURA LECTURA
RELLENO
1 2 3 4 5 6 7
NATURALEZA OX OX OX OX OX OX OX
ESPESOR 0-1 0-1 0-1 0-1 0-1 0-1 0-1
En una dimensión menor a 5mm el Óxido es resistente.
Por lo que diremos que nuestro macizo está “MODERADAMENTE ALTERADO”.

- Entonces, por el cuarto parámetro se tiene la siguiente tabla:

1-5
NADA < 0.1 mm 0.1 - 1 mm > 5 mm
Abertura mm
6 5 4 1 0
10 - 20
Espacio de < 1m 1-3m 3 - 10 m > 20 m
m
Discontinuidad
6 4 2 1 0
Muy Levemente
Rugosa Lisa Pulida
4 Rugosidad Rugosa Rugosa
6 5 3 1 0
Resistente Resistente < 5 Blando Blando < 5
NADA
Relleno > 5 mm mm > 5 mm mm
6 4 2 2 0
Levemente Moderadamente Muy
Inalterada Descompuesta
Intemperización Alt. Alt. Alterada
6 5 3 1 0

- De la tabla anterior se obtuvieron 20 puntos de valorización.

 4.5. QUINTO PARÁMETRO
El quinto parámetro es la “PRESENCIA DE AGUAS SUBTERRANEAS”,
observaremos el siguiente cuadro.

LECTUR LECTUR LECTUR LECTUR LECTUR LECTUR LECTUR

AGUA S.
A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7
SECO
LIGERAMENT
E HÚMEDO
HÚMEDO X X X X X X X
MOJADO
GOTEANDO
FLUYENDO

Se observa que por predominancia es HÚMEDO.

CAUDAL POR
25 -
10 METROS NINGUNO < 10 10 - 25. > 125
125.
DE TUNEL
Aguas
CONDICION 0.2 -
5 Subterraneas 0 < 0.1 0.1 - 0.2 > 0.5
GENERAL 0.5
COMPORTAMIENTO
DESCRIPCIÓN MOJADO GOTEO
SECO HÚMEDO FLUJO

VALORACIÓN 15 10 7 4 0

Para la clasificación “HUMEDA” se obtiene 10 puntos como valoración.

- Hasta el momento con los cinco parámetros hallados, se tiene un puntaje de 65
de valoración.
4.6. SEXTO PARÁMETRO
El sexto parámetro es “AJUSTE DE LA VALORACIÓN POR ORIENTACIÓN”
Se debe clasificar de acuerdo al rumbo y al buzamiento.
De la tabla proporcionada donde se encuentra los valores del buzamiento, se
hallará la media de este.
LECTURAS
MEDIDAS LECTURA LECTURA LECTURA LECTURA LECTURA LECTURA LECTURA
1 2 3 4 5 6 7
TIPO DE PLAZO J J J E J J J
DIP. BUZ. 172 60 106 170 153 75 98
BUZAMIENTO (DIP) 77 28 36 3 81 61 40

- Promedio del Buzamiento:

PROM 46.571
- Según el cuadro siguiente, se tiene que se está trabajando con Dirección según
el Buzamiento, en el área de “FAVORABLE”.
 AJUSTE DE LA VARIACIÓN POR ORIENTACIÓN
MUY MUY
PARÁMETRO FAVORABLE REGULAR DESFAVORABLE
FAVORABLE DESFAVORABLE
TÚNELES Y
0 -2 -5 -10 -12
MINAS
VALORACION CEMENTACIONES 0 -2 -7 -15 -25

TALUDES 0 -2 -25 -25 -60

- Al puntaje obtenido anteriormente de 65 puntos se le restará de acuerdo a los

datos dados, en este caso se está trabajando una cementación con un
parámetro favorable.

65-2 63

5. ANÁLISIS DE RESULTADOS
- Con la corrección se obtuvo el valor de 63, y de acuerdo a lo estudiado se tendrán
las siguientes características.
- Se tiene que es una roca buena de tipo II.
- Según el significado de las clases de rocas, se tiene un sostenimiento de 1 año.

6. USOS Y APLICACIONES
A partir del índice RMR es posible obtener:

- Una idea del tiempo de estabilidad de excavaciones sin soporte.

- Unas recomendaciones para el sostenimiento en túneles de forma de arco.
- Los sistemas RMR y Q se han aplicado, desde su publicación, a centenares de
proyectos bajo condiciones variadas de litologías, calidad de roca, tamaño de
excavación, profundidad, etc, y sus autores han defendido su bondad y
universalidad en numerosos artículos.
- La aplicación de diversos sistemas a un mismo caso permite, por otra parte,
calificar el grado de conservadurismo relativo de cada método. Parece que el
sistema RMR es algo más conservador que el Q.
 7. REFERENCIAS

Alan Christopher Abad Alvarado, F. R. (2011). Procedimientos de excavación y

sostenimiento de túneles proyecto derivación Huascacocha – Rimac”. Lima.
L. M. MUÑOZ FERNANDEZ, L. l. (1987). APLICACiÓN DE LAS CLASIFICACIONES
GEOMECANICAS AL ESTUDIO. HENARES, REY. GEOL.,, 6.
Maureen Carrillo, L. L. (2002). CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA Y ANÁLISIS ESTABILIDAD
DE TALUDES DEL MACIZO ROCOSO CORIS, CARTAGO, COSTA RICA. Revista
Geológica de América Central.
Mauricio, C. O. (2013). USO DE LA CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA UTILIZANDO EL
MÉTODO RMR PARA LA ESTIMACIÓN PRELIMINAR DE LOS REQUERIMIENTOS DE
SOSTENIMIENTO DE LOS TALUDES EN EL CERRO LA POTRA DEL PROYECTO
HIDROELÉCTRICO BAJO FRIO, REPÚBLICA DE PANAMÁ.
Osinergmin. (2017). GUÍA DE CRITERIOS GEOMECÁNICOS PARA DISEÑO,
CONSTRUCCIÓN, SUPERVISIÓN Y CIERRE DE LABORES SUBTERRÁNEAS. Lima:
INVERSIONES IAKOB S.A.C.
Preinl, R. Z. (2011). ERRORES DE LA APLICACION DE LAS CLASIFICACIONES
GEOMECANICAS Y SU CORRECCION. Madrid: Bieniawski Design Enterprises, USA.
.