CORTE SUPERIOR DE MOQUEGUA
Juez: JUAN PORFIRIO PAREDES ROMERO
CORTE SUPERIOR DE
MOQUEGUA
Secretario: YOSSELY DELGADO
AQUINO (JT)
Fecha: 17/08/2017 08:44:03
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
D.Judicial:
MOQUEGUA/MARISCAL NIETO
FIRMA DIGITAL
Fecha: 16/08/2017 11:31:47
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
D.Judicial: MOQUEGUA/MARISCAL NIETO
FIRMA DIGITAL
JUZGADO DE TRABAJO - SEDE NUEVO PALACIO
EXPEDIENTE : 00907-2017-0-2801-JR-LA-01
MATERIA : INDEM. POR DAÑOS Y PERJUICIOS POR INCUMP. DE NORMAS LABORAL
JUEZ : JUAN PORFIRIO PAREDES ROMERO
ESPECIALISTA : YOSSELY DELGADO AQUINO (JT)
DEMANDADO : EMPRESA AJANI SAC REPRESENTADA POR SU ,
DEMANDANTE : CRUZ ALCCA, DORELY MARUJA
EMPRESA ARUNTANI SAC MOQUEGUA RPRESENTADA POR JUAN LOAYZA
OPORTO ,
Resolución Nro. 01
Moquegua, dieciséis de agosto del dos mil diecisiete.-
VISTOS: El escrito de demanda, sus anexos y escrito de subsanación, interpuesto por el
accionante, y; CONSIDERANDO:
PRIMERO: La demanda interpuesta reúne los requisitos exigidos por los artículos 16 y 17 de la
Ley N° 29497 (Nueva Ley Procesal del Trabajo); asimismo, no se encuentra incursa dentro de
las causales generales de inadmisibilidad e improcedencia que establece el artículo 17 del citado
Cuerpo Legal, concurriendo los presupuestos procesales y las condiciones de la acción exigidos
por los preceptos glosados necesarios para un pronunciamiento sobre el fondo del asunto.
SEGUNDO: Que, el artículo 2°, inciso 1), de la Ley 29497 establece que: “En proceso ordinario
laboral, todas las pretensiones relativas a la protección de derechos individuales, plurales o
colectivos, originadas con ocasión de la prestación personal de servicios de naturaleza laboral,
formativa o cooperativista, referidas a aspectos sustanciales o conexos, incluso previos o
posteriores a la prestación efectiva de los servicios. Se consideran incluidas en dicha
competencia, sin ser exclusivas, las pretensiones relacionadas a los siguientes: a) El nacimiento,
desarrollo y extinción de la prestación personal de servicios; así como a los correspondientes
actos jurídicos”.
TERCERO: Que, estando a lo antes señalado, corresponde admitir a trámite la demanda,
debiendo citarse a las partes a la Audiencia de Conciliación, conforme lo dispuesto por el artículo
42° inciso 2) de la Ley Nº 29497, y disponerse el emplazamiento a la parte demandada, quien
deberá concurrir a la audiencia de conciliación con el escrito de contestación y sus anexos; bajo
apercibimiento de incurrirse en rebeldía automática, conforme lo establece el artículo 43º
numeral 1) de la Ley Procesal del Trabajo.
Fundamentos por los que, SE RESUELVE:
1. ADMITIR la demanda interpuesta por DORELY MARUJA CRUZ ALCCA, en contra de la
EMPRESA AJANI SAC, y EMPRESA ARUNTANI SAC, sobre: Pretensiones Principales: 1)
Indemnización de daños y perjuicios por responsabilidad civil contractual, por los siguientes
conceptos: 1) LUCRO CESANTE la suma de S/.575,232.00; 2) DAÑO MORA la suma de
S/.100,000.00; y 3) DAÑO A LA PERSONA la suma de S/.100,000.00. Pretensión
Accesoria: 1) Se le paguen los intereses legales; y 2) Se le paguen las costas y costos del
proceso.
2. Correspondiendo tramitarse en la vía del Proceso Ordinario Laboral.
1
3. CITAR a las partes a la Audiencia de Conciliación que se llevará a cabo el día
DIECINUEVE de OCTUBRE del año DOS MIL DIECISIETE, a las QUINCE horas con
QUINCE minutos de la tarde en la Sala de Audiencia N° 09 de la sede de la Corte
Superior de Justicia de Moquegua.
4. Por ofrecidos los medios probatorios y agréguese a sus antecedentes los anexos.
5. EXHORTAR a la representación de la parte demandada presentar escrito de contestación
en la Audiencia de Conciliación, bajo apercibimiento de incurrirse en rebeldía automática;
asimismo, deberá concurrir a la audiencia fijada con las debidas facultades para conciliar,
hecho que se verificará antes de iniciar la audiencia, bajo apercibimiento de incurrirse en
rebeldía automática en caso de no contar con facultades, debiendo a su vez señalar
casilla electrónica y casilla judicial (física) conferidas por el Poder Judicial en la etapa de
identificación de las partes de la audiencia.
6. REQUERIR a la parte demandante que cumpla con:
6.1. REINTEGRAR el pago de aranceles judiciales por ofrecimiento de pruebas, toda vez
que el monto de S/.20.25, es diminuto, por cuanto el monto del petitorio de
S/.775,232.00, supera las 70 URPs. (S/.28,350.00), y que de conformidad con el
artículo 8° de la Resolución Administrativa N° 012-2017-CE-PJ, publicado el
20.01.2017, debe sujetarse al pago dispuesto en el cuadro de Valores de Aranceles
Judiciales, reducidos en un 50%; correspondiendo por tanto reintegrar S/.70.875;
debiendo subsanar esta observación en el plazo de TRES DÍAS, bajo apercibimiento de
imponérsele multa compulsiva y progresiva.
REGISTRESE Y HAGASE SABER.-(1)

1
La presente Resolución se encuentra firmada digitalmente por el Juez y Secretario de la Causa cuya identificación aparecen en
las constancias de firmas digitales, conforme a la Ley N° 27269 – “Ley de Firmas y Certificados Digitales”.