

EXPEDIENTE: 20-000804-0172-pa
PROCESO: Proceso de Aumento de Cuota Alimentaria
ACTOR/A: BIANCA REGINA VALLDEPERAS CAMACHO
DEMANDADO/A: RANDALL IVAN TREJOS COTO

SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA N° 280-2021

JUZGADO DE FAMILIA DEL II CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ.- A las
catorce horas uno minutos del veinte de julio de dos mil veintiuno.-

Proceso de Aumento de Cuota Alimentaria de BIANCA REGINA

VALLDEPERAS CAMACHO contra RANDALL IVAN TREJOS COTO, todos de
restantes calidades que constan en autos.

RESULTANDO
1) El Juzgado de Pensiones Alimentarias del Segundo Circuito Judicial de
San José, mediante sentencia número 2021000078 de diecisiete horas treinta y
ocho minutos del catorce de enero de dos mil veintiuno, resolvió el presente
asunto en lo que interesa: “ se declara parcialmente con lugar la demanda de
aumento presentada por la actora Bianca Regina Valldeperas Camacho contra
Randall Iván Trejos Coto. Se fija en DOSCIENTOS VEINTE MIL COLONES la
cuota alimentaria que en lo sucesivo y por mensualidades adelantadas deberá
continuar cancelando el demandado Randall Iván Trejos Coto a favor de su hijo
Juan José Hernández Aguilar. Dicha cuota deberá continuar cancelándola el
demandado en la forma establecida dentro del expediente principal y en la
cuenta bancaria señalada para tales efectos. Igual suma deberá cancelar en los
primeros veintiún días de diciembre de cada año por concepto de aguinaldo.
Respecto a la cuota de gastos previsibles de entrada a clases se fija la suma de
CIENTO CINCUENTA MIL COLONES para responder los gastos previsibles de
entrada a clases a favor de Juan José…”
Firmado digital de:
WALTER2) ALVARADO PorARIAS,
apelación de la parte
JUEZ/A DECISOR/A demandada actora se conoce de esa resolución

EXP:
 este Juzgado.
3) En los procedimientos no se notan defectos que causen nulidad,
dictándose en tiempo la presente resolución.

CONSIDERANDO

I. HECHOS PROBADOS.Se prohíjan los hechos demostrados que contiene la

sentencia recurrida por estar conforme al mérito de las probanzas traídas a los autos.
II. SOBRE EL AUMENTO Y SUS CIRCUNSTANCIAS QUE LE DAN SUSTENTO: El
artículo 58 de la Ley de Pensiones señala expresamente que: “ … Para el alimentante
no asalariado, la prestación alimentaria se actualizará automáticamente cada año, en
un porcentaje igual a la variación del salario mínimo descrito en el artículo 2 de la Ley
No. 7337, de 5 de mayo de 1993. Para los asalariados, se reajustará en forma
porcentual a los aumentos de ley decretados por el Estado para el sector público o
privado, según corresponda; todo sin perjuicio de que pueda modificarse por el
cambio de circunstancias de quien la da y de quien la recibe o por el acuerdo de
partes que sea más beneficioso para el alimentario. (la negrita y el subrayado no
son del original). En concreto, diremos que la modificación de la cuota alimentaria,
puede darse de dos formas, para aumentar la cuota, puede ser automática según los
parámetros que el mismo numeral establece, y adicionalmente diremos se puede
aumentar o disminuir por cambio de circunstancias, entendidas estas como un cambio
objetivo en las condiciones de quien recibe la cuota (el beneficiario en si) o de quien
debe de pagar la cuota (el deudor alimentario), en el entendido de que son
circunstancias sobrevenidas y que no pudieron anticiparse o preverse su
acontecimiento, por ello es importante en el análisis que se hace de la petitoria de la
parte actora, visualizar si ha existido un cambio de circunstancias y evidentemente es
un estudio de la situación que se presentaba al fijarse la cuota que se solicita aumentar
y la situación actual. Debe de aclararse que el proceso de disminución o aumento por
cambio de circunstancias, no puede ser utilizado para volver a discutir el fondo del
asunto, sea las necesidades y posibilidades de ambas partes, porque ya eso se
Firmado digital de:
discutió en el asunto
WALTER ALVARADO principal,
ARIAS, JUEZ/A lo que debe de analizarse es si existe un cambio de
DECISOR/A

EXP:
circunstancias conforme lo pactado entre las partes o lo fallado por el juez de primera
instancia.

III. AGRAVIOS DE LA PARTE ACTORA: La parte demandada, apela la sentencia y

basa su disconformidad al indicar básicamente los siguientes agravios: (entre
paréntesis y en negrilla o resaltado, se indica el análisis del suscrito juzgador) 1) La
sentencia dictada no se encuentra ajustada conforme a derecho ni al mérito de los
autos y carece de un verdadero análisis de la realidad de mi representado, no realiza
un análisis correcto de las necesidades del beneficiario versus la capacidad de quien la
da, en este caso mi representado y es omiso en mucho, en cuanto a la realidad de la
actora, lo que hace que se llegue a una conclusión errada ( Este es un concepto de
primera entrada que no se comparte, el análisis del fallo recurrido, no encuentra
en el mismo, violaciones u omisiones a una debida fundamentación, de allí que
se avalaran los hechos probados) 2) Que es falso que no se haya logrado acreditar
los ingresos que tiene la actora ajenas a Eurolub S.A. que hay prueba que la jueza no
analizó, como confesional y testimonial, señala que los testigos son contestes en que la
demandada es dueña de PaxDei, y que la confesante mintió cuando dijo que no vendía
productos, y que es una actividad económica informal (pago por Sinpe o
Transferencia). Que además de ello la actora es miembro activo y con poder de varias
sociedades anónimas o compañías, que propietaria de marcas de Café Don Chepe,
que reflejan las actividades económicas diversas de la actora y que posee ingresos
extras ( No es de recibo este agravio, el hecho de que se demostrare que la
señora actora, maneje una marca de productos, se ignora, si ella los produce o si
los compra hechos, de la corriente holística, le producen verdaderamente
ingresos, no fue peticionado por las partes, probanza alguna sobre si la actora se
encuentra inscrita en Tributación Directa, o si paga Impuestos de renta, de hecho
el mismo demandado señala que ello es una actividad económica informal, de
hecho no hay constancia de que exista un local comercial que expida o venda los
productos anunciados, no hay posibilidad alguna de conocer si realmente hay
ingresos o si los hubiese, a cuanto asciende estos, véase la confesional de la
Firmado digital de:
actora, que señala
WALTER ALVARADO ante DECISOR/A
ARIAS, JUEZ/A la pregunta 2 “... Que su persona es propietaria de un

EXP:
negocio de terapias holísticas que se dedica a la venta de estos productos y da
terapias? si es una página en facebook, es una página de desarrollo espiritual y
apoyo, yo no recibo ingreso alguno sobre eso. El negocio se denomina PAX
DEI...” ello fue confirmado por la testigo Ana Victoria Camacho Arce, quien refirió
que: “...Su hija tiene una compañía de venta de productos holisticos? Mi hija
tiene una pagina en Facebook, donde da consejos Holisticos, es como un blog
las personas aportan pero es más que nada espiritual, no tiene más actividad que
mantener la pagina en las redes, no da terapias, ni cursos, lo que ella da en la
misma red, ella aporta los conocimientos que ella tiene y lo comparte. Ella
participa en cursos gratis y comparte sus conocimientos, yo no soy parte de la
página, y de que venda productos que yo sepa no...·” como se ve, el hecho de
que documentalmente se pruebe la existencia de una marca de productos, que se
ignora si tiene registro de marca o sanitario, no significa que ipso facto, ello le
permita a la actora tener holgura económicamente, ni hay elementos para
determinar a cuanto ascienden los ingresos por tal actividad, asimismo el tener
poderes en una sociedad, no significa que la persona sea accionista en dicha
sociedad o si recibe ingresos por tal situación, lo mismo sucede, con respecto a
la marca de café registrada, ello no es significado automáticamente de ingresos
económicos, de todo ello se avala que la jueza señale como hecho no probado,
precisamente ese, sea que no se demostró que además del salario, en Eurolub
S.A. reciba la actora más ingresos) 3) Que existe falta de fundamentación del
aumento, que los hechos probados 4,5,y 6 no son congruentes con el aumento de casi
tres veces la pensión. Señala que los tres rubros que allí se mencionan suman ¢47.166
colones mensuales y no son congruentes con el aumento de ¢135.000. Señala que el
demandado se opuso a esos gastos, y que es inaudito que se le recargen esos gastos
a uno solo de los padres. Expone un ejemplo de que pasaría si un padre decide
matricular a un menor en el mejor colegio del país, con un costo de $50.000 y un
progenitor puede asumirlo y el otro no, y que por ello eso no se puede admitir. (No es
de recibo este agravio, estos gastos que se tienen por probados y de los cuales,
el suscrito juzgador dio por avalados, no significan que son los únicos gastos
Firmado digital de:
que elALVARADO
WALTER nucleo ARIAS,
familiar
JUEZ/Aafronta
DECISOR/A para la manutención mensual, por ello, no es

EXP:
posible pensar que los rubros alimentarios se suscriban adicionalmente a solo
esas sumas, nótese que el mismo demandado confiesa que: “...13- Es cierto que
además de la pensión ud prevee corte de cabello y artículos de cuidado
personal? si, cuando estaba a mi alcance y mi hijo me lo solicitaba. 14- Es cierto
que ud aportaba un monto aproximado de 15 mil colones por concepto de
merienda? si, pero era un monto menor entre 10 mil y 12 mil colones,
aproximadamente. 15- Es cierto que aparte del monto que se indicó
anteriormente ud aportaba alrededor de 100 mil colones ? no tanto no, 10 a 12
por merienda por semana, (entre 40 a 48 mil colones) el corte de pelo era como
cada dos meses, en cuanto a uber la mayoría de las veces yo lo llevaba o lo
recogía muy pocas veces usaba el uber. 16- Es cierto que ud pagaba el monto de
15 colones al mes por celular? se paga un plan de 12 mil colones y ese monto lo
cubría mi pareja....” véase que el monto de la cuota alimentaria, no es suficiente,
que el padre ha venido sustentando otros gastos para su hijo, como es
meridendas, corte de cabello, pago de celular, aunque diga que el mismo lo hace
su actual esposa, sumas que dan al menos una suma de sesenta mil colones
mensuales, nótese que el menor beneficiario es un adolescente de más de 17
años y la abuela incluso relata un pasaje donde el menor le pide ayuda
económica, porque quiere afeitarse, sea los gastos de dicho menor, van en
constante aumento, por la edad en que se encuentra, en cuanto a los gastos que
el padre del menor señala no le fueron consultados, como es la academia de
Taewondo, (por diez miel colones mensuales) y el curso de idioma ingles, en la
Fundación de la Universidad de Costa Rica, (por ¢102.000), no hay que dejar de
lado que, el hijo de las partes, se encuentra inscrito en un colegio publico, y los
cursos matriculados extra curricularmente, lo preparan de la mejor manera, para
afrontar el mercado altamente competitivo que le espera a futuro, esa es la
diferencia a veces de una educación privada, que le brinda por ser bilingües en
su mayoría, oportunidades más solidas, en cuanto a que no se le tomo
consideración, ello no es de resorte de este proceso, pero se le recuerda a
ambos progenitores, que es deber de ambos, ejercer los atributos de la autoridad
Firmado digital de:
parental de manera
WALTER ALVARADO conjunta,
ARIAS, JUEZ/A DECISOR/A si hay discrepancia, en el ejercicio, la ley ha

EXP:
previsto la posibilidad de entablar un proceso sumario de conflicto de actividad
en el ejercicio de la responsabilidad parental y en el mismo proceso se enfocara
a resolver asuntos como el que señala el apelante.) 4) Que el fallo es
incongruente, no hay un hecho probado que determine el pago de una mensualidad de
más de cuatrocientos mil colones por concepto de vivienda, y que este rubro no fue
probado, y que no resulta creíble la versión de la actora, “...NO EXISTE TAN
SIQUIERA UN DOCUMENTO que demuestre que los préstamos fueron solicitados
para una remodelación, no existen recibos de materiales de construcción para la
remodelación, no existen bitácoras de la no se puede permitir...” (Este agravio no es
de recibo, hay un hecho innegable, las partes se divorcian el 30 de junio de dos
mil dieciséis, y el 16 de octubre de 2018, ocurre un siniestro, que hace que deba
de intervenir el Cuerpo de Bomberos de Costa Rica, provacando el incendio
daños totales en la segunda planta de la casa de la actora, y daños en el primer
piso, por el agua, que se utilizó para aplacar el fuego, incluso señala el mismo
demandado que se hizo una colecta en su trabajo y se le entrego a la actora poco
más de un millón de colones, es evidente que si dicho inmueble es el inmueble
que sirve de habitación familiar, debía de ser reparado, de allí que sea creíble,
que se hayan tenido que sacar prestamos para la reconstrucción, ahora bien el
hecho de que no se haya utilizado para garantizar el préstamo, una garantía
hipotecaria, no significa que el destino de esos fondos hayan sido para otros
fines, véase que hablamos de una remodelación por daños totales en el segundo
piso y parciales en el primero, ese incidente fue un hecho no controvertido y la
reparación es obvio requirió muchísimo más de un millón de colones, que fue la
ayuda que procuró el demandado en su trabajo, de allí que el análisis de la jueza
aquo es correcto en el sentido que lo hace, y no era necesario mayor probanza
documental) 5) “...el PRINCIPIO DE PATERNIDAD RESPONSABLE, que no resulta
aplicable en este caso toda vez que no se han adquirido nuevas deudas u obligaciones
que no sean necesarias para vivir dignamente por parte de mi representado. Es decir,
las obligaciones contraídas corresponden a la compra del vehículo y obligaciones
necesarias para vivir dignamente, no son deudas antojadizas, ni que hayan sido
Firmado digital de:
contraídas comprometiendo
WALTER ALVARADO el monto de pensión que corresponde al menor y estaban
ARIAS, JUEZ/A DECISOR/A

EXP:
acordes a los ingresos que tenía mi representado y al monto de pensión de 85 mil
colones mensuales..” ( No es de recibo este agravio del señor apelante, señala que
ha adquirido nuevas deudas, que le son necesarias para vivir dignamente, y
señala la obligación para adquirir un vehículo, concretamente en la contestación
del hecho tercero, indica “Poseo vehículo, el cual aun me encuentro cancelando,
por medio de un préstamo de Coopeservidores, cuya cuota es de ¢303.182,62
mensuales...” y el documento que adjunta, se puede ver que el préstamo en
referencia es por la suma de ¢15.700.000, sin embargo el vehículo que es de su
propiedad, placas BCS 136, marca Toyota, estilo Corolla GLI, año 2012, tiene un
valor tributario de ¢5.670.000, y su valor contractual es de apenas ¢24.637
colones, por lo que aplicando el mayor valor, es imposible que el vehículo haya
costado los ¢15.700.000, del préstamo y cuya mensualidad paga más de
trescientos mil colones el demandado, siguiendo la misma lógica que utilizó el
demandado, debemos de decir que el vehículo no tiene garantía prendaria, ello es
evidente, porque en el caso de la actora, inexistencia de garantía hipotecaria,
como en el caso del demandado, inexistencia de garantía prendaria, ello no
significa, que se haya realizado el préstamo para el motivo o fin que las partes
pretendían, y si bien en el caso de la actora es creíble, por los costos actuales de
la construcción, pensar que se hubiere gastado una suma considerable, en el
mismo sentido no es lógico pensar que el demandado haya contraído una deuda
de más de trescientos mil colones, para adquirir un vehículo que actualmente
tiene nueve años de antigüedad y que año a año se deprecia, en contraposición
del inmueble de la actora, que año a año gana plusvalía.) 6) Que no existe
congruencia o razonamiento lógico que determine el aumento de ciento treinta y cinco
mil colones mensuales. (Valga lo señalado anteriormente para determinar que la
cuota se justifica, por lo que debe de confirmase el fallo, hay congruencia en los
elementos de prueba como se indico y considerando el salario del demandado la
cuota no es confiscatoria de modo alguno) 7) Rechaza el documento presentado el
14 de enero de 2021, “...ya que la carta no presenta cédula jurídica, no indica el tiempo
de las nuevas condiciones laborales y a las anomalías presentadas a nivel nacional;
Firmado digital de:
existen serias dudas
WALTER ALVARADO sobreDECISOR/A
ARIAS, JUEZ/A la veracidad de dicho documento y dado que fue tomado en

EXP:
cuenta a la hora de dictar sentencia, ante las dudas solicito que se expida oficio al
Ministerio de Trabajo y Seguro Social para que indique que si dieron el aval a la
empresa para realizar dicho rebajo debido a que en la carta no se indica y que la Ley
dispone...” (Al respecto no es necesario ni siquiera expedir oficio al Ministerio de
Trabajo, se consulto a la base de datos de la Caja Costarricense del Seguro
Social y se verifico que el ultimo salario de la actora en Eurolub S.A., lo fue por
seiscientos noventa mil colones en el mes de enero de 2021 y que de allí en
adelante, no hay otra cotización por parte de la señora actora, lo que implica, que
es posible que haya dejado de laborar para su patrono, lo que implicaría que su
situación económica, ha desmejorado, por lo que se hace innecesario realizar la
probanza peticionada como prueba para mejor resolver. ) así las cosas se debe de
confirmar la sentencia recurrida por la actora. Por estos motivos se rechaza el recurso
de apelación interpuesto por la parte demandada contra la resolución apelada, y se
procede a CONFIRMAR la sentencia recurrida

POR TANTO

Conforme lo expuesto, se rechaza la apelación formulada por la parte

demandada y SE CONFIRMA la resolución recurrida, Notifíquese. LIC.

Walter Alvarado Arias. Juez de Familia. walvarado

- Código Verificador -

YSC4KOMK1ZY61
Firmado digital de:
WALTER ALVARADO ARIAS, JUEZ/A DECISOR/A

EXP: