Derecho Procesal Administrativo Producto Académico N° 2

Producto Académico N° 2
Nombres y Apellidos: JHOANN MANUEL CHIRE MURILLO

ANALIZA LA RESOLUCIÓN Nº 005-2012-TSC/OSIPTEL EMITIDA POR EL TRIBUNAL DE SOLUCIÓN DE

CONTROVERSIAS

Elabora un análisis de la Resolución Nº 005-2012-TSC/OSIPTEL emitido por el Tribunal de Solución de

Controversias, publicado en el enlace siguiente:

https://goo.gl/iEz3QP

Responda a la pregunta:

¿La empresa Telefónica Multimedia S.A.C. tiene legitimidad para impugnar el acto administrativo?
Fundamente su respuesta.

1. Instrucciones:

1. Consulta el material de referencia de la Unidad.

2. Elabore la presentación de la tarea, con los detalles siguientes:
Detalles de la presentación:
Tipo de archivo a presentar: Documento de Microsoft Word.
Tipo de fuente sugerida: Arial
Tamaño de fuente sugerida: 11
Cantidad de páginas: 01 página.
3. Revisa la rúbrica de evaluación en la que podrás conocer los aspectos que se evaluarán en el
producto que estás entregando.
4. Guarda el archivo y envíalo a través del enlace Enviar Producto Académico No. 2, que
encuentras en tu aula virtual.

DESARROLLO

Actos impugnables. Son los actos y disposiciones de la Administración en relación con los
cuales será admisible el recurso contencioso-administrativo. En este sentido, son actos
impugnables todos los que hayan puesto fin a la vía administrativa. ... Ley de la
Jurisdicción contencioso-administrativa, artículos37 Si el demandado no contestare la demanda
dentro del término concedido para el efecto, a solicitud del actor, será declarado en rebeldía;
se le hará conocer esta providencia y no se contará más con él. Pero si el rebelde
compareciere, se lo oirá, y tomará la causa en el estado en que la encuentre.39. Los medios

1|P ági na
 Derecho Procesal Administrativo Producto Académico N° 2

de prueba de que se podrá hacer uso en este juicio serán los mismos que establece el
Código de Procedimiento Civil, excepto la confesión judicial, que no podrá p e d ir se a l
r e p res en ta n te de la Adm in is t r ac ión ; pe ro en s u lug a r , la pa r te con t ra r ia
propondrá por escrito las preguntas que quiera hacer, las cuales serán sometidas en vía de
informe, por las autoridades o funcionarios de la Administración, a quienes conciernan los
hechos controvertidos. La potestad sancionadora de la Administración forma parte
integradora del iuspunendi estatal, por medio de la cual, ésta se encuentra facultada
para sancionar a los administrados por la comisión de infracciones establecidas por el
ordenamiento jurídico. Inatención a dicha potestad, es la Administración Pública la que
establece la procedencia y naturaleza de la sanción a imponer; así como su cuantía de
ser el caso, de modo tal que se cumpla con los fines públicos tutelados.

2|P ági na
 Derecho Procesal Administrativo Producto Académico N° 2

2. Rúbrica de evaluación:

A continuación, se presenta la escala de valoración, en base a la cual se evaluará el análisis que entregarás,
donde la escala máxima por categoría equivale a 4 puntos y la mínima 0.

ESCALA
CATEGORÍA Notable Insuficiente PTOS.
Sobresaliente (4) Aceptable (2)
(3) (0)
4
3.0 ptos. 2.0 ptos. 0.0 ptos.
4.0 ptos.
Bueno: Regular: Insuficiente:
Excelente:
Descripción clara Descripción Descripción
Profundización del Descripción clara y
pero incompleta ambigua del incorrecta del tema,
análisis sustancial del tema y
del tema, con tema, algunos sin detalles
buena cantidad de
algunos detalles detalles que no significativos o
detalles significativos.
significativos. clarifican el tema escasos.

4
4.0 ptos. 3.0 ptos. 2.0 ptos. 0.0 ptos.
Excelente: Análisis Bueno: Análisis Regular: Análisis Insuficiente: Análisis
Aclaración sobre bien organizado y bien focalizado bien focalizado impreciso y poco
el análsis claramente con una pero no claro, sin coherencia
presentado así como organización suficientemente entre las partes que
de fácil seguimiento. incipiente. organizado. lo componen.

4
4.0 ptos. 0.0 ptos.
Excelente: Análisis 2.0 ptos. Insuficiente: Análisis
3.0 ptos.
sobresaliente y Regular: Análisis mal planteado que
Bueno: Análisis
atractivo que cumple simple pero bien no cumple con los
Calidad del diseño adecuado con
con los criterios de organizado con al criterios de diseño
algunos errores
diseño planteados, menos tres errores planteados y con
en el diseño.
sin errores de de ortografía. más de tres errores
ortografía. de ortografía.

2.0 ptos.
4.0 ptos. 3.0 ptos.
Regular: Se 0.0 ptos.
Excelente: El análisis Bueno: Se
seleccionaron las Insuficiente: El
fue breve y las ideas seleccionaron las
ideas más Análisis es extenso y
Elementos propios se relacionaron entre ideas más
importantes pero no se distinguen las 4
del análisis sí en un solo texto. importantes pero
no se relacionaron ideas más
Solo fueron se relacionaron
coherentemente, importantes de las
plasmadas las ideas de manera
el Análisis carece ideas secundarias.
más importantes. incompleta.
de sentido.
2.0 ptos.
1.0 ptos.
Bueno:
Regular:
4.0 ptos. Demuestra
Demuestra poca
Excelente: Demuestra relativa
puntualidad en la
puntualidad en la puntualidad en la 0.0 ptos.
entrega de sus
Puntualidad entrega de sus entrega de sus Deficiente: No envía 4
tareas. Realiza su
tareas. Cumple con tareas. Cumple su actividad.
envío en etapa de
sus envíos hasta el con sus envíos el
reprogramación,
día sábado. domingo, último
previo envío de
día de
solicitud.
pendientes.
TOTAL 20

3|P ági na