Unidad 4 4.1 TAREA "ENSAYO - LA INSTITUCIÓN ESCOLAR Y LOS PROBLEMAS SOCIALES ACTUALES.

"

Recursos de CAMBIOS SOCIALES Y EDUCACIÓN

Aprendizaje SISTEMA EDUCATIVO MEXICANO Y ORGANISMOS INTERNACIONALES
Tipo de entrega Individual
Instrucciones
1. Lee el artículo CAMBIOS SOCIALES Y EDUCACIÓN de Unceta publicado en la Revista de Educación en el
2008, las páginas 419 a 432.
2. Revisa el artículo de Noriega titulado SISTEMA EDUCATIVO MEXICANO Y ORGANISMOS
INTERNACIONALES, que forma parte de la obra Los grandes problemas de México publicada por El Colegio de
México en las páginas 244 a 252.
3. Lee la aportación del Dr. Juan Ramón de la Fuente, quien tiene amplia experiencia política, médica y que además
fue rector de la UNAM, ESTADO, EDUCACIÓN Y DEMOCRACIA, que fue publicado en la Revista Casa del
Tiempo, Vol. 1, época V, Núm. 13, febrero 2015, UAM, de la página 44 a la 48.

4. Una vez que hayas leído estos tres interesantes artículos, realiza un ensayo en con el tema “La institución escolar y
los problemas sociales contemporáneos.”

Formato Formato de entrega en PDF

Políticas
 Se evaluarán las tareas que se reciban a través de la plataforma en tiempo y forma estipulados en
el Programa del curso o syllabus.

 Solo se aceptarán tareas que provengan de fuentes serias, (evite sitios como Rincón del vago, Wikipedia,
etc.).

 Consulte la rúbrica para conocer la forma en que será evaluada esta actividad.

Rúbrica para Ensayo

Rúbrica para Ensayo
Criterios Calificaciones Pts
Excelente:-El número de Bueno: El número de Regular: -El número de páginas se Deficiente: El número de
Este criterio depende de páginas concuerda con el páginas se acerca al criterio aleja significativamente al criterio páginas se aleja
un Resultado de criterio solicitado. -No se solicitado. -Se observan de solicitado. -Se observan de cinco a demasiado del criterio
AprendizajePresentació observan errores sintácticos dos a cuatro errores siete errores sintácticos y de solicitado. -Se observan 3.0 pts
n, organización y ni faltas de ortografía. sintácticos y de ortografía. ortografía. ocho o más errores
ortografía 3.0 pts 2.0 pts 1.0 pts sintácticos y de ortografía
0.0 pts

Excelente: El documento
contiene como mínimo
introducción, desarrollo y
conclusiones. -Se incluye a
Este criterio depende de detalle la información
un Resultado de pertinente para cada
AprendizajeEstructura apartado. -Se observa
coherencia lógica y
articulación entre cada uno
de los apartados.
3.0 pts
Bueno: El documento
contiene como mínimo
introducción, desarrollo y
conclusiones. -El ensayo
incluye la información
pertinente para cada
apartado, sin embargo,
entre dos apartados no se
observa articulación.
2.0 pts
Regular: -El documento omite
alguno de los tres apartados
mínimos (introducción, desarrollo o
conclusiones). -Mucha de la
información de cada apartado es
irrelevante. -Los apartados no se
encuentran bien articulados unos
con otros.
1.0 pts
Deficiente: El documento omite
dos de los tres apartados
mínimos (introducción,
desarrollo o conclusiones). -El
texto contiene información
desestructurada e irrelevante. 3.0 pts
0.0 pts

Excelente: -La exposición
de los contenidos tiene una
Este criterio depende de
excelente secuencia lógica y
un Resultado de
se observa plena
AprendizajeCongruenci
congruencia entre el
a del contenido con el
contenido y el tema del
tema
ensayo.
3.0 pts
Este criterio depende de Excelente: -Se presentan
Bueno: -Se observa
congruencia entre el tema
del ensayo y el contenido,
sin embargo, la secuencia
del contenido presenta
algunas inconsistencias.
2.0 pts
Bueno: -Se presentan
Regular: -Es difícil apreciar una
congruencia entre el tema del
ensayo y el contenido -Se observan
varias inconsistencias en su
secuencia lógica.
1.0 pts
Regular: -Se presentan argumentos
Deficiente: -El contenido
presentado no tiene relación con
el tema del ensayo.
0.0 pts
3.0 pts
Deficiente: -No se incluye la 2.0 pts

Criterios
argumentos sólidos para
defender la posición del
autor. -Se utilizan referentes
teóricos relevantes y
un Resultado de
actualizados. -El formato
AprendizajeFundament
para el tipo de citas y número
ación
de referencias corresponde
con lo solicitado.
2.0 pts
Rúbrica para Ensayo
Calificaciones
algunos argumentos para
defender la posición del
autor. -Se utilizan referentes
teóricos relevantes y
actualizados. ¬-El formato
para el tipo de citas o número
de referencias no
corresponde con lo
solicitado.
1.0 pts
débiles que no logran defender con
firmeza la posición del autor.
-Algunos de los referentes teóricos
utilizados son relevantes, pero no
todos están actualizados. -Ni el
formato para el tipo de citas ni el
número de referencias corresponde
con los criterios solicitados.
0.5 pts
Pts
posición del autor, la mayoría
del trabajo únicamente retoma
ideas de otros autores. -La
elaboración del ensayo no
estuvo apoyada en ningún
referente teórico o la que se
usó fue inconsistente y no
actualizada.
0.0 pts

Excelente: Se presentan
argumentos sólidos para
Este criterio depende de defender la posición del
un Resultado de autor, se utiliza
AprendizajePrecisión bibliografía relevante y
actualizada
2.0 pts
Bueno: -Se presentan algunos
argumentos para defender la
posición del autor, se utiliza
bibliografía relevante y
actualizada. toda está
actualizada.
1.0 pts
Regular: Se presentan
argumentos débiles que no
logran defender la posición del
autor. Alguna de la bibliografía
utilizada es relevante y no toda
está actualizada.
0.5 pts
Deficiente: No se incluye la
posición del autor. La elaboración
del ensayo no estuvo apoyada en
ninguna bibliografía o la que se 2.0 pts
usó fue completamente irrelevante.
0.0 pts

Excelente: -Los juicios de
valor y críticas que realiza el
Este criterio depende de
autor son relevantes y
un Resultado de
contrastan o refuerzan
AprendizajeAnálisis
posiciones de otros autores.
2.0 pts
Puntos Totales: 15.0
Bueno: -Los juicios de valor y
críticas que realiza el autor son
relevantes y en algunos casos
contrastan o refuerzan
posiciones de otros autores.
1.0 pts
Regular: Los juicios de valor o
críticas que realiza el autor son
poco relevantes y no tienen una
clara relación con posiciones de
otros autores.
0.5 pts
Deficiente: -No se observan
juicios de valor o críticas del
autor. -El documento
2.0 pts
presenta únicamente un
resumen de ideas.
0.0 pts