Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Octubre 2013
Índice
Pág.
Resumen Ejecutivo 3
La SEOM 7
El cáncer 9
Anexos 29
Metodologías de los estudios publicados sobre el coste del abordaje del cáncer
en España
2
Resumen ejecutivo
PwC
3
Principales conclusiones del estudio
La mayor parte de los datos de partida del estudio han sido facilitados por los
servicios de Oncología Médica de una muestra representativa de hospitales.
4
*Datos resultantes del estudio de acuerdo a la metodología aplicada y asumiendo las limitaciones explicadas en este documento
Componentes del coste del abordaje del cáncer
El coste directo del abordaje del cáncer en España asciende a 4.820 M€. El 95%
(4.561 M€) es incurrido en el ámbito hospitalario y el 5% restante corresponde a
fármacos oncológicos adquiridos en oficinas de farmacia.
El 62% (2.991 M€) está asociado a los ingresos hospitalarios, el 31% (1.503 M€) al
ámbito ambulatorio, el 1% (67M€) a las urgencias y el 5% (259 M€) a la
dispensación de los fármacos oncológicos en oficinas de farmacia.
Cabe destacar que en este estudio no se ha contemplado ni el coste asociado a la
prevención, ni a los cuidados paliativos, ni el transporte de pacientes.
4.561 M€ (95%)
Coste
directo
del
abordaje
del
cáncer
Según este cálculo, el coste directo del abordaje del cáncer en España representa el
4,9% del gasto sanitario total 2011* (incluyendo el sector público y el privado, y
excluyendo las partidas de “transporte de pacientes y rescate de emergencia” así
como los “Servicios de prevención y de salud pública”)
*Último dato disponible publicado por el Ministerio de Sanidad, Igualdad y Servicios sociales
5
Costes del servicio de Oncología Médica
Otros
2.553 servicios
clínicos
Esquema de cálculo: Componentes del coste directo del cáncer desde el servicio
de Oncología Médica
2.019 M€
Urgencias
67
Coste directo Coste de 259 Oficina de
del abordaje fármacos Farmacia
del cáncer Coste oncológicos
Coste de
desde el ambulatorio Coste de las de
ingresos
servicio de (Incluye la urgencias dispensación
hospitalarios
Oncología radioterapia) a través de
oficinas de 1.255 Ambulatorio
Médica*
farmacia
Ingresos
438 hospitalarios
2.019 438 1.255 67 259
M€ M€ M€ M€ M€
Coste
directo del
abordaje
100% 21,7% 62,2% 3,3% 12,8% del cáncer
*Asunciones: Se ha considerado que el coste hospitalario de las altas de los GRDs registrados en los servicios de Oncología Médica, el coste de la quimioterapia,
el de urgencias, y el de los fármacos oncológicos de dispensación a través de oficinas de farmacias están asociados al servicio de Oncología Médica
6
La SEOM
PwC
7
La SEOM es una sociedad científica activa y comprometida
en informar y formar en Oncología a los distintos
colectivos: médico, administración sanitaria, pacientes,
familiares, público en general, industria farmacéutica y
medios de comunicación
La Sociedad Española
de Oncología Médica OBJETIVOS DE LA SEOM
(SEOM) es el referente
de la Oncología en Impulsar las mejoras en el tratamiento del cáncer desde el punto de vista asistencial,
España y su misión es investigador y docente.
velar para que desde los
Servicios de Oncología Promover la multidisciplinariedad para prestar una atención integral al paciente
Medica se ofrezca una con cáncer y estimular la uniformidad de criterios para el tratamiento del cáncer en sus
calidad asistencial de diversas localizaciones y extensiones.
excelencia, estimulando Establecer sinergias de actuación con otros colectivos de interés, entre los que se
el estudio y la encuentran asociaciones de pacientes, sociedades científicas, aunque no sean del ámbito
investigación sobre el oncológico, como medicina general o familiar, centros de investigación y sociedades oncológicas
cáncer internacionales.
Participar activamente en la prevención de esta enfermedad, mediante la promoción de
iniciativas de divulgación sanitaria dirigidas a la población general y de proyectos en favor de los
pacientes oncológicos.
Contribuir a la formación, información y apoyo de los pacientes oncológicos y su
entorno.
Se apoyan y se realizan actividades de formación continuada, tanto de entidades
públicas como privadas, para que los oncólogos médicos conozcan las últimas novedades
terapéuticas.
En cuanto a la investigación clínica, la SEOM considera fundamental fomentar este área,
haciendo competitivo el tiempo que necesita la administración para autorizar los ensayos
clínicos y apoyando a los Grupos Cooperativos que constituyen una herramienta
sumamente útil y valiosa para la investigación clínica y aplicada del cáncer. Son reconocidos a
nivel internacional y a través de ellos se colabora en proyectos de formación e investigación
nacionales e internacionales.
Elaboración
de Informes
8
El cáncer
PwC
9
El cáncer supone la segunda causa de muerte en España
según datos del 2009
En España, como en la El cáncer es la principal causa de muerte en España. En 2009 el cáncer causó un
mayor parte de los países total de 105.132 fallecimientos, de los cuales 64.936 correspondieron a varones y
occidentales, el cáncer es
40.196 a mujeres. Es la causa principal de muerte en hombres y la número dos en
uno de los grupos de
enfermedades con mayor mujeres, después de las enfermedades cardiovasculares.
relevancia en términos de
salud pública
• Alta tasa de Mortalidad:
2ª causa de muerte
• Elevada Morbilidad: 4ª Figura 3: Defunciones según causa de muerte a nivel estatal
causa de morbilidad
hospitalaria Enf. del sistema circulatorio 120.057
• Elevada carga total de
enfermedad de la Tumores 105.132
población : se estima en
Enf. del sistema respiratorio 43.282
un 16%
Enf. del sistema digestivo 19.557
(1) APVP (Años Potenciales de Vida Perdidos): medida del impacto relativo que ejercen diversas enfermedades y fuerzas letales sobre la sociedad como
consecuencia de fallecimientos prematuros. Expresa la suma de los años que habrían vivido todas las personas fallecidas por una causa si se hubieran cumplido
las esperanzas de vida normales que poseían
10
El análisis de la incapacidad desde el punto de vista de la
enfermedad, realizada a través de la medida de los APVP (1) y
de los AVAD (2), revela también la importancia de esta
patología
Además de ser una de las primeras causas de defunción, los tumores son la mayor
causa de APVP según datos del INE de 2009, suponiendo un 40,5% del total de
APVP en ese año
Tal y como se puede observar en el gráfico, los tumores son causantes casi del doble
de APVP en varones (616.114 APVP en 2009 según datos del INE) que en mujeres
(360.580,5 APVP en 2009 según datos del INE).
Figura 4: Años potenciales de vida perdidos según causa
Tumores 976.695
Enf. del sistema circulatorio 455.817
Causas externas de mortalidad 311.204
Enf. del sistema respiratorio 145.506
Enf. del sistema digestivo 142.154
Síntomas, signos y hallazgos anormales clínicos y de labo 87.527
Enf. del sistema nervioso y de los órganos de los sentido 77.646
Enf. infecciosas y parasitarias 75.808
Enf. endocrinas, nutricionales y metabólicas 51.754
Enf. del sistema genitourinario 25.397
Trastornos mentales y del comportamiento 21.343
Malformaciones congénitas, deformidades y anomalías cromo 19.140
Enf. del sistema osteomuscular y del tejido conjuntivo 9.218
Enf. sangre y de órganos hematopoyéticos, y ciertos trast 8.564
Enf. de la piel y del tejido subcutáneo 2.782
Afecciones originadas en el periodo perinatal 1.193 Varones Mujeres
Embarazo, parto y puerperio 803
Fuente: INE 2009
Tal y como figura en el gráfico que se muestra a continuación, los tumores malignos
son el segundo tipo de patología que causan un mayor porcentaje de AVAD,
alcanzando casi el 15,9% de todos los AVADs en 2006.
Fuente: Relación en España entre la investigación sanitaria financiada por el sistema nacional de salud y la carga de
enfermedad en la comunidad. Ferrán Catalá López, Elene Álvarez Martín, Ricard Génova Malleras y Consuelo Morant
Ginestar. Rev Salud Pública 2009.
(1) APVP (Años Potenciales de Vida Perdidos): medida del impacto relativo que ejercen diversas enfermedades y fuerzas letales sobre la sociedad como
consecuencia de fallecimientos prematuros. Expresa la suma de los años que habrían vivido todas las personas fallecidas por una causa si se hubieran
cumplido las esperanzas de vida normales que poseían
(2) AVAD (Años de vida ajustados por discapacidad): unidad de medida de la carga de enfermedad que permite estimar las pérdidas de salud para una
población con respecto a las consecuencias mortales y no mortales de las enfermedades.
11
La morbilidad debida al cáncer muestra la enorme
importancia que tiene esta enfermedad para el sistema
sanitario
6% Próstata
Pulmón
Mama
9% Vejiga
Estómago
18% Linfoma Non - Hodgkin
Labio, cavidad oral
Páncreas
16%
Leucemia
16%
Fuente: Ferlay J, Shin HR, Bray F, Forman D, Mathers C and Parkin DM. GLOBOCAN 2008, Cancer Incidence and
Mortality Worldwide: IARC CancerBase No. 10 [Internet].Lyon, France: International Agency for Research on Cancer;
2010. Available from: ttp://globocan.iarc.fr.
Las neoplasias han provocado una creciente demanda asistencial en los últimos
años. Estas patologías son la cuarta causa de morbilidad hospitalaria (medida en
función de las altas hospitalarias por año) en España, tanto en varones como en
mujeres, habiendo generado en 2010 el 10,8% de las altas hospitalarias en varones
y 11.11% en mujeres sobre el total de altas (sin tener en cuenta el nº de altas por
parto y puerperio).
12
La supervivencia en pacientes con cáncer está aumentando,
llegando incluso a la curación o a la cronificación de la
enfermedad, aunque existen grandes diferencias entre los
distintos tipos de tumores
Figura 8: Supervivencia relativa a los 5 años ajustada por edad y tipo de cáncer
en los países europeos
Mujeres
Varones
Eslovenia
Republica Checa Polonia
Polonia Bélgica
Irlanda Irlanda
UK Republica Checa
Italia Holanda
Dinamarca Dinamarca
Media Europea Finlandia
Holanda Eslovenia
Portugal Italia
España Suiza
Alemania UK
Austria Austria
Noruega Media Europea
Bélgica Alemania
Francia Suecia
Suiza Portugal
España
Finlandia
Noruega
Suecia
Islandia
Islandia
Francia
Fuente: Estudio EUROCARE-4 (2009). Comparative cancer survival information in Europe. Franco Berrinoa,*, Arduino
Verdecchiab, Jean Michel Lutzc, Claudio Lombardod, Andrea Michelie, Riccardo Capocacciab, the EUROCARE
Working Group.
16.819 €
6+ enfermedades
5 enfermedades
X 17 X6 X3
4 enfermedades
10.091 €
3 enfermedades
7.381 €
2 enfermedades
1 enfermedades
5.062 €
2.753 €
994 € Slide 8
0 1 2 3 4 >5
Número de condiciones crónicas
Fuente: “Estrategia para afrontar el reto de la Fuente: T. Bodenheimer, 2009
cronicidad en Euskadi”, Julio 2010, Osakidetza.
13
A pesar del alto impacto social y económico del cáncer, no
hay datos suficientes y fiables sobre sus costes en la mayor
parte de los países
Existen diversos estudios sobre el coste del abordaje del cáncer en España que de
forma general cumplen las siguientes características:
Heterogeneidad en cuanto a metodología y a la información de partida.
Se basan generalmente en extrapolaciones.
No engloban todas las fases del abordaje del cáncer.
Están orientados a unos determinados tipos de cáncer.
Figura 11: Tabla resumen de los resultados de los estudios publicados sobre el coste del cáncer en
España y en otras regiones específicas
Coste Coste Coste de Coste directo
Año
hospitalario ambulatorio fármacos total
Economic burden of malignant 2012
neoplasms in the EU del ESMO Datos 1.275 1.324 1.234 3.833
Ramón Luengo – Fernández 2009
Costes directos e indirectos del cáncer
en España 2003 1.272 881 2.153
F. Antoñanzas y J. Oliva
Barreras de Acceso al Paciente de los
Fármacos Oncológicos 2006 3.855
SEOM
Los costes socioeconómicos de las
enfermedades cardiovasculares y del
1998 49 9 58
cáncer en las Islas Canarias
(Datos referidos únicamente a Canarias)
Presupuestos de Cataluña
Comunicación personal del Dr. Lluis
2006 437 172 609
Bohigas
(Datos referidos únicamente a Cataluña)
Estudio comparativo del coste del
cáncer en Europa 2002-03 453 3.855
OCDE
Los mejores resultados en La tendencia del coste del abordaje del cáncer viene marcada por un incremento
salud de los tratamientos de los costes directos, derivado principalmente a la aparición de nuevos y más
contra el cáncer están efectivos tratamientos con un mayor coste, así como por un decremento de los
modificando la
distribución de los costes costes indirectos, vinculado a la mejora de la tasa de supervivencia de los pacientes
asociados y a la disminución del grado de discapacidad de los mismos.
Figura 12: Tendencia de los costes del abordaje del cáncer
Costes
tiempo en hospital
hospitalización
Costes Directos Costes Tiempo tratamiento
tratamiento y precio
Discapacidad
Costes Indirectos
Supervivencia
14
En este contexto y en base a su compromiso con la
Oncología y con promover la mejor asistencia a los
pacientes con cáncer…
15
Metodología y
resultados del
análisis
PwC
16
El coste del abordaje del cáncer calculado en este estudio contempla el coste
asociado a los ingresos hospitalarios, al tratamiento ambulatorio, a las urgencias y
al coste de los fármacos oncológicos dispensados en las oficinas de farmacia.
Para cada “bloque” de análisis se ha empleado una metodología de cálculo
adaptada tanto a la “best practice” metodológica que aparece en la bibliografía
consultada como a la disponibilidad de datos para realizar el análisis.
A lo largo del capítulo se va a analizar de manera individual las metodologías
empleadas en cada “bloque” así como las limitaciones de la mismas
Cabe destacar que en este estudio no se ha contemplado ni el coste asociado a la
prevención, ni a los cuidados paliativos, ni el transporte de pacientes.
Figura 13: Cálculo del abordaje del coste del cáncer y su desglose en bloques
Coste Coste de
directo del Coste de fármacos
Coste Coste de las
abordaje ingresos oncológicos de
ambulatorio urgencias
del cáncer hospitalarios dispensación a
través de OOFF
Resultados obtenidos
El coste directo hospitalario asociado al abordaje del cáncer asciende a 2.991 M€,
del cual, el 83% corresponde a altas hospitalarias registradas por el servicio de
Oncología Médica.
2.991
Coste de ingresos hospitalarios
M€
67
Coste de las urgencias
M€
Coste
hospitalario
del abordaje
del cáncer 2011
Metodología de cálculo
El coste para el cálculo de los ingresos hospitalarios asociados al abordaje del
cáncer se fundamenta en la metodología descrita en la publicación "Coste GRD:
modelo tradicional vs coste por paciente” (1) que realiza el cálculo de dicho coste a
partir de los GRDs.
Los Grupos relacionados por el diagnóstico (GRD) constituyen un sistema de
clasificación de episodios de hospitalización en el que los pacientes se distribuyen
en grupos de procesos o grupos de pacientes, en los cuales se identifican pacientes
similares desde el punto de vista clínico, y en los que se espera un consumo similar
de recursos.
Las principales características del sistema de clasificación lo convierten en uno de
los más usados en tanto en cuanto aúna aspectos de manejabilidad - al agrupar
toda la casuística en un número manejable de grupos - 684 para la versión APGRD
v25-, información sobre patrones de intensidad en el consumo de recursos de
hospitalización – derivados en gran parte de la tecnología aplicada, procedimientos
realizados en el tratamiento de los pacientes y del tiempo de permanencia en el
(1) H. Universitario 12 de Octubre. Autores: Ortega Torres MC, del Oro Hitar M, Sastre Barceló J. Septiembre 2011.
18
hospital (estancia)- y, además, mantienen significación epidemiológica y clínica al
identificar la tipología de enfermedad, morbilidad secundaria y proceso de
cuidados – complicaciones.
Los GRD incorporan un estimador de coste para cada tipo de proceso atendido y
constituyen uno de los sistemas de agrupación de pacientes más utilizados para la
obtención del denominado "case-mix", medida de la complejidad media de los
pacientes atendidos en los hospitales, y para los "pesos relativos", o nivel de
consumo de recursos atribuible a cada tipología o grupo de pacientes (GRD).
Cada GRD tiene asociado además de un coste, un peso, cuyo concepto está basado
en la comparación de los costes individuales de los distintos grupos de pacientes
con el coste medio por paciente, de forma que un peso relativo representa el coste
esperado de este tipo de pacientes respecto al coste medio de todos los pacientes de
hospitalización de agudos.
Los pesos y costes de los GRD para el Sistema Nacional de Salud (SNS) se vienen
obteniendo periódicamente desde 1997, fecha en la que se aprobó el proyecto
“Análisis y desarrollo de los GRD en el Sistema Nacional de Salud” (SNS), por
parte del Ministerio de Sanidad y las Comunidades Autónomas.
El proceso de estimación de pesos y costes se realiza mediante la integración de la
información sobre los costes hospitalarios, obtenidos por los sistemas de
contabilidad analítica, con la información clínica, referida a las altas de pacientes
atendidos y registrada en el CMBD (Registro de altas de hospitalización, que forma
parte del conjunto de operaciones estadísticas del Plan Estadístico Nacional), en
una muestra representativa de hospitales del SNS. Cabe mencionar que el coste de
los GRDs también contempla el gasto farmacéutico asociado al proceso y al alta
hospitalaria
Para poder estimar el cálculo de los ingresos hospitalarios de los pacientes
oncológicos mediante este método es necesario conocer el número de altas
asociadas a cada GRD, para posteriormente multiplicarlas por el coste asociado a
cada GRD.
Para ello se ha contado con la colaboración de los hospitales de la Junta Directiva
de SEOM, quienes han facilitado esta información en los dos formatos que se
describen a continuación:
a) Altas asociadas a los 25 GRDs más habituales en los Servicios de Oncología
Médica, año 2011
b) Altas a la totalidad de los GRDs que se registran en el servicio de Oncología
Médica, año 2011
c) Altas de los GRDs que suelen experimentar los pacientes de oncología médica
que no son registrados por el Servicio de Oncología Médica, año 2011.
Los hospitales que han proporcionado la información en las distintas modalidades
son hospitales de primer, segundo y tercer nivel de todo el territorio nacional. La
población de referencia de estos hospitales representan el 7,4 % de la población
española.
19
El gasto farmacéutico asociado a los pacientes de cáncer que han sido
hospitalizados, queda contemplado en el coste de cada GRDs, y según los datos
proporcionados por IMS asciende a 46 M€ (consumos valorados a PVL).
Una vez conocidas las altas de los GRDs que son experimentados por pacientes
oncológicos (GRDs registrados por el servicio de Oncología Médica y resto de
servicios) de los hospitales que han proporcionado la información, se realiza una
extrapolación a la casuística nacional según población de referencia de los centros.
Conocidas las altas asociadas a cada GRD adecuadas a los datos demográficos
nacionales, éstas se multiplican por el coste de cada GRD. El sumatorio de estas
multiplicaciones tiene como resultado el coste de las altas hospitalarias
correspondientes al abordaje del cáncer.
20
Coste ambulatorio
Resultados obtenidos
El coste ambulatorio asociado al abordaje del cáncer asciende a 1.503 M€
Coste directo del abordaje del cáncer: 1.503 M€
4.820 M€
248
Radioterapia
(17%)
2.991
Coste de ingresos hospitalarios
M€
1.503
Coste ambulatorio
M€
Quimioterapia
1.255
y resto de costes
67 (83%) ambulatorios
Coste de las urgencias
M€
Coste
ambulatorio
del abordaje
del cáncer 2011
Metodología de cálculo
1.El coste ambulatorio asociado a la quimioterapia y al resto de costes
ambulatorios (sin radioterapia)
Al no disponer de datos reales del coste ambulatorio de los hospitales, se ha
realizado un estudio bibliográfico con el fin de realizar una comparativa y disponer
de un orden de magnitud.
De este modo, la metodología empleada se basa en la aplicación de la relación entre
el coste de fármacos oncológicos de ámbito hospitalario y el coste ambulatorio del
abordaje del cáncer según información proporcionada por un hospital universitario
de tercer nivel, el cual establece que:
El 95% del coste de fármacos de consumo hospitalario corresponde al coste de
fármacos ambulatorios.
El 70% del total del coste ambulatorio corresponde a fármacos.
21
Con el fin de poder aplicar estas relaciones sobre una cifra fiable del importe
asociado al total de los fármacos oncológicos hospitalarios, dicha información ha
sido proporcionada por IMS.
En este sentido cabe destacar que el importe que se ha facilitado está valorado a
PVL y por tanto no refleja los descuentos por negociaciones laboratorio – centro
hospitalario, y tampoco considera los tratamientos de soporte.
Para resolver la exclusión del importe asociado a los tratamientos de soporte del
coste de fármacos de ámbito hospitalario aportado por IMS, se ha considerado que
éstos representa el 6,5% del gasto total del servicio de Oncología Médica.
Estructura del coste de Estructura del coste de fármacos El 70% del coste
fármacos oncológicos oncológicos incluyendo ambulatorio está asociado
proporcionados por IMS tratamientos de soporte a los fármacos (3)
(sin tratamientos de soporte)
1.255 M€
1.185 M€
1.128 M€ Fármacos
oncológicos 30%
vendidos en Otros costes
260 farmacia
377 ambulatorios
Fármacos oncológicos
260 vendidos en farmacia de calle de calle
46 Fármacos
oncológicos
Para tener en cuenta los hospitalarios
tratamientos de soporte se
ha de incrementar un 6,5%
el cote de los fármacos
oncológicos de consumo
hospitalario (1) 70%
Fármacos oncológicos Fármacos
Fármacos
de consumo hospitalario 924 M€ oncológicos
868 879 oncológicos 879 de consumo
ambulatorios
Sin tratamiento de soporte ambulatorio
95% de los
consumidos en
hospitales son
ambulatorios (2)
Fuente:
IMS
(1), (2), (3) Hipótesis adoptadas según información proporcionada por un hospital universitario de tercer nivel
22
2. El coste ambulatorio asociado a la radioterapia
(1) Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Delaney GP, Jacob S, Featherstone C, Barton NB. The role of radiotherapy in cancer treatment:
estimating optimal utilisation from a review of evidence-based clinical guidelines. Cancer 2005; 104: 1129-37. Delaney GP, Jacob S, Featherstone C,
Barton NB. Radiotherapy in cancer care; Estimating optimal utilisation from a review of evidence-based clinical guidelines. Collaboration for Cancer
Outcomes Research and Evaluation (CCORE). Liverpool Hospital, Sydney Australia, 2003.
(2) Costes unitarios de las actividades de radioterapia de la Consejería de Sanidad del Servicio Madrileño de Salud.
(3) SEOM 2010
23
Limitaciones del análisis
El coste de los fármacos hospitalarios proporcionado por IMS está valorado a
PVL y no contempla los descuentos obtenidos en la negociación laboratorio –
centro hospitalario. Por tanto el coste real de fármacos hospitalarios será menor
que el tenido en cuenta en este estudio.
Debido a la escasa disponibilidad de datos sobre el porcentaje del coste
ambulatorio que corresponde a los fármacos, así como el peso de los fármacos
de soporte en el gasto total del servicio de Oncología Médica, se ha extrapolado
la información de un hospital universitario de tercer nivel a la casuística
nacional.
Se han aplicado estimaciones de la estructura de gastos ambulatorios del
servicio de oncología médica.
No se ha considerado el coste ambulatorio de los pacientes de cáncer no
abordados desde el servicio de Oncología Médica.
24
Coste de las urgencias
Resultados obtenidos
El coste ambulatorio asociado al abordaje del cáncer asciende a 67 M€
Coste directo del abordaje del cáncer:
4.820 M€
2.991
Coste de ingresos hospitalarios
M€
1.503
Coste ambulatorio
M€
67
Coste de las urgencias
M€
Metodología de cálculo
El coste de las urgencias se ha calculado en base a la información proporcionada
por un hospital de tercer nivel sobre el número de atenciones que van desde
urgencias al servicio de Oncología Médica en un periodo de tiempo establecido.
VARIABLE DATO
Atenciones que se abordan desde el servicio de Oncología
1.756 atenciones/año
Médica procedentes de urgencias en un año
Población de referencia del hospital de tercer nivel 488.852 habitantes
26
Coste del coste de fármacos
Resultados obtenidos
El coste de los fármacos oncológicos dispensados a través de oficinas de farmacia
asciende a 260 M€
1.128 M€
2.991
Coste de ingresos hospitalarios
M€
1.503
Coste ambulatorio Coste de fármacos
M€
868 oncológicos de
consumo hospitalario
67
Coste de las urgencias
M€
Coste fármacos
oncológicos
Coste de fármacos oncológicos de 259 vendidos en
dispensación a través de OOFF M€ farmacia
259
de calle
2011
El importe de los fármacos de consumo hospitalario ya ha sido considerado en el
bloque “Coste de los ingresos hospitalarios” mediante el empleo de los GRDs
Metodología de análisis
IMS ha proporcionado el total del coste de los fármacos consumidos anualmente
por pacientes oncológicos en España (TAM Junio 2012).
Notar que del análisis se han excluido aquellas moléculas empleadas en
tratamientos oncohematológicos.
27
Comparativa del coste farmacológico con otras
enfermedades
Resultados obtenidos
1.128
1.762 1.761
(93%) (93%) 868
(77%)
259
(23%)
Nota: El coste total de fármacos oncológicos TAM Junio 2012 incluyendo los medicamentos oncohematológicos asciende a 1.243 M€, y representa el 7,9%
del coste total farmacéutico TAM Junio 2012
28
Anexos
PwC
29
Borrador
Anexo I
Información proporcionada
por los Hospitales
PwC
El coste directo hospitalario asociado al abordaje del cáncer asciende a
2.991 M€, del cual, el 15% corresponde a altas hospitalarias registradas
por el servicio de Oncología Médica
2.991 M€
A Coste de los GRDs del servicio de 438 15%
Oncología Médica
B
Coste de los GRDs de otros servicios
2.553 85%
Coste hospitalario
del abordaje del
cáncer 2011
A
En base a la información disponible, el coste hospitalario del abordaje del
cáncer desde el servicio de Oncología Médica asciende a 438 M€
1.1 Cálculo del sumatorio de las poblaciones de 2.1 Extrapolación de las altas asociadas a todos los GRD en
referencia de los centros hospitalarios que han base al total de la población española (46.288.070
facilitado su listado de los GRDs habitantes)
Población de
referencia de la 27.057
muestra
altas totales
3.403.297
1.2 Cálculo del sumatorio de las altas de los GRDs 2.2 Cálculo del coste total de las altas asociadas a la población
registrados por los servicios de Oncología Médica nacional en base a los costes por GRD 2010 del Ministerio
de los 9 centros hospitalarios de Sanidad, Política social e Igualdad
Altas hospitalarias
GRD - DESCRIPCION
H1 H2 H3 H4 H5 H6 H7 H8 H9 Total
562-TRASTORNOS MAYORES DE PIEL Y MAMA CON CC MAYOR 1 19 2 21
569-TRAST. DE RIÑON & TRACTO URINARIO EXCEPTO INSUFICIENCIA 4
RENAL CON CC MAYOR 6 10 30 10 4 60
570-TRASTORNOS DEL APARATO GENITAL MASCULINO CON CC MAYOR 1 8 1 9
572-TRASTORNOS DEL APARATO GENITAL FEMENINO CON CC MAYOR 1 16 10 26
574-TRASTORNOS DE SANGRE, ORGANOS HEMOPOYETICOS & 4
INMUNOLOGICOS CON CC MAYOR 19 24 4 30 13 9 99
577-TRAST. MIELOPROLIFERATIVO & NEO. MAL DIFERENCIADA CON CC 2
MAYOR 6 15 9 11 2 43
584-SEPTICEMIA CON CC MAYOR 2 12 13 13 21 59
586-TRASTORNOS ORALES Y BUCALES CON CC MAYOR, EDAD > 17 5 6 3 13 11 4 37
804-TRASPLANTE DE MEDULA OSEA AUTOLOGO 14 14
812-MALFUNCION, REACCION O COMPL. DE DISPOSITIVO O PROC. 2
CARDIAC. O VASCULAR 2 10 12
813-GASTROENTERITIS NO BACTERIANA Y DOLOR ABDOMINAL EDAD > 7
17 CON CC 10 4 6 2 22
897-DIAGNOSTICO HEMATOLOGICO O INMUNOLOGICO MAYOR EXC 7
CRISIS ENF.CEL.FALCIFORMES Y COAGUL 2 9 1 12
901-SEPTICIEMIA SIN VENT. MEC. +96 HORAS HORAS EDAD >17 2 6 7 11 24
TOTAL altas GRDs más habituales del servicio de Oncología Médica 515 428 117 527 754 421 712 557 522 4.038
A
Altas de los GRDs de pacientes oncológicos proporcionadas por los centros
GRD - DESCRIPCION Altas
La información proporcionada por los centros ha sido heterogénea, destacando dos modalidades:
Teniendo en cuenta el órgano al que afecta la neoplasia según la información proporcionada por los expertos, las altas hospitalarias se han
estimado según el diagnóstico principal de la Encuesta de morbilidad INE 2010 corregida por la probabilidad proporcionada por los expertos
Probabilidad de que un paciente con una determinada neoplasia
experimente este GRD en su historia clínica
GRD experimentados por pacientes con neoplasia maligna, que no son registrados por el servicio de
Órgano Probab. Coste GRD Altas
Oncología Médica
Cabeza y Cuello 169-PROCEDIMIENTOS SOBRE BOCA SIN CC 10% 3.105 567
Cabeza y Cuello 786-PROCEDIMIENTOS MAYORES SOBRE CABEZA & CUELLO POR NEOPLASIA MALIGNA 40% 13.945 2.266
Colorectal 146-RESECCION RECTAL CON CC 10% 11.724 4.336
Colorectal 149-PROCEDIMIENTOS MAYORES DE INTESTINO DELGADO & GRUESO SIN CC 20% 7.587 8.672
Estómago 155-PROCEDIMIENTOS SOBRE ESTOMAGO, ESOFAGO & DUODENO EDAD>17 SIN CC 10% 7.383 1.138
Ginecológicos 353-EVISCERACION PELVICA, HISTERECTOMIA RADICAL & VULVECTOMIA RADICAL 30% 8.177 3.002
Ginecológicos 355-PROC. S. UTERO, ANEJOS POR N.MALIGNA NO OVARICAS NI DE ANEJOS SIN CC 10% 6.042 1.001
Ginecológicos 572-TRASTORNOS APARATO GENITAL FEMENINO CON CC MAYOR 20% 6.293 2.001
Mama 257-MASTECTOMIA TOTAL POR NEOPLASIA MALIGNA CON CC 10% 6.406 3.235
Mama 258-MASTECTOMIA TOTAL POR NEOPLASIA MALIGNA SIN CC 20% 6.392 6.470
Mama 259-MASTECTOMIA SUBTOTAL POR NEOPLASIA MALIGNA CON CC 10% 4.692 3.235
Mama 260-MASTECTOMIA SUBTOTAL POR NEOPLASIA MALIGNA SIN CC 50% 4.397 16.174
Melanoma 265-INJERTO PIEL &/O DESBRID. EXCEPTO POR ULCERA CUTANEA, CELULITIS CON CC 10% 7.995 949
Melanoma 266-INJERTO PIEL &/O DESBRID. EXCEPTO POR ULCERA CUTANEA, CELULITIS SIN CC 60% 5.502 5.691
Melanoma 270-OTROS PROCEDIMIENTOS SOBRE PIEL, T.SUBCUTANEO & MAMA SIN CC 10% 2.768 949
Melanoma 273-TRASTORNOS MAYORES DE PIEL SIN CC 10% 2.398 949
Próstata 344-OTROS PROC.QUIRURGICOS DE AP.GENITAL MASC. PARA NEOPLASIA MALIGNA 20% 3.487 3.441
Pulmón 75-PROCEDIMIENTOS TORACICOS MAYORES 10% 8.451 3.215
Riñón 318-NEOPLASIAS DE RIÑON & TRACTO URINARIO CON CC 50% 3.806 150
Tiroides 290-PROCEDIMIENTOS SOBRE TIROIDES 30% 4.659 90
Vejiga 318-NEOPLASIAS DE RIÑON & TRACTO URINARIO CON CC 50% 3.806 19.051
Cabeza y Cuello 169-PROCEDIMIENTOS SOBRE BOCA SIN CC 10% 3.105 567
Cabeza y Cuello 786-PROCEDIMIENTOS MAYORES SOBRE CABEZA & CUELLO POR NEOPLASIA MALIGNA 40% 13.945 2.266
Colorectal 146-RESECCION RECTAL CON CC 10% 11.724 4.336
Colorectal 149-PROCEDIMIENTOS MAYORES DE INTESTINO DELGADO & GRUESO SIN CC 20% 7.587 8.672
Estómago 155-PROCEDIMIENTOS SOBRE ESTOMAGO, ESOFAGO & DUODENO EDAD>17 SIN CC 10% 7.383 1.138
Ginecológicos 353-EVISCERACION PELVICA, HISTERECTOMIA RADICAL & VULVECTOMIA RADICAL 30% 8.177 3.002
Ginecológicos 355-PROC. S. UTERO, ANEJOS POR N.MALIGNA NO OVARICAS NI DE ANEJOS SIN CC 10% 6.042 1.001
Anexo II
Metodologías de los estudios
publicados sobre el coste del
abordaje del cáncer en España
PwC
Tabla resumen de los estudios publicados sobre el coste del cáncer
(datos millones de euros)
Autores: Ramón Luengo – Fernández, José Leal, Richard Sullivan (Oxford University).
Metodología:
• No explicitada
• Se han realizado extrapolaciones para aquellos países de los cuales no se disponían datos.
No se especifica si España es uno de ellos.
Fuentes empleadas: WHO, OECD, EUROSTAT, World Bank y Ministerios de sanidad de los
países. El coste farmacológico ha sido proporcionado por IMS.
Millones de euros Coste hospitalario Coste ambulatorio Coste de fármacos Coste directo total
Fecha: 2003.
Metodología:
• Se ha calculado el coste de atención hospitalaria para todos los tipos de cáncer en base a
los GRDs y a la encuesta de morbilidad del INE.
Fuentes empleadas: Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, SOIKOS, INE, IARC.
Fecha: 2006.
Autores: SEOM.
Principales conclusiones:
• Se estima que el coste directo del cáncer representa el 25% del coste total del abordaje del
mismo (75% de costes indirectos)
Fecha: 1998.
Autores: no especificados.
Metodología:
• Los costes hospitalarios se han obtenido en base a los GRDs proporcionados por el H. Univesitario de Canarias y el H.
Universitario de Gran Canaria Doctor Negrín
• El coste de las consultas externas y de atención primaria se ha calculado en base a información proporcionada por el Servicio
Canario de Salud y a costes de la base de datos SOIKOS.
• El coste de los fármacos se ha obtenido mediante información proporcionada por el SIFAR (Sistema de Información
Farmacéutica del Servicio Canario de Salud).
Principales conclusiones:
• El cáncer es la segunda enfermedad con mayor carga, después de los problemas neuropsiquiátricos y antes de las
enfermedades cardiovasculares.
• Estructura del coste directo:
• El coste hospitalario representa el 78% del coste directo total. No se confirma en el estudio si este coste contempla parte
del coste ambulatorio y de fármacos.
• El coste de consultas externas y atención primaria representa el 5% del coste directo total (En la tabla se han puesto de
manera conjunta)
• El coste de los fármacos representa el 16% del coste directo total.
• Realiza una comparativa con las enfermedades cardiovasculares de todos los costes calculados.
Fuentes empleadas: INE, Datos de hospitales, SOIKOS, SIFAR, Servicio Canario de Salud.
Fecha: 2006.
Principales conclusiones:
Fecha: 2002-2003.
Autores: OCDE.
Metodología: Los datos publicados para España son una aproximación realizada en base al
coste medio por paciente de todas las patologías en Europa y a los datos epidemiológicos del
cáncer en España.
Principales conclusiones:
• Estima que el coste de fármacos antineoplásicos representa el 3,5% del gasto sanitario
total de España, alcanzando 453 M€.
• Estima que el coste directo del cáncer en España representa el 6,5% del gasto sanitario
total, lo que supone 3.855 M€.
Estudio comparativo del coste del cáncer en Europa - OCDE 453 3.855
Borrador
*Datos resultantes del estudio de acuerdo a la metodología aplicada y asumiendo las limitaciones explicadas en este documento
SEOM ha contado con el patrocinio de Glaxosmithkline S.A. para su realización.