Ciudadano.

Juez Cuarto de Primera Instancia en Función de Control del Primer

Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar.

Su Despacho.

Yo, José Sánchez, abogado en ejercicio, titular de la cedula de

identidad V.-11.176.950, con registro en el I.P.S.A, numero 266.010,
con domicilio procesal en la calle Andrés Bello nº 6-2, Ciudad Bolívar,
Estado Bolívar, Teléfono 0426-9663867, procediendo en este acto en
mi condición de codefensor privado del ciudadano Gilbert Landó
identificado en la causa FP01-P-2022-281, quien tiene una medida
cautelar de arresto domiciliario, cumpliendo la misma en la población
de el Guarataro Municipio Autónomo Sucre, Estado Bolívar, por
imputársele la presunta y negada comisión del delito de tráfico de
material estratégico previsto y sancionado en el articulo 34 de la
L.O.C.D.O.F.T, estando dentro de la oportunidad procesal establecida
en el Articulo 311 en concordancia con el Articulo 28.4, literal “i”, ambos
del Código Orgánico Procesal Penal; ante usted, ocurro a los fines de
exponer:

Consta indubitablemente en el expediente, que el profesional del

derecho Manuel González, actuando en su condición de fiscal segundo
del Ministerio Publico, presento formal escrito acusatorio en contra de
mi defendido Gilbert Landó, donde le imputa la presunta comisión del
delito de Tráfico de Material Estratégico, previsto y sancionado en el
Articulo 34 de la ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada Y
Financiamiento al terrorismo, basando dicha acusación en base a las
pruebas ofrecidas y sobre todo en el ordinal 3 del artículo 308 del
código adjetivo penal que refiere a lo siguiente:

Art 308.3: “Los fundamentos de la imputación con los elementos de

convicción que la motivan”. Aquí se puede observar que el acta de
investigación penal suscrita por los funcionarios de la Guardia Nacional
Bolivariana, describen los hechos de esta manera; en resumen, que
realizaron un procedimiento donde le encontraron a mi defendido un
material presuntamente oro y pasan la notificación al ministerio público,
pero al observar el contenido del acta, nos damos cuenta de que
siendo en un punto de control donde mi defendido venia en un vehículo
de pasajeros, los funcionarios realizaron la inspección corporal y de
sus pertenencias,(Bolso) sin la presencia de dos (2) testigo tal y como
se ha venido en las Jurisprudencias constantes y reiteradas de nuestro
más alto tribunal que todo procedimiento policial debe ser
acompañado de testigos presenciales y de no ser así los actos
practicados por estos serán nulos.