Lógica para la toma

de decisiones.
Unidad 2. LOGICA FORMAL.
SOFISMAS
Dra. Maricela Sevilla Caro
 14/08/2017
Los sofismas de la deducción.
Sofisma es cualquier declaración falsa que aparenta haber sido
obtenida mediante una metodología sistemática.

También puede definirse de la siguiente manera:

Facultad de Contaduría y Administración. Tronco

Sofisma es cualquier argumentación adulterada que se usa para
defender una falacia.

Ejemplo de Sofisma:

La ciencia no puede explicarlo todo por ser humana. La religión es

divina e infalible, por lo tanto, todo lo que no es descifrado por la

Común
ciencia, lo descifra la religión.

2
 14/08/2017
Los sofismas de la deducción.
Este es un sofisma empleado ampliamente por predicadores cuando
tratan de demostrar la validez de la religión como método para
explicar los fenómenos del Universo y la existencia misma del
Universo. La mecánica de este razonamiento es la siguiente:

Facultad de Contaduría y Administración. Tronco

Premisa 1. La ciencia es una creación humana.
Premisa 2. La religión, por el contrario, es una creación divina.
Premisa 3. Todo lo humano es falible.
Premisa 4. La ciencia es falible.
Premisa 5. Todo lo divino es infalible.
Premisa 6. Luego pues, la religión es infalible.

Común
Conclusión: la religión lo explica todo.

3
 14/08/2017
Los sofismas de la deducción.

Aunque aparentemente la conclusión del silogismo es una frase

extraída mediante el razonamiento, al contrario, carece de
racionalidad:

Facultad de Contaduría y Administración. Tronco

En primer lugar, se usa un juicio positivo: "la ciencia es una creación
humana". Luego se inserta un argumento negativo: "la religión es
creación divina". En este punto encontramos un error radical porque
todas las religiones son producto de la mente humana. Alguien dirá
que tampoco puede comprobarse lo contrario, y es verdad, nadie
puede comprobar que las religiones no son divinas. Sin embargo,
podemos comprobar que las religiones son producto de la mente
humana, con lo cual el aspecto negativo del razonamiento queda
automáticamente eliminado. La ciencia examina lo que existe

Común
(positivo); no puede examinar lo que no existe (negativo).

4
 14/08/2017
Los sofismas de la deducción.
En segundo lugar, al considerar a la ciencia como humana y a la religión
como divina, el falso razonamiento crea una falsa dicotomía del
conocimiento, conocimiento humano y conocimiento metafísico. Tal
derivación no existe porque todo conocimiento inteligible es humano.

Facultad de Contaduría y Administración. Tronco

En tercer lugar, introduce la falibilidad (posibilidad de ser equívoco)
como tesis fundamental. El razonamiento falaz describe a las teorías
científicas como falibles, lo cual es cierto porque cualquier teoría
científica puede ser errónea en una o en todas sus características. Sin
embargo, enseguida circunscribe una idea ficticia cuando asegura que la
religión es infalible. Las explicaciones religiosas involucran
elucidaciones imaginadas, por lo tanto no son asequibles a comprobación
objetiva alguna.

La conclusión del falso razonamiento, "La religión lo explica todo", es

Común
entonces un sofisma.