Integrantes: María Paula Velez, Valeria Gamboa, José Armando Suarez.

TALLER
ANALISIS DE LA SENTENCIA T 036 DE 1995

1 ¿Cómo evalúa la dinámica o actitud del juez de primera instancia?

a- ¿Cuál fue su argumento central para conceder el amparo?
Basándose en lo establecido en la constitución política de
Colombia el juez argumentó que la conducta de García es
inhumana y contraria al deber de solidaridad impuesto por lo tanto
viola los derechos fundamentales de los accionantes
"tutelar transitoriamente los derechos a la vida y la integridad
personal, a la dignidad humana, el derecho a la igualdad, a la
locomoción y al trabajo"
b- ¿De qué método de interpretaciones de la ley hizo uso este juez?
Hizo uso del método de interpretación gramatical o literal, ya que este
se basa literalmente de lo establecido en la ley para tomar su decisión
2 ¿cómo evalúa la dinámica o actitud del juez de segunda instancia?
a- ¿Cuál fue su argumento central para negar el amparo?
Una disputa sobre el tipo de servidumbre de que goza un predio, o
sobre si esta implica o no el derecho de transitar con animales de
carga, " de ninguna manera menoscaba, ni atañe o disminuye la
dignidad humana de ninguna persona que por necesidad deba hacer
uso de dicho camino ".
b-De qué método de interpretación de la ley hizo uso de este juez?
Exegético.

3 ¿Cómo evalúa la intervención del defensor del pueblo?

Demasiado acertada en ejercicio de su facultad, ya que explica las
razones por las cuales, a su juicio, debe revisarse el expediente y
concederse la acción de tutela.
de que figura hizo uso el defensor del pueblo para la corte
seleccionara al fallo para su revisión y cuál fue su argumento central.
Inicialmente, señala la equivocada aplicación que el juez de segunda
instancia hace del artículo 6 num.1 inc. 2, y del artículo 42 numerales
1, 2 y 9 del Decreto 2591 de 1991, declarados inexequibles
parcialmente por la Corte Constitucional
Hizo figura de la situación y “precaria subsistencia” de la que estos
padecen y en su argumento expone que debe ser revisado y analizado
a la luz de los principios de solidaridad y de los derechos que
establece nuestro estado social de derecho
4. Argumento central de la corte constitucional
a- Que principios y valores constitucionales prevalecieron.
Principio de solidaridad, dignidad humana y protección a la
tercera edad.

5. En cuál de las dos sentencias proferidas en las instancias se refleja

una eminente protección al derecho de propiedad.
En la decisión del juez de segunda instancia.
6. En cuál de las dos sentencias proferidas en las instancias se
promociona el respeto por los derechos fundamentales.
En la decisión del juez de primera instancia.

6. Con relación a que derechos e intereses se presenta o se da una

tensión o conflicto.
Dignidad humana y derecho a la propiedad.

UNIVERSIDAD DEL ATLANTICO

TALLER EVALUATIVO - TEORIA GNERAL DEL PROCESO
DOCENTE: FRANCISCO BORRERO
ANALIS DE LA SENTENCIA C 464 DE 2014

Fecha: Abril 8 de 2022 G. Semestre

Nombre: (s)

Como resultado del análisis de esta sentencia responda las siguientes

preguntas.

1 identificación de la sentencia c-464 de 2014

a) Corporación judicial que la profiere.
b) Magistrado ponente
c) Tipo de sentencia
d) que se resuelve mediante esta sentencia
e) Característica de la decisión, si se trata de una decisión dividida o
unánime, es decir si hubo salvamento de voto o aclaración de votos

2. Ejes temáticos o temáticas que se abordan en la sentencia y

sus distintos enfoques.

3 Corrientes de pensamiento por la que está influenciada la

decisión

4 pregunta de complementación, completa frase.

Como resultado del análisis de esta sentencia podríamos concluir que
en ella la corte constitucional hace una conexión de la justicia ---------
con la justicia -----------------
5. Cuál de los conceptos emitidos por distintos intervinientes podría
considerarse más ilustrativo, por ser más coherente con la decisión
final de la corte constitucional.

UNIVERSIDAD SIMON BOLIVAR

TALLER EVALUATIVO - CRIMINOLOGIA
DOCENTE: FRANCISCO BORRERO
ANALIS DE LA SENTENCIA C 464 DE 2014
Fecha: abril 8 de 2022 G. Semestre

Nombre: (s)

Como resultado del análisis de esta sentencia responda las siguientes

preguntas.

1 identificación de la sentencia c-464 de 2014

a) Corporación judicial que la profiere.
b) Magistrado ponente
c) Tipo de sentencia
d) que se resuelve mediante esta sentencia
e) Característica de la decisión, si se trata de una decisión dividida o
unánime, es decir si hubo salvamento de voto o aclaración de votos

2. Ejes temáticos o temáticas que se abordan en la sentencia y

sus distintos enfoques.

3 Corrientes de pensamiento por la que está influenciada la

decisión

4 pregunta de complementación, completa frase.

Como resultado del análisis de esta sentencia podríamos concluir que
en ella la corte constitucional hace una conexión de la justicia ---------
con la justicia -----------------

5. Cuál de los conceptos emitidos por distintos intervinientes podría

considerarse más ilustrativo, por ser más coherente con la decisión
final de la corte constitucional.