Control 1

Duración: 70 minutos. Fecha: 24/03/2023

Microeconomı́a 1 - EAE 2110
Profesores: Hugo Silva, Pablo Celhay
Ayudantes: Álvaro Oliva (coordinador), Elisa Robinson, Diego Brieba, Catalina
Mege, Guillermo Prialé, Marı́a Paz Bertı́n y Nicolás Ferrari
Instrucciones: Responda el siguiente control mostrando todos los pasos. Llegar a la
solución correcta no es suficiente para obtener todo el puntaje, debe mostrar el
procedimiento que utilizó para llegar a esta solución. Si el procedimiento mostrado es
incorrecto o incompleto, no obtendrá toda la puntuación.

Comentes
Comente en no más de 5 lı́neas las siguientes afirmaciones señalando si es verdadero, incierto o falso
según corresponda.
1. A continuación, se discuten las preferencias de dos consumidores distintos. Para cada caso, discuta
si se cumplen los axiomas de preferencia y mencione cuales son los relevantes:
i) A Elisa le gusta comer sopaipillas, pero prefiere comer empanas más que sopaipillas. Por otra
parte, prefiere comer anticucho antes que sopaipillas y anticucho. (2.5 pts)
ii) Ana vive en un mundo de tortas y gaseosas. Considera que un almuerzo compuesto por una
torta y una gaseosa le genera mayor utilidad que uno compuesto por media torta y media gaseosa.
Pero, sorprendentemente, no sabe cómo evaluar el primer tipo de almuerzo con uno compuesto
por 1.5 tortas y 0.75 de gaseosas. (2.5pts)
2. Valentina está dispuesta a pagar 30 manzanas más para conseguir 1 melón más de los que
habitualmente consume. Sin embargo, a los precios vigentes debe entregar solo 15 manzanas
bastan al mercado para conseguir el melón. Por lo tanto, Valentina está en una situación óptima,
ya que recibe un excedente muy alto. (5pts)
3. Nicolás es una amante de la cafeı́na, es por esto que todo su ingreso mensual lo destina al
consumo de Coca-Cola y Red Bull. Suponga que a Nico sólo le importa la cantidad de cafeı́na
que contienen las bebidas que consume. Suponga, además, que la Red Bull tiene el doble de
cafeı́na que la Coca-Cola. Si cada Coca-Cola cuesta 0, 75 pesos y cada Red Bull cuesta 1 peso,
¿Cuánto de cada bien deberı́a consumir Nico si desea maximizar su utilidad?. ¿Cuánto deberı́a
cambiar la cantidad de cafeı́na que tiene la Coca-Cola para ser preferida?. Calcule las demandas
Marshallinas, ordinales y grafique. (10pts)

1
Pauta:
1. En relación al i) tenemos que: Las preferencias son completas pues se comparan todas las
combinaciones posibles de bienes. En particular, sabemos que: (Empanadas ≿ Sopaipillas),
(Anticuchos ≿ Sopaipillas) y (Anticuchos ≿ Empanadas). Note, además, que las preferen-
cias son transitivas pues tenemos (Anticuchos ≿ Empanadas) y (Empanadas ≿ Sopaipillas).
La transitividad requiere que se satisfaga que: (Anticuchos ≿ Sopaipillas), lo cual efectiva-
mente sucede. Puntaje: Tienen el total del puntaje si identifican y argumentan correctamente
ambos axiomas, si identifican adicionalmente otro o no anotan correctamente las notaciones
máximo:2pts.
En relación al ii) Su preferencia cumple con no saciedad ya que la canasta con 1 torta y 1
gaseosa es preferida sobre una que tiene la mitad de cada bien. No obstante, sus preferencias
no son completas ya que no sabe como evaluar una canasta de 1 torta y 1 gaseosa contra una
de 1,5 tortas y 3/4 de gaseosa. Puntaje: Tienen el total del puntaje si identifican y argumentan
correctamente ambos axiomas, si identifican adicionalmente otro o no anotan correctamente las
notaciones máximo:2pts.
2. Falso, En este caso la tasa marginal de sustitución subjetiva es mayor que la de mercado (relativa
de precios). Por lo tanto podrı́a moverse a un punto más favorable, dado lo anterior no está en
el óptimo. Puntaje: 1pto falso, 2ptos por utilizar la tasa marginal de sustitución y 2ptos por
justificación de optimalidad.
3. Dadas las preferencias por cafeı́na descritas en el enunciado, podemos intuir que el consumo de
una lata de Red Bull le entrega a Nico el doble de utilidad que una lata de Coca-Cola. Esto es,
la función de utilidad de Nico debe ser del estilo:

U(R,C) = 2R+ C

Para esta función lineal, es fácil ver que que la U mgR = 2 y la U mgC = 1. De esta forma
podrı́amos sacar que la T M S = 2. Por su parte, el enunciado nos permite calcular que la tasa
relativa de precios serı́a de P r/P c = 1/0,75 = 1,3333.
Ası́, la pendiente de la restricción presupuestaria es menor (en valor absoluto) que la pendiente de
la curva de indiferencia. De clases sabemos que esto significa que Nico destinará todo su ingreso
al consumo de Red-Bull. Esto es, consumir M/1 unidades de Red-Bull. (Gráficamente es una
solución esquina), donde el otro extremo de la recta es M/0,75.
Para conseguir que se de vuelta la solución, lo que deberı́a pasar es que la TMS sea menor que la
pendiente de la restricción, es decir, manteniendo la Red-Bulls constantes, T M S = 2/U mgC <
1,3333 de esta forma, la U mgC > 1,5 para que se consuma sólo Coca Cola dejándonos 2 posibles
soluciones: M/0,75 si U mgC > 1,5, (M/(2 ∗ 0,75) + M/(2 ∗ 1,5) si U mgC = 1,5 y finalmente
la solución ya encontrada si U mgC < 1,5. Puntaje: 1pto por la TMS, 1pto por la relativa de
precios, 1pto por el equilibrio inicial, 2ptos por el gráfico (-0,5 si no pone ejes o no pone las
curvas de indiferencias), 2ptos por encontrar el intervalo en el que cambia de extremo la solución
y 3ptos por los tramos de las demandas mashallianas.

2
Ejercicio Numérico
Álvaro está pensando en sus próximas vacaciones en Microlandia, donde espera tener la mejor com-
binación entre dı́as de playa (x1) y/o dı́as de paseo (x2). Cada dı́a de playa le cuesta aproximadamente
19.000 pesos y cada dı́a de paseos 53.200 pesos. Cuenta con un presupuesto de 342.000 pesos y dispone
de 10 dı́as de vacaciones. En caso de acabarse el dinero, él se quedará en la casa o al rededores que
tiene un coste de 0. Sus preferencias pueden representarse mediante una función de utilidad estándar
U(x1,x2) que cumple con las propiedades vistas en clases, particularmente tras un estudio estimo que
puede tener la siguiente forma funcional:

w(x1 , x2 ) = (10 + x1 ) ∗ (x2 ) (1)

(Nota: No usar decimales, es decir si Álvaro tiene óptimo en 3.14 dı́as a la playa, va 3 dı́as).
En base a la información presentada, responda las siguientes preguntas:

a) Para este caso. ¿Es la función de utilidad cóncava o convexa? ¿Es cuasi-cóncava u otro tipo de
función? ¿Qué permite saber eso? (5 pts).
b) Plantee el problema de maximización que enfrenta el consumidor y el lagrangiano correspon-
diente. Explique usando las condiciones de Kunh-Tucker los casos relevantes. (Recuerde verificar
las condiciones de segundo orden). Finalmente derive las demandas marshallianas y el óptimo al
caso (Cuanto demanda de cada opción). (20pts)
c) Suponga que debido a la congestión en las playas el gobierno le impone que por cada dı́a adicional
que vaya a la playa, aumenta el costo (precio) en un 10 %. ¿Cómo cambia esto el óptimo descrito
anteriormente?, ¿y la restricción presupuestaria? (10pts). hint: No es necesario volver a calcular
las demandas, solo basta argumentar correctamente las nociones.

d) Suponga que además de lo ocurrido en el inciso anterior, se entera que sus amigos van a estar en
playa los primeros 3 dı́as, lo que hace que aumente su valoración subjetiva relativa a éste evento
en α , Comente sin hacer cálculos, ¿Cómo cambia el óptimo y la restricción en este escenario?.
(5pts).

Pauta
a) Hay varias formas de demostrar este ı́tem: Usando la definición y tomando dos canastas (x11,x21)
y (x12 y x22), una función es cuasi-concava si:

(λx21 + (1 − λ)x22) ∗ (10 + λx11 + (1 − λ)x12) ≥ M in10x21 + x11x21, 10x22 + x12x22

Asumiendo que la canasta 1 da menos utilidad que la canasta 2, obtenemos que entonces que
x22 > x21(10 + x11)/(10 + x12). Luego reemplazando esto arriba y simplificando, obtenemos
que:

(x21λx21x12 + (1 − λ)x22) ∗ (10 + λx1 1 + (1 − λ)x12) > x21(10 + x11)/(10 + x12)

Y si simplifican eso pueden demostrar que se cumple, dado que es un es un cuadrado y además
las variables son positivas.
Otra alternativa: También se puede generar la Hessiana orleada y confirmar que los determinantes
tienen los signos apropiados:
 
0 x2 10 + x1
Ho =  x2 0 1  (2)
10 + x1 1 0

3
 Interpretación: La forma de la solución, significa que el individuo tiene preferencia por la diversi-
dad pese a que tiene un tramo dónde hay sólo esquina. Lo importante es lo primero, el individuo
mejora su bien estar al consumir de ambos bienes.
Puntaje: 4ptos por la demostración y 1pto por la interpretación.
b) El problema es maximizar

w(x1,x2) = (10+x1)*(x2)

Sujeto a:

x1p1 + x2p2 ≤ m

x1 + x2 + x3 = 10

El lagragiano correspondiente será:

L = 10 ∗ x2 + x1 ∗ x2 + λ1(m − p1 ∗ x1 − p2 ∗ x2) + λ2(10 − x1 − x2 − x3)

Mientras que las condiciones de primer orden son:

∂L
: x2 − λ(p1 ) = 0 (3)
∂x1

∂L
: (10 + x1) − λ(p2 ) = 0 (4)
∂x2

∂L
: m − p1 ∗ x1 − p2 ∗ x2 = 0 (5)
∂λ

Nota: si bien la variable x3 (dı́as del hogar no está presente en la función (se puede pensar que
pondera con un 0*x3), es importante que entiendan que la persona está los 10 dı́as de vacaciones
y hacen una actividad u otra, si no puede ninguna se queda en casa (no le da utilidad).
En relación al descarte de casos formal, basta con demostrar que los valores que toma landa
cuando las variables son 0 tiende a infinito. Lo cual implica que necesariamente voy a gastar el
máximo posible, pero existe una restricción de presupuesto. Dado que la utilidad marginal de
x2 es 0 cuando x1 es 0, sabemos que la primera se va a cumplir con igualdad. Pero no podemos
excluir solución de esquina para la segunda ya que es posible que si x1=0 la función de utilidad no
siga reportando beneficio bajo alguna condición. Por no-saciedad, se cumple la tercera también.
Entonces nos quedan dos casos: Caso 1 (x1, x2, λ > 0): Primero igualamos las pendientes o los
landas de las c.p.o:
x2 p1
10+x1 = p2

De está forma encontramos la relación de consumo que reemplazamos en la r.p dejándonos:

m−10p1
X1 = 2p1 > 0 si m − 10p1 > 0

Luego que tenemos x1 y resolviendo el álgebra deberı́amos llegar a que pare este caso:
1 m
X2 = p2 ∗ (5pa + 2) si m − 10p1 > 0

4
 Caso 2 (x1 = 0, x2, λ > 0): Este caso es más sencillo de resolver, corresponde a la solución esquina
que pueden conseguir al reemplazar x1=0 en la rp

X1 = 0 si m − 10p1 ≤ 0

De esta forma gasta todo su consumo en x2

m
X2 = p2 si m − 10p1 ≤ 0

En el primer caso se pueden verificar las C.S.O, en el segundo no se pueden porque es solución
esquina.
Resumen:
 m−10p1 m
 1 m m
 2p1 si p1 < 10  p2 ∗ (5p1 + 2) si p1 < 10
m
x1 = xm
2 =
m m m
0 si p1 ≥ si p1 ≥
 
10 p2 10

Con todo lo anterior, reemplazamos finalmente los valores y nos quedan los siguientes resultados:
Con (m, p1 , p2 ) = (342,000, 19,000, 53,200) tenemos que las cantidades demandadas por Álvaro
son (x1 , x2 , x3 ) = (4, 5, 1)
Distribución de puntajes: 3 puntos por el Lagrangiano y la expresión de maximización correcta,
4 puntos por el correcto descarte de las condiciones de KKT, 3 puntos por los valores correctos,
2 puntos por las condiciones de segundo orden y 8 puntos por el desarrollo y la conclusión de la
demanda por tramos condicionada a los precios de px1 o m.
c) En primer lugar para entender cómo sacar el nuevo óptimo lo más importante es plantear co-
rrectamente la restricción presupuestaria:

P x1 ∗ x1 ∗ (1 + 0,1)x1 i−1 + P x2 ∗ x2 = m

Sin embargo, es importante entender que esta solamente es valida para cuando x1 es menor que 2,
ya que después no se cumple la condicionante de las demandas condicionadas, de esta forma esta
R.P para estos valores solamente es válida en el caso en que x1 = 1, de aquı́ si calculan el valor el
resultado óptimo les da un valor mayor que 1 pero al activarse la restricción, entonces nos queda
que la solución es consumir 1 de ir a la playa, y el resto del ingreso pasa a estar en el segundo
tramo dónde es solución esquina, entonces nos encontramos en un punto dónde consumimos 1
de playa y el resto en paseos, dónde el valor aproximado de la solución es 6 (aproximación hacı́a
abajo, ya que si no le alcanza la plata no puede ir al paseo adicional), dejando 3 dı́as en la casa.
Esta situación claramente deja en un peor estado a Álvaro. Distribución del puntaje: 3 puntos
por la restricción nueva, 2 puntos por entender que la restricción es por tramos según el precio,
ya que la polı́tica no afecta a Álvaro si está en el tramo donde no consume plata. 3 puntos por
los nuevos óptimos y 2 puntos por explicación de porque se consume en el nuevo tramo.
d) Para el último ı́tem, lo importante es que entiendan que el α entra como un factor que condiciona
la función de utilidad, ya que se forman 2 posibles opciones: la anterior (que ya tenemos sus
soluciones) y una nueva que se forma cuando α ≤ 3 la función de utilidad es una nueva que
pondera un α al lado de x1, este parámetro lo que mide entonces es el gusto o placer que le da ir
a la playa dado que van a estar los amigos ahora. Al incluir este valor, las condiciones de primer
orden cambian y por lo tanto el óptimo también puede cambiar. De esto es relevante entender
que como éste parámetro no tiene valor pero sabemos por el enunciado que es mayor a 1 en valor,
el resultado puede cambiarnos de tal forma que ahora la solución de x1 puede estar entre 1 (caso
anterior letra c) y 3, lo que condiciona a su ves la solución de x2 que ahora puede estar entre

5
6 (caso anterior) y 5 dı́as, lo que culmina en dejarnos un total de dı́as en casa de entre 3 (caso
anterior) y 2. Por último, este parámetro no afecta en nada a la restricción presupuestaria.
Puntaje: 1pto interpretación parámetro, 3 ptos cambios en el óptimo y 1pto por decir que no
afecta la restricción presupuestaria.