lOMoARcPSD|21362229

Guión Audiencia EN Procedimiento Sumario alimentos

Derecho Procesal Civil (Universidad Técnica Particular de Loja)

Studocu is not sponsored or endorsed by any college or university

Downloaded by Alejandra Recalde (arkld297@gmail.com)
 GUIÓN AUDIENCIA EN PROCEDIMIENTO SUMARIO

ACCIÓN – ALIMENTOS

Secretario/a: Recibe a las partes procesales, documentación y anuncia que va a ingresar

el Juez/a

Juez/a: Buenos días, un cordial saludo a todos los presentes, les saluda el/ Doctor/a Daniel
Alejandro Montalvo Arias Juez/a de la Unidad Judicial de la Familia, Mujer, Niñez,
Adolescencia del Cantón Guayas

Previo a instalar la presente audiencia, señora Secretaria sírvase constatar la comparecencia

de las partes procesales a la audiencia única convocada dentro de la causa 09201-2020-
0087; así como a la vez certifique si estamos dentro del día y hora señalada para la
realización de la misma; constate que el dispositivo electrónico para ser usado en esta
audiencia se encuentre funcionando.

Secretario/a: Buenos días. Gracias señor/a Juez/a. Encontrándonos en el día y hora

señalada para la realización de la audiencia única, dentro de la causa 09201- 2020-0087
conforme se convocó en el auto de sustanciación de fecha 01 junio 2021.procedo a
certificar que dentro de la sala de audiencias Nro.001 se encuentran presentes la parte
actora señor MENOSCAL PEÑA KEVIN ANDRES, debidamente acompañado de su
abogado patrocinador Armas Acosta Vicente Xavier.; la parte demandada señor
MENOSCAL TUAREZ JOSE GUSTAVO.se encuentra acompañado de su abogado
defensor Pilar Estrella Velásquez, los medios electrónicos se encuentran funcionando de
forma correcta, señor/a Juez/a

Juez: Gracias, señora secretaria. Se les recuerda a los defensores técnicos, a las partes
procesales y demás asistentes, que la presente audiencia se encuentra bajo mi
dirección., las partes deben guardar el debido respeto y silencio así como deben apagar
cualquier dispositivo electrónico que pueda interferir en el desarrollo de la presente
audiencia; también se les informa que el único dispositivo electrónico que puede grabar la
presente audiencia es el que confiere el Consejo de la Judicatura, lo señalado se encuentra
normado en los artículos 79, 80 y 84 del Cogep. Se declara instalada la audiencia.

Juez: Como consta del auto de sustanciación de fecha 05 de enero 2021. La presente
acción ha sido aceptada a trámite bajo el procedimiento sumario, normado en el art. 333 del
Cogep, por lo que la presente audiencia se desarrollara en 2 partes; La primera que
comprende las etapas de saneamiento y fijación de los puntos del debate y conciliación; y
la segunda fase compuesta por las etapas de anuncios de medios probatorios, y alegatos.

Downloaded by Alejandra Recalde (arkld297@gmail.com)

Juez.- En relación a la etapa de saneamiento, en el auto de aceptación a trámite se dispuso
citar a la parte accionada, esto es al señor MENOSCAL TUAREZ JOSE GUSTAVO a
efecto de garantizar su derecho a la defensa, derecho que se encuentra consagrado en los
literales a), b) y c) del numeral 7 del art. 76 de la Constitución de la República del Ecuador;
Obra a fojas 31.de los autos el Acta de Citación realizada al señor MENOSCAL TUAREZ
JOSE GUSTAVO por lo que por parte de este despacho se ha garantizado el Derecho a la
Defensa, contar el tiempo oportuno para ejercer e mismo.
Pregunto a las partes procesales a fin de que se pronuncien si existen omisiones que afecten
a la validez del proceso.

Abogado parte actora No hay omisiones de nuestra parte señor juez.

Abogado parte demandada (de existir excepciones debe pronunciarse) no hay

omisiones
Juez: No habiendo pronunciamiento sobre omisiones y revisado el proceso, se declara
valido todo lo actuado.

Juez: Continuando con la audiencia en relación a la segunda etapa de la primera fase

procesal, esto es la fijación de los puntos en debate, escuchamos al defensor técnico de la
parte actora, su planteamiento sobre los puntos del debate.

Abogado de la parte actora: Señor juez él se interpuso la demanda de alimentos con

el objetivo de fijar una pensión de alimentos para mi defendido el Sr. MENOSCAL PEÑA
KEVIN ANDRES

Abogado de la parte demandada: Si señor juez estamos de acuerdo con los puntos de
debate fijado

Juez: Habiendo escuchado a las partes procesales sobre los puntos de debate, el mismo
queda fijado en el siguiente termino:

Determinar la procedencia de la acción de alimentos, así también determinar el monto de la

pensión alimenticia a fijarse en beneficio del señor MENOSCAL PEÑA KEVIN ANDRES

Juez: Continuando con la audiencia en relación a la tercera etapa de la primera fase

procesal esto es la conciliación. Se les hace conocer que con la vigencia de Código
Orgánico General de Procesos se considera la conciliación como una forma extraordinaria
de dar por concluida una acción, la cual se encuentra normada en el art. 233 del Código
Orgánico general de Procesos

Siendo la materia la de familia, mujer, niñez y adolescencia, una materia especial en la que
se encuentran vinculadas las partes procesales por la consanguinidad

Downloaded by Alejandra Recalde (arkld297@gmail.com)

es decir hablamos de padres, madres e hijos, hablamos de relaciones familiares y siendo la
obligación de proveer alimentos una obligación constitucional que se encuentra normada en
el numeral 16 de art. 83 de la Constitución de la República del Ecuador, norma que
textualmente dice: “Asistir, alimentar, educar y cuidar a las hijas e hijos. Este deber es
corresponsabilidad de madres y padres en igual proporción, y corresponderá también a las
hijas e hijos cuando las madres y padres lo necesiten.”

Escucho a las partes procesales si es posible, llegar a una conciliación sobre la pensión de
alimentos en beneficio del Sujeto de Derechos, tiene la palabra el abogado de la parte
demandada

Abogado de la parte demandada: No señor Juez, ningún acuerdo. Juez:

De la misma forma se le pregunta al abogado de la parte accionada Abogado de

la parte actora: No, ningún acuerdo señor Juez.

Juez: No habiendo conciliación entre las partes, damos por concluida la primera fase de la
audiencia única, continuamos con la segunda fase de la audiencia única empezando por el
debate probatorio, en ese sentido, los defensores técnicos tendrán que anunciar los medios
probatorios y cada parte procesal tendrá su derecho a la contradicción

Tiene la palabra la defensa técnica de la parte actora para que haga el anuncio de su prueba.

Abogado de la parte actora: Gracias señor juez la prueba documental que adjuntamos
para acreditar los hechos son: certificado de estudio del señor MENOSCAL PEÑA KEVIN
ANDRES, certificado de negativa del Instituto ecuatoriano de seguridad social, así también
la negativa de la superintendencia de bancos y del Servicio de rentas internas SRI,
certificados de las COMPAÑÍAS SOLUCIONES- AEREAS, AVMAIM S.A, PIWEMIN
S.A, ARINGCON S.A emitidos
por la superintendencia de compañías, se adjunta certificado de la compañía

Juez: Concluido el anuncio de prueba, le damos paso a la parte demandada para que en
primer lugar haga uso de su derecho a la contradicción, concluido hará su anuncio de
prueba.

Abogada de la parte demandada:

Downloaded by Alejandra Recalde (arkld297@gmail.com)

Gracias señor juez, en primer lugar,presentamos como prueba: certificado de documentos
materializados en la que costa certificado de aportes al Instituto Ecuatoriano de Seguridad
Social, documentos materializados en la que consta lista de socios y accionistas de
compañías ARINGCON S.A, AVMAIN S,A, también certificado de documento
materializado en la que costa la declaración del impuesto a la renta de la empresa
SOLUCIONES-AEREAS S.A. certificación de documento materializado desde página web
a cualquier soporte electrónico N”20210907003C01390 en la que consta reporte de
SITUACION FINANCIERA Y CREDITICIA del señor MENOSCAL TUAREZ JOSE
GUSTAVO, certificación de documento materializado desde página web a cualquier
soporte electrónico N”20210907003C01619 en la que consta la retención de fondos dentro
del jucio coactivo BP-000939-1-2019 de las cuentas 1011240342 y 7528237

: Juez: Escuchada la parte accionada y precautelando el derecho a la contradicción con el

anuncio de prueba de la parte demandada, le corremos traslado a la parte actora para
que haga uso de su derecho a la contradicción

Abogado de la parte actora: Gracias señor juez, con respecto a la objeción presentada
por la parte demandada, no tengo nada que alegar, sobre la prueba presentada por la parte
demandada certificación RETENCION DE FONDOS debo mencionar que dicha
materialización no es válida, debido a que no proviene del banco directamente, sino de un
correo electrónico del señor MENOSCAL TUAREZ JOSE GUSTAVO

Juez: bajo el principio de contradicción, se corre traslado a la parte

demandada tiene algo que alegar

Abogada de la parte demandada: no señor juez

Juez: Escuchados los anuncios probatorios de las partes procesales emito el siguiente
auto interlocutorio sobre la admisibilidad de la prueba conducente, pertinente y útil:

Por cumplir los requisitos de pertinencia y utilidad, se admite como prueba la

documentación correspondiente, por la parte actora el certificado de estudio del señor
MENOSCAL PEÑA KEVIN ANDRES, certificados de las COMPAÑÍAS SOLUCIONES-
AEREAS, AVMAIM S.A, por la parte demandada el certificado de aportes al Instituto
Ecuatoriano de Seguridad Social, documentos materializados en la que consta lista de
socios y accionistas de compañías ARINGCON S.A, AVMAIN S,A, también certificado de
documento materializado en la que costa la declaración del impuesto a la renta de la
empresa SOLUCIONES-AEREAS S.A.

Downloaded by Alejandra Recalde (arkld297@gmail.com)

Juez: Continuando con la audiencia, se procede a escuchar los alegatos iniciales el que
deberá concluir con el orden en que se practicarán las pruebas solicitadas.

Tiene la palabra la parte actora: Señor juez, hemos presentado la presente la pensión
alimenticia por cuanto el demandado no proporciona una pensión alimenticia que cubra las
necesidades a las que los alimentados tienen derecho.

Juez: Escuchada la parte actora, tiene la palabra la parte accionada:

Gracias señor juez, al ser un derecho irrenunciable como padre de proporcionar alimentos
al señor MENOSCAL PEÑA KEVIN ANDRES, solicitamos que se aplique la tabla de
pensión alimenticia, conforme a los ingresos reales de mi defendido.

Juez: Escuchados los alegatos iniciales de las partes procesales, pasamos a la

producción de prueba de las pruebas admitidas, en el orden solicitado

Tiene la palabra la defensa técnica de la parte actora:

Abogado parte actora: Gracias señor Juez, en primer lugar, presentamos el certificado
de estudio del señor MENOSCAL PEÑA KEVIN ANDRES, el cual ratifica que se
encuentra estudiando en la universidad salesiana la carrera de mecatrónica, a su vez
como consta en foja 87 certificados de las COMPAÑÍAS
SOLUCIONES- AEREAS, AVMAIM S.A, donde se podrá evidenciar los ingresos
verdaderos que percibe el señor MENOSCAL TUAREZ JOSE GUSTAVO

(por cada medio probatorio se debe garantizar el derecho a la contradicción)

Abogado parte demandada: Nada que alegar señor juez, para hacer el anuncio y
practica de mi prueba produzco en primer lugar certificado de aportes al Instituto
Ecuatoriano de Seguridad Social, el cual demuestra el sueldo que percibe mi defendido
documentos materializados en la que consta lista de socios y accionistas de compañías
ARINGCON S.A, AVMAIN

(por cada medio probatorio se debe garantizar el derecho a la contradicción)

Abogado parte actora: nada que mencionar señor juez

Juez: Concluida la etapa de producción de prueba, se concede la palabra a las defensas

técnicas para que hagan su alegato final.

Downloaded by Alejandra Recalde (arkld297@gmail.com)

Abogado parte actora:
Gracias señor juez, según manifiestan las leyes del ecuador , el art. 44 de
nuestra constitución señala que el estado y la familia promoverán de forma prioritaria el
desarrollo integral de las niñas, niños y adolescentes, y asegurarán el ejercicio pleno de sus
derechos, el art 69.1, señala que para proteger los derechos de las personas integrantes de la
familia, Se promoverá la maternidad y paternidad responsables; la madre y el padre estarán
obligados al cuidado, crianza, educación, alimentación, desarrollo integral y protección de
los derechos de sus hijas e hijos, en particular cuando se encuentren separados de ellos por
cualquier motivo. Es por esto que solicitamos se fije la pensión alimenticia para el señor
MENOSCAL PEÑA KEVIN ANDRES, de 15.000,00 mensuales en la cual se encuentran
contempladas todas las necesidades que mi defendido necesita, siendo estas alimentaciones,
educación, vivienda etc.

Abogado parte demandada: gracias señor juez, en primer lugar, no se ha podido

justificar la pretensión absurda de la parte actora, además la situación financiera de mi
defendido, requiere que se aplique la tabla de pensiones alimenticias en cuyo caso el valor
mensual no excede los 180 dólares mensuales

Juez: Habiendo escuchado a cada una de las partes procesales, habiéndome formado mi
criterio procedo a emitir mi resolución mediante pronunciamiento oral, conforme a lo
dispuesto en el Código Orgánico General de Procesos

Cumpliendo con todas las disposiciones del artículo 144 del COGEP y siguientes del antes
referido cuerpo legal para hacerlo se considera: Primero: la identificación del Juez, que
pronunciará la presente resolución, me identifico, soy el Daniel Alejandro Montalvo Arias
Juez de la Unidad Judicial de la Familia, Mujer, Niñez, Adolescencia del Cantón Guayas ,
conocedor de la presente causa de Alimentos presentado por el Sr MENOSCAL PEÑA
KEVIN ANDRES y su Abogado Armas Acosta Vicente Xavier a en contra de la señor
MENOSCAL TUAREZ JOSE GUSTAVO. De la prueba presentada ante el expediente por
parte del actor se justifica los ingresos del actor como Gerente de la Empresa Avmain

Downloaded by Alejandra Recalde (arkld297@gmail.com)

S.A, percibiendo una remuneración de $ 1600,00, que descontados los aportes al seguro le
queda una remuneración calculable de $ 1270.40; d) Como ingresos extraordinarios y
siendo el señor Menoscal Tuarez José Gustavo, accionista mayoritario en la Empresa
AVMAIN. S.A, se determina hecha la deducción entre ingresos y egresos que la utilidad de
la Compañía AVMAIN. S.A en el ejercicio es de $39.527,48, como consta del casillero
801 que obra en a foja 201 de los autos, esta utilidad debe ser dividida para los dos
accionistas; el capital suscrito de la Compañía AVMAIN. S.A es de $ 4.700,0000, como se
determina de la Fj. 25 de los autos y el demandado como accionista mayoritario, tiene un
capital ingresado de $ 4.660.0000, por lo que le corresponde el 99.15% de las utilidades
es decir
$39.191.50, este valor dividido para 12 nos da $3.265,95 mensuales, a este valor le vamos a
sumar el ingreso mensual que percibe como Gerente General de AVMAIN S.A $1.270.40,
hecha la sumatoria de ley nos da su ingreso mensual de
$4535,99 ubicándolo en el sexto nivel de la tabla de alimentos, por ende la resolución por
la cual estamos en demanda es de la compensación económica por parte del demandado al
actor de el 45.12% esto es $2.046,63; por lo tanto el fallo queda notificado dentro de sus
expedientes y casilleros electrónicos. Hasta aquí la audiencia final, por favor señora
secretaria notifique a las partes procesales y damos finalizada la misma.

Downloaded by Alejandra Recalde (arkld297@gmail.com)