Orden de Inspección: N° 2887-09-MTPE/2/12.

3
Sumilla : Presentamos descargos de Acta de
Infracción N° 349-2009

SEÑOR JEFE DE LA PRIMERA SUB. DIRECCIÓN DE INSPECCIÓN LABORAL DEL

MINISTERIO DE TRABAJO Y PROMOCION DEL EMPLEO

VENTAS SUDAMERICANAS SAC (VENTSUD SAC.) , identificada con RUC N°

20515379551 debidamente representado por su Gerente General señor Renato Germano
Anaclerio Ormeño, identificado con DNI Nº 09398248, quien actúa conforme a la delegación
de facultades otorgadas según Ficha Registral Nº 11986161, del Registro de Personas
Jurídica de Lima, cuya copia adjuntamos al presente, con domicilio real en la Av. Camino
Real Nº 111 departamento 801, distrito de San Isidro, provincia y departamento de lima de
lima, señalando domicilio procesal en la Casilla N° 5954 del Ilustre Colegio de Abogados de
Lima – Sede Miraflores, a Ud. atentamente decimos:

I. PRESENTAMOS DESCARGOS DEL ACTA DE INFRACCIÓN Nº 349-2009

Que, presentamos los descargos contra el Acta de Infracción N° 349-2009 emitida

por vuestro despacho con fecha 25 de Febrero de 2009, en los siguientes términos:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO

1. Que con fecha 16 de Junio de 2009, hemos tomado conocimiento del Acta de
Infracción N° 349-2009, en la cual vuestro despacho nos impone una multa
ascendente a la suma de S/. 3,195.00 por supuestamente a) no haber cumplido con
efectuar los depósitos de CTS a los trabajadores b) No haber cumplido con entregar
las respectivas hojas de liquidación a 10 trabajadores c) No haber cumplido
oportunamente con el requerimiento conferido con fecha 19 de febrero de 2009

2. Al respecto debemos manifestarle que nos encontramos disconformes con las multas
impuestas toda vez que vuestro despacho no ha tomado en consideración los
documentos presentados al momento de las comparecencias de los días 12,19, y 25
de Febrero de 2009.

3. Sin embargo debemos manifestarle que hemos cumplimos con exhibir el PDT 601 de
Julio a Diciembre de 2008, Boletas de pago de Julio a Diciembre de 2008, Relación
de trabajadores, boletas de pagos del mes de Enero de 2009 de los sujetos
inspeccionados, Pago de comisiones, PDT 601 de Enero de 2009 y boletas de pagos
 de Enero de 2009 de las empresas Proyectos e inversiones Embates
Iberoamericanos S.A.C

III. POR NO HABER ACREDITADO HABER EFECTUADO LOS

DEPOSITOS DE LA COMPENSACIÓN POR TIEMPO DE SERVICIOS.

 Al respecto debemos manifestarles que en cuanto al no pago oportuno de la

Compensación por Tiempo de Servicios esta se debió a que nuestra empresa en ese
entonces no tenia liquidez para efectuar los depósitos por lo que se viene
recuperando de una crisis financiera.

 En tal sentido la sanción propuesta por el inspector por no haber acreditado haber
efectuado los depósitos de la Compensación por Tiempo de Servicios ascendente a
la suma de S/. 1,065.00 equivalente 5% de 6 UIT en ese sentido debemos señalar
que no nos encontramos conforme.

IV. POR NO ENTREGAR A LOS TRABAJADORES LAS HOJAS DE LIQUIDACIÓN DE LA

COMPENSACIÓN POR TIEMPO DE SERVICIOS

 Al respecto debemos manifestarles que el motivo por el cual no se le llego a entregar

las hojas de liquidaciones de CTS a los trabajadores, se debió que no se la había
efectuado el depósito de las CTS por los motivos señalados anteriormente.

 En tal sentido la sanción propuesta por el inspector por no haber acreditado haber
efectuado los depósitos de la Compensación por Tiempo de Servicios ascendente a
la suma de S/. 177.50 equivalente 5% de 1 UIT en ese sentido debemos señalar que
no nos encontramos conforme.

V. POR NO ENTREGAR HABER CUMPLIDO OPORTUNAMENTE CON EL

REQUERIMIENTO CONFERIDO CON FECHA 19 DE FEBRERO DE 2005

 Al respecto debemos manifestarles que dicha sanción que propone el inspector, en el

sentido de no haber cumplido con el requerimiento de fecha 19 de Febrero de 2009
esto es no haber acreditado efectuar los depósitos de CTS, no tiene sustento legal ni
fáctico, pues como se podrá apreciar claramente, el mismo inspector en la presente
acta materia de descargo, ya ha propuesto una sanción por no haber efectuado los
depósitos de CTS a los trabajadores de nuestra empresa., POR LO QUE NO SE LE
PUEDE SANCIONAR DOS VECES POR LA MISMA INFRACCIÓN Y SIENDO LOS
MISMOS TRABAJADORES AFECTADOS.
  No obstante a ello en cuanto al no pago oportuno de la Compensación por Tiempo
de Servicios esta se debió a que nuestra empresa en ese entonces no tenia liquidez
para efectuar los depósitos por lo que se viene recuperando de una crisis financiera.

 En tal sentido la sanción propuesta por el inspector por no haber cumplido con el
requerimiento de fecha 19 de Febrero de 2009 ascendente a la suma de S/. 3,195.00
equivalente 5% de 11 UIT no tiene sentido alguno.

IX. PETITORIO

1. Se tenga por planteado nuestros descargos de ley..

2. Se declare Fundado el recurso de apelación, que por ley le corresponde.

POR TANTO:

Pido se declare Fundado el recurso de apelación, por ser de Ley.

Primer otrosi decimos: que, adjunto en calidad de anexos los siguientes documentos:

Anexo 1-A: Copia del DNI del representante legal.

Anexo 1-B: Copia de los poderes del representante legal.

Lima, 25 de Junio de 2009.

RENATO GERMANO ANACLERIO ORMEÑO,

DNI Nº 09398248,