Carta 014

SUPERVISIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LA OBRA “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN
DEL PUENTE PICHARI EN EL KM. 15+852 DE LA VÍA NACIONAL PE-28C
Carta Nº 14-2022/CRR-2103/JS
Pichari, 11 de enero del 2022
Señores:
CONSORCIO RUPA RUPA
Jr. Ramon Castilla 997‐Tarapoto
San Martin.
Atención : ING. Cesar Ortiz Pampas

Representante Legal
Asunto : Reiterar pedido de pronunciamiento del Proyectista

sobre el Uso del Material de Excavación como
Material de Relleno para Estructuras
Referencia : a) CONTRATO N° 070-2021-MTC/20.2 -

Supervisión de la Ejecución de la Obra
“Mejoramiento y Ampliación del Puente Pichari
en el km. 15+852 de la vía Nacional PE-28C”
b) Carta N° 074-2021-CRR-2103/RL
c) Asiento de Cuaderno de Obra N° 254
(07.01.2022)
De nuestra consideración.
Es grato dirigirnos a Usted, para solicitar a la Entidad un reiterativo sobre la consulta realizada
por medio del documento de la referencia b), de fecha 21 de diciembre de 2021, que se refiere
a la definición del material ha emplearse como Relleno para Estructuras, en los Estribos del
Puente, en vista que a la fecha no hemos tenido respuesta. Y que en esta oportunidad, el
contratista mediante su Asiento de Cuaderno de Obra N° 254, está solicitando el
pronunciamiento requerido, para el mencionado Relleno para Estructuras.
Al respecto, consideramos que, es necesario tener una solución sobre el uso del Material de
Relleno para Estructuras, a fin de que los tramites que se requieran posteriormente, permitan
viabilizar las actividades en obra, evitando así, el riesgo de posibles atrasos.
Sin otro particular al presente,
Atentamente
Ing. MARCO HUGO LEÓN COTRINA

Jefe de Supervisión
CIP Nº 41811
Avenida La Cultura 282 – Pichari – La Convención - Cusco

Telef. : (51) 345-9115
Email: consorcioruparupa@gmail.com
Carta Nº 074-2021/CRR-2103/RL
Lima, 21 de diciembre del 2021
Señores:
MINISTERIO DE TRANPORTE Y COMUNICACIONES
PROVIAS NACIONAL
Jr. Zorritos Nro. 1203, Cercado de Lima
Lima.
Atención : Ing. Abel Ramos Cuya

Dirección de Puentes
Asunto : Consulta al proyectista sobre el uso de material de
Excavación como material propio para relleno estructural
Referencia : a) Carta N° 122-2021/CRR-2103/JS
b) CONTRATO de Supervisión de Obra N° 070-2021-
MTC/20.2 - Supervisión de la Ejecución de la Obra
“Mejoramiento y Ampliación del Puente Pichari en el km.
15+852 de la vía Nacional PE-28C”
Me es grato dirigirme a Usted, en relación al contrato de referencia b), para hacerle llegar
la Carta N° 122-2021/CRR-2103/JS, que alcanza el Informe N°027-2021-
CRR/EMCPV/JVS, del Especialista de Metrados, Costos y Presupuestos y Valorizaciones,
referido a la consulta de la contratista plasmada en sus asientos N° 223 y N° 224, del
cuaderno de obra, para la cual ha invocado el Articulo 193 del Reglamento de la Ley de
Contrataciones del Estado, sobre el uso del material de excavación de los estribos de la
margen derecha e izquierda, como material de relleno estructural.
Sobre el particular, se ha analizado y determinado que el material de excavación no cumple

con las especificaciones técnicas para su uso como material propio de relleno estructural
Sobre el particular, es necesario realizar la consulta al proyectista para su pronunciamiento

sobre el uso del material de relleno estructural en seco y bajo agua, que, al existir una
incongruencia entre el diseño estructural y las especificaciones técnicas, sobre el relleno
estructural, debe buscar una alternativa de solución.
Sin otro particular, nos suscribimos de ustedes.
Atentamente,
Jr. Ramon Castilla - Tarapoto – San Martin – San Marin

Telef. : (51) 345-9115
0000001
Pichari, 20 de diciembre del 2021
Señores:
CONSORCIO RUPA RUPA
Jr. Ramon Castilla 997‐Tarapoto
San Martin.
Atención : ING. Cesar Ortiz Pampas

Representante Legal
Asunto : Consulta al proyectista sobre el uso del material de

Excavación como material propio para relleno
estructural

“Mejoramiento y Ampliación del Puente Pichari
en el km. 15+852 de la vía Nacional PE-28C”
b) Asientos de Cuaderno de Obra N° 223 y 224
c) Informe N°027-2021-CRR/EMCPV/JVS
Es grato dirigirnos a Usted, para hacerle llegar el informe de la referencia c), de nuestro
especialista en Metrados, Costos, Presupuestos y Valorizaciones, referido la consulta de la
contratista plasmada en sus de asientos N° 223 y Nº 224, del cuaderno de obra, para lo cual
ha invocado el Artículo 193 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, sobre el
uso del material de excavación de los estribos de la margen derecha e izquierda, como
material de relleno estructural.
De acuerdo a los análisis realizados, se ha determinado que el material de excavación no
cumple con las especificaciones técnicas, para su uso como material propio de relleno
estructural.
En tal sentido, es necesario realizar la consulta al proyectista, para su pronunciamiento
respectivo, sobre el uso del material de relleno estructural en seco y bajo agua, que, al existir
una incongruencia entre el diseño estructural y las especificaciones técnicas, sobre el relleno
estructural, debe buscar una alternativa de solución.
Atentamente

CIP Nº 41811

Telef. : (51) 345-9115
0000002
INFORME N°027-2021-CRR/EMCPV/JVS
A : ING. MARCO HUGO LEON COTRINA

Jefe de supervisión – Consorcio Rupa Rupa.
DE : ING. JAIME ALBERTO VALERA SANCHEZ

Especialista de Metrados, Costos, Presupuestos y Valorizacion
ASUNTO : Analisis de la Supervisión respecto al material de excavación para su uso como

relleno de estructuras
a) Asiento de Cuaderno de Obra N° 223

REFERENCIA : b) Asiento de Cuaderno de Obra N° 224
c) Contrato de Supervisión de la Obra: “Mejoramiento y Ampliación del
Puente Pichari en el Km. 15 + 852 de la Vía Nacional PE – 28C
FECHA : Pichari 20 de diciembre 2021

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. OBJETO.
El Contratista ha anotado en el Asiento de Cuaderno de Obra N.º 223 y 224, de fecha 18
de diciembre de 2021, invocando el artículo 193 del Reglamento de la Ley de
contrataciones del Estado, referido al material de excavación de los estribos derecho e
izquierdo, los cuales no serían apropiados como material propio de relleno, porque no
cumple con la granulometría, con el IP, la boloneria, la humedad, principalmente, se
tendría que buscar una cantera, para poder cumplir con las especificaciones técnicas del
Expediente Técnico, correspondiente al Relleno Estructural.
2. ANTECEDENTES.
2.1. GENERALES
 Con fecha 15 de abril de 2021, se firma el contrato N° 041-2021-MTC/20.2, entre el
Consorcio Cusco Puente Pichari y Provias Nacional.
 Con fecha 04 de agosto de 2021, la Entidad le realiza el pago del Adelanto Directo al
Contratista, cumpliendo la última de las Condiciones del Artículo 176 del Reglamento
de la Ley de Contrataciones.
 Con fecha 05 de agosto de 2021, se fija como inicio del Plazo Contractual.
 Con asiento de cuaderno de obra N° 167, de fecha 09.11.2021, el contratista indica
que el material excavado, se trata de un material suelto e inestable, que podría traer
consigo derrumbes, Se procederá a analizar el suelo en laboratorio.
 Mediante Asiento de Cuaderno de Obra N° 170, de fecha 10.11.2021, la supervisión
manifiesta que, para evitar los derrumbes, debe fabricar entibados y drenar las aguas
de lluvias.
 Con carta N° 158-2021-CONSORCIO CPP, de fecha 03.12.2021, el contratista
manifiesta que el material excavado del estribo izquierdo, hasta una profundidad de
Telef. : (51) 345-9115
0000003
cuatro metros, no cumple con las exigencias del expediente técnico, para lo cual
adjunta el informe N° 013-2021-ECC/CCPP, del Especialista de Control de Calidad.
 De acuerdo al Informe N° 011-2021-CRR/ECC/HMP, de fecha 07.12.2021, el
especialista de Control de Calidad de la Supervisión manifiesta que, en el análisis
realizado a las muestras hasta los cuatro metros de profundidad, la granulometría es
conforme, pero el índice de plasticidad y la humedad no corresponden. Otro aspecto,
es el relacionado con el acopio del material de excavación, que fue contaminado por
el contratista, esto no debe generar mayor costo al proyecto.
 Con asiento de cuaderno de obra N° 216, de fecha 10.12.2021, el contratista se ratifica,
que el material de excavación, no cumple como material de relleno, en ambas
márgenes.
 Con carta N° 162-2021-CONSORCIO CPP, de fecha 10.12.2021, el contratista
presenta la evaluación del material de la excavación, para relleno estructural, de los
estribos derecho e izquierdo, determinando que de acuerdo al Informe N° 011-2021-
CRR/ECC/HMP, no podría utilizarse como relleno propio, sino debería utilizarse un
material seleccionado o de préstamo.
 Con Informe N° 014-2021-CRR/ECC/HMP, de fecha 12.12.2021, el Especialista de
Control de Calidad, determina que el material de excavación debe dársele un
tratamiento de secado, adición de material adecuado, con cal viva, según recomienda
las especificaciones técnicas de rellenos para estructuras.
 Mediante Carta N° 114-2021/CRR-2103/JS, de fecha 13.12.2021, la Supervisión le
comunica al Contratista, que de acuerdo al Informe N° 014-2021-CRR/ECC/HMP, que
se ha evaluado el material de excavación, de la margen derecha e izquierda,
encontrando restricciones para su uso y se tendría que implementar mejoras.
 Con asiento de cuaderno de obra N° 223, de fecha 18.12.2021, el contratista,
manifiesta que en concordancia con el Artículo 193° del Reglamento de la Ley de
Contrataciones del Estado, solicita opinión sobre el uso del material propio, para el
relleno de estructuras, teniendo en cuenta, que, de acuerdo a los ensayos realizados,
no cumpliría con el IP (Índice de Plasticidad) y la Granulometría, no se estaría
cumpliendo con las especificaciones técnicas, para dicha partida.
 Con asiento de cuaderno de obra N° 224, de fecha 18.12.2021, el contratista,
manifiesta que en concordancia con el Artículo 193° del Reglamento de la Ley de
Contrataciones del Estado, que de acuerdo a la carta N° 108-2021-CRR-2103/JS, la
partida de relleno estructural, tendría que ser modificada.
3. ANALISIS
De la revisión de la documentación presentada por el Contratista y revisada por la

Supervisión, se ha determinado que el material de excavación no esta cumpliendo con
las especificaciones técnicas, de relleno con material propio; específicamente, no
cumple con el Índice de Plasticidad, existe bolonería de mayor diámetro a la
especificación técnica y la granulometría no cumple con la gradación para material de
relleno estructural.
Así, para el Estribo Izquierdo, de acuerdo al Estudio de Geología y Geotecnia, el suelo
de cimentación se clasifica como un Suelo GP (Grava pobremente graduada) con
ángulo de fricción de Ø=33.6° y cohesión C=0; mientras que para el Estribo Derecho
se clasifica como un Suelo de cimentación de GM (Grava limosa) con ángulo de
fricción de Ø=30.80° y cohesión C=0.03 Kg/cm2.
Telef. : (51) 345-9115
0000004
Según es de conocimiento, por definición, los suelos granulares, formados

exclusivamente por elementos de granulometría gruesa (arena, gravilla, grava o
cantos) no presentan plasticidad; sin embargo, el índice de plasticidad IP de los suelos
propios de ambas márgenes del Puente que se ha previsto usarlos como material de
Relleno Estructural son del orden de 15 a más.
Con lo cual se puede apreciar que el material propio no cumple para ser empleado
como material de relleno estructural, ya que además, según se puede apreciar en la
Memoria Descriptiva de las Estructuras, para el Diseño Estructural de los Estribos, se
ha considerado un material para Relleno con Angulo de fricción de Ø=30° (suelo
granular).
Es decir, existiría una incongruencia en el expediente técnico del proyecto entre las
especificaciones técnicas del Material de Relleno Estructural, con material propio con
IP alto, y el Diseño Estructural con Material Granular e IP=0.
Por lo tanto, al ser una consulta de un tema técnico, que involucra a las
especificaciones técnicas del expediente técnico, es necesario elevar la consulta al
proyectista, sobre la utilización del material de relleno, al no cumplir con las
especificaciones técnicas y contravenir las consideraciones del material del relleno
estructural que se ha tomado en cuenta para el diseño estructural de la estabilidad de
los Estribos del Puente.
4. CONCLUSIONES.
• De acuerdo al análisis realizado por el contratista y refrendados por la Supervisión, se

ha determinado que el material de excavación para los estribos de la margen derecha
y de la margen izquierda, no estarían cumpliendo con las especificaciones técnicas
para el relleno con material propio.
• Existe una incongruencia entre el diseño estructural que requiere relleno con suelo
granular y las especificaciones técnicas que se refiere al uso de un material propio con
alto IP y excesiva presencia de bolonería del suelo coluvial – aluvial que también
incumpliría la granulometría para suelos de relleno, y por tanto no sería adecuado para
el relleno estructural de los estribos del puente.
• La partida 502.A Relleno para Estructuras con Material propio en Seco y la partida
502.B Relleno para Estructuras con Material Propio bajo Agua, no están en ruta crítica,
pero necesitan ser definidas, para el normal desarrollo del proceso constructivo.
• En cumplimiento del artículo 193.3 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del
Estado, al ser una consulta de orden técnico, relacionada con el Expediente Técnico,
es necesario consultarle al proyectista el tipo de material que se debe utilizar en el
relleno estructural.
5. RECOMENDACIONES.
• Se recomienda elevar este documento a PROVIAS NACIONAL, para el cumplimiento

del artículo 193º del Reglamento de Contrataciones del Estado.

Telef. : (51) 345-9115
0000005
Sin otro particular.
Atentamente,

Telef. : (51) 345-9115
0000006
0000007
0000008
0000009
0000010
0000011
0000012
0000013
0000014
0000015
0000016
0000017
0000018
0000019
0000020
0000021
DEL PUENTE PICHARI EN EL KM. 15+852 DE LA VÍA NACIONAL PE-28C”
INFORME N° 011-2021-CRR/ECC/HMP

Jefe de Supervisión – Consorcio Rupa Rupa.
DE : ING. HUGO MAQQUERHUA PANIURA

Especialista en Control de Calidad
ASUNTO : Evaluación de material para relleno estructural estribo izquierdo

(4.00 metros de profundad)
REFERENCIA : a) CARTA N° 158-2021-CONSORCIO CPP (03-12-21).
FECHA : Pichari, 07 de diciembre 2021

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. Objetivo
El objetivo del presente informe es emitir opinión al documento de referencia a) del Contratista,
en el cual adjuntan el informe N° 013-2021-ECC/CCPP del Especialista en Control de Calidad.
2. Documentación y Normas aplicables:
La documentación y normas aplicables que se ha revisado, a fin de emitir el presente informe,

fue la siguiente:
 Especificaciones técnicas del Proyecto “Mejoramiento y Ampliación del Puente Pichari

en el Km 15+852 de la Vía Nacional PE-28C”.
 CARTA N° 158-2021-CONSORCIO CPP
 Asientos del Cuaderno de Obra
 Ensayos realizados por la Supervisión de Obra
3. Análisis de la información:
De la revisión del informe N° 013-2021-ECC/CCPP presentada con Carta N° 158-2021-

CONSORCIO CPP se tienen los siguientes comentarios:
 Con relación a los resultados obtenidos de los ensayos de los materiales de la margen
izquierda, se recomienda que estos sean almacenados y separados de los escombros o
de algún material perjudicial, cubrirlos para que estos no sean perjudicados con las aguas
de las lluvias, con la finalidad de que estos materiales puedan ser reutilizables
posiblemente en combinación con otro material.
 Se debe manifestar que, de la toma de muestra del material existente en la margen

izquierda de 0.0m a 4.0m de excavación, el cual se ha tomado de manera conjunta entre
personal de la Supervisión de Obra y del Contratista, se tienen ensayos que el personal
de la Supervisión de Obra ha realizado, cuyo resultado del ensayo de granulometría
Telef. : (51) 345-9115
0000022
estaría conforme con lo indicado en las especificaciones técnicas (se adjuntan resultados),
tal como se puede apreciar en el siguiente cuadro:
Descripción Norma Muestra Muestra Requerimiento Conformidad

MTC M-1 M-2
Clasificación (AASHTO) A–2-6 (0) A–2-6 (0) A-1-a, A-1-b, A-2-4, Conforme
A-2-6 y A-3
Clasificación (SUCS) GC GC ---- ----
Límite Líquido (LL) MTC E 110 20.3 28.6 ---- ----
Límite Plástico (LP) MTC E 110 6.1 15.3 ---- ----
Índice de Plasticidad MTC E 111 14.2 13.3 10% máx. (para No conforme
corona) 11% máx.
(para base y
cuerpo)
Contenido de Humedad MTC E 108 9.76 7.93 ---- Regular
Sin embargo, del mismo cuadro se aprecia que el Índice de Plasticidad, no estaría
cumpliendo, para ello se recomienda, que el material producto de la excavación sea
separado, secado y cubierto de manera que baje su contenido de humedad, y para bajar
el índice de plasticidad se recomienda que sea mezclado con otro material cuyo índice de
plasticidad sea bajo, como podría ser con el material granular del lecho del río (Cantera
Pichari Baja).
 También se debe manifestar que de los resultados obtenidos de los ensayos al material
muestreado de la margen derecha entre las profundidades de 8.5m a 11.0m, se tienen los
siguientes resultados (se adjuntan resultados):
Descripción Norma MTC Muestra Requerimiento Conformidad

M-1
Clasificación (AASHTO) A–2-6 (0) A-1-a, A-1-b, A- Conforme
2-4, A-2-6 y A-3
Clasificación (SUCS) GP ---- ----
Límite Líquido (LL) MTC E 110 29.2 ---- ----
Límite Plástico (LP) MTC E 110 14.5 ---- ----
Índice de Plasticidad MTC E 111 14.7 10% máx. (para No conforme
corona) 11%
máx. (para base
y cuerpo)
Contenido de Humedad MTC E 108 18.31 ---- Elevado
Del mismo cuadro se aprecia que la granulometría estaría cumpliendo, y el Índice de

Plasticidad, no estaría cumpliendo, para ello se recomienda, que el material producto de
la excavación sea separado, secado y cubierto de manera que baje su contenido de
humedad, y para bajar el índice de plasticidad se recomienda que sea mezclado con otro
material cuyo índice de plasticidad sea bajo, como podría ser con el material granular del
lecho del río (Cantera Pichari Baja).
 Asimismo, cabe indicar que, a la fecha el Contratista sigue desatendiendo las indicaciones
del Supervisor de Obra, transcritas en el Cuaderno de Obra, por ende en lo indicado en
las Especificaciones Técnicas específicamente en la Sección 501 Excavaciones para
Estructuras dice textualmente: “Todos los materiales excavados que sean adecuados y
necesarios para rellenos deberán almacenarse en forma tal, de poderlos aprovechar en la
construcción de éstos; no se podrán desechar ni retirar de la obra, para fines distintos a
ésta, sin la aprobación previa del Supervisor”, de acuerdo al enunciado de las
especificaciones técnicas se reitera que es necesario que los materiales excavados deben
Telef. : (51) 345-9115
0000023
ser almacenados los cuales no se podrán desechar, asimismo, se reitera al Contratista

que el material producto de la excavación no se debe mezclar con un material inadecuado,
situación que el Contratista hace caso omiso como se puede apreciar en las siguientes
fotografías:
El Contratista continúa mezclando el material A la fecha el material continua sin cubrir, es

de excavación con los escombros de la más se ve que el material esta combinado con
demolición del concreto escombros
 En adición a lo anterior, se indica el día sábado 04.12.21 luego de una reunión entre el
personal de la Supervisión de Obra y del Contratista, se quedó en verificar las paredes del
talud de la excavación de la margen derecha, situación que no se pudo apreciar por lo que
estaba cubierto, solo se vio una parte, el cual se apreció material granular, se está a la
espera de que el Contratista nos defina qué día se puede ver el corte del talud, de manera
de ver el material y realizar el muestreo respectivo (ver foto), de los espacios que se ha
podido apreciar se ven que los materiales son adecuados y granulares.
De la parte enmarcada se puede apreciar De la parte enmarcada se puede apreciar

material granular. material granular.
 Finalmente, en consecuencia, a que el Contratista no ha atendido en separar el material

de excavación y no los ha cubierto adecuadamente, tal como se puede apreciar en las
fotos colocadas en el presente informe, se recomienda utilizar el material granular extraído
del lecho del río (Cantera Pichari Baja), cuyo tamaño máximo debería ser menor o igual a
6”, a los costados de la zapata y a una altura de relleno de 2.5m a 3.0m del fondo de la
Telef. : (51) 345-9115
0000024
zapata, que a la vez serviría como material filtrante, sin que este material constituya gasto
alguno para el proyecto.
4. Recomendaciones:
a. Al Contratista:
Tener en cuenta lo indicado en ítem 3 del presente informe.
b. Al Cliente
Comunicar al Cliente el contenido del presente informe.
5. Conclusión:
El Contratista debe considerar lo indicado en el presente informe.
Atentamente,
___________________________
Ing. Hugo Maqquerhua Paniura

Telef. : (51) 345-9115
0000025
Anexo 01

Telef. : (51) 345-9115
0000026
0000027
0000028
0000029
0000030
Anexo 02

Telef. : (51) 345-9115
0000031
0000032
0000033
0000034
0000035
0000036
0000037
0000038
0000039
0000040
0000041
0000042
0000043
0000044
0000045
0000046
0000047
INFORME N° 014-2021-CRR/ECC/HMP

Jefe de Supervisión – Consorcio Rupa Rupa.
DE : ING. HUGO MAQQUERHUA PANIURA

ASUNTO : Evaluación de Material para Relleno Estructural Estribo Derecho e

Izquierdo
REFERENCIA : a) CARTA N° 162-2021-CONSORCIO CPP (10-12-21)

b) CARTA N° 108-2021/CRR-2103/JS (07-12-21).
c) CARTA N° 158-2021-CONSORCIO CPP (02-12-21)
FECHA : Pichari, 12 de diciembre 2021

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. Objetivo
El objetivo del presente informe es emitir opinión al documento de referencia a) del Contratista,
en el cual adjuntan el Informe Técnico N° 016-2021-ECC/CCPP.
2. Documentación y Normas aplicables:
La documentación y normas aplicables que se ha revisado, a fin de emitir el presente informe,

fue la siguiente:
• Especificaciones técnicas del Proyecto “Mejoramiento y Ampliación del Puente Pichari

en el Km 15+852 de la Vía Nacional PE-28C”.
• CARTA N° 162-2021-CONSORCIO CPP
• CARTA N° 108-2021/CRR-2103/JS
• CARTA N° 158-2021-CONSORCIO CPP (02-12-21)
• Asientos del Cuaderno de Obra
3. Análisis de la información:
De la revisión realizada al Informe Técnico N° 016-2021-ECC/CCPP presentada con Carta N°

162-2021-CONSORCIO CPP, del Contratista, se indica que a la fecha el Contratista continúa
desentendiendo lo indicado en las especificaciones técnicas del proyecto y haciendo caso
omiso las indicaciones dadas en el Cuaderno de Obra por el Supervisor de Obra, debido a
que el Contratista a la fecha no ha solicitado autorizaciones para la selección del material
adecuado de la excavación de la margen derecha e izquierda, por el contrario el Contratista
continúa contaminando el material con escombros producto de la demolición de estructuras
Telef. : (51) 345-9115
0000048
existentes, en adición a ello, al material excavado tampoco lo está cubriendo como indica las
especificaciones técnicas, teniendo el riesgo que dicho material aumente su contenido de
humedad producto de las lluvias.
Se reitera lo indicado en el Asiento N° 209 de la Supervisión de Obra que debido a las

excavaciones en la margen derecha se pueden apreciar en los taludes que el material son
suelos coluviales – aluviales en concordancia a lo señalado en el Estudio Geológico del
Proyecto, por ello nuestra insistencia a que el Contratista debe almacenar y cubrirlos el
material producto de la excavación para que no sean afectados con las aguas debido a las
lluvias, con la finalidad de que estos materiales puedan ser reutilizables en combinación con
otros materiales.
Lo indicado en los párrafos precedentes se basa en lo indicado en las especificaciones

técnicas del Proyecto particularmente en las siguientes especificaciones:
SECCIÓN 501: EXCAVACIÓN PARA ESTRUCTURAS
Se coloca una imagen de la especificación, en el que indica lo siguiente:
Como se menciona tanto en cartas como en asientos en el Cuaderno de Obra, el

Contratista ha desatendido el párrafo de la imagen de las especificaciones, en el sentido
que a la fecha no ha solicitado autorización para almacenar o desechar el material
producto de la excavación el cual debe contar con la aprobación previa del Supervisor,
más bien, por el contrario, el Contratista ha mezclado el material de la excavación con los
escombros de concreto producto de la demolición. En consecuencia, el Contratista está
desatendiendo lo indicado en las especificaciones técnicas y lo indicado en reiteradas
oportunidades tanto en cartas como en asientos del Cuaderno de Obra.
SECCIÓN 502: RELLENO PARA ESTRUCTURAS
Se coloca una imagen de la especificación, en el que indica lo siguiente:
Las recomendaciones que se dan en el informe del Supervisor de Obra presentado con
carta de la referencia b), se basa en lo indicado en la imagen de la especificación de
Relleno para Estructuras, el cual indica que el Contratista debe tomar las medidas
adecuadas pudiendo proceder a la desecación por aireación o a la adición y mezcla de
materiales secos o sustanciad apropiadas, inclusive puede ser con cal viva, sin embargo,
Telef. : (51) 345-9115
0000049
el Contratista continúa haciendo caso omiso las indicaciones del Supervisor, continua
mezclando el material producto de la excavación con escombros de concreto y otros
materiales, haciéndolos inservibles al material excavado, indicaciones que fueron ya
señaladas en el Cuaderno de Obra por parte de la Supervisión de Obra.
Por lo indicado en las especificaciones técnicas es que se solicitó al Contratista reutilizar el

material excavado, almacenarlo y cubrirlo, para que luego en combinación con otro material
pueda cumplir lo señalado en las especificaciones técnicas, sin embargo, el Contratista
continúa haciendo caso omiso a las indicaciones dadas por el Supervisor y además
desatendiendo lo indicado en las especificaciones técnicas del Proyecto, asimismo, se debe
reiterar que por lo visto en el talud de la excavación de la margen derecha se puede apreciar
que el material es de origen coluvial – aluvial de acuerdo a lo señalado en el Estudio
Geotécnico del Proyecto.
4. Recomendaciones:
a. Al Contratista:
Comunicar al Contratista el contenido del presente informe.
b. Al Cliente
Comunicar al Cliente el contenido del presente informe.
5. Conclusión:
El Contratista debe tomar en cuenta lo indicado en el ítem 3 del presente informe.
Atentamente,
____________________________
Ing. Hugo Maqquerhua Paniura

Telef. : (51) 345-9115
0000050
Pichari, 13 de diciembre del 2021
Señores:
CONSORCIO CUSCO PUENTE PICHARI
Av. La Cultura Mza. 1, Lote 2 – Pichari – La Convención - Cusco.
Atención : ING. PEDRO RÍOS VILLANUEVA.

Residente de Obra de Puente Pichari
Asunto : Evaluación del Material de Excavación como

material de relleno en los Estribos derecho e
izquierdo

“Mejoramiento y Ampliación del Puente
Pichari en el km. 15+852 de la vía Nacional
PE-28C”.
b) Informe N° 014-2021-CRR/ECC/HMP
c) Carta N° 108-2021-CONSORCIO CPP
d) Carta N° 158-2021-CONSORCIO CPP
e) Carta N° 162-2021-CONSORCIO CPP
Es grato dirigirme a Usted, para comunicarles que nuestro Especialista en Control de Calidad,
mediante el informe de la referencia b), ha evaluado el material producto de la excavación, de
los estribos derecho e izquierdo, para su utilización como relleno estructural, para lo cual
explica en el ítem 3 Análisis de la Información, las restricciones que tiene el material y las
mejoras que se tendría que dar, para su utilización, como relleno.
Atentamente

CIP Nº 41811

Telef. : (51) 345-9115

Carta 014

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Carta 014

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SUPERVISIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LA OBRA “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN

DEL PUENTE PICHARI EN EL KM. 15+852 DE LA VÍA NACIONAL PE-28C

Pichari, 11 de enero del 2022

Atención : ING. Cesar Ortiz Pampas

Asunto : Reiterar pedido de pronunciamiento del Proyectista

Referencia : a) CONTRATO N° 070-2021-MTC/20.2 -

Sin otro particular al presente,

Ing. MARCO HUGO LEÓN COTRINA

Avenida La Cultura 282 – Pichari – La Convención - Cusco

Lima, 21 de diciembre del 2021

Atención : Ing. Abel Ramos Cuya

Sobre el particular, se ha analizado y determinado que el material de excavación no cumple

Sobre el particular, es necesario realizar la consulta al proyectista para su pronunciamiento

Sin otro particular, nos suscribimos de ustedes.

Jr. Ramon Castilla - Tarapoto – San Martin – San Marin

Pichari, 20 de diciembre del 2021

Atención : ING. Cesar Ortiz Pampas

Asunto : Consulta al proyectista sobre el uso del material de

Referencia : a) CONTRATO N° 070-2021-MTC/20.2 -

Sin otro particular al presente,

Ing. MARCO HUGO LEÓN COTRINA

Avenida La Cultura 282 – Pichari – La Convención - Cusco

A : ING. MARCO HUGO LEON COTRINA

DE : ING. JAIME ALBERTO VALERA SANCHEZ

ASUNTO : Analisis de la Supervisión respecto al material de excavación para su uso como

a) Asiento de Cuaderno de Obra N° 223

FECHA : Pichari 20 de diciembre 2021

De la revisión de la documentación presentada por el Contratista y revisada por la

Según es de conocimiento, por definición, los suelos granulares, formados

• De acuerdo al análisis realizado por el contratista y refrendados por la Supervisión, se

• Se recomienda elevar este documento a PROVIAS NACIONAL, para el cumplimiento

Avenida La Cultura 282 – Pichari – La Convención - Cusco

Sin otro particular.

Avenida La Cultura 282 – Pichari – La Convención - Cusco

A : ING. MARCO HUGO LEON COTRINA

DE : ING. HUGO MAQQUERHUA PANIURA

ASUNTO : Evaluación de material para relleno estructural estribo izquierdo

REFERENCIA : a) CARTA N° 158-2021-CONSORCIO CPP (03-12-21).

FECHA : Pichari, 07 de diciembre 2021

2. Documentación y Normas aplicables:

La documentación y normas aplicables que se ha revisado, a fin de emitir el presente informe,

 Especificaciones técnicas del Proyecto “Mejoramiento y Ampliación del Puente Pichari

 CARTA N° 158-2021-CONSORCIO CPP

 Asientos del Cuaderno de Obra

 Ensayos realizados por la Supervisión de Obra

De la revisión del informe N° 013-2021-ECC/CCPP presentada con Carta N° 158-2021-

 Se debe manifestar que, de la toma de muestra del material existente en la margen

Descripción Norma Muestra Muestra Requerimiento Conformidad

Descripción Norma MTC Muestra Requerimiento Conformidad

Del mismo cuadro se aprecia que la granulometría estaría cumpliendo, y el Índice de

ser almacenados los cuales no se podrán desechar, asimismo, se reitera al Contratista

El Contratista continúa mezclando el material A la fecha el material continua sin cubrir, es

De la parte enmarcada se puede apreciar De la parte enmarcada se puede apreciar

 Finalmente, en consecuencia, a que el Contratista no ha atendido en separar el material

Tener en cuenta lo indicado en ítem 3 del presente informe.

Comunicar al Cliente el contenido del presente informe.

El Contratista debe considerar lo indicado en el presente informe.

Ing. Hugo Maqquerhua Paniura

Especialista en Control de Calidad

Avenida La Cultura 282 – Pichari – La Convención - Cusco

Avenida La Cultura 282 – Pichari – La Convención - Cusco

Avenida La Cultura 282 – Pichari – La Convención - Cusco

A : ING. MARCO HUGO LEON COTRINA