1

UNIVERSIDAD

TECNOLÓGICA DE LOS ANDES

Facultad de Ciencias Jurídicas Contables y Sociales

Escuela profesional de Derecho
TEMA:
“PRINCIPIO PRECAUTORIO”

Presentado por:
Rodrigo Altamirano Moscoso

Docente:
Mg. FABIO AGAPITO SILVERA BARCO

Andahuaylas – Perú
 2

2023
INDICE

I INTRODUCCION..........................................................................................3

II PLENO. SENTENCIA 343/2020................................................................4

III PLENO. SENTENCIA 668/2021................................................................6

IV CONCLUSION...........................................................................................6
 3

I INTRODUCCION
En este trabajo científico abordaremos los problemas más importantes de la

sociedad. El principio de prevención tiene como objetivo proteger el medio ambiente y

la salud humana.

De manera similar, probaremos esta afirmación argumentando que la ordenanza

014-2018-MPSCH de la Municipalidad Provincial de Santiago de Chuco viola la

Constitución porque hace de la protección de todos los recursos de agua dulce una

prioridad líder dentro de los límites legales de cualquier tipo de economía. . consciente.

causa personal, empresarial, nacional o extranjera que contamine o afecte la superficie,

el aire o el suelo.

Asimismo, se considera fundado el caso de amparo interpuesto por el Instituto

Peruano de Protección Jurídica del Ambiente y Desarrollo Sostenible (IDLADS PERÚ)

ante la Corte Constitucional del Perú.

 4

II PLENO. SENTENCIA 343/2020

Asunto:

Demanda de inconstitucionalidad interpuesta por un conjunto de ciudadanos

contra la Ordenanza 014-2018-MPSCH, expedida por la Municipalidad Provincial de

Santiago de Chuco, que declara de interés prioritario la protección de todas las fuentes

de agua dulce ubicadas dentro de su jurisdicción entre otras medidas. (Narvaez, 2020)

En este trabajo académico analizaremos el caso de la creación de zonas

invisibles en el nacimiento de una cuenca en la provincia de Santiago de Chuco. La

sentencia examina las demandas de inconstitucionalidad interpuestas contra el Decreto

núm. 014-2018-MPSCH que declara la protección de todas las fuentes de agua dulce de

la provincia de Santiago de Chuco contra cualquier forma de actividad personal,

comercial, nacional o extranjera, o los efectos de la contaminación. Afecta la superficie,

el aire o la subrasante. (Narvaez, 2020)

El demandante solicita reconocer el decreto núm. 014-2018-MPSCH Artículos 1

al 6 de cumplimiento de la ley constitucional, que establece la protección de todas las

fuentes de agua dulce de la provincia de Santiago de Chuco contra cualquier tipo de

contaminación de interés prioritario. Actividades individuales, corporativas, estatales o

extranjeras que contaminen o afecten la superficie, el aire o el subsuelo. Los

demandantes argumentan que el estatuto discrimina ciertos derechos constitucionales

fundamentales, incluida la libertad de empresa e industria, los derechos de propiedad y

la libertad de inversión privada.

Asimismo, distinguiremos la importancia de reconocer los bienes fundamentales

como una nueva dimensión de la democracia y el constitucionalismo, que ayudaría a

 5

defenderlos tanto a escala mundial como nacional. Además, subraya la necesidad de

salvaguardar nuestro sistema.

En lo cual lo relacionamos con el artículo VII de la ley ambiental.

Artículo VII.- Cuando haya peligro de daño grave o irreversible, la falta de

certeza absoluta no debe utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas

eficaces y eficientes para impedir la degradación del ambiente.

En cuanto a la relación con el principio precautorio se alude a la importancia de

la protección y preservación del medio ambiente y los recursos naturales en nuestro

país.

Asimismo, la decisión judicial examinó las acusaciones de inconstitucionalidad

del decreto núm. 014-2018-MPSCH, que establece la protección de todas las fuentes de

agua dulce de la provincia de Santiago de Chuco contra cualquier tipo de actividad por

parte de personas de interés prioritario. Contaminar o afectar el exterior, el aire o el

suelo. (Narvaez, 2020)

 6

III PLENO. SENTENCIA 668/2021

ASUNTO:
Recurso de agravio constitucional interpuesto por el Instituto de Defensa Legal del
Ambiente y el Desarrollo Sostenible Perú (IDLADS Perú) contra la resolución de fojas
110, de fecha 19 de agosto de 2014, expedida por la Sala Civil Permanente de la Corte
Superior de Justicia del Callao que, confirmando la apelada, declaró improcedente la
demanda de autos. (Leonor, 2021)
El caso requerido es la instalación de una antena de telecomunicaciones en la zona de
La Punta, Callao y su posible impacto en el medio ambiente y la salud de las personas.
El argumento de la demanda es que los permisos de la ciudad para estas antenas no
cumplen con los estándares necesarios para proteger los derechos constitucionales de
los residentes del área a un ambiente adecuado y sustentable.
La Corte Constitucional del Perú considera fundamentada esta afirmación. En su
sentencia, la Corte Constitucional ordenó al Ayuntamiento de La Punta modificar su
reglamento sobre instalación de antenas de telecomunicaciones y realizar un estudio de
impacto ambiental previo a la instalación de dichas antenas.
De manera similar, la Corte Constitucional sostuvo que mantener un ambiente
saludable y adecuado incluye eliminar cualquier daño previamente causado y tomar
medidas para prevenir daños futuros. (Leonor, 2021)

IV CONCLUSION
Concluyo el presente trabajo científico reconociendo el importante papel que

juega el principio de precaución en la sociedad ya que ayuda a mantener un medio

ambiente sostenible y adecuado.

 7

Del mismo modo, la solución para ambas propuestas para establecer estándares

importantes relacionados con la protección del medio ambiente y la salud humana en el

futuro en casos como este incidente.

BIBLIOGRAFIA

V Referencias
Chessman Olaechea, Y. A., Grande Montalvo, A., & Chire Villafuerte, M. (31 de

Diciembre de 2019). Escuela Electoral y de Gobernabilidad. Obtenido de

Escuela Electoral y de Gobernabilidad:

https://eseg.jne.gob.pe/assets/pdf/publicaciones/Es-el-Derecho-Electoral-una-

Rama-Autonoma-de-La-Ciencia-Juridica..pdf

LANDA ARROYO, C. (1994). Universidad de la Rioja. Obtenido de

https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5084574.pdf

Fau, M. L. (s.f.).

Fau, M. L. (2021). jurisprudencia/2021/01272-2015. Obtenido de

https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2021/01272-2015-AA.pdf

Ibarra, A. (28 de abril de 2021). Metrica. Obtenido de La importancia histórica del

sufragio: https://metrica.pe/blog/la-importancia-historica-del-sufragio/

Jiménez, R. S. (1946). Tratado de derecho electoral. 31-34.

Kelsen, H. (2009). DERECHO DE SUFRAGIO: LA DEBATIDA CUESTIÓN DE SU

OBLIGATORIEDAD*. REDALYC.

Landa Arroyo, C. (2020). Derecho de sufragio: concepto, contenido, límites,

jurisprudencia. LPDerecho, 9. Obtenido de https://lpderecho.pe/derecho-

sufragio-concepto-alcances-contenido-limites-jurisprudencia/
 8

Leonor, M. (2021). Jurisprudencia. Obtenido de

https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2021/01272-2015-AA.pdf

Narvaez, M. L. (2020). jurisprudencia/ 2020/0012. Obtenido de

https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2020/00012-2019-AI.pdf