Ortiz Rojas David Felipe 2018

I
ESTUDIO DE VIABILIDAD PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE UNA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS

RESIDUALES (PTAR) EN EL LABORATORIO BIOIMAGEN.
Autores:
David Felipe Ortiz Rojas
Código. 20132081031
Nicolás Verano Gutiérrez
Código. 20132081008
Universidad Distrital Francisco José De Caldas
Facultad De Medio Ambiente y Recursos Naturales
Tecnología En Gestión Ambiental y Servicios Públicos

II
TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCION..................................................................................................................................... 3
2. PROBLEMA ............................................................................................................................................ 4
3. JUSTIFICACIÓN ...................................................................................................................................... 6
4. OBJETIVOS ............................................................................................................................................. 7
5. DESCRIPCIÓN DE LA EMPRESA .............................................................................................................. 8
6. MARCO DE REFERENCIA...................................................................................................................... 10
6.1. MARCO TERORICO ...................................................................................................................... 10

6.1.1. SISTEMAS DE TRATAMIENTO EN EL SITIO DE ORIGEN ........................................................ 10
6.1.2. TRAMPAS DE GRASA ........................................................................................................... 11
6.1.3. TANQUE SEPTICO ................................................................................................................ 13
6.2. PRETRATAMIENTOS .................................................................................................................... 15
6.2.1. REJILLAS............................................................................................................................... 15
6.2.2. REMOCIÓN DE GRASAS ....................................................................................................... 15
6.2.3. DESARENADOR .................................................................................................................... 16
6.3. TRATAMIENTO PRIMARIO........................................................................................................... 16
6.4. TRATAMIENTO SECUNDARIO ...................................................................................................... 16
6.4.1. LODOS ACTIVADOS.............................................................................................................. 17
6.4.2. FILTRO PERCOLADOR .......................................................................................................... 18
6.5. TRATAMIENTO ANAEROBIO ........................................................................................................ 18
6.6. REACTOR UASB (RAFA)................................................................................................................ 20
6.7. REACTOR ANAEROBIO DE FLUJO PISTÓN (RAP).......................................................................... 20
7. MARCO LEGAL ..................................................................................................................................... 21
8. METODOLOGIA ................................................................................................................................... 23
8.1. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES ................................................................................................ 23

8.2. FASE INICIAL ................................................................................................................................ 24
8.3. ELABORACION DE MATRIZ DE ASPECTOS E IMPACTOS .............................................................. 25
III
8.4. ELABORACIÓN DE ANALISIS DE COSTOS – BENEFICIOS PARA LA IMPLEMENTACIÓN DEL

PROYECTO ............................................................................................................................................... 26
9. RESULTADOS ....................................................................................................................................... 26
9.1. ETAPA DE DIAGNOSTICO:............................................................................................................ 26

9.1.1. ANÁLISIS DEL PROBLEMA .................................................................................................... 26
9.1.2. IDENTIFICACIÓN DE MEDIDAS DE MANEJO ........................................................................ 26
9.1.3. IDENTIFICACIÓN DE EQUIPOS Y MUESTRAS QUE REQUIEREN SER CARACTERIZADOS ...... 27
9.1.4. ANÁLISIS DE FICHAS TÉCNICAS Y DE SEGURIDAD DE LOS REACTIVOS UTILIZADOS............ 28
9.1.5. IDENTIFICAR EL ARTÍCULO APLICABLE DEL DECRETO 631 DE 2015 SEGÚN CORRESPONDA
A LA ACTIVIDAD ECONÓMICA DE LA COMPAÑÍA. .............................................................................. 43
9.1.6. IDENTIFICAR LA CORRESPONSABILIDAD CON LOS DUEÑOS DE LOS EQUIPOS DE
LABORATORIO ..................................................................................................................................... 45
9.2. ANALISIS DE FACTIBILIDAD ......................................................................................................... 46
9.2.1. ANALIZAR RESULTADOS DE LA ÚLTIMA CARACTERIZACIÓN............................................... 46
9.2.2. GENERAR INFORME DE RESULTADOS DE CARACTERIZACIÓN ............................................ 48
10. ENTREGABLES ..................................................................................................................................... 60
10.1. IDENTIFICAR IMPACTOS Y ASPECTOS DE LA GENERACIÓN DE VERTIMIENTOS ...................... 60

10.2. ELABORACIÓN UN COMPARATIVO ENTRE LOS COSTOS DE DISPOSICIÓN VS COSTOS DE
TRATAMIENTO ........................................................................................................................................ 63
11. CONCLUSIONES ................................................................................................................................... 69
12. RECOMENDACIONES ........................................................................................................................... 70
13. BIBLIOGRAFÍA ...................................................................................................................................... 71

IV
INDICE DE TABLAS
Tabla 1 Retención de grasa Tomada de: Título e RAS 2000 ........................................................ 12

Tabla 2. Requisitos Legales Aplicables. Fuente: Autores ............................................................ 22
Tabla 3 Cronograma De Actividades Fuente: Autores ................................................................. 24
Tabla 4. Relación de Equipos y Áreas Generadoras de Residuos Líquidos. Fuente: Autores .... 27
Tabla 5. Características Ecológicas de Reactivos Utilizados en Laboratorio Bioimagen. Fuente:
Autores .......................................................................................................................................... 42
Tabla 6 Valores máximos permitidos Resolución 631 de 2015 Art 14 Fuente: Resolución 631 de
2015............................................................................................................................................... 45
Tabla 7 permisibles para Parámetros máximos vertimientos puntuales. Fuente: Resolución 631
de 2015 .......................................................................................................................................... 49
Tabla 8 Resultados de Caracterización Equipo Architec C8000. Tomado de: Abbot Effluent
Study ............................................................................................................................................. 51
Tabla 9 Resultados de Caracterización Architec I2000. Tomado de : Abbot Effluent Study .... 52
Tabla 10 Resultados de Caracterización Equipo Cell Dyn Ruby. Tomado de : Abbot Effluent
Study ............................................................................................................................................. 53
Tabla 11 Resultados de Caracterización Equipo CA1500. Tomado de : Caracterización Baying
Octubre 2016 ................................................................................................................................. 54
Tabla 12 Resultados de Caracterización Equipo Immullite 2000XPI. Tomado de :
Caracterización Baying Octubre 2016 .......................................................................................... 55
Tabla 13 Resultados de Caracterización Equipo CS2100i. Tomado de : Caracterización Baying
Octubre 2016 ................................................................................................................................. 56
Tabla 14 Matriz de identificación de Aspectos e Impactos Ambientales Conessa Fernández
Fuente: Autores ............................................................................................................................. 60
Tabla 15 Matriz de identificación de Aspectos e Impactos Ambientales Conessa Fernández
Fuente: Autores ............................................................................................................................. 61
Tabla 16 Costos de Disposición Final Residuos Líquidos Bioimagen Ltda. Fuente: Autores .... 63
Tabla 17 Análisis Valor Presente Neto Fuente: Autores .............................................................. 65
Tabla 18 Análisis de Tasa Interna De Retorno Fuente: Autores .................................................. 66
Tabla 19 Cuadro Comparativo Ofertas Económicas para la implementación de la PTAR. Fuente:
Autores .......................................................................................................................................... 67
V
INDICE DE ILUSTRACIONES
Ilustración 1. Resultados de Última Caracterización De Vertimientos. Fuente: Laboratorio
Analquim Caracterización Julio de 2017 ...................................................................................... 47
Ilustración 2. Plano Arquitectónico Segundo Piso Laboratorio Bioimagen Sede Calle 77 Fuente:
Archivo Laboratorio Bioimagen ................................................................................................... 47
Ilustración 3 Localización Laboratorio Bioimagen. Fuente: Google Earth .................................. 50
Ilustración 4 Costo mensual de Disposición de Residuos Líquidos Año 2016. Fuente: Autores 64
Ilustración 5 Costo mensual de Disposición de Residuos Líquidos Año 2017 . Fuente: Autores64
1
RESUMEN
El presente documento tiene como fin establecer la viabilidad económica y ambiental de la
implementación de una planta de tratamiento de aguas residuales en Laboratorio Bioimagen como
opción de mejora al manejo de vertimientos y con el fin de reducir los costos de disposición de los
residuos líquidos. Dentro del desarrollo del documento se encontrará la identificación cualitativa
referente a los vertimientos, realizando de esta forma un diagnostico acerca de la situación actual
de la Compañía referente al manejo de efluentes líquidos.
Se identifica los procesos de tratamiento y las diferentes opciones de intervención que existen de
acuerdo a la carga contaminante y las características fisicoquímicas de los vertimientos generados.
Adicional a esto se realiza un análisis ambiental el cual tiene como base la elaboración de una
matriz de aspectos e impactos que permita determinar la viabilidad de la implementación de un
sistema de tratamiento. Seguidamente y como complemento al análisis ambiental se procederá
hacer un estudio económico de las propuestas para la implementación de una PTAR, en donde se
identifica los volúmenes promedio generados de residuos líquidos y los costos actuales de
disposición final de los mismos.
Finalmente se identifica la opción más viable económica y ambientalmente como tratamiento
eficaz a los vertimientos generados en Laboratorio Bioimagen, acompañado de unas
recomendaciones las cuales son de vital importancia a la hora de tomar cualquier decisión acerca
de la implementación o no de un sistema de tratamiento de aguas residuales.

2
ABSTRACT
The purpose of this document is to establish the economic and environmental viability of the
implementation of a wastewater treatment plant in the Laboratorio Bioimagen as an option to
improve the handling of waste and to reduce disposal costs of liquid waste. Within the development
of the document will be the qualitative identification referring to the liquid waste, realizing in this
way a diagnosis about the current situation of the Company regarding the handling of liquid
effluents.
It identifies the treatment processes and the different intervention options that exist according to
the contaminant load and the physicochemical characteristics of the liquid waste generated.
In addition to this an environmental analysis is carried out, which is based on the elaboration of a
matrix of aspects and impacts that allows to determine the viability of the implementation of a
treatment system. Next, and as a complement to the environmental analysis, an economic study of
the proposals for the implementation of a WWTP will be carried out, where the average volumes
generated of liquid waste and the current costs of their final disposal are identified.
Finally, the most economically and environmentally viable option is identified as an effective
treatment to the liquid waste generated in the Laboratorio Bioimagen, accompanied by some
recommendations which are of vital importance when making any decision about the
implementation or not of a treatment system. sewage water
PALABRAS CLAVES: Laboratorio Clínico, Viabilidad, Aguas Residuales, Impactos.

3
1. INTRODUCCION
El agua es un recurso natural de vital importancia para el desarrollo de actividades diarias de los
seres vivos, por este motivo y bajo la necesidad de reglamentar un uso adecuado del recurso el
estado colombiano ha hecho esfuerzos normativos con el fin de estipular asignaciones específicas
para el uso de dicho recurso. De esta forma al utilizar el recurso para las labores diarias por defecto
se generan desechos que van con cargas contaminantes las cuales varían de acuerdo la actividad.
Dentro de las actividades humanas que generan vertimientos de residuos líquidos a diario se
encuentran los vertimientos domésticos e industriales, dentro de los vertimientos industriales se
encuentran los residuos líquidos generados por la atención a la salud.
Los residuos líquidos generados en el sector hospitalario se encuentran dentro los más
contaminantes al tener sustancias farmacéuticas, químicas y materia orgánica presente, a partir de
estos se pueden encontrar los residuos líquidos generados en los diversos servicios prestados al
interior de una empresa prestadora de salud, dentro de los cuales se encuentra el laboratorio clínico,
área en donde se llevara a cabo el proyecto, en donde se pretende mostrar la mejor opción en
cuanto costos y calidad para un adecuado tratamiento de los residuos líquidos mediante la
implementación de una Planta de Tratamiento De Aguas Residuales. Para ello se realiza análisis
de la documentación existente, antecedentes y el marco legal vigente referente a los vertimientos,
con el fin de garantizar el cumplimiento normativo.

4
2. PROBLEMA
Las aguas residuales hospitalarias o producto del procesamiento de muestras contienen una gran
variedad de reactivos, mezclas acidas, mezclas bases y demás insumos utilizados para la
realización de diversos estudios, por lo anterior este tipo de agua residual resulta difícil de tratar
por algún método convencional con tratamientos primarios o secundarios.
La búsqueda de una reducción de contaminantes del agua requiere una interacción interdisciplinar
que permita lograr un tratamiento eficiente, evaluando aspectos sociales, ambientales, y
económicos1.
El tratamiento de aguas residuales ha sufrido un cambio conceptual debido a la evolución de la
sociedad en donde la mayoría de ciudades además de generar aguas residuales domésticas con
mayor complejidad, se generan aguas de carácter industrial, para lo que se han venido cambiando
los sistemas de captación y tratamiento, anteriormente una planta de tratamiento se basaba en una
infraestructura robusta con procesos de tratamientos físico químicos primarios. Sin embargo en la
actualidad las aguas residuales casi que logran tener características únicas lo que hace que los
tratamientos varíen.
En el Laboratorio Bioimagen se cuenta con equipos de procesamiento de muestras, de diferentes
casas comerciales, los cuales utilizan diversos reactivos e insumos para el montaje de estudios lo
cual provoca una serie de compuestos líquidos los cuales deben estar sujetos a inspecciones
periódicas con el fin de garantizar, el cumplimiento de los parámetros establecidos en el Decreto
631 del 2015. Según las caracterizaciones realizadas a varios de los equipos utilizados para el
procesamiento de muestras arrojan que los vertimientos generados están por fuera de los límites
1
(Ramalho, 1990)
5
establecidos en la norma reguladora. Así mismo y según la caracterización de vertimientos
realizada a la caja de inspección se comprueba que estos compuestos incumplen con la
normatividad vigente.
Por tal motivo Laboratorio Bioimagen incurre en un rubro económico alto, al tener que disponer
con un gestor externo este tipo de residuos químicos, pagando un valor cercano a los $ 2´000.000
pesos mensuales, y de manera adicional se deben adquirir galones para el almacenamiento de
dichos residuos, rubro que podría verse reducido con la implementación de una planta de
tratamiento de aguas residuales con un tratamiento adecuado.

6
3. JUSTIFICACIÓN
Este proyecto se lleva a cabo con el fin de garantizar el cumplimiento normativo nacional, además
de minimizar los impactos ambientales producto de la generación de residuos líquidos, los cuales
siendo identificados cualitativa y cuantitativamente le permitirá a Laboratorios Bioimagen
establecer medidas de vigilancia y control. De otra parte, la disposición final de este tipo de
residuos representa casi el 80 % de la facturación correspondiente a la disposición final de residuos,
por lo tanto, la implementación de un PTAR reduciría considerablemente los costos por dicho
componente.
La generación de este tipo de vertimientos impacta los recursos hídricos en una gran magnitud
debido a sus sustancias, por esta razón se realizará una investigación de las tecnologías más
adecuadas con el propósito de plantear la mejor opción de tratamiento que dé cumplimiento al
artículo 14 de la Resolución 631 de 2015, en donde se estipula los parámetros mínimos que deben
cumplir los vertimientos generados en actividades relacionadas con la atención a la salud.
De esta forma las magnitudes de los impactos generados en la generación de vertimientos se
reducirán, ayudando a contribuir a la optimización de procesos desarrollando de esta manera
procesos sostenibles, que ayudarán a Laboratorio Bioimagen a posicionarse como una empresa
con alta responsabilidad ambiental y dándole la oportunidad de llegar a certificarse en normas de
calidad ambiental.
7
4. OBJETIVOS
Objetivo General:
Identificar la viabilidad ambiental y económica para la implementación de una planta de
tratamiento de aguas residuales provenientes del procesamiento y análisis de muestras sanguíneas
y de fluidos corporales en Laboratorio Bioimagen Ltda.
Objetivos Específicos
- Identificar los procesos productivos que ocurren dentro de la compañía con el fin de poder
parametrizar los residuos líquidos generados en cada uno de estos.
- Analizar el proceso de gestión de los residuos líquidos que se realiza en la compañía desde
su generación hasta la entrega al gestor Ecoentorno, encargado de este tipo de residuos.
- Evaluar las actividades que se estén ejecutando para la capacitación de los colaboradores
en cuanto a la relevancia que tiene la disposición, tratamiento y disposición final de
residuos líquidos.
- Analizar los datos de las caracterizaciones realizadas a los equipos generadores de residuos
líquidos estableciendo un método que permita instaurar las actividades de mayor relevancia
dentro de la generación de residuos líquidos.

8
5. DESCRIPCIÓN DE LA EMPRESA
“Bioimagen Ltda., fue fundada en 1996 oferta servicios de Laboratorio Clínico e Imágenes
Diagnósticas para la EPS Cruz Blanca, con el objetivo de prestar un mejor servicio de atención a
pacientes y de apoyo a los profesionales de la salud para el diagnóstico médico correcto, el
tratamiento adecuado y la prevención de las enfermedades, alineados a la normativa legal vigente
y los principios de accesibilidad, oportunidad, seguridad, continuidad, pertinencia y economía. En
el año 2002 pasa a ser parte del Grupo Saludcoop, logrando implementar las políticas del grupo a
su interior. El desarrollo continuo de la institución, su permanente intención de dar respuesta a las
necesidades y demandas del sector salud, son los motores de BIOIMAGEN para la prestación del
servicio, soportados en la competencia técnico-científica de nuestros colaboradores, tecnología de
vanguardia y alianzas estratégicas con clientes y proveedores.” (Laboratorio Bioimagen, 2017)
a. MISION
“Bioimagen Ltda. es una IPS privada, que trabaja de manera permanente por el bienestar de los
usuarios y la sociedad, a través de la prestación de servicios de apoyo diagnóstico, fomentando
el desarrollo humano de todos nuestros colaboradores, el mejoramiento continuo de la calidad y el
cuidado del medio ambiente.” (Laboratorio Bioimagen, 2017)
b. VISION
“Ser líderes en la prestación de servicios de apoyo diagnóstico, soportados en una cultura de
calidad organizacional y compromiso ambiental.” (Laboratorio Bioimagen, 2017)

9
c. POLITICA AMBIENTAL
“Estamos comprometidos con el medio ambiente a través de la implementación del Sistema de
Gestión Ambiental acorde con las necesidades y requerimientos de la empresa, dando
cumplimiento a la normatividad vigente.” (Laboratorio Bioimagen, 2017)

10
6. MARCO DE REFERENCIA
6.1. MARCO TERORICO
Con el fin de comprender mejor la finalidad y los componentes de un sistema de tratamiento se
trae a colación algunas de las tecnologías más utilizadas y aplicadas para el tratamiento de
vertimientos industriales.
Según el titulo E del Reglamento Técnico Del Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico
existen dos tipos de tratamientos macros definidos como sistemas de tratamiento en el sitio de
origen y centralizados.2
6.1.1. SISTEMAS DE TRATAMIENTO EN EL SITIO DE ORIGEN
Este tipo de sistemas se caracterizan por ser ubicados en aquellos lugares en donde no se
cuenta con un sistema de alcantarillado para poder verter o en donde se requiera remover
los sólidos suspendidos antes de realizar el vertido.
Para la implementación de un sistema de estas características se debe tener en cuenta los
siguientes parámetros:
Inspección visual
Estudio de suelos: humedad, permeabilidad, granulometría, conductividad
hidráulica saturada
Topográficos: pendiente del terreno
2
(Ministerio de Desarrollo Económico Dirección de Agua Potable y Saneamiento Básico, 2000)
11
Hidrológicos: precipitación (promedio máximo mensual), evapotranspiración y
evaporación (promedio mensual) RAS 2.000.Tratamiento de Aguas Residuales
Municipales Página E.28
Revisión de estudios previos hechos en la zona.
Vulnerabilidad sísmica.
Inundaciones
Algunas de las tecnologías utilizadas en estos sistemas son:
6.1.2. TRAMPAS DE GRASA
Son tanques pequeños de flotación donde la grasa sale a la superficie, y es retenida mientras el
agua aclarada sale por una descarga inferior. No lleva partes mecánicas y el diseño es parecido al
de un tanque séptico. Recibe nombres específicos según al tipo de material flotante que vaya a
removerse.
Domiciliar: Normalmente recibe residuos de cocinas y está situada en la propia
instalación predial del alcantarillado.
Colectiva: Son unidades de gran tamaño y pueden atender conjuntos de residencias
e industrias
En Sedimentadores: Son unidades adaptadas en los sedimentadores (primarios en
general), las cuales permiten recoger el material flotante en dispositivos convenientemente
proyectados, para encaminarlo posteriormente a las unidades de tratamiento de lodos.
• Localización
Deben localizarse lo más cerca posible de la fuente de agua residual (generalmente la
cocina) y aguas arriba del tanque séptico, sedimentador primario o de cualquier otra unidad
12
que requiera este dispositivo para prevenir problemas de obstrucción, adherencia a piezas
especiales, acumulación en las unidades de tratamiento y malos olores. Debe tenerse en
cuenta, que independientemente de su localización, deben existir condiciones favorables
para la retención y remoción de las grasas.
• Parámetros de diseño
El diseño debe realizarse de acuerdo con las características propias y el caudal del agua
residual a tratar, teniendo en cuenta que la capacidad de almacenamiento mínimo expresada
en kg. De grasa debe ser de por lo menos una cuarta parte del caudal de diseño (caudal
máximo horario) expresado en litros por minuto. El tanque debe tener 0.25m² de área por
cada litro por segundo, una relación ancho/longitud de 1:4 hasta 1:18, una velocidad
ascendente mínima de 4mm/s.
A continuación se relacionan las capacidades de retención de grasas dependiendo de la
afluente que se tenga.
TABLA DE RETENCIÓN DE GRASA
Tabla 1 Retención de grasa Tomada de: Título e RAS 2000

13
• Operación y mantenimiento
Las trampas de grasa deben operarse y limpiarse regularmente para prevenir el escape de
cantidades apreciables de grasa y la generación de malos olores. La frecuencia de limpieza
debe determinarse con base en la observación. Generalmente, la limpieza debe hacerse cada
vez que se alcance el 75% de la capacidad de retención de grasa como mínimo. Para
restaurantes, la frecuencia de bombeo varía desde una vez cada semana hasta una vez cada
dos o tres meses. Estas unidades deben ser dotadas de las siguientes características:
Capacidad suficiente de acumulación de grasa entre cada operación de limpieza
Condiciones de turbulencia mínima suficiente para permitir la flotación del
material.
Dispositivos de entrada y salida convenientemente proyectados para permitir una
circulación normal del afluente y el efluente.
Distancia entre los dispositivos de entrada y salida, suficiente para retener la grasa
y evitar que este material sea arrastrado con el efluente.
Debe evitarse el contacto con insectos, roedores, etc.
6.1.3. TANQUE SEPTICO
Son tanques generalmente subterráneos, sellados, diseñados y construidos para el
saneamiento rural. Deben llevar un sistema de pos tratamiento. Se recomiendan solamente
para: ·
Áreas desprovistas de redes públicas de alcantarillados.
Alternativa de tratamiento de aguas residuales en áreas que cuentan con redes de
alcantarillado locales.
14
Retención previa de los sólidos sedimentables, cuando la red de alcantarillado
presenta diámetros reducidos.
No está permitido que les entre: ·
Aguas lluvias ni desechos capaces de causar interferencia negativa en cualquier fase
del proceso de tratamiento.
Los efluentes a tanques sépticos no deben ser dispuestos directamente en un cuerpo
de agua superficial. Deben ser tratados adicionalmente para mejorar la calidad del
vertimiento.
6.1.3.1. OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
Los lodos y las espumas acumuladas deben ser removidos en intervalos equivalentes al
periodo de limpieza del proyecto. Estos intervalos se pueden ampliar o disminuir, siempre
que estas alteraciones sean justificadas y no afecten los rendimientos de operación ni se
presenten olores indeseables. Debe realizarse una remoción periódica de lodos por personal
capacitado que disponga del equipo adecuado para garantizar que no haya contacto entre
el lodo y las personas Antes de cualquier operación en el interior del tanque, la cubierta
debe mantenerse abierta durante un tiempo suficiente (>15 min.) para la remoción de gases
tóxicos o explosivos. En ningún caso los lodos removidos, pueden arrojarse a cuerpos de
agua. En zonas aisladas, los lodos pueden disponerse en lechos de secado. Los lodos secos
pueden disponerse en rellenos sanitarios o en campos agrícolas; cuando estos últimos no
estén dedicados al cultivo de hortalizas, frutas o legumbres que se consumen crudas.

15
6.2.PRETRATAMIENTOS
Dichas intervenciones deben ser de carácter físico y/o mecánico, las cuales ayudaran a retirar y
remover material extraño presente en el vertimiento que puedan interferir en el posterior
tratamiento.
Dentro de algunos métodos de pretratamiento se encuentran:
6.2.1. REJILLAS
• Localización: Las rejillas deben colocarse aguas arriba de las estaciones de bombeo o de
cualquier dispositivo de tratamiento subsecuente que sea susceptible de obstruirse por el material
grueso que trae el agua residual sin tratar. El canal de aproximación a la rejilla debe ser diseñado
para prevenir la acumulación de arena u otro material pesado aguas arriba de está. Además, debe
tener preferiblemente una dirección perpendicular a las barras de la rejilla. El sitio en que se
encuentren las rejillas debe ser provisto con escaleras de acceso, iluminación y ventilación
adecuada.
6.2.2. REMOCIÓN DE GRASAS
Los sedimentadores primarios pueden usarse como sistemas de remoción de grasas, en dicho caso
debe asegurarse que exista la capacidad de almacenamiento y los dispositivos mecánicos que
permitan la evacuación del sobrenadante de forma segura y oportuna para evitar interferencias en
los procesos posteriores y generación de malos olores por acumulación prolongada.

16
6.2.3. DESARENADOR
En los cuatro niveles de complejidad deben emplearse desarenadores cuando sea necesario cumplir
con lo siguiente:
- Protección de equipos mecánicos contra la abrasión
- Reducción de la formación de depósitos pesados en tuberías, conductos y canales
- Reducción la frecuencia de limpieza de la arena acumulada en tanques de sedimentación
primaria y digestores de lodos.
- Minimización de pérdida de volumen en tanques de tratamiento biológico.
- Antes de las centrífugas, intercambiadores de calor y bombas de diafragma de alta presión.
6.3.TRATAMIENTO PRIMARIO
El objeto de este tratamiento es básicamente la remoción de los sólidos suspendidos y DBO en las
aguas residuales, mediante el proceso físico de asentamiento en tanques de sedimentación. En los
casos que el ingeniero considere necesario, se pueden adicionar coagulantes para incrementar la
eficiencia de remoción de fósforo, sólidos suspendidos y DBO.
6.4.TRATAMIENTO SECUNDARIO
Los procesos biológicos, o secundarios, se emplean para convertir la materia orgánica fina coloidal
y disuelta en el agua residual en floc biológico sedimentable y sólidos inorgánicos que pueden ser
removidos en tanques de sedimentación. Estos procesos se emplean junto con procesos físicos y
químicos para el tratamiento preliminar y primario del agua residual.
Los procesos biológicos son eficientes en remoción de sustancias orgánicas que presentan tamaño
coloidal e inferior. Un tratamiento secundario típico remueve aproximadamente 85% de la DBO y
los SS, aunque no remueve cantidades significativas de nitrógeno, fósforo, metales pesados ni
organismos patógenos.
17
Existen diversos procesos biológicos utilizados tales como
6.4.1. LODOS ACTIVADOS
El proceso de lodos activados y sus varias modificaciones pueden ser usados cuando las aguas
residuales puedan responder a un tratamiento biológico. Este proceso requiere atención cuidadosa
y una operación de supervisión competente, incluido un control rutinario de laboratorio. Los
siguientes requisitos deben ser considerados cuando se proponga este tipo de tratamiento.
- Requisitos de energía: Deben considerarse cuidadosamente los costos de la energía
pública, al igual que los efectos sobre la calidad del agua asociados a las fallas en el suministro
eléctrico. La capacidad para mantener la viabilidad del proceso, en casos de fallas o reducción en
el suministro de energía, como bajo condiciones de emergencia, debe incluirse en el diseño del
proceso de lodos activados.
- Selección específica del proceso: El proceso de lodos activados y sus varias
modificaciones pueden ser empleados para conseguir varios grados de remoción de sólidos
suspendidos y reducción de la Demanda Bioquímica de Oxígeno de cinco días (DBO5). La
selección del proceso de lodos activados más adecuado depende del tamaño de la planta propuesta,
los tipos de aguas residuales por tratar, el grado anticipado de operación y mantenimiento, y los
costos de operación. Todo diseño debe proveer flexibilidad en la operación. Para los niveles medio
alto y alto de complejidad los procesos deben diseñarse con posibilidades de fácil conversión a
otras modalidades de tratamiento.
- Pretratamiento: Deben removerse las arenas, los sólidos gruesos, las grasas y los aceites
excesivos antes de comenzar el proceso de lodos activados.

18
6.4.2. FILTRO PERCOLADOR
Los filtros percoladores pueden ser utilizados en casos donde no se necesite una eficiencia muy alta
en la remoción de DBO.
Un filtro percolador consiste en un tanque que contiene un lecho de material grueso, compuesto en
la gran mayoría de los casos de materiales sintéticos o piedras de diversas formas, de alta relación
área/volumen, sobre el cual son aplicadas las aguas residuales por medio de brazos distribuidores
fijos o móviles. Alrededor de este lecho se encuentra adherida una población bacterial que
descompone las aguas residuales a medida que éstas percolan hacia el fondo del tanque. Después
de cierto tiempo, la capa bacterial adquiere un gran espesor y se desprende hidráulicamente del
lecho de piedras para pasar luego a un clarificador secundario en donde se efectúa la separación de
los lodos formados.
6.5.TRATAMIENTO ANAEROBIO
El tratamiento anaerobio es el proceso de degradación de la materia orgánica por la acción
coordinada de microorganismos, en ausencia de oxígeno u otros agentes oxidantes fuertes ( ,
, Como subproducto de ella se obtiene un gas, denominado usualmente biogás, cuya
composición básica es metano, y dióxido de carbono en un 95%, pero con la presencia
adicional de nitrógeno, hidrógeno, amoníaco y sulfuro de hidrógeno, usualmente en proporciones
inferiores al 1%.
- Rejillas. Debe haber dos conjuntos de rejillas en serie. Las rejillas deben garantizar la
remoción de sólidos que interfieran con el funcionamiento hidráulico posterior, incluyendo
pelos y fibras.
- Estructura de repartición de flujo: El área total del reactor debe ser alimentada
uniformemente en la base. Esto se logra repartiendo el flujo en una caja con múltiples
19
vertederos o un sistema similar; cada caudal debe ser conducido a una de las localizaciones
de la entrada por medio de una tubería. Se debe garantizar el buen funcionamiento de los
sistemas de repartición de caudales. Se debe prever la posibilidad de detección de
obstrucciones en las tuberías, y de limpieza de las mismas.
- Medidor de Caudal: Se debe tener una estructura de medición de caudales. Bajo ninguna
circunstancia se debe colocar un sedimentador primario antecediendo a un tratamiento
anaerobio de alta tasa para aguas residuales domésticas.
- Reactores: El reactor anaerobio debe venir inmediatamente después de los procesos de
desbaste y desarenado sin pasar por una etapa de sedimentación primaria. No se deben
colocar sistemas de sedimentación primaria antecediendo a los reactores anaerobios.
- Manejo de lodos y lechos de secado: A pesar de que las cantidades de lodos producidos
son bastantes bajas, es necesario evacuar parte de los lodos cuando el reactor ha logrado un
buen arranque. Para ello se debe tener un tanque de acumulación de lodos. Los lodos se
pueden llevar directamente a lechos de secado debido a la buena estabilización que se
produce en el reactor. Alternativamente los lodos pueden pasar a un proceso de
deshidratación mecánico pues usualmente salen en concentraciones similares a las
producidas por un proceso de espesamiento por gravedad. El lixiviado de los lechos de
secado de lodos debe ser tratado en el reactor. No se debe bajo ninguna circunstancia
descargar los lodos en cuerpos de agua superficial.
- Manejo de biogás: En plantas de tratamiento de aguas negras domésticas se recolectan
cantidades de biogás que usualmente no ameritan su purificación y utilización como
combustible. Sin embargo, si representan un peligro debido a que el metano en mezcla con
el aire en proporciones del 5 al 15% es explosivo. Se recomienda recoger el gas con
mangueras y quemarlo para minimizar la generación de olores. El gas secundario que se
produce por desprendimiento de sustancias disueltas en el efluente del reactor debe

20
igualmente recogerse y tratarse adecuadamente para minimizar los impactos por olores
desagradables, a menos que el estudio de impacto ambiental demuestre la ausencia de
efectos en la comunidad aledaña.
- Pos tratamientos: Dependiendo de los requisitos de remoción necesarios para el proyecto
puede requerirse un pos tratamiento para los efluentes del sistema anaerobio. Los más
usados son tanques sedimentadores, lagunas de oxidación, reactores aerobios secundarios
y humedales artificiales.
Existen diferentes tipos de reactores usados para este tipo de tratamiento en donde varia su
estructura física y el flujo del vertimiento a tratar.
6.6.REACTOR UASB (RAFA)
Reactor anaerobio de flujo ascendente en manto de lodos. En este tipo de reactor el agua es
introducida por el fondo del reactor a través de unas boquillas uniformemente distribuidas, pasa a
través de un manto de lodos y posee una estructura de sedimentación integrada al mismo tanque
que permite el retorno de los lodos de manera natural al espacio de reacción inferior.
6.7.REACTOR ANAEROBIO DE FLUJO PISTÓN (RAP)
Es una modificación del reactor anaerobio de pantallas en el cual se permite que la superficie de
interfase líquido-gas esté en contacto directo con la atmósfera natural. También se adiciona un
lecho de empaquetamiento para mejorar la distribución hidráulica del flujo y evitar la compactación
de la biomasa. Posee un comportamiento final de sedimentación.
Filtros anaerobios: En este tipo de reactores existe un medio de soporte fijo inerte al cual crecen
adheridos los microorganismos. El agua residual puede tener un flujo vertical ascendente o
descendente a través de la cámara. Usualmente no tiene un comportamiento final de sedimentación.

21
7. MARCO LEGAL
NORMA AUTORIDAD CONTENIDO ARTÍCULOS RELACIONADOS

QUE EMITE
Constitución Política de Establecen la atención en salud y el Artículos 48, 78, 79, 80, 81, 87 y 366.
Colombia 1991 saneamiento ambiental como servicios
públicos a cargo del Estado, determinando
que serán responsables, de acuerdo con la
Ley, quienes en la producción y en la
comercialización de bienes y servicios,
atenten contra la salud, la seguridad y el
adecuado aprovisionamiento a
consumidores y usuarios.
Ley 09 de 1979 El Congreso de Considera la salud como un bien de interés Artículos del 80 al 124 establece los
Colombia público y estableció normas de vigilancia parámetros de salud ocupacional y
y control epidemiológico para el seguridad industrial.
diagnóstico, pronóstico, prevención y Artículos 22 al 35 establece los
control de las enfermedades transmisibles aspectos generales del manejo de
así como para la divulgación de la residuos y recolección de basuras.
información epidemiológica.
Ley 100 de 1993 Las instituciones salud, donde se manipule Artículo 26.
material biológico de origen humano, se
debe proveer a los trabajadores de
elementos y medios necesarios para
garantizar las medidas de seguridad y que
los empleados conozcan y cumplan estas
normas de bioseguridad.
Decreto Ley 1295 de Ministerio de El cual determina la organización y Toda la Norma.
1994 Trabajo y administración del Sistema General de
Seguridad Social Riesgos Profesionales.
Decreto 2240 1996 Ministerio de Las condiciones sanitarias que deben Toda la Norma.
Salud cumplir las instituciones prestadoras de
servicios de salud.
VERTIMIENTOS
Decreto 3930 de 2010 Presidente de la Por el cual se reglamenta parcialmente el Capítulo I, II, VI, IX.
república de Título I de la Ley 9ª de 1979, así como el
Colombia Capítulo II del Título VI -Parte III- Libro
II del Decreto-ley 2811 de 1974 en cuanto
a usos del agua y residuos líquidos y se
dictan otras disposiciones.
Resolución 631 de 2015 Ministerio de Por el cual se establece los parámetros y Lo relacionado al sector Salud.
Ambiente y los valores máximos permisibles en los
desarrollo vertimientos puntuales a cuerpos de aguas
sostenible superficiales y a los sistemas de
alcantarillado público y se dictan otras
disposiciones.
Decreto 1594 de 1984 Presidente de la Derogado por el art. 79, Decreto Nacional Artículos 20 y 21.
república de 3930 de 2010.
Colombia Usos del agua y residuos líquidos y se
dictan otras disposiciones.
RESIDUOS
Decreto 351 de 2014 Ministerio de Por el cual se reglamenta la gestión Toda la Norma.
Salud y la integral de los residuos generados en la Derogo Dec. 2676 de 2000.
Protección Social atención en salud y otras actividades
22
Resolución 1164 de 2002 Ministerio del Por el cual se expide el Manual de Toda la Norma.
Medio Ambiente Procedimientos para la Gestión Integral de
– Ministerio de Residuos Hospitalarios y Similares en
Salud Colombia.
Decreto 4741 de 2005 Ministerio de Reglamenta la gestión integral de residuos Toda la Norma.
Ambiente, peligrosos (para el caso de las UEPA., los
Vivienda y residuos de carácter químico).
Desarrollo
Territorial
Resolución 482 de 2009 Ministerio de Regular el manejo, aprovechamiento y Toda la Norma.
Ambiente, reciclaje de residuos de bolsas o
Vivienda y recipientes que han contenido soluciones
Desarrollo para uso intravenoso, intraperitoneal y en
Territorial hemodiálisis, generados en las actividades
de atención de salud
Resolución 1297 de 2010 Ministerio de Por el cual se establecen los Sistemas de Artículos 16 y 20.
Ambiente, Recolección Selectiva y Gestión ambiental
Vivienda y de residuos de Pilas y/o acumuladores.
Desarrollo
Territorial
Resolución 1511 de 2010 Ministerio de Por el cual se establecen los Sistemas de Artículos 16 y 20.
Ambiente, Recolección Selectiva y Gestión ambiental
Vivienda y de residuos de bombillas.
Desarrollo
Territorial
Resolución 0371 de 2009 Ministerio de Por el cual se establecen los elementos que Artículos 5, 7 y 13.
Ambiente, deben ser considerados en los Planes de
Vivienda y Gestión de devolución de Productos
Desarrollo Posconsumo de Fármacos o medicamentos
Territorial vencidos.
Ley 1259 del Congreso de la Por medio de la cual se instaura en el Comparendo
2008 República territorio nacional la aplicación del ambiental
comparendo ambiental, a los infractores de
las normas de aseo, limpieza y recolección
de escombros, y se dictan otras
disposiciones.
RECURSO HIDRICO
Ley 373 de 1997 Ministerio de Establece la formulación, implementación Toda la Norma.
Ambiente y seguimiento al programa de uso eficiente
Vivienda y y ahorro de agua. Establece directrices
Desarrollo para el conjunto de proyectos y acciones
territorial que deben elaborar y adoptar todos los
usuarios del recurso hídrico.
Decreto 1575 de 2007 Ministerio de la Por el cual se establece el Sistema para la Artículos 1 y 10.
Protección Social Protección y Control de la Calidad del
Agua para Consumo Humano.
Resolución 2115 de 2007 Ministerio de Por medio de la cual se señalan Capítulo 1, 2 y 3.
Ambiente características, instrumentos básicos y
Vivienda y frecuencias del sistema de control y
Desarrollo vigilancia para la calidad del agua para
territorial consumo humano.
Tabla 2. Requisitos Legales Aplicables. Fuente: Autores

23
8. METODOLOGIA
Se realizo una investigación cualitativa con tres componentes (Exploración, Descripción, y Explicación) en
donde la Exploración consiste en la recopilación de información, datos, resultados, documentación acerca
de la generación de residuos líquidos en Laboratorio Bioimagen, para posteriormente pasar a la descripción
en donde se muestra la situación actual de la compañía referente a la generación de residuos líquidos
indicando de esta forma parámetros físico-químicos que se incumple y el manejo actual que se le dan a
dichos residuo líquidos. Posterior a esto se realiza la explicación de los datos obtenidos en las dos etapas
anteriores con el fin de llevar acabo un diagnostico acompañado de análisis ambientales y económicos con
el fin de dar un mejor manejo a los residuos líquidos generados mediante a la implementación de una PTAR
A continuación se relaciona el cronograma de actividades, las cuales se dividieron en tres fases y están
soportadas por documentación existente de la empresa Laboratorio Bioimagen.
8.1.CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES
No. Fase Actividades del proyecto ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO
2017 2017 2017 2017 2017
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
Análisis Del Problema x
Identificación de x x
Medidas de Manejo
Identificación de Equipos x x x
Y Muestras que
requieren ser
caracterizados.
Identificar el Artículo x
aplicable según
corresponda a la
actividad económica de
la compañía.
Análisis De Fichas x x x x
Técnicas Y De
24
1 Diagnostico Seguridad De Los

Reactivos utilizados
Identificar la X x
corresponsabilidad con
los dueños de los
equipos de Laboratorio
Analizar Resultados De x x
la última Caracterización
Generar Informe De x x x x
Resultados De
2 Análisis de Caracterización
Factibilidad
Definir Tratamiento A x x
Realizar Con Los
Residuos
Identificar Impactos y x x x
Aspectos de la
generación de
Vertimientos
Realizar un comparativo x
entre los costos de
disposición vs costos de
tratamiento
3 Entregables Proponer el tratamiento x x
óptimo para los residuos
líquidos
Tabla 3 Cronograma De Actividades Fuente: Autores
8.2. FASE INICIAL
- ETAPA DE DIAGNOSTICO: Recolección de información necesaria referente a los vertimientos
generados, identificando los procesos individuales y las áreas específicas del laboratorio en donde
se llevan a cabo procedimientos generadores de residuos líquidos.

25
- ETAPA DE ANALISIS DE FACTIBILIDAD: En dicha etapa se estudiará y analizará la
información recolectada en la etapa inmediatamente anterior, identificando el estado de los
vertimientos y mostrando las opciones de mejora, con base en las directrices estipuladas en el
reglamento técnico para el sector de agua potable y saneamiento básico (RAS).
- ETAPA DE ENTREGABLES: Una vez analizados todos los datos obtenidos y tomado desde la
perspectiva de la formación obtenida como Tecnólogos en Gestión Ambiental y Servicios Públicos
se procederá generar una matriz de impactos y aspectos la cual permitirá a la compañía a establecer
planes de manejo para ciertos procesos que generan impactos negativos sobre el recurso hídrico,
adicional se realizara un comparativo de costos en donde se indica la ventaja económica que
representa la implementación de un sistema de tratamiento para los vertimientos con el fin de que
la Gerencia de la compañía de vía libre a la implementación de la PTAR.
Las actividades relacionadas anteriormente se llevaran a cabo bajo la supervisión del personal responsable
de la compañía, adicional todos los análisis y respectivas conclusiones serán dentro del marco normativo
ambiental vigente el cual será tomado como base principal para el desarrollo de este proyecto.
8.3.ELABORACION DE MATRIZ DE ASPECTOS E IMPACTOS
Para la elaboración de la matriz de aspectos e impactos ambientales se utilizara la metodología de Conesa
Fernández la cual evalúa varias tipologías de los impactos tales como variación, intensidad, extensión, por
el momento en el que se presente, por su persistencia, por su capacidad de recuperación, por la relación
causa y efecto, por su interrelación, su periodicidad, así mismo relaciona los impactos de diversos factores
que engloban la totalidad de recursos naturales, físicos y sociales que pueden verse impactados positiva o
negativamente.
26
8.4.ELABORACIÓN DE ANALISIS DE COSTOS – BENEFICIOS PARA LA

IMPLEMENTACIÓN DEL PROYECTO
Para la elaboración de este análisis se tendrán en cuenta los costos que implican la recolección,
almacenamiento y disposición final de residuos líquidos vs los costos en los que se incurre al implementar
la PTAR, con el fin de mostrar los beneficios operativos, medioambientales y económicos que traería la
implementación de dicho sistema, adicional se hallara posteriormente la tasa interna de retorno (TIR) la
cual ayudara a soportar los beneficios anteriormente mencionados.
9. RESULTADOS
9.1.ETAPA DE DIAGNOSTICO:
9.1.1. ANÁLISIS DEL PROBLEMA
Se realizó revisión documental propia de la compañía referente al tratamiento de residuos líquidos en donde
se tienen en cuenta los siguientes elementos:
9.1.2. IDENTIFICACIÓN DE MEDIDAS DE MANEJO
Se realiza identificación cualitativa de la generación de residuos líquidos analizando los equipos
generadores de residuos líquidos.
Se realizó identificación cuantitativa de los residuos líquidos generados identificando caudales y volúmenes
generados.
27
9.1.3. IDENTIFICACIÓN DE EQUIPOS Y MUESTRAS QUE REQUIEREN SER

CARACTERIZADOS
EQUIPO AREA
ARCHITEC C8000 Química - Inmunología Especial
ARCHITEC 1200 Química - Inmunología Especial
CELL DYN RUBY HEMATOLOGIA
CA1500
COAGULACIÓN
IMMULITE 2000XPI
COAGULACIÓN
CS2100I
COAGULACIÓN
Tabla 4. Relación de Equipos y Áreas Generadoras de Residuos Líquidos. Fuente: Autores
28
9.1.4. ANÁLISIS DE FICHAS TÉCNICAS Y DE SEGURIDAD DE LOS REACTIVOS UTILIZADOS.
REACTIVOS UTILIZADOS EN EL PROCESAMIENTO DE MUESTRAS

PROVEEDOR KIT REACTIVO REACTIVOS INFORMACION ECOLOGICA RESIDUOS SOLIDOS
En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren
Antibody
aguas subterráneas o alcantarillados
QUINIDINE
Tracer No es peligroso para el agua
7A73-20
Pretratment
HOLO TC
No es peligroso para el agua
Microparticles
HOLO TC Conjugate
HOLO TC 3L83- aguas subterráneas o alcantarillados
20 HOLO TC Wash En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren
Buffer aguas subterráneas o alcantarillados
HOLO TC Matrix Cell
Wash
Valproic Acid Nocivo para los peces, en estado no diluido no neutralizado, no
Deben ser dispuestos como
ABBOTT Pretratment dejar que se infiltre aguas subterráneas, superficiales o
envases vacíos de reactivos
AC VALPRO Solution alcantarillado, nocivo para organismos acuáticos
7A71-20 Valproic Acid En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren
Antiserum aguas subterráneas o alcantarillados
Valproic Acid Tracer No peligroso para el agua
Ultrasensitive hTSH En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren
Microparticles aguas subterráneas o alcantarillados
UHTSH II 7B39- Ultrasensitive hTSH En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren
20 Conjugate aguas subterráneas o alcantarillados
Ultrasensitive hTSH En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren
LDS Wash Buffer aguas subterráneas o alcantarillados
T-UPTAKE Tracer No peligroso para el agua
T-UPTAKE T-UPTAKE
7A56 Pretreatment
Solution
29
Troponin I ADV En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren

No dejar que se infiltre en aguas subterráneas, superficiales o en
Troponin I ADV
alcantarillados, una cantidad mínima vertida en el subsuelo ya
Conjugate 1
representa un peligro para el agua potable.
TROPONIN
ADV 2J44 - 20 Troponin I ADV
Conjugate 2
Troponin I ADV
Preincubation
Diluent
Troponin I En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren
Conjugate aguas subterráneas o alcantarillados
TROPONIN Troponin I En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren
3C29-20-66 Microparticles aguas subterráneas o alcantarillados
Troponin I Specimen En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren
Diluent aguas subterráneas o alcantarillados
TCA Pretratment
TRIC- ANTI Solution En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren
3B34-20 TCA Antiserum aguas subterráneas o alcantarillados
TCA Tracer
Microparticles
TOXOP IgG -
Conjugate alcantarillados, una cantidad mínima vertida en el subsuelo ya
9K08
en estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren
Assay Diluent
TOXOP En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren
TOXOP IgM -
9K09
TOXOP Conjugate alcantarillados, una cantidad mínima vertida en el subsuelo ya
30
TOXOP Assay En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren

TOXOP
Neutalization Buffer
Total T4
Pretratment
TOTAL T4 7A55 Solution
Total T4 Antisera
Total T4 Tracer
Total T3 Monocional
TOTAL T3 Microparticle En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren
7A52-21 Total T3 Monocional aguas subterráneas o alcantarillados
Conjugate
Total PSA
No peligroso para el agua
Microparticles
TOTAL PSA
Total PS Conjugate alcantarillados, una cantidad mínima vertida en el subsuelo ya
7K53-20
Total PSA Assay en estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren
Tobramycin Nocivo para los peces, en estado no diluido no neutralizado, no
Pretratment dejar que se infiltre aguas subterráneas, superficiales o
TROBAMICIN Solution alcantarillado, nocivo para organismos acuáticos
7A74-20 Tobramycin
Antibody No peligroso para el agua
Tobramycin Tracer
Theophyline II Nocivo para los peces, en estado no diluido no neutralizado, no
Pretratment dejar que se infiltre aguas subterráneas, superficiales o
Solution alcantarillado, nocivo para organismos acuáticos
THEOFILINA II
Theophyline II En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren
5B74-20
Theophyline II
Tracer
31
Testosterone
Microparticles
Testosterone
TESTOST 3C85- Conjugate En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren
20 Testosterone Wash aguas subterráneas o alcantarillados
Buffer
Testosterone
Displacement Agent
BHCG Microparticle No peligroso para el agua
BHCG Conjugate
BHCG 7A59 - aguas subterráneas o alcantarillados
21 Nocivo para los peces, en estado no diluido no neutralizado, no
BHCG Speciment
dejar que se infiltre aguas subterráneas, superficiales o
Diluent
alcantarillado, nocivo para organismos acuáticos
Microgobulin
Microparticles
B2 MICROG Microgobulin En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren
3B46 - 20 Conjugate aguas subterráneas o alcantarillados
Microgobulin
Diluent Buffer
Rubella IgG
Microparticles
RUBEOLA G Rubella IgG En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren
3B23 - 10 conjugate aguas subterráneas o alcantarillados
Rubella IgG Assay
diluent
Rubella M
Microparticles
RUBEOLA M Rubella M En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren
4B46 - 10 Conjugate aguas subterráneas o alcantarillados
Rubella M Assay
diluent
32
Rubella M
Neutralization
buffer
REA ETANOL
Fluorescein/Reagent
Bottle 3
REA ETANOL
REA ETANOL En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren
substrate/Reangent
3B32 - 30 aguas subterráneas o alcantarillados
Bottle 1
REA ETANOL
Enzymes/Reangent
Bottle 2
PTH Microparticle
PTH Conjugate 1 alcantarillados, una cantidad mínima vertida en el subsuelo ya
PTH 2G06-20
Nocivo para los peces, en estado no diluido no neutralizado, no
PTH Conjugate 2 dejar que se infiltre aguas subterráneas, superficiales o
PTH Wash Buffer
Prolactin
Microparticle
PROL 7A62-22 Prolactin Conjugate
Prolactin specimen
Diluent
Progesterone
Cojugte
PROGES 7A64 - en estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren
Progesterone Buffer
10 aguas subterráneas o alcantarillados
Progesterone
Microparticle
PHENITOINA Phenytoin en estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren
7A67 - 20 Antiserum aguas subterráneas o alcantarillados
33
Phenytoin Tracer
Phenytoin
Pretreatment
Solution
Phenobarbitan En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren
Tracer aguas subterráneas o alcantarillados
Phenobarbitan
PHENOBAR
Pretreatment No peligroso para el agua
7A70 - 20
Solution
Phenobarbitan En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren
Opiates
Pretreatment No es peligroso para el agua
OPIATES 3B25 Solution
- 20 Opiates Antiserum
Opiates Fluorescein
Tracer
Acetylprocainamide
Pretreatment
Solution
N-ACETIL 3B39 En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren
Acetylprocainamide
- 20 aguas subterráneas o alcantarillados
Antiserum
Acetylprocainamide
Tracer
Myoglbin
MIOGLOBINA en estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren
Microparticles
7K48 - 20 aguas subterráneas o alcantarillados
Myoglbin Conjugate
Methadone
Pretreatment
Solution
METADONA
Methadone
3B31 - 20 No peligroso para el agua
Antiserum
Methadone Tracer
34
LH Microparticles
LH REAC 7A61- Diluent
22 En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren
LH Conjugate
Insulin
INSULINA Microparticles En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren
2D01-20 Insulin Conjugate aguas subterráneas o alcantarillados
Insulin Beffer
Homocysteine
Tracer
Homocysteine En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren
Enzyme aguas subterráneas o alcantarillados
HOMOCYST
Homocysteine
REAC 5F51 - 20
Antibody
Homocysteine No dejar que se infiltre en aguas subterráneas, superficiales o en
Pretreatment alcantarillados, una cantidad mínima vertida en el subsuelo ya
Solution representa un peligro para el agua potable.
Hiv Combo index
Calibrator
Hiv Combo
Specimen Diluent
HIV COMBO Hiv Combo En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren
2G83 - 20 Micropaticle aguas subterráneas o alcantarillados
Hiv Combo
Conjugate
Hiv Combo Probe
Solution
Hiv go
Microparticles
HIV1- G0 3D41 Hiv go Conjugate En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren
- 22 Hiv go Biotin aguas subterráneas o alcantarillados
Antigens
Hiv go Calibrator
35
Hiv go specimen
Diluent
Hcv Microparticles
Hcv Conjugate En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren
Hcv Specimen aguas subterráneas o alcantarillados
HCV 3B44 Diluent
Hcv Diluent No peligroso para el agua
Hcv Index Calibrator
HBsAg Confirmatory
Dilution Reagent
HBsAg 7A40 - HBsAg Confirmatory En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren
22 Reagent A aguas subterráneas o alcantarillados
HBsAg Confirmatory
Reagent B
Hbe Microparticles
Hbe Conjugate
Wetting Solution
Hbe 7D52 - 20
Diluent No es peligroso para el agua
Hbe Index Calibrator
HAVAB M
Microparticles
HAVAB M Conjugate alcantarillados, una cantidad mínima vertida en el subsuelo ya
HAVAB M 2,0
6C69 - 20
HAVAB M Probe
HAVAB M Index
Calibrator
Diluent No es peligroso para el agua
HAVAB 2.0
HAVAB 2,0 Microparticles
6C70 - 20 HAVAB 2.0
Cojungate
36

HAVAB 2.0 Index
Calibrator
FSH Microparticles No es peligroso para el agua

FSH 7A60 - 20 FSH Conjugate En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren
FSH Lds Wash Buffer aguas subterráneas o alcantarillados
FREE T4 7K51 - Free T4 Master En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren
30 Calibrators aguas subterráneas o alcantarillados
Free T3
Microparticle No peligroso para el agua
Diluent
FREE T3 7K53 -
Free T3 LDS Wash
30
Buffer En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren
Free T3 Conjugate aguas subterráneas o alcantarillados
Diluent
Free PSA
Microparticles
FREE PSA 7K54
Free PSA Conjugate alcantarillados, una cantidad mínima vertida en el subsuelo ya
- 20
Free PSA Assay En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren
Folate Capture
Reagent
Folate Conjugate
FOLATE 3C81 - No dejar que se infiltre en aguas subterráneas, superficiales o en
20 Folate Denaturant I alcantarillados, una cantidad mínima vertida en el subsuelo ya
Folate Denaturant II
37
Ferritin
Microparticles
FERRITINA En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren
Ferritin Conjugate
7K45-20 aguas subterráneas o alcantarillados
Ferritin Specimen
Diluent
Estradiol En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren
Nocivo para los peces, en estado no diluido no neutralizado, no
Estradiol Conjugate dejar que se infiltre aguas subterráneas, superficiales o
ESTRADIOL
7A63 - 20
Estradiol assay
Buffer En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren
Estradiol Specimen aguas subterráneas o alcantarillados
Diluent Buffer
Digoxin II
Microparticle
DIGOXINA II aguas subterráneas o alcantarillados
Digoxin II Conjugate
5B37 - 20
Digoxin II Probe
Wash
Digitoxin Nocivo para los peces, en estado no diluido no neutralizado, no
Pretreatment dejar que se infiltre aguas subterráneas, superficiales o
DIGOXINA Solution alcantarillado, nocivo para organismos acuáticos
3B37 - 20 En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren
Digitoxin Antiserum
Digitoxin Tracer No peligroso para el agua
Dimer
DIMERO-D microparticles
3L85 Dimer Conjugate En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren
Dimer Wash Buffer aguas subterráneas o alcantarillados
Cyclosporine
CYCLOSPO Antibody
3B36 - 20
Cyclosporine Tracer
38
Cyclosporine Nocivo para los peces, en estado no diluido no neutralizado, no

Pretreatment dejar que se infiltre aguas subterráneas, superficiales o
Solution alcantarillado, nocivo para organismos acuáticos
Cortisol Tracer alcantarillados, una cantidad mínima vertida en el subsuelo ya
CORTISOL
2G98 - 20
Cortisol Antiserum En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren
Cortisol Pretratment aguas subterráneas o alcantarillados
CORE Microparticle No peligroso para el agua
CORE Specimen
CORE 7A41 - Diluent
20 CORE Index
Calibrator
CORE Conjugate
CORE M Index En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren
Calibrator aguas subterráneas o alcantarillados
CORE M
CORE-M 7A44 - Microparticle No peligroso para el agua
20 Diluent
CORE M Antigen
Reagent
CORE M Conjugate
Cocaine Metabolite
Pretreatment No peligroso para el agua
Solution
COCAINA 3B24
Cocaine Metabolite
- 20
Antiserum En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren
Cocaine Metabolite aguas subterráneas o alcantarillados
Fluorescein traces
CMV IgM
Microparticle
CMV IgM 5C78 CMV IgM Conjugate
CMV IgM Assay
Diluent
39
CMV Igc
Microparticle
CMV IgG 4B47 CMV Igc Conjugate
CMV Igc Assay
Diluent
CK - MB
Microparticle
CK - MB 7K47 CK - MB Conjugate
CK - MB Assay
Diluent
CEA Microparticles No es peligroso para el agua
CEA MT 7A47 - CEA Conjugate En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren
20 CEA Wash Buffer aguas subterráneas o alcantarillados
CEA Diluent Buffer No es peligroso para el agua
Carbamazepine
Pretreatment
Solutuion
CARBAM 7A69
Carbamazepine No es peligroso para el agua
- 20
Antiserum
Carbamazepine
Tracer
Cannabinoids
Pretreatment No es peligroso para el agua
CANABINOIDES Solutuion
MT 3B28 - 20 Cannabinoids
Antiserum
Cannabinoids Tracer
CA 19-9
Microparticles
CA 19-9 7A50 CA 19-9 Conjugate alcantarillados, una cantidad mínima vertida en el subsuelo ya
CA 19-9 Assay En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren
40
CA 15 - 3
Microparticles
CA 15-3 7K56 -
CA 15 - 3 Conjugate alcantarillados, una cantidad mínima vertida en el subsuelo ya
20
CA 15 - 3 Specimen En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren
CA 15 - 3
Microparticles
CA 15-3 MT
CA 15 - 3 Conjugate alcantarillados, una cantidad mínima vertida en el subsuelo ya
3B42 - 20
CA 15 - 3 Specimen En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren
CA 125 En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren
CA 125 3B41 -
CA 125 Conjugate alcantarillados, una cantidad mínima vertida en el subsuelo ya
22
CA 125 Specimen En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren
BNP Microparticles
BNP 8G82 - 20 BNP Conjugate
BNP Wash Buffer
Benzodiazepines
Pretratment No peligroso para el agua
Solution
BENZODIAZ
Benzodiazepines En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren
3B30-20
Antibody aguas subterráneas o alcantarillados
Benzodiazepines
Tracer
Barbiturates II U
BARBIT II
Pretratment No peligroso para el agua
3B29-20
Solution
41
Barbiturates II U
Antiserum En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren
Barbiturates II U aguas subterráneas o alcantarillados
Tracer
B12 Microparticles No peligroso para el agua
B12 Conjugate
B12 Denaturant
B12 3C79-21 B12 Extractant 1
B12 Extractant 2 alcantarillados, una cantidad mínima vertida en el subsuelo ya
Anti- TPO
Microparticles
Anti- TPO Conjugate
ANTI TPO 5F57 En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren
Anti- TPO Specimen
- 20 aguas subterráneas o alcantarillados
Dilution Buffer
Anti- TPO Assay
Diluent
Anti Hbe
Microparticle En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren
Anti Hbe Alkaline aguas subterráneas o alcantarillados
Phosphatase
ANTI-HBE 2,0 Anti Hbe Alkaline
7D27 - 20 Index Calibrator
Anti Hbe Diluent
Anti Hbe En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren
Neutralizing aguas subterráneas o alcantarillados
Reagent
AFP Microparticles No peligroso para el agua
AFP Conjugate alcantarillados, una cantidad mínima vertida en el subsuelo ya
AFP 7K52 - 21
AFP Diluent
42
Acetaminophen
Pretratment
Solution
ACETAM 3B35- En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren
Acetaminophen
20 aguas subterráneas o alcantarillados
Antiserum
Acetaminophen
Tracer
Salicylate Antisera
Salicylate Tracer
SALICYLATO En estado no diluido no neutralizado, no dejar que se infiltren
Salicylate
3B33-20 aguas subterráneas o alcantarillados
Pretratment
Solution
S PROTEIN Ecotoxicidad acuática
PT_2 No se conocen efectos significativos
PT No se conocen efectos significativos
IGF_I No se conocen efectos significativos
HORMONA DE CRECIMIENTO MSDS No se conocen efectos significativos
HOMOCYSTEINE No se conocen efectos significativos
FIBRINOGEN No se conocen efectos significativos
FACTOR XII No se conocen efectos significativos
FACTOR XI No se conocen efectos significativos
FACTOR X No se conocen efectos significativos
SIEMENS
FACTOR VIII No se conocen efectos significativos
FACTOR VII No se conocen efectos significativos
FACTOR V No se conocen efectos significativos
FACTOR IX No se conocen efectos significativos
Tóxico para los organismos acuáticos, puede provocar a largo
ESTRIOL
plazo efectos negativos en el medio ambiente acuático|
CALCITONINA No se conocen efectos significativos
C PROTEIN No se conocen efectos significativos
B2 MICROGLOB No se conocen efectos significativos
TIROGLOB No se conocen efectos significativos
Tabla 5. Características Ecológicas de Reactivos Utilizados en Laboratorio Bioimagen. Fuente: Autores
43
Como se observa en la Tabla 5 se identificaron tres tipos de efectos ecológicos, efectos que hacen referencia
o impactan sobre el recurso hídrico. Según esto encontramos que el 89 % de los reactivos utilizados al ser
mezclados con diversas sustancias pierden sus características de peligrosidad para el recurso hídrico al
utilizar concentraciones bajas para el montaje de las muestras. En cuanto al 11 % restante debe ser
consideradas como sustancias peligrosas y se recomienda a Laboratorio Bioimagen que tomen medidas que
permitan realizar el cambio de aquellos reactivos que tiene un impactos con una nivel recuperabilidad bajo,
de esta misma forma deber ser evaluado dentro de la matriz de Aspectos e Impactos Ambientales y realizar
un plan de manejo en caso de que estas sustancias no puedan ser reemplazadas.
9.1.5. IDENTIFICAR EL ARTÍCULO APLICABLE DEL DECRETO 631 DE 2015

SEGÚN CORRESPONDA A LA ACTIVIDAD ECONÓMICA DE LA
COMPAÑÍA.
Al realizar la revisión de cada una de las actividades económicas enunciadas se encontró con el que Articulo
14 se establecen los parámetros máximos para el vertimiento puntual a los sistemas de alcantarillado el cual
menciona lo siguiente.
PARÁMETROS FISICOQUÍMICOS A MONITOREAR Y SUS VALORES LÍMITES MÁXIMOS
PERMISIBLES EN LOS VERTIMIENTOS PUNTUALES DE AGUAS RESIDUALES NO
DOMÉSTICAS (ARND) DE ACTIVIDADES ASOCIADAS CON SERVICIOS Y OTRAS
ACTIVIDADES. Los parámetros fisicoquímicos y sus valores límites máximos permisibles en los vertimientos
puntuales de Aguas Residuales no Domésticas (ARnD) de las actividades de servicios y otras actividades a
cumplir, serán los siguientes:

44
ACTIVIDADES DE
ATENCIÓN A LA
ACTIVIDADES DE POMPAS
SALUD HUMANA -
ATENCIÓN A LA SALUD FÚNEBRES Y
PARÁMETRO UNIDADES ATENCIÓN
HUMANA - HEMODIÁLISIS ACTIVIDADES
MÉDICA CON Y
Y DIÁLISIS PERITONEAL RELACIONADAS
SIN
INTERNACIÓN
GENERALES
pH Unidades 6,00 a 9,00 6,00 a 9,00 6,00 a 9,00
Demanda Química
mg/L O2 200 800 600
de Oxígeno (DQO)
Demanda
Bioquímica de mg/L O2 150 600 250
Oxígeno (DBO5)
Sólidos Suspendidos
mg/L 50 100 100
Totales (SST)
Sólidos
Sedimentables mL/L 5 1 1
(SSED)
Grasas y Aceites mg/L 10 10 20
Fenoles mg/L 0,2 0,2
Formaldehído mg/L Análisis y Reporte
Sustancias Activas al
Azul de Metileno mg/L Análisis y Reporte Análisis y Reporte
(SAAM)
COMPUESTOS DE FOSFORO
Orto fosfatos ( ) mg/L Análisis y Reporte Análisis y Reporte
Fósforo Total (P) mg/L Análisis y Reporte Análisis y Reporte
COMPUESTOS DE NITROGENO
Nitratos ( ) mg/L Análisis y Reporte Análisis y Reporte
Nitritos ( ) mg/L Análisis y Reporte

Nitrógeno Amoniacal
mg/L Análisis y Reporte Análisis y Reporte
(N-NH3)
Nitrógeno Total (N) mg/L Análisis y Reporte Análisis y Reporte Análisis y Reporte
IONES
45
Cianuro Total (CN-) mg/L 0,5
METALES Y METALOIDES
Cadmio (Cd) mg/L 0,05 0,05
Cromo (Cr) mg/L 0,5 0,5

Mercurio (Hg) mg/L 0,01 0,01
Plata (Ag) mg/L Análisis y Reporte Análisis y Reporte
Plomo (Pb) mg/L 0,1 0,1
OTROS PARAMETROS PARA ANALISIS Y REPORTE
mg/L
Acidez Total Análisis y Reporte Análisis y Reporte Análisis y Reporte
CaCO3
mg/L
Alcalinidad Total Análisis y Reporte Análisis y Reporte Análisis y Reporte
CaCO3
mg/L
Dureza Cálcica Análisis y Reporte Análisis y Reporte Análisis y Reporte
CaCO3
mg/L
Dureza Total Análisis y Reporte Análisis y Reporte Análisis y Reporte
CaCO3
Color Real (Medidas
de absorbancia a las
siguientes
m-1 Análisis y Reporte Análisis y Reporte Análisis
longitudes de onda:
436 nm, 525 nm y
620 nm)
Tabla 6 Valores máximos permitidos Resolución 631 de 2015 Art 14 Fuente: Resolución 631 de 2015
9.1.6. IDENTIFICAR LA CORRESPONSABILIDAD CON LOS DUEÑOS DE LOS

EQUIPOS DE LABORATORIO
Bioimagen dentro del marco de la responsabilidad ambiental establece procedimientos, programas,
procesos soportados en acciones de mejora continua con el fin de garantizar la sostenibilidad, protección y
uso eficiente de los recursos. De esta forma Laboratorio Bioimagen mediante la evaluación y seguimiento
a los proveedores que tienen en comodato equipos al interior de las instalaciones de Bioimagen se les exige
ayudar a garantizar la gestión integral de los residuos sólidos y líquidos generados por dichos equipos.
46
De esta forma surge la corresponsabilidad entre las partes interesadas y en donde los proveedores se
comprometen a realizar caracterizaciones periódicas de los vertimientos generados por los equipos,
garantizan envases para el encapsulado de aquellos residuos líquidos que incumplen con la norma, y
proporcionan insumos requeridos para el manejo adecuado de los residuos sólidos.
9.2. ANALISIS DE FACTIBILIDAD
9.2.1. ANALIZAR RESULTADOS DE LA ÚLTIMA CARACTERIZACIÓN
• Caracterización Interna
Para una mejor compresión acerca de los líquidos que se caracterizan, es necesario entender cómo están
dispuestas las cajas de inspección y cuáles son los tipos de aguas que llegan a cada una de ellas. Como se
observa en la ilustración No. 1 Bioimagen cuenta con tres cajas de inspección ubicadas en la parte frontal
de la edificación sobre la Calle 77.
Dando cumplimiento a la normatividad vigente Laboratorio Bioimagen se encuentra realizando el trámite
de permiso de vertimientos para lo cual se realizó una caracterización en el mes de Julio en donde se
obtienen todos los parámetros se encuentran dentro los valores máximos permitidos como se observa en la
ilustración No. 1 sin embargo arrojan parámetros en donde se cumple con limite es decir se encuentra cerca
a los valores máximos permitidos.

47
Ilustración 1. Resultados de Última Caracterización De Vertimientos. Fuente: Laboratorio Analquim Caracterización Julio de 2017
Como se observa en la Ilustración No. 2 estos residuos líquidos caracterizados son provenientes del área
de Inmuno - Química de los efluentes de alta de los Equipos Architec y de todos los vertederos presentes
al interior del Laboratorio en donde además de verter el agua producto del lavado de manos, también se
disponen las muestras de orina lo cual llega a una misma caja de inspección.
Ilustración 2. Plano Arquitectónico Segundo Piso Laboratorio Bioimagen Sede Calle 77

Fuente: Archivo Laboratorio Bioimagen
48
Por lo anterior es necesario tomar medidas preventivas que permitan disminuir aquellos parámetros
registran valores cercanos a los permitidos.
9.2.2. GENERAR INFORME DE RESULTADOS DE CARACTERIZACIÓN
9.2.2.1.INTRODUCCIÓN
Este informe se basa en las caracterizaciones realizadas por el proveedor Abbott en el año 2016, en donde
se evalúa los vertimientos generados por cada uno de los equipos utilizados al interior de Laboratorio
Bioimagen. Lo anterior con el fin de garantizar el cumplimiento a lo establecido en la Resolución 631 de
2015.
Se mostrarán los resultados obtenidos de aquellos parámetros relacionados a la actividad económica de
Laboratorio Bioimagen y de donde se permitirá establecer el tratamiento ideal para remover la carga
contaminante más significativa.
9.2.2.2.OBJETIVOS
Evaluar las características físico – químicas de los vertimientos generados producto del procesamiento de
muestras en una jornada de procesamiento normal, y con el montaje del total de las pruebas
correspondientes a los Equipos Architec 8000, i2000 y Cell Dyn Ruby.

49
9.2.2.3.NORMATIVIDAD
RESOLUCIÓN 631 DE 2015, ARTICULO 14. PARAMETROS FISICOQUIMICOS A
MONITOREAR Y SUS VALORES LIMITES MÁXIMOS PERMISIBLES EN LOS
VERTIMIENTOS PUNTUALES DE AGUAS RESIDUALES NO DOMESTICAS (ARnD) DE
ACTIVIDADES ASOCIADAS CON SERVICIOS Y OTRAS ACTIVIDADES. Los parámetros
fisicoquímicos y sus valores límites máximos permisibles en los vertimientos puntuales de Aguas
Residuales no Domesticas (ARnD) de las actividades de servicios y otras actividades a cumplir, serán los
siguientes:
PARAMETRO UNIDAD VALOR
pH mg/L 6,00 a 9,00
Demanda Quimica de Oxigeno (DQO) mg/L 200
Demanda Biologica de Oxigeno (DBO) mg/L 150
Sólidos Suspendidos Totales (SST) mg/L 50
Sólidos Sedimentables (SSED) mg/L 5
Grasas y Aceites mg/L 10
Fenoles Totales mg/L 0,2
Sustancias Activas al Azul de Metileno (SAAM) mg/L Analisis y Reporte
Compuestos de Fósforo
Ortofosfatos (PO4) mg/L Analisis y Reporte
Fosforo Total (P) mg/L Analisis y Reporte
Compuestos de Nitrógeno
Nitratos (N-NO3) mg/L Analisis y Reporte
Nitritos (N-NO2) mg/L Analisis y Reporte
Nitrógeno Amoniacal (N-NH3) mg/L Analisis y Reporte
Nitrógeno Total (N) mg/L Analisis y Reporte
Iones
Cianuro Total (CN) mg/L 0,5
Metales y Metaloides
Cadmio (Cd) mg/L 0,5
Cromo (Cr) mg/L 0,5
Mercurio (Hg) mg/L 0,01
Plata(Ag) mg/L Analisis y Reporte
Plomo (Pb) mg/L 0,1
Otros parámetros para análisis y reporte
Acidez Total mg/L (CaCO3) Analisis y Reporte
Alcalinidad Total mg/L (CaCO3) Analisis y Reporte
Dureza Calcica mg/L (CaCO3) Analisis y Reporte
Dureza Total mg/L (CaCO3) Analisis y Reporte
Color Real (medida de absorbancia a las siguientes longitudes de
Analisis y Reporte
onda 436nm, 525nm y 620nm)
Tabla 7 permisibles para Parámetros máximos vertimientos puntuales. Fuente: Resolución 631 de 2015
50
9.2.2.4.DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO
La toma de muestra se realizó en Laboratorio Bioimagen Ltda. Ubicado en la Calle 77 # 27ª – 20 en la
ciudad de Bogotá, Cuya caja de inspección se encuentra en la parte externa de la edificación.
Ilustración 3 Localización Laboratorio Bioimagen. Fuente: Google Earth

51
9.2.2.5. RESULTADOS OBTENIDOS
Los resultados relacionados a continuación son tomados de la caracterización realizada por el proveedor
Abbott3
EQUIPO ARCHITEC C8000
VERTIMIENTOS ARCHITEC C8000

PARAMETRO UNIDAD EFLUENTE #1 EFLUENTE #2 EFLUENTE #3 VALOR
pH mg/L 10,21 9,88 10,09 6,00 a 9,00
Demanda Quimica de Oxigeno (DQO) mg/L 38 64 55 200
Demanda Biologica de Oxigeno (DBO) mg/L NR 9 8 150
Sólidos Suspendidos Totales (SST) mg/L NR NR NR 50
Sólidos Sedimentables (SSED) mg/L NR NR NR 5
Grasas y Aceites mg/L NR NR NR 10
Fenoles Totales mg/L 0,1 0,1 0,1 0,2
Sustancias Activas al Azul de Metileno (SAAM) mg/L NR NR NR Analisis y Reporte
Ortofosfatos (PO4) mg/L NR NR NR Analisis y Reporte
Fosforo Total (P) mg/L 0,005 0,005 0,005 Analisis y Reporte
Nitratos (N-NO3) mg/L NR NR NR Analisis y Reporte
Nitritos (N-NO2) mg/L NR NR NR Analisis y Reporte
Nitrógeno Amoniacal (N-NH3) mg/L NR NR NR Analisis y Reporte
Nitrógeno Total (N) mg/L NR NR NR Analisis y Reporte
Iones
Cianuro Total (CN) mg/L NR NR NR 0,5
Cadmio (Cd) mg/L NR NR NR 0,5
Cromo (Cr) mg/L NR NR NR 0,5
Mercurio (Hg) mg/L < 0,0002 NR 0,0096 0,01
Plata(Ag) mg/L NR NR NR Analisis y Reporte
Plomo (Pb) mg/L NR NR NR 0,1
Acidez Total mg/L (CaCO3) NR NR NR Analisis y Reporte
Alcalinidad Total mg/L (CaCO3) NR NR NR Analisis y Reporte
Dureza Calcica mg/L (CaCO3) NR NR NR Analisis y Reporte
Dureza Total mg/L (CaCO3) NR NR NR Analisis y Reporte
Color Real (medida de absorbancia a las siguientes
NR NR NR Analisis y Reporte
longitudes de onda 436nm, 525nm y 620nm)
NR NO PRESENTA VALORES REGISTRADOS
Tabla 8 Resultados de Caracterización Equipo Architec C8000. Tomado de: Abbot Effluent Study
3
(Abbott Diagnostics , 2012)
52
EQUIPO ARCHITEC I2000
VERTIMIENTOS ARCHITEC I2000

PARAMETRO UNIDAD EFLUENTE #1 EFLUENTE #2 VALOR
pH mg/L 11 11 6,00 a 9,00
Demanda Quimica de Oxigeno (DQO) mg/L 4300 4300 200
Demanda Biologica de Oxigeno (DBO) mg/L < 303 < 303 150
Sólidos Suspendidos Totales (SST) mg/L NR NR 50
Sólidos Sedimentables (SSED) mg/L NR NR 5
Grasas y Aceites mg/L NR NR 10
Fenoles Totales mg/L 0,043 0,12 0,2
Sustancias Activas al Azul de Metileno (SAAM) mg/L NR NR Analisis y Reporte
Ortofosfatos (PO4) mg/L NR NR Analisis y Reporte
Fosforo Total (P) mg/L 80 66 Analisis y Reporte
Nitratos (N-NO3) mg/L 0,24 0,5 Analisis y Reporte
Nitritos (N-NO2) mg/L NR NR Analisis y Reporte
Nitrógeno Amoniacal (N-NH3) mg/L 1 0,99 Analisis y Reporte
Nitrógeno Total (N) mg/L NR NR Analisis y Reporte
Iones
Cianuro Total (CN) mg/L NR NR 0,5
Cadmio (Cd) mg/L NR NR 0,5
Cromo (Cr) mg/L NR NR 0,5
Mercurio (Hg) mg/L NR NR 0,01
Plata(Ag) mg/L NR NR Analisis y Reporte
Plomo (Pb) mg/L NR NR 0,1
Acidez Total mg/L (CaCO3) NR NR Analisis y Reporte
Alcalinidad Total mg/L (CaCO3) NR NR Analisis y Reporte
Dureza Calcica mg/L (CaCO3) NR NR Analisis y Reporte
Dureza Total mg/L (CaCO3) NR NR Analisis y Reporte
NR NR Analisis y Reporte
Tabla 9 Resultados de Caracterización Architec I2000. Tomado de : Abbot Effluent Study
53
EQUIPO CELL DYN RUBY
VERTIMIENTOS CELL DYN RUBY

PARAMETRO UNIDAD EFLUENTE #1 VALOR
pH mg/L 6,9 6,00 a 9,00
Demanda Quimica de Oxigeno (DQO) mg/L 1403 200
Demanda Biologica de Oxigeno (DBO) mg/L NR 150
Sólidos Suspendidos Totales (SST) mg/L NR 50
Sólidos Sedimentables (SSED) mg/L NR 5
Grasas y Aceites mg/L NR 10
Fenoles Totales mg/L 0,029 0,2
Sustancias Activas al Azul de Metileno (SAAM) mg/L NR Analisis y Reporte
Ortofosfatos (PO4) mg/L NR Analisis y Reporte
Fosforo Total (P) mg/L 430 Analisis y Reporte
Nitratos (N-NO3) mg/L < 0,10 Analisis y Reporte
Nitritos (N-NO2) mg/L NR Analisis y Reporte
Nitrógeno Amoniacal (N-NH3) mg/L 15 Analisis y Reporte
Nitrógeno Total (N) mg/L NR Analisis y Reporte
Iones
Cianuro Total (CN) mg/L NR 0,5
Cadmio (Cd) mg/L NR 0,5
Cromo (Cr) mg/L NR 0,5
Mercurio (Hg) mg/L NR 0,01
Plata(Ag) mg/L 0,02 Analisis y Reporte
Plomo (Pb) mg/L NR 0,1
Acidez Total mg/L (CaCO3) NR Analisis y Reporte
Alcalinidad Total mg/L (CaCO3) NR Analisis y Reporte
Dureza Calcica mg/L (CaCO3) NR Analisis y Reporte
Dureza Total mg/L (CaCO3) NR Analisis y Reporte
NR Analisis y Reporte
Tabla 10 Resultados de Caracterización Equipo Cell Dyn Ruby. Tomado de : Abbot Effluent Study
54
Los resultados relacionados a continuación son tomados de la caracterización realizada por el proveedor
Siemens4
EQUIPO CA1500
VERTIMIENTOS CA1500
pH mg/L 7,2 6,00 a 9,00
Demanda Quimica de Oxigeno (DQO) mg/L 66,2 200
Demanda Biologica de Oxigeno (DBO) mg/L 32,6 150
Sólidos Suspendidos Totales (SST) mg/L < 10 50
Sólidos Sedimentables (SSED) mg/L < 0,1 5
Grasas y Aceites mg/L 0,478 10
Sustancias Activas al Azul de Metileno (SAAM) mg/L < 0,050 Analisis y Reporte
Fosforo Total (P) mg/L NR Analisis y Reporte
Nitratos (N-NO3) mg/L NR Analisis y Reporte
Nitrógeno Amoniacal (N-NH3) mg/L NR Analisis y Reporte
Iones
Cianuro Total (CN) mg/L < 0,01 0,5
Mercurio (Hg) mg/L < 0,002 0,01
Plata(Ag) mg/L < 0,050 Analisis y Reporte
Plomo (Pb) mg/L < 0,050 0,1
NR Analisis y Reporte
Tabla 11 Resultados de Caracterización Equipo CA1500. Tomado de : Caracterización Baying Octubre 2016
4
(Laboratorio Baying , 2016)
55
EQUIPO IMMULITE 2000XPI
VERTIMIENTOS IMMULITE 2000XPI

pH mg/L 11,3 6,00 a 9,00
Demanda Biologica de Oxigeno (DBO) mg/L 633 150
Sólidos Suspendidos Totales (SST) mg/L 34,1 50
Sólidos Sedimentables (SSED) mg/L 23 5
Grasas y Aceites mg/L 950 10
Fenoles Totales mg/L < 0,1 0,2
Iones
Plomo (Pb) mg/L < 0,5 0,1
Color Real (medida de absorbancia a las

siguientes longitudes de onda 436nm, 525nm y NR Analisis y Reporte
620nm)

Tabla 12 Resultados de Caracterización Equipo Immullite 2000XPI. Tomado de : Caracterización Baying Octubre 2016
56
EQUIPO CS 2100I
VERTIMIENTOS CS 2100I
pH mg/L 7,33 6,00 a 9,00
Demanda Biologica de Oxigeno (DBO) mg/L 15,5 150
Sólidos Suspendidos Totales (SST) mg/L <10 50
Sólidos Sedimentables (SSED) mg/L <0,1 5
Grasas y Aceites mg/L 1,18 10
Iones
Plomo (Pb) mg/L < 0,5 0,1
Color Real (medida de absorbancia a las

siguientes longitudes de onda 436nm, 525nm y NR Analisis y Reporte
620nm)

Tabla 13 Resultados de Caracterización Equipo CS2100i. Tomado de : Caracterización Baying Octubre 2016
57
9.2.2.6. ANALISIS DE RESULTADOS
El siguiente análisis se basa en la comparación de los resultados de las caracterizaciones realizadas por cada
uno de los proveedores dueños de los equipos con la norma vigente regulatoria de la generación y
disposición de vertimientos a la red de alcantarillado (Resolución 631 de 2015 Art 14).
ARCHITEC C8000: Vale la pena resaltar que este equipo cuenta con tres efluentes en donde cada
uno genera residuos líquidos con características fisicoquímicas diferentes. La caracterización
permite identificar que el equipo arroja vertimientos en donde el pH sobrepasa el valor máximo
permisible en cada uno de sus efluentes, en cuanto a parámetros como fenoles se encuentra al límite
en todos los efluentes y mercurio solo en el efluente # 3 , por lo cual se deben tomar acciones
correctivas sobre dicho equipos para disminuir sus concentraciones.
ARCHITEC I2000: Este equipo cuenta con dos efluentes los cuales al igual que el equipo
mencionado anteriormente genera vertimientos independientes con características fisicoquímicas
distintas. La caracterización demuestra que parámetros como pH, Demanda Química de Oxigeno
(DQO) se encuentran por encima de los valores máximos permitidos, en cuanto a Nitratos y
Nitrógeno Amoniacal a pesar de que la norma no establece un valor límite tiene concentraciones
considerables las cuales deben ser objeto de intervención.
CELL DYN RUBY: Este equipo solo cuenta con una salida de residuos líquidos la cual arrojo los
siguientes resultados: sobrepasa valores máximos de Demanda Química de Oxigeno (DQO),
adicional arroja valores considerables de nitrógeno amoniacal y fosforo total, lo que supone una
intervención correctiva.
CA1500: Los resultados permiten establecer que los vertimientos de este equipo son aptos para ser
vertidos al alcantarillado ya que todos los parámetros se encuentran por debajo de los máximos
58
permitidos, sin embargo debe realizar medidas de manejo para los fenoles los cuales se encuentran
sobre el límite máximo.
IMMULITE 2000XPI: Los resultados de la caracterización permiten demostrar que este equipo
no cumple con los parámetros estipulados en la normatividad ambiental vigente al presentar
parámetros que sobrepasan los valores máximos tales como: Demanda Biológica de Oxigeno
(DBO), Demanda química de Oxigeno (DQO), Solidos Sedimentables, Grasas y Aceites.
CS2100I: Los resultados arrojados indican que este equipo en la mayoría de parámetros no
representan un riesgo para ser vertidos, sin embargo presenta dos parámetros que sobrepasan los
valores máximos permitidos tales como: DQO y fenoles.

59
9.2.2.7.CONCLUSIONES
De acuerdo a las características fisicoquímicas analizadas se encontró que los equipos Architec C8000,
Architec I2000, Cell Dyn Ruby, Immulite 2000xpi, y Cs2100i no cumplen con la totalidad de los parámetros
establecidos en la norma y que algunos de los que cumplen se encuentran sobre el límite, por lo tanto se
debe realizar la evaluación respectiva de las medidas correctivas o de manejo que se realizarán para la
disposición final de dichos residuos líquidos.
De la misma manera el equipo CA 1500 a pesar de cumplir todos los parámetros, presenta algunos valores
al límite lo que indica la intervención de manera preventiva con el fin de darle un manejo adecuado a los
vertimientos generados por dicho equipo.
9.2.2.8.DEFINIR TRATAMIENTO A REALIZAR CON LOS RESIDUOS
Con base en los resultados obtenidos en el punto inmediatamente anterior se observa el incumplimiento
de parámetros como Fenoles, Demanda Química de Oxigeno (DQO), Demanda Biológica de Oxigeno
(DBO), y pH todos estos incumplimiento en la mayoría de los equipos con valores excesivamente por
encima de los permitidos por la normatividad, se evalúa el tratamiento adecuado para la reducción de
dichos parámetros tomando como base lo estipulado en el título e del Reglamento Técnico del sector de
agua potable y saneamiento básico (RAS). Se plantea utilizar tratamiento en el sitio de origen como una
trampa de grasas con base en los resultados arrojados por el equipo Immulite. Adicionalmente esto
ayudará a clarificar un poco más el agua a tratar. Para el tratamiento de los parámetros físico-químicos
como DBO, DQO y pH se plantean tratamientos primarios como coagulación, floculación, Sedimentación
y tanques de filtración con carbón activado con el fin de reducir la concentración de fenoles, adicional y
teniendo en cuenta que los vertimientos están compuestos por fluidos corporales se plantea un
tratamiento biológico anaerobio con el fin de reducir la materia orgánica presente en los vertimientos.
60
10. ENTREGABLES
10.1. IDENTIFICAR IMPACTOS Y ASPECTOS DE LA GENERACIÓN DE VERTIMIENTOS
Tabla 14 Matriz de identificación de Aspectos e Impactos Ambientales Conessa Fernández Fuente: Autores
61
Tabla 15 Matriz de identificación de Aspectos e Impactos Ambientales Conessa Fernández Fuente: Autores
La construcción y funcionamiento de una Planta de Tratamiento de Aguas Residuales en un Laboratorio Clínico trae consigo múltiples
impactos en donde el principal recurso afectado es el hídrico en este caso la naturaleza de este impacto resulta ser positivo, sin embargo,
se evalúan algunas actividades que pueden generar impactos negativos a diferentes aspectos que actúan con el funcionamiento de la
PTAR.
En la identificación de impactos ambientales y sociales realizados mediante el método evaluación ambiental de Conessa Fernández se
evidenciaron varios elementos con mayores afectaciones que los demás con relación a las actividades desarrolladas de construcción,
operación y mantenimiento de la PTAR.
En los elementos con mayores afectaciones negativas en los valores de IP (Impacto Ponderado) se presentó:
• El suelo con un valor de -32 esto relacionado a una actividad de mantenimiento de la PTAR como lo es el retiro de los lodos
generados producto del tratamiento realizado.
62
• La infraestructura también presenta una afectación negativa relacionada directamente con la construcción de la PTAR esto
debido a que se requiere acondicionar un espacio óptimo dentro de la infraestructura existente, lo que incluye una modificación
a las redes sanitarias de la primera y segunda planta de esta forma la valoración cuantitativa es igual a -35.
Como se mencionaba inicialmente la implementación de un sistema de tratamiento va a representar mayor impacto positivo ya que
disminuye la carga contaminante de los residuos líquidos devolviendo al sistema de alcantarillado un recurso con características fisco-
químicas que representan un menor grado de peligrosidad y complejidad a la hora de potabilizar. De esta forma existen que un aspecto
que denota un impacto positivo en la mayoría de las actividades relacionadas, dicho aspecto hace referencia a la calidad del agua la cual
se ve beneficiada desde el momento en que empieza a operar la PTAR es por esto que arroja una valoración cuantitativa de 109, 92 y
77 correspondiente a las actividades de Tratamiento de agua residual, Descarga de Agua y Retiro de lodos de sedimentación.
Finalmente vale la pena resaltar que ambientalmente este proyecto trae beneficios que ayudarán a que los procesos de la compañía sean
encaminados a la sostenibilidad, siendo un punto de referencia para el sector salud.

63
10.2. ELABORACIÓN UN COMPARATIVO ENTRE LOS COSTOS DE DISPOSICIÓN VS COSTOS DE

TRATAMIENTO
Para la elaboración y análisis de los costos de implementación de la PTAR fue necesario recolectar facturas del año 2016 y lo transcurrido del 2017,
con el fin de calcular un promedio de facturación referente a los residuos líquidos, costo que se tomará como ahorro mensual para realizar el cálculo
de la tasa de retorno de inversión y de esta forma estipular la oferta más viable económicamente.
Como se observa en tabla No. 16 los residuos de mayor generación son las soluciones básicas con un promedio de generación de 2460 Kg/mes lo
cual representa cerca del 50 % de los residuos generados y cuyo costo de disposición es de $ 550 Kg, y los cuales representan cerca del 60 % de la
facturación mensual.
COSTOS DE DISPOSICIÓN FINAL RESIDUOS LIQUIDOS GENERADOS EN EL PERIODO 2016
Vlr Kg Costo Kg Costo Kg

Vlr Kg Soluciones
MES Soluciones Basicas Soluciones Acidas Fenoles Soluciones Vlr Kg Fenoles Soluciones Soluciones Costo Kg Fenoles Costo Mensual
Acidas
Basicas Basicas Acidas
ENERO 2309,2 0,0 229,2 $ 1.270.033 $ - $ 297.960 $ 1.567.993
FEBRERO 2677,3 3,8 311,4 $ 1.472.515 $ 4.940 $ 404.820 $ 1.882.275
MARZO 2891,1 1,6 288,5 $ 1.590.105 $ 2.080 $ 375.050 $ 1.967.235
ABRIL 2726,3 3,0 201,7 $ 1.499.465 $ 3.900 $ 262.145 $ 1.765.510
MAYO 3013,4 3,6 133,2 $ 1.657.370 $ 4.680 $ 173.160 $ 1.835.210
JUNIO 2603,6 0,0 106,2 $ 1.431.980 $ - $ 138.060 $ 1.570.040
2016
JULIO 2848,6 1,2 191,8 $ 1.566.730 $ 1.560 $ 249.340 $ 1.817.630
AGOSTO 2969,0 0,4 174,4 $ 1.632.950 $ 520 $ 226.720 $ 1.860.190
SEPTIEMBRE 2247,0 0,0 162,4 $ 1.235.850 $ - $ 211.120 $ 1.446.970
OCTUBRE 3442,9 3,0 269,1 $ 1.893.595 $ 3.900 $ 349.765 $ 2.247.260
NOVIEMBRE 2383,4 0,0 141,6 $ 1.310.870 $ - $ 184.080 $ 1.494.950
DICIEMBRE 2035,2 0,8 132,6 $ 1.119.360 $ 1.040 $ 172.380 $ 1.292.780
$ 550 $ 1.300 $ 1.300
ENERO 2324,4 1,0 207,1 $ 1.278.442 $ 1.300 $ 269.230 $ 1.548.972
FEBRERO 1997,2 0,0 294,4 $ 1.098.460 $ - $ 382.720 $ 1.481.180
MARZO 2447,0 2,8 155,6 $ 1.345.850 $ 3.640 $ 202.280 $ 1.551.770
ABRIL 2696,1 9,4 113,0 $ 1.482.855 $ 12.220 $ 146.900 $ 1.641.975
MAYO 2006,1 2,0 225,4 $ 1.103.361 $ 2.600 $ 293.020 $ 1.398.981
JUNIO 1851,8 0,0 290,4 $ 1.018.490 $ - $ 377.520 $ 1.396.010
2017
JULIO 2316,2 1,4 299,9 $ 1.273.910 $ 1.816 $ 389.870 $ 1.665.596
AGOSTO 1420,0 0,0 101,0 $ 780.973 $ - $ 131.235 $ 912.208
SEPTIEMBRE 2147,1 0,0 186,4 $ 1.180.878 $ - $ 242.320 $ 1.423.198
OCTUBRE 1839,1 0,0 57,9 $ 1.011.505 $ - $ 75.283 $ 1.086.788
NOVIEMBRE 1494,2 4,5 100,3 $ 821.783 $ 5.785 $ 130.325 $ 957.893
DICIEMBRE 1861,5 1,3 115,5 $ 1.023.825 $ 1.690 $ 150.163 $ 1.175.678
Tabla 16 Costos de Disposición Final Residuos Líquidos Bioimagen Ltda. Fuente: Autores
64
Otro aspecto analizar para el análisis del costo de disposición final es el volumen generado, el cual es
proporcional al número de muestras procesadas las cuales tienen un comportamiento a lo largo del año.
Como se observa en la Ilustración No 4 se presentaron máximos y mínimos de facturación especialmente
en los meses de Junio y Octubre; comportamiento que se ve reflejado en el mismo periodo del año en curso
(ver ilustración No 5.), se evidencia una disminución de cerca del 10% con respecto al año anterior, sin
embargo se espera que dicho valor se incremente al realizar la apertura de 27 sedes las cuales representan
mayor procesamiento.
Costo Mensual 2016

$ 3.000.000
$ 2.000.000
$ 1.000.000
$- Costo Mensual
Ilustración 4 Costo mensual de Disposición de Residuos Líquidos Año 2016. Fuente: Autores
Costo Mensual 2017

$ 2.000.000
$ 1.500.000
$ 1.000.000
$ 500.000 Costo Mensual

$-
Ilustración 5 Costo mensual de Disposición de Residuos Líquidos Año 2017 . Fuente: Autores
65
Producto del análisis de los costos de disposición de los años 2016 y 2017 se toma como referencia de
ahorro un promedio del valor pagado al gestor Ecoentorno para el transporte almacenamiento y disposición
final de estos residuos
AHORRO MENSUAL $ 1.541.179
Con base en este ahorro se realiza el análisis del valor presente neto evaluando las tres propuestas en un
lapso de 4 años teniendo en cuenta el tiempo de vida del proyecto.
ANALISIS DE VALOR PRESENTE NETO Y TASA INTERNA DE RETORNO

AÑO 0 AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 VPN
PROPUESTA BAYING $ (49.554.504) $ 18.494.148 $ 18.494.148 $ 18.494.148 $ 18.494.148 $ 9.069.457
PROPUESTA AQUAORIENTE $ (58.800.000) $ 18.494.148 $ 18.494.148 $ 18.494.148 $ 18.494.148 $ (176.039)
PROPUESTA FILTRACOOP $ (20.000.000) $ 18.494.148 $ 18.494.148 $ 18.494.148 $ 18.494.148 $ 38.623.961
Tabla 17 Análisis Valor Presente Neto Fuente: Autores
Como se observa en la Tabla 17 el año 0 representa la inversión inicial que se debe realizar para cada una
de las propuestas mientras que los años siguientes el valor representa el flujo neto de efectivo estimado en
el ahorro anual, el cual es mismo para cada uno de los casos debido a que costos que podrían afectar dicho
flujo como el mantenimiento periódico ya están incluidos en la cada una de las inversiones iniciales, así
mismo la tasa de oportunidad es del 10 % la cual fue brindada por la dirección financiera de la compañía
En cuanto a la viabilidad financiara de acuerdo al VPN resulta ser más viable la propuesta del proveedor
Filtracoop esto debido a la baja inversión inicial. Como anexo se calcula otro indicador la tasa de retorno
de inversión con el fin de corroborar la viabilidad financiera del proyecto objeto de estudio.
66
ANALISIS DE TASA INTERNA DE RETORNO

PROVEEDOR TIR
PROPUESTA BAYING 18%
PROPUESTA AQUAORIENTE 10%
PROPUESTA FILTRACOOP 84%
Tabla 18 Análisis de Tasa Interna De Retorno Fuente: Autores
Como se observa en la Tabla 18 todos los proyectos son viables ya que superan o igualan la tasa de
oportunidad sin embargo la mejor tasa interna de retorno se evidencia en la propuesta del proveedor
Filtracoop la cual supera ampliamente la tasa estipulada por la compañía para realizar inversiones en nuevos
proyectos.
67
Hallados los costos mencionados anteriormente, se analizan tres propuestas económicas las cuales difieren en el sistema tratamiento
utilizado.
PROYECTO DE VERTIMIENTOS
IMPLEMENTACIÓN PTAR LABORATORIO BIOIMAGEN CALLE 77
Reducir la carga contaminante de los residuos liquidos generados con el fin de evitar el pago por disposición final de los mismos y
OBJETIVO
garantizando un proceso analitico sostenible
Sistema compacto de tratamiento

Sistema convencional con cuatro Sistema compacto de tratamientos fisico-quimicos y
con procesos primarios como
unidades de tratamiento con procesos biologicos primarios, con 5 unidades de procesos;
eliminacion de grasa y secundarios
secundarios como Coagulación, Tanque de homgenización, floculador, sedimentador,
como Homogenización, Floculación
TECNOLOGIAS PROPUESTAS Floculación y Sedimentación. coagulación, floculación y filtración.
y ajuste de ph.
Proveedor Costo Proveedor Costo Proveedor Costo

Baying $ 49.554.504 Aquaoriente $ 58.800.000 Filtracorp $ 20.000.000
COSTOS DE DISPOSICIÓN
Costo 2016 / 2017 $ 36.988.290 Costo Promedio Mensual $ 1.541.179
FINAL
TIEMPO DE RETORNO
PROVEEDOR AHORRO (MENSUAL)
DE INVERSION (AÑOS)
Baying 2,7
$ 1.541.179
Aquaortiente 3,2
Filtracop 1,1
Tabla 19 Cuadro Comparativo Ofertas Económicas para la implementación de la PTAR. Fuente: Autores
68
Como se observa en la tabla No. 19 La oferta del proveedor Baying muestra una PTAR robusta, la cual
requiere un espacio de más 10m2 debido a su complejidad, así mismo resulta una planta de mayor inversión
con un costo total de $ 49.554.504 y la cual tiene un tiempo de retorno de inversión de 2 años y medio la
cual es elevada, adicional presenta un VPN y TIR menor con respecto a otra propuesta.
En cuanto a la propuesta del Proveedor Aquaoriente es una PTAR compacta que demanda menos espacio
que la mencionada anteriormente y la cual establece tratamientos primarios y secundarios, dicha propuestas
tiene un costo total de $ 58.800.000 y la cual arroja una tiempo de retorno de inversion de 3 años. De
acuerdo a los indicadores calculados (VPN y TIR) es la propuesta con menor viabilidad. adicional
incrementa su costo con respecto a la anterior ya que incluya más unidades de tratamiento, sin embargo la
remoción de carga contaminante es la misma.
Finalmente la propuesta del proveedor Filtracoop oferta tratamientos primarios físico-químicos y
biológicos con el fin de reducir la carga de materia orgánica de los vertimientos, proponen una PTAR
compacta que requiere un espacio no mayor a 4 m2 y el almacenamiento de residuos por cada máquina
generadora, dicha planta tiene un costo final de $ 20.000.000 y arroja un tiempo de retorno de inversión de
1 año y el cual resulta más viable de acuerdo a los cálculos de VPN y TIR
Analizando las propuestas desde el punto de vista ambiental las tres plantas cuentan con un funcionamiento
que garantizaría la remoción de la carga contaminante con parámetros ajustados según la resolución 631
de 2015.Desde el punto de vista económico la oferta que más se ajusta a el presupuesto de la compañía es
la del Proveedor FIltracoop que además de cumplir técnicamente, demanda un menor espacio y el ahorro
se ve reflejado a corto plazo lo que llega a ser más llamativo para la gerencia.
Por la anterior la mejor oferta en cuanto Costo-Calidad es la del proveedor Filtracoop con una ahorro del
50 % con respecto a las demás ofertas comerciales.

69
11. CONCLUSIONES
Con base en los análisis realizados anteriormente se determina que las propuestas económicas cumplen a
cabalidad con los sistemas de tratamiento, determinando unidades de tratamiento óptimas para la reducción
de los ´parámetros en los que se incumple la norma.
Sin embargo a que revisar la viabilidad del proyecto desde los puntos de vista Ambiental y Económico, con
esto se quiere decir que la mejor propuesta es la ofertada por el Proveedor Filtracoop, sin embargo se
aconseja a la compañía que tomen un periodo de evaluación en donde se pueda observar el comportamiento
de la generación de residuos ya que como se observó en el punto 9.3.2. Al comparar los años 2016 y 2017
en los mismos meses se nota una tendencia a la baja, por lo cual la viabilidad económica estaría sujeta a la
normalización de generación de residuos ya que al seguir disminuyendo la tasa interna de retorno seria cada
vez mayor al presentar un ahorro que es directamente proporcional al volumen de residuos generados.
Adicional es importante que la compañía tenga en cuenta los impactos negativos generados en la
implementación y puesta en marcha de la PTAR , realizando planes de mejora que ayuden a la mitigación
o compensación según sea el caso de aquellos factores que alteren recursos naturales.
70
12. RECOMENDACIONES
Producto de los análisis ambientales y económicos realizados y desde el punto de vista de Tecnólogos en
Gestión ambiental se mencionan los siguientes aspectos a tener en cuenta para la instalación de una PTAR
en Laboratorio Bioimagen:
• Para la implementación de una PTAR deberán tener en cuenta el volumen de residuos líquidos
generados, ya que al disminuir el costo de tratamiento superara el beneficio económico
extendiendo de esta forma el tiempo de retorno de la inversión.
• Un tratamiento eficaz de aguas residuales también depende de un mantenimiento frecuente de la
PTAR y los residuos generados producto del tratamiento, se deberá crear un cronograma de
mantenimiento con el fin de garantizar la ejecución de los mismos.
• Para la operación de la PTAR deberá contar con funcionarios certificados en el manejo de este
tipo de maquinaria con el fin de garantizar el monitoreo y tratamiento eficaz.
• Se deberá realizar caracterizaciones frecuentes al efluente de entrada y al de salida de la PTAR ,
para que de esta forma se evidencia la remoción de los contaminantes.
• Es importante que para la implementación de la PTAR se verifiquen las instalaciones hidráulicas
existentes en la zona destinada para la operación de la PTAR ya que esto garantizara una
instalación más rápida, y disminuyendo de esta forma posibles problemas en la operación de la
misma.
71
13. BIBLIOGRAFÍA
Abbott Diagnostics . (2012). Effluent Study .

Cajigas, E. R. (2004). Proyectos De Inversión Competitivos. Palmira: Universidad
Nacional De Colombia .
Dirección Nacional de Planeación, M. d. (2002). ACCIONES PRIORITARIAS Y
LINEAMIENTOS PARA LA FORMULACION DEL PLAN NACIONAL DE MANEJO DE
AGUAS RESIDUALES . Bogotá .
EDDY, M. &. (1996). Ingeniería de Aguas Residuales. Tratamiento, Vertido y
Reutilización . Mexico D.F.: McGraw-Hill.
Espectador, E. (08 de Febrero de 2013). www.elespectador.com. Obtenido de
www.elespectador.com: https://www.elespectador.com/noticias/economia/articulo-
403802-colombia-se-raja-el-tratamiento-de-aguas-residuales
Fernandez, V. C. (2003). Guía Metodológica Para La Evaluación Del Impacto Ambiental
. Madrid: Mundi-Prensa.
Laboratorio Baying . (2016). INFORME DE CARACTERIZACIÓN DE VERTIMIENTO
DEL EQUIPO CA 500, CA1500, IMMULITE 200 XPI, CS2100. Bogotá.
Laboratorio Bioimagen. (07 de 09 de 2017). Laboratorio Bioimagen. Obtenido de
http://www.bioimagen.com.co/quienes-somos/resena-historica-mision-y-vision
Ministerio de Desarrollo Económico Dirección de Agua Potable y Saneamiento Básico.
(2000). TITULO E TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES. REGLAMENTO
TÉCNICO DEL SECTOR DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BASICO, 145.
Ramalho, R. (1990). Tratamiento De Aguas Residuales. Quebec: Reverté.
residuales, I. t. (2013). Superintendencia de Servicios Públicos . Bogota : Imprenta
Nacional de Colombia .
Romero, J. A. (2004). Tratamiento de aguas residuales. Teoría y principios de diseño.
Bogotá : Escuela Colombiana de Ingeniería.
Salud, O. M. (2004). Evaluación de los costos y beneficios de los mejoramientos.
Sostenible, M. d. (2015). Resolución 631 Por la cual se establecen los parámetros y los
valores límites máximos permisibles en los vertimientos puntuales a cuerpos de aguas
superficiales y a los sistemas de alcantarillado público y se dictan otras disposiciones.
Bogota .

Ortiz Rojas David Felipe 2018

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ortiz Rojas David Felipe 2018

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

I

ESTUDIO DE VIABILIDAD PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE UNA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS

David Felipe Ortiz Rojas

Nicolás Verano Gutiérrez

Universidad Distrital Francisco José De Caldas

Facultad De Medio Ambiente y Recursos Naturales

Tecnología En Gestión Ambiental y Servicios Públicos

5. DESCRIPCIÓN DE LA EMPRESA .............................................................................................................. 8

6.1. MARCO TERORICO ...................................................................................................................... 10

8.1. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES ................................................................................................ 23

8.4. ELABORACIÓN DE ANALISIS DE COSTOS – BENEFICIOS PARA LA IMPLEMENTACIÓN DEL

9.1. ETAPA DE DIAGNOSTICO:............................................................................................................ 26

10.1. IDENTIFICAR IMPACTOS Y ASPECTOS DE LA GENERACIÓN DE VERTIMIENTOS ...................... 60

12. RECOMENDACIONES ........................................................................................................................... 70

13. BIBLIOGRAFÍA ...................................................................................................................................... 71

Tabla 1 Retención de grasa Tomada de: Título e RAS 2000 ........................................................ 12

Ilustración 1. Resultados de Última Caracterización De Vertimientos. Fuente: Laboratorio

Analquim Caracterización Julio de 2017 ...................................................................................... 47

Archivo Laboratorio Bioimagen ................................................................................................... 47

Ilustración 3 Localización Laboratorio Bioimagen. Fuente: Google Earth .................................. 50

El presente documento tiene como fin establecer la viabilidad económica y ambiental de la

implementación de una planta de tratamiento de aguas residuales en Laboratorio Bioimagen como

de la Compañía referente al manejo de efluentes líquidos.

acuerdo a la carga contaminante y las características fisicoquímicas de los vertimientos generados.

matriz de aspectos e impactos que permita determinar la viabilidad de la implementación de un

sistema de tratamiento. Seguidamente y como complemento al análisis ambiental se procederá

disposición final de los mismos.

Finalmente se identifica la opción más viable económica y ambientalmente como tratamiento

eficaz a los vertimientos generados en Laboratorio Bioimagen, acompañado de unas

de la implementación o no de un sistema de tratamiento de aguas residuales.

implementation of a wastewater treatment plant in the Laboratorio Bioimagen as an option to

implementation or not of a treatment system. sewage water

PALABRAS CLAVES: Laboratorio Clínico, Viabilidad, Aguas Residuales, Impactos.

encuentran los vertimientos domésticos e industriales, dentro de los vertimientos industriales se

encuentran los residuos líquidos generados por la atención a la salud.

contaminantes al tener sustancias farmacéuticas, químicas y materia orgánica presente, a partir de

de la documentación existente, antecedentes y el marco legal vigente referente a los vertimientos,

con el fin de garantizar el cumplimiento normativo.

por algún método convencional con tratamientos primarios o secundarios.

que permita lograr un tratamiento eficiente, evaluando aspectos sociales, ambientales, y

El tratamiento de aguas residuales ha sufrido un cambio conceptual debido a la evolución de la

En el Laboratorio Bioimagen se cuenta con equipos de procesamiento de muestras, de diferentes

periódicas con el fin de garantizar, el cumplimiento de los parámetros establecidos en el Decreto

establecidos en la norma reguladora. Así mismo y según la caracterización de vertimientos

realizada a la caja de inspección se comprueba que estos compuestos incumplen con la

pesos mensuales, y de manera adicional se deben adquirir galones para el almacenamiento de

tratamiento de aguas residuales con un tratamiento adecuado.

siendo identificados cualitativa y cuantitativamente le permitirá a Laboratorios Bioimagen

residuos representa casi el 80 % de la facturación correspondiente a la disposición final de residuos,

adecuadas con el propósito de plantear la mejor opción de tratamiento que dé cumplimiento al

cumplir los vertimientos generados en actividades relacionadas con la atención a la salud.

De esta forma las magnitudes de los impactos generados en la generación de vertimientos se

reducirán, ayudando a contribuir a la optimización de procesos desarrollando de esta manera

con alta responsabilidad ambiental y dándole la oportunidad de llegar a certificarse en normas de

Identificar la viabilidad ambiental y económica para la implementación de una planta de

tratamiento de aguas residuales provenientes del procesamiento y análisis de muestras sanguíneas

y de fluidos corporales en Laboratorio Bioimagen Ltda.

parametrizar los residuos líquidos generados en cada uno de estos.

su generación hasta la entrega al gestor Ecoentorno, encargado de este tipo de residuos.

en cuanto a la relevancia que tiene la disposición, tratamiento y disposición final de

dentro de la generación de residuos líquidos.

pacientes y de apoyo a los profesionales de la salud para el diagnóstico médico correcto, el

tratamiento adecuado y la prevención de las enfermedades, alineados a la normativa legal vigente

y los principios de accesibilidad, oportunidad, seguridad, continuidad, pertinencia y economía. En