Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Análisis Interno
Mg Juan Roosevelt González Lucero
Sesión 04
Entorno
Oportunidades
Amenazas
Incertidumbre
Disponibilidad de
recursos Diseño organizacional
Resultados de
• Forma estructural efectividad
Dirección estratégica • (aprendizaje o eficiencia)
• Sistemas de información y
Director general, control Recursos
Equipo de la Definir Elegir metas • Tecnología de producción Eficiencia
alta dirección misión, Operacionales, • Políticas de recursos humanos, Logro de metas
metas Estrategias incentivos Valores competitivos
oficiales competitivas • Cultura organizacional
• Vínculos ínterorganizacionales
Situación interna
Fortalezas
Debilidades
Competencia
distintiva
Estilo de liderazgo
Desempeño pasado
Identificar
Enfrentar
Entorno
Estrategia
enfoque de sistemas
Enfoques del
análisis Interno
teoría de recursos y
capacidades
Enfoque de sistemas
1 (enfoque sistémico)
Se refiere a los
Subsistema
Subsistema
administrativ
Subsistema conocimientos necesarios
estructural técnico para el desarrollo de
o
tareas; incluidas las
Formas como las tareas técnicas usadas para
Toma de decisiones para planear y
de la organización están controlar los esfuerzos de la organización. transformar insumos en
divididas (diferenciación) productos.
y coordinadas
(integración)
Subsistema
spicosocial
Está compuesto por
individuos y grupos en
interacción
Teoría de recursos y
2 capacidades
• Esta teoría surge en respuesta a las corrientes que sostienen que la ventaja
competitiva de las empresas solo se debe al efecto del entorno.
• Wenderfelt (1984), en su artículo «A Resource-Based View of the Firm», en el
Strategic Management Journal, se centra en la organización y en su la posibilidad de
alcanzar sus objetivos si reconoce y explota sus recursos y capacidades.
• Fernández y Suárez (1996) nos dicen que el enfoque de recursos da un giro de 180
grados y propone que son los recursos y las capacidades internos los principales
determinantes de la variabilidad de los resultados.
Recursos
«Tanto los activos tangibles (físicos y financieros) como los activos intangibles, con dos
notas: a) susceptibles de protección legal, al ejercer la empresa sobre ellos derechos de
propiedad y que pueden ser, entonces, propiedad o controlables por la organización; b)
que pueden funcionar de manera independiente a las personas e intervienen como factores
en el proceso productivo» (Camisón 2002: 126).
También Hall (1992) nos dice que los recursos pueden ser activos tangibles, como
instalaciones y tecnología, o intangible, como patentes, marcas, reputación y know-how.
Clasificación de recursos
Recursos Características
Financieros La capacidad de endeudamiento y generación de recursos
internos determina su capacidad de inversión y su capacidad de
resistencia a los ciclos económicos
Físicos Tamaño, localización, técnica y flexibilidad de producción o de
Conversión de los recursos en productos y servicios operaciones.
finales Usos alternativos
Materias primas
Ventaja en costos y calidad
Humanos Entrenamiento y experiencia del personal
Generadores de capacidades Adaptación del personal
Mantenimiento de las ventajas competitivas
Tecnología Protección de la tecnología
Derecho de propiedad Patentes
Marcas
Innovación, investigación
Reputación Ante: Clientes, proveedores, sociedad, etc.
Recursos que ponen a la organización en mejor
predisposición que su competencia
Recursos Tangibles e Intangibles
puesta en marcha de sus operaciones y el • Recursos indispensables para la calidad del producto o
servicio.
crecimiento sostenible, pero que la • Recursos de vital importancia estratégica.
organización no los posee. • Recursos que están perdiendo sus características
esenciales.
Infraestructura
ACTIVIDADES DE
SOPORTE
Gestión de recursos humanos
Tecnología
Compras
ACTIVIDADES
PRIMARIAS
Clasificación Funcional
Área Operativa Capacidades
• Una encuesta de satisfacción al cliente o focus group: en que el cliente nos dirá
lo que le gusta de nosotros (capacidades) y lo que no le gusta (incapacidades).
• Análisis de eficiencia de procesos estratégicos, que permitirá identificar las
pérdidas de dinero por malas prácticas.
• Benchmarking: consiste en compararnos con nuestra competencia o aquellas
organizaciones que sin ser nuestra competencia directa realizan actividades que
permite evaluar en nuestra organización lo que dejamos de hacer o hacemos
mal.
Organización: Hospital el Mar LAS 4 P'S MKT EVAL. FACTORES Tot. Factores : 20
n Categoria Factor PO PE PA PR M N 0 P M W Valor Total
1 Sub- Sistema Estructural Falta de control interno X X 3.16% -1 -0.0316
2 Sub- Sistema Estructural Indeterminación de funciones X X 4.21% -1 -0.0421
3 Sub- Sistema Estructural Existencia de comunicación ascendente/descendente X X 2.11% 2 0.0421
4 Sub- Sistema Estructural Existencia de comunicación informal X X 3.16% -1 -0.0316
5 Sub- Sistema Estructural Sistema y organización castrense X X 4.21% 1 0.0421
6 Sub- Sistema Psicosocial Falta de motivación e identificación con la Organización X X 3.16% -2 -0.0632
7 Sub- Sistema Psicosocial Reconocimiento de autoridad X X 4.21% 1 0.0421
8 Sub- Sistema Psicosocial Individualismo en el trabajo X X 4.21% -1 -0.0421
9 Sub- Sistema Psicosocial Falta de capacitación al personal X X 2.11% -1 -0.0211
10 Sub- Sistema Tecnico Falta de infraestructura X X X X 2.63% -1 -0.0263
11 Sub- Sistema Tecnico Falta de materiales de Oficina X X 3.16% -1 -0.0316
12 Sub- Sistema Tecnico Insuficientes equipos de oficina X X 3.16% -1 -0.0316
13 Sub- Sistema de Metas y Valores Interes en mejorar la Organización X X 8.95% 2 0.1789
14 Sub- Sistema de Metas y Valores Falta de definición de objetivos estrategicos X X 3.16% -2 -0.0632
15 Sub- Sistema de Metas y Valores Falta de una cultura organizacional definida X X X 7.89% -1 -0.0789
16 Sub- Sistema Administrativo Nueva Jefatura de Administración X X 8.95% 1 0.0895
17 Sub- Sistema Administrativo Desorden en documentación X X X 7.89% -1 -0.0789
18 Sub- Sistema Administrativo Inexistencia de reuniones de coordinación y planificación X X 6.32% -1 -0.0632
19 Sub- Sistema Administrativo Incumplimiento del personal ante el perfil del cargo asignado X X 7.89% -1 -0.0789
20 Sub- Sistema Administrativo Falta de delegación de toma de decisiones X X 9.47% -1 -0.0947
PRIORIZACIÓN DE FACTORES - MATRIZ DE IMPACTOS CRUZADOS
Suma Total: 190 100.00% (Datos de Verificación: deben ser iguales) 190
n Factor S W 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
1 Falta de control interno 6 3.16% 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2 Indeterminación de funciones 8 4.21% 0 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0
Existencia de comunicación 0 0 0 1 0 1 0
3 ascendente/descendente 4 2.11% 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
4 Existencia de comunicación informal 6 3.16% 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 1 0 0
5 Sistema y organización castrense 8 4.21% 0 1 0 1 1 0 0 0 1 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0
Falta de motivación e identificación 1 1 1 1 0 0 0
6 con la Organización 6 3.16% 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0
7 Reconocimiento de autoridad 8 4.21% 1 0 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
8 Individualismo en el trabajo 8 4.21% 1 0 1 1 1 1 0 1 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
9 Falta de capacitación al personal 4 2.11% 1 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
10 Falta de infraestructura 5 2.63% 0 0 1 0 0 1 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0
11 Falta de materiales de Oficina 6 3.16% 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0
12 Insuficientes equipos de oficina 6 3.16% 1 0 1 0 0 1 0 1 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
13 Interes en mejorar la Organización 17 8.95% 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1
Falta de definición de objetivos 1 1 1 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0
14 estrategicos 6 3.16% 0 0 0 0 0 0
Falta de una cultura organizacional 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1
15 definida 15 7.89% 0 1 1 1 0
16 Nueva Jefatura de Administración 17 8.95% 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0
17 Desorden en documentación 15 7.89% 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 1 1 0
Inexistencia de reuniones de 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0
18 coordinación y planificación 12 6.32% 0 0
Incumplimiento del personal ante el 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1
19 perfil del cargo asignado 15 7.89% 0
20 Falta de delegación de toma de 18 9.47% 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1
21 decisiones
0 0 0.00%
REPORTE FINAL DE LA MATRIZ DE ANÁLISIS Y DIAGNOSTICO INTERNO
INDICADOR DE DIAGNOSTICO INTERNO: -0.38 ORGANIZACIÓN EN CRISIS Fecha Actualización:
FORTALEZA: 0.39 7 de Julio de 2023
DEBILIDAD: -0.78
Los 3 Factores que mas afectan a la Organización: Muy Positivo 2
N Factores Importantes: Valor % O/R Positivo 1
1 Interes en mejorar la Organización 0.1789 45.88% FORTALEZA Neutro 0
2 Falta de delegación de toma de decisiones -0.0947 12.15% DEBILIDAD Negativo -1
3 Nueva Jefatura de Administración 0.0895 22.94% FORTALEZA Muy negativo -2
Distribución del impacto:¿A quien afecta más? Dependencia e Independencia de las Fortalezas y Debilidades
Total 20% Factores I
Oportunidades: 5 1 0.46 INDEPENDIENTE
Promoci
ón Amenazas: 15 3 0.32 INDEPENDIENTE
11%
Plaza Analisis de Resultados:
17%
Producto
58%
Precio
14%
Matriz de Evaluación de Factores Internos MI EMPRESA Matriz de Evaluación de Factores Externos MI EMPRESA
E E
Fortalezas Debilidades
Oportunidades Amenazas
E
0.30 0.30
0.15
0.10 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.15 0.15 0.15 0.15
0.10 0.10
0.05
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
El análisis sectorial a través de la matriz EFI arroja un resultado… VALOR EFI 3.15 El análisis sectorial a través de la matriz EFE arroja un resultado… VALOR EFE 3.45
Está en condiciones adecuadas Está en condiciones adecuadas
Con una calificación de 3.15 quiere decir que la empresa Está en condiciones adecuadas No está en condiciones adecuadas Con una calificación de 3.45 quiere decir que la empresa Está en condiciones adecuadas No está en condiciones adecuadas
Donde los factores de Debilidades más importante son: Donde los factores de Amenazas más importante son:
Donde los factores de Fortalezas más importantes son: Donde los factores de oportunidades más importantes son:
Cuando el Indice total es mayor a 2.5 se considera que la empresa está en condiciones de afrontar el ambiente interno de manera adecuada, utilizando las Cuando el Indice total es mayor a 2.5 se considera que la empresa está en condiciones de afrontar el entorno de manera adecuada, utilizando las
fortalezas para enfrentar las debilidades oportunidades para enfrentar las amenazas
MATRIZ INTERNA EXTERNA
Y X
EFE EFI Burbuja
3.45 3.15 3.30
Matriz EFI
fuerte promedio débil
4.0 3.0 2.0 1.0
4.00
Alto I II III
3.0
3.00
Matriz EFE
Medio IV V VI
2.0
2.00
Estrategias
I, II y IV Crecer y construir
III, V y VII Retener y mantener
VI, VIII y IX Cosechar o desinvertir