Jurisprudencia relacionada al caso Jhon Acuña.

EXISTENCIA DE INFRACCIÓN NORMATIVA DE LOS NUMERALES 23.1 Y 23.2

DEL ARTÍCULO 23° DE LA LEY N° 29497

CASACIÓN LABORAL N° 608-2017

https://www.gacetajuridica.com.pe/boletin-nvnet/ar-web/Cas608-2017Lima.pdf
Ver el considerando primero, segundo, tercero .
NUEVA LEY PROCESAL DEL TRABAJO: LEY Nº 29497

1.

No se acreditan los tres elementos de trabajo, solo se presumen la subordinación, sin

presentar como medios de prueba el pago de una remuneración mensual o semanal.

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL RESPECTO A LA DEBIDA

MOTIVACIÓN.
1. Existencia de vulneración del derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, ya
que según el fundamento 4.4.3) de la presente sentencia del Tribunal Constitucional
(EXP. N.° 03433-2013-PA/TC) “El derecho a la debida motivación de las resoluciones
importa pues que los órganos judiciales expresen las razones o justificaciones objetivas que
la llevan a tomar una determinada decisión. Esas razones, por lo demás, pueden y deben
provenir no sólo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los propios
hechos debidamente acreditados en el trámite del proceso”. La vulneración del derecho a la
motivación de las resoluciones judiciales se manifiesta cuando el juez afirma hechos no
señalados por el demandante ni demandado, tal es el caso cuando el juez asevera que
existió un contrato de locación de servicio, lo cual no se mencionó en los fundamentos de
hechos del demandante, este hecho revela la carencia de la debida motivación. Además, la
sentencia del juez no se sujetó al ACTA DE ORDEN DE INSPECCIÓN
N°1582-2020-SUNAFIL/ILM, de fecha 23 de enero de 20020. Considerando lo mencionado
por en el séptimo fundamento de la sentencia del Tribunal Constitucional (Exp. N.º
1480-2006-AA/TC. FJ 2) en el que se señala el “(...) derecho a la derecho a la debida
motivación de las resoluciones judiciales queda delimitado entre otros por los supuestos
siguientes: a) Inexistencia de motivación o motivación aparente, b) Falta de motivación
interna del razonamiento, c) Deficiencias en la motivación externa: justificación de las
premisas, d) Motivación insuficiente, e) Motivación sustancialmente incongruente y f)
Motivaciones cualificadas”.
En ese sentido, debió existir la debida motivación de las motivaciones judiciales, que se
reconoce en el inciso 5) del artículo 139° de la Constitución Política del Perú. Se presenta la
infracción normativa, esto es, la contravención de normas respecto al debido proceso el cual
procederá cuando se vulneren las condiciones para el debido proceso, esto es, las
garantías que se encuentran contempladas en la Constitución Política, específicamente en
el artículo 139, principalmente, el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales
en todas las instancias.
- Respecto a que no se fijaron los puntos controvertidos.
- No hay documento alguno de relación con la clínica.