EL ABUSO DEL PODER Y LA RESPONSABILIDAD DE

AUTORIDAD MEDIATA EN UN GOBIERNO DE FACTO

Angel Henry Marca Ticona

Resumen

Han pasado 10 años desde que se dicto la sentencia que condeno al ex-
presidente Alberto Fujimori a 25 años de carcel, el juicio oral se inició el 10 de
diciembre del 2007 y concluyó el 7 de Abril del 2009 en un total de 161
sesiones públicas.

Palabras claves

Poder – Autoridad Mediata – Caso Barrios Altos – Grupo Colina – Lesa

Humanidad – Gobierno de Facto.

Abstract

Ten years have passed since the sentence was handed down condemning
former president Alberto Fujimori to 25 years in prison, the oral trial began on
December 10, 2007 and ended on April 7, 2009 in a total of 161 public
sessions.

Key words

Power - Mediate Authority - Barrios Altos Case - Hill Group - It hurts humanity -
Facto government.

.
Introducción

El trabajo es un analisis de la sentencia emitida el 07 de Abril del 2009 por la

Sala Penal Especial en el Expediente N° AV 19-2001, donde Fujimori fue
declarado autor mediato de la matanza de barrios altos y la cantuta, el primero
fue el asesinato de 15 personas entre ellas un niño de 8 años en una reunión
de barrios altos en el centro de lima en noviembre de 1991 y el segundo fue el
secuestro y asesinato de 9 estudiantes y 1 profesor de la universidad la cantuta
en julio de 1992, según el falló ninguna de las victimas fue terrorista, tambien
declaró responsable del secuestro agravado del periodista Gustavo Gorriti y del
empresario Samuel Dyer en los calabozos del servicio de inteligencia del
ejercito.

Objetivos

 Identificar los problemas de subversión en el país en los años 90’.

 Dar cuenta del uso o abuso de poder en un Gobierno de Facto.

 Reflexionar acerca de la autorización para llevar a cabo las

intervenciones del Grupo Colina en el marco de la Autoridad Mediata.

Marco teórico

La autoria mediata por dominio de aparatos organizados de poder existe como

tesis desde 1963 según el penalista alemán Claus Roxin, quien la creó para
explicar la responsabilidad penal de Adolf Eichmann, jerarca nazi, que planifico
la Solución Final, que fue el exterminio de los judiós en los campos de
concentración.

Reyes explica que: “Se refiere a si el agente comete el hecho típico material
directa o inmediatamente o lo hace por intermedio de otra persona a quien
utiliza como instrumento. Este ejecutor instrumental de la conducta típica
realizada por el autor mediato puede actuar convencido de que lo hacía de
manera lícita o jurídicamente indiferente, ser una persona privada de voluntad
(dormida, hipnotizada o violentada hasta la pérdida de todo control) o tratarse
de un inimputable incapaz de autodeterminación”. 1
1
A. Reyes (2000) Derecho penal. Temis. Bogotá
En primer lugar el autor es la persona que efectúa la acción u omisión a la que
se refiere el verbo rector, ya sea en forma directa o indirecta, valiéndose de un
instrumento.

En segundo lugar, el autor hace referencia al determinador, también llamado

provocador, instigador o autor intelectual, a quien reconoce como la persona
que induce a otro a que realice un hecho punible ―ejecutor material―. El
determinador es la persona que gesta la idea criminosa y la transmite o
fortalece la que apenas nacía en mente ajena; el ejecutor material, indica
Reyes, es la persona que convierte esa idea criminosa en comportamiento
típico y, en tales condiciones, es el único y verdadero autor. La diferencia
fundamental entre el determinador y el autor mediato radica en que el ejecutor
instrumental de la conducta del autor mediato no está en condiciones de
decidir, mientras que entre el determinador y el ejecutor material se establece
una comunicación que le permite a este ―aun en condiciones precarias―
decidir por propia voluntad si ejecuta o no el hecho punible gestado por aquel,
de manera que si elige cometerlo, la determinación final es suya y por eso le
pertenece como su autor.2

En tercer lugar, dentro de las formas de coparticipación, Reyes se refiere a la

coautoría, la cual surge cuando varios sujetos actúan como autores en la
realización de un mismo hecho típico; según la naturaleza intrínseca de la
participación individual, puede ser propia o impropia. Al lado de las coautorías
propia e impropia pueden presentarse las coautorías inmediata y mediata; esta
última modalidad describe a unos coautores que ejecutan material, directa o
inmediatamente el hecho punible y en la primera se valen de ejecutores
instrumentales. En el mismo sentido, señala que también puede haber
presencia de codeterminadores, es decir, de una pluralidad de sujetos con la
función de provocar en otros la realización de un mismo comportamiento típico.

Por ejemplo, la persona que sin tirar del gatillo domina igualmente el disparo,
en este caso se probó que Fujimori tenía dominio sobre un aparato de poder el
SIN que actuando al margen de la legalidad dictó políticas y ordenes de
eliminar a civiles sospechosos de ser terroristas, las ordenes se daban a traves

2
A. Reyes (2012) Autoría mediata en estructuras de poder organizado. Temis. Bogotá
de una cadena de mando, que los miembros del destacamento Colina
ejecutaron; que en palabras de Martin Rivas, jefe del Grupo “Colina” aplicaron
la doctrina del “Terror contra el Terror”

Hay que tener en cuenta que no fue el primer caso de autoridad mediata en el
Perú, ya en 2006 el cabecilla de Sendero Luminoso Abimael Gúzman fue
condenado bajo esta calificación por la matanza de 69 comuneros en
Lucanamarca.

Los crímenes de Lesa Humanidad que cometio Alberto Fujimori en el uso

del Poder.

Los mencionados delitos de hominicio calificado y lesiones graves constituyen

crimenes contra la humanidad según el derecho internacional penal

El tribunal calificó con estas palabras la matanza de Barrios Altos y la Cantuta.

Dedicó todo un capítulo del fallo a explicar esto, significo que los crimenes se
cometieron contra la población civil de manera sistematica, generalizada y
como parte de una politica de estado.

El derecho penal internacional prohibe y castiga estos crimenes internacionales

desde los juicios de núremberg de 1946.

Calificar estos hechos como crimenes de lesa humanidad tiene como

principales efectos que no proceden ni la prescripción, ni la amnistía, ni el
indulto ni cualquiera otra barrera que excluya la responsabilidad penal.

¿Que cosas probó el falló de la Sala Penal Especial?

Primero, se probó que Fujimori, en concordancia con los resultados electorales

de 1990, fue jefe de las FFAA.

Segundo, que como presidente lidero el cambio de estrategia contra la

subversión.

Tercero, le dio al SIN y a Vladimiro Montesinos, un amplio poder en los ambitos

de defensa.

Cuarto, que Montesinos fue el jefe real del SIN

Quinto, que el SIN financio el grupo Colina, un comando irregular conformado
por mienbros del ejercito.

Sexto, el objetivo de Colina fue eliminar a personas sindicadas por inteligencia

de ser terroristas.

Setimo, que Montesinos fue nexo de Fujimori en ejecutar los delitos

Octavo, que Fujimori ayudo a ocultar estos crimenes a través de leyes de

amnistía.

Noveno, que la masacre de la cantuta ocurrió en respuesta al atentado

terrorista de la calle Tarata de 1992.
Conclusiones

La Subversión en el Perú en los años 90’ necesitaba medidas estrategicas para

hacerle frente, recordemos que Senderlo Luminoso era una organización que
tenía su estructura piramidal, con la cabeza de Abimael Gúzman al mando, era
preciso investigar y tomar medidas contra los estrategas; pero lo que sucedio
fue que se enfoco la represión solo con la sospecha de personas que eran
poco probables de pertenecer a estos movimientos terroristas.

Me quedo con una frase curiosa que dejo Montesinos, “El perú por primera vez
iba jugar ajedrez, por que los gobiernos anteriores jugaron ludo y damas”

Hay q tener en cuenta los efectos que producen los delitos de lesa humanidad,
no proceden ni la prescripción, ni la amnistía, ni el indulto ni cualquiera otra
barrera que excluya la responsabilidad penal.

Bibliografía

-Autoría y dominio del hecho en Derecho penal. Claus Roxin.

-Derecho penal, Alfonso Reyes Echandía.

http://historico.pj.gob.pe/CorteSuprema/spe/index.asp?
codigo=10409&opcion=detalle_noticia