Diario de aleaciones y compuestos 320 (2001) 151-160 L

www.elsevier.com/ localizar / jallcom

diagramas de fase calculados de aleaciones de aluminio de binario Al-Cu a

aleaciones comerciales de componentes múltiples

X.-Y. Yan
una ,
* , Ya Chang, F.-Y.
una una si
Xie, S.-L. Chen, F. Zhang, S. Daniel
si si

una Departamento de Ciencia de los Materiales e Ingeniería, Universidad de Wisconsin, 1509 University Avenue, Madison, WI 53706, Estados Unidos
si CompuTherm, LLC, 437 S. Yellowstone Dr., Suite 217, Madison, WI 53719, Estados Unidos

Abstracto

Más de tres décadas han pasado desde la publicación del libro de Alan Prince el equilibrio de fases múltiples componentes. El desarrollo significativo fi más en este tiempo ha sido el
uso de un enfoque computacional / experimental combinado para calcular los diagramas de fase de componentes múltiples. Esto ha dado lugar a avances importantes en el diseño y
elaboración de materiales estructurales y funcionales para aplicaciones prácticas. En este artículo, se presentan algunos ejemplos que se centran en las aleaciones de aluminio de la
clásica binario Al-Cu a las aleaciones de múltiples componentes con vistas a aplicaciones prácticas. • 2001 Elsevier Science BV Todos los derechos reservados.

palabras clave: diagramas de fase de componentes múltiples; enfoque computacional / experimental; binaria de Al-Cu

1. Introducción
Puesto que el libro clásico de Alan Prince el Fase de aleación
equilibrios [ 6], ELD se han hecho avances en este fi
principalmente en el uso de una combinación computacional / ex-
enfoque perimental para obtener fase de aleación multicomponente
diagramas. En este enfoque, las descripciones termodinámicas de
pequeña. Esto implica que las interacciones de los sistemas de orden cuaternario
y superior se prevé que sean aún más pequeño y
puede ser ignorado. Si fases cuaternario y de orden más alto hacen
no existe, este enfoque nos permite a la fase de cómputo
diagramas de sistemas de orden superior basado sólo en la
descripciones de los binarios constituyentes y ternarios. en ESS-
cia de este enfoque se convierte en una poderosa herramienta para la obtención de

binarios constitutivos de un sistema multicomponente son diagramas de fase de sistemas de varios componentes para tecnológicamente

fi RST desarrollada basándose principalmente en forma experimental de- aplicaciones de cal.

termined datos de equilibrio termodinámico de fase y. los
plazo descripción termodinámica de un medio de sistema que una
un conjunto de parámetros de modelo termodinámico para todas las fases
involucrados se obtiene de tal manera que no sólo el diagrama de fases
sino también las propiedades termodinámicas monofásicos pueden ser
calculado (por ejemplo, Ref. [7]). Los parámetros deben estar
obtenido a partir de extensas y fiables datos experimentales.
Es bien sabido que las fases cuaternario rara vez existen en
practicar con relativamente pocas excepciones [3]. Sin embargo cuando
que existen en sistemas de interés, los datos experimentales
debe ser utilizado para desarrollar descripciones de estos cuaternario
Los sistemas. Pero el esfuerzo que supone por lo general resulta ser
mucho menos difícil que la de los binarios y ternarios
Los sistemas. Sin embargo, los diagramas de fase de componentes múltiples

Sin embargo, en muchos sistemas de aleación extensa experimental
datos no están disponibles y el juicio tiene que ser hecho en
restringir estos parámetros, ya sea por experiencia o semi
correlaciones empíricas (por ejemplo, refs. [8,11]) o ambos. Sobre el
base de las descripciones binarias y ternarias experimental
datos, descripciones termodinámicas de ternarios puede ser
fácilmente desarrollado de una manera similar a la de los binarios
utilizando uno de los modelos geométricos (por ejemplo, Ref. [16]) para
extrapolar las energías de Gibbs de binario a ternario solución
etapas. Por otra parte, cuando las descripciones binarias son fiables
obtenido de esta manera debe ser verificable ed experimentalmente.
Pero el esfuerzo se reduce considerablemente si se compara
a puramente basándose en investigaciones experimentales como tiene
ha hecho en el pasado. Los diagramas de fase calculados sirven
como una guía inteligente para centrarse en unas pocas aleaciones de
investigación experimental. Por ejemplo, Liang [23] tenía
llevado a cabo recientemente experimentos para medir el sólido /
límites de fase líquidas de cuaternario Al-Cu-Mg-Zn
aleaciones experimentalmente en el rico esquina de aluminio. Era
encontraron que los valores determinados experimentalmente son de hecho

desarrollado, los parámetros ternarias introducidas son normalmente de acuerdo con los calculados, al menos para este sistema cuaternario.

* Autor correspondiente. Después de la descripción termodinámica de un sistema de aleación

0925-8388 / 01 / $ - see front matter • 2001 Elsevier Science BV Todos los derechos reservados. PI I: S0925-8388
(00) 01469-9
152 X.-Y. Yan et al. / Diario de aleaciones y compuestos 320 (2001) 151 - 160
se desarrolla, se utiliza el software de cálculo termodinámico
para calcular los diagramas de fase y prop- termodinámico
piedades. Aunque los principios básicos para el cálculo de fase
diagramas se conocen desde hace más de medio siglo,
sólo avances recientes en métodos computacionales y la
disponibilidad de ordenadores rápidos han hecho los cálculos
posible. Los diagramas de fase calculados proporcionan un camino
del mapa para el desarrollo de materiales y procesamiento como en
la fundición de metales y trata- mecánica posteriormente térmica
tos con el fin de materiales de producto con la apropiada
microestructuras y propiedades mecánicas.
En el presente estudio, presentaremos varios ejemplos de
Los rápidos avances que se realizan en la obtención de fase dia-
gramos usando el computacional / experimental combinado
acercarse con miras a la utilidad ya sea para la investigación en
un campo aliado o para aplicaciones prácticas en la aleación y
desarrollos de procesamiento. Nos centraremos principalmente en
aleaciones de aluminio, pero el enfoque es igualmente válido para
otras aleaciones. Los ejemplos que se presentan comienzan con la
binaria clásica de Al-Cu a multicomponente Al-Cu-Fe-Si-
aleaciones de Mg-Mn-Zn. Vamos a presentar en la Sección 2.1, el
importancia de las descripciones binarias fiables para la obtención de
descripciones de los sistemas de orden superior; en la Sección 2.2, una
comparación de los diagramas de fase calculados de cuaternario
Al-Cu-Mg-Si con datos experimentales; en la sección 2.3, una
calculado isopleth de Al-Mg para el quinario Al-Mg-Fe-
sistema de Mn-Si, así como una comparación de la calculada
solidi camino fi cación de aleación 5182, Al-4,74% de Mg-0.1% Si-
0,28% de Fe-0,34% de Mn, con los datos experimentales; en la sección
2.4, un isopleth calculado de Al-Cu para el seis componente
sistema Al-Cu-Fe-Mg-Si-Zn y el calor de la evolución en el curso de
solidificación de la aleación 7075, Al-
1,36% Cu-0,28% de Fe-2,49% de Mg-0,11% de Si-5,72% de Zn; y
Por último en la Sección 2.5, a Calculado isopleth de Al-Cu para el sistema
Al-Cu-Fe-Mg-Mn-Si-Zn de siete componente y las fracciones de fase como
función de la temperatura para la aleación
390, Al-15% Si-5,5% Cu-0,65% de Mg-0,3% de Fe-0,01% Mn-
0,065% de Zn. En el presente trabajo, todas las composiciones se dan en peso.% A
menos que se indique lo contrario. Todos los cálculos para los diagramas de fase,
caminos de solidificación, calores de evolución, así como las fracciones de fase se
llevan a cabo con PANDAT [28].
2. Ejemplos
2.1. Importancia de las descripciones binarias
Recientemente Xie et al. [24] estudiaron los grados de microsegregación
en Al-ricos aleaciones de Al-Cu-Mg experimentalmente usando direccional
solidificación y el uso de computacionalmente un fi modi modelo Scheil que
incorpora engrosamiento de las dendritas, la difusión hacia atrás en el sólido,
y el efecto de subenfriamiento. Encontraron existían discrepancias
entre las distribuciones de concentración calculada por el modelo
de Cu en los brazos dendríticos y los resultados obtenidos a partir de
direccional solidificación. Los datos del diagrama de fase requerido
para llevar a cabo el cálculo se obtuvieron del ternario
Descripción termodinámico por Chen et al. [22]. un exami-
nación de la curva de solidus calculado de (Al) muestra como una
línea discontinua en la Fig. 1 mostró que la solubilidad calculado
de Cu a lo largo de la isopleth de Al-Cu Mg0.5
era tanto
0.5
como
0,5 mol.% Menor que los datos experimentales [15]. Xie et al.
atribuido las discrepancias, entre el calculado y
distribución de las concentraciones determinadas experimentalmente en
los brazos dendríticos, a la superficie solidus inexacta de (Al)
calculado a partir de la descripción de Chen et al. [22]. los
insuficiencia de la descripción ternario era un resultado del uso de
el binario Descripción Al-Cu de la literatura [18,20].
Posteriormente, Liang et al. [25] demostraron que esto era
de hecho el caso y proporcionado una mejor descripción primer
para el binario de Al-Cu y luego que para el Al-Cu-Mg
ternario. Como se muestra en la Fig. 2, la curva de solidus calculado de
(Al) en el binario de Al-Cu usando la descripción de Liang et
Alabama. está de acuerdo con los cinco conjuntos de datos [1,25,30-33],
excepción de los datos de Matsuyama [1], que está en error
[12]. Yan et al. [26] estudiado recientemente el grado de
microsegregación en un Al-4.5Cu aleación usando direccional
solidificación. Las comparaciones de la concentración calculada
pro fi les de Cu en los brazos dendríticos como fracciones de sólidos
usando el fi modi Scheil modelo [24] y el termo
descripciones dinámicas de Saunders [18,20] y Liang et al.
[25], respectivamente, se dan en la Fig. 3 con el experimental
datos [26]. Es evidente a partir de esta figura que calcula
resultados utilizando la descripción mejorado está en mejor Agreement
unificación con los datos experimentales. Las discrepancias en el
solubilidad del Cu en (Al) son de menos de 0.25 mol.%. Un similar
Fig. 1. Comparación de la liquidus experimental y solidus lo largo de la
isopleth Al-Cu Mg 0.5
con los0.5calculados usando la descripción de
Chen et al. [22] muestran como líneas de trazos y las de Liang et al. [25]
se muestra como líneas continuas.
 X.-Y. Yan et al. / Diario de aleaciones y compuestos 320 (2001) 151 - 160
Fig. 2. Comparación de los datos de solidus experimentales para la (Al) 1 líquido
equilibrio en binario Al-Cu con el solidus calculados. Las líneas discontinuas
se calculan utilizando la descripción de Saunders [18,20], mientras que las líneas continuas usando
la descripción mejorada de Liang et al. [25].
comparación para la aleación de Al-3.9Cu-0,9 mg ternario se presenta
en la Fig. 4 y la misma conclusión puede ser
alcanzado. Estos resultados demuestran que (i) una buena descripción
termodinámico de un binario constituyente es necesario
obtener una descripción bien de un sistema ternario y (ii)
Se necesitan datos diagrama de fase precisa con el fin de probar la
Fig. 3. Comparación de la concentración de Cu calculada pro fi les en los brazos dendríticos utilizando dos
conjuntos de datos diagrama de fases con resultados experimentales para
un Al-4.5Cu aleación direccionalmente solidificó a una tasa de crecimiento de 0,05 mm / s
y un gradiente de temperatura de 50 K / cm.
153
Fig. 4. Comparación de la concentración experimental pro fi les de Cu y Mg en una fi direccionalmente
solidi ed aleación de Al-3.9Cu-0,9 mg a una velocidad de enfriamiento de 0,78 K / s [24] con los valores
calculados por el modelo utilizando los datos del diagrama de fase o K ( los coe fi partición cientes)
obtenidos a partir de la descripción de Chen et al. [22] (denotado como el uso original de K) y los que
utilizan el
coe fi partición cientes obtienen a partir de la descripción mejorada de Liang et
Alabama. [25] (denotado como el uso de nuevo K).
validez de un modelo cinético en el estudio de microsegregación en aleaciones.
2.2. Al cuaternario - Cu - mg - sistema Internacional
Puesto que los elementos básicos en la serie de aluminio 2000
aleaciones son Al, Cu, Mg, y Si, se presentan en esta sección
uno isopleth calculado y una isoterma de esta cuaternario
Fig. 5. Comparación de un isopleth calculado de Cu-Mg para Al-Cu-Mg
Si con fi ja valores de 60% de Al y 8% de Si con los datos experimentales de
Petrov et al. [2].
154 X.-Y. Yan et al. / Diario de aleaciones y compuestos 320 (2001) 151 - 160

usando una descripción termodinámica desarrollado por Yan [27]. Desde

existe una fase cuaternaria Al Cu Mg Si,
5
era2 86
necesario también modelar el sistema cuaternario además de modelado de los
ternarios constituyentes y binarios. Sin embargo, el esfuerzo involucrado en el
modelado de esta cuaternario es mínimo. Fig. 5 muestra una comparación entre
la calculan isopleth de Cu-Mg con valores fijos de 60% de Al y 8% de Si y los
datos obtenidos experimentalmente [2]. se logra una buena concordancia. La
Tabla 1 muestra una comparación de varias temperaturas de equilibrio
invariantes calculó con los datos experimentales. se alcanza de nuevo una
buena concordancia. Como se muestra en la Fig. 6, el calculado 500 8 C
isoterma es también de acuerdo con los datos experimentales [4].

2.3. Al quinario - mg - Fe - Minnesota - sistema Internacional

El AA5182 aleación es una aleación de aluminio que contiene Mg, Fe, Mn y

Si como los elementos de aleación. Es una aleación strainhardening con
contenidos de Mg que varían de 4 a 5%. Fig. 7A muestra una isopleth
calculado de Al-Mg de Al puro a 70 mol.% De Mg con valores fijos de 0,28%
de Fe, 0,34%
Fig. 6. Comparación de un calculado 500 8 C isoterma de Al-Cu-Mg-Si
Mn y 0,1% de Si. Este isopleth se calcula utilizando PAN-
con un valor fijo fi de Si-1,8% con datos experimentales obtenidos de Smith
DAT [28] sin proporcionar valores iniciales. Es solo
[4].
necesario especificar (i) las composiciones destinadas de Fe, Mn y Si
fija en 0,28%, 0,34% y 0,1%, respectivamente, (ii) el intervalo de
temperatura destinado 4-1000 8 C, de 0 a 10 mol.%. Como se muestra en la Fig. 7B, la secuencia de
y (iii) el intervalo de composición de Mg previsto, desde 0 fases forman cuando esta aleación solidi fi ca bajo equilibrio
a 70 mol.%. El isopleth muestra en la Fig. 7A es entonces condición es: L → L 1 Alabama → L 1 Alabama 1 al
13
Fe →4L 1 Alabama 1

calculado automáticamente usando un multicomponente al Fe

13
1 mg
4
Si → Alabama
2
1 al Fe 1 13mg Si4 → Alabama
2
1 al Fe 1 13 4

base de datos de aluminio [29]. Es interesante observar que la mg Si2 1 Al Mn. La

6
solidificación comienza en 634 8 C y termina a las
topología de los equilibrios de fase en la composición mediados 576 8 C con un intervalo de solidificación de 58 8 C. El intervalo de congelación

rango como se muestra en la Fig. 7A es bastante similar a la que en binario
Al-Mg como se muestra en la Fig. 7C [19].
La composición de la aleación de AA5182 investigado por
Backerud et al. [17] se indica como una línea de trazos en la Fig. 7A
y B. Esta última cifra es una parte ampliada de la
isopleth se muestra en la Fig. 7A con la variación del contenido de Mg
bajo condiciones de enfriamiento actual serían más grande debido a
microsegregación. Una comparación de la tempera- calculado
turas para las diversas reacciones bajo equilibrio y Scheil
condiciones se resumen en la Tabla 2 con la experimentación
datos Tal de Backerud et al. [17]. es un acuerdo razonable
obtenida entre los resultados calculados y experimentales.

tabla 1
Comparación de las temperaturas de equilibrio invariantes calculados ( 8 C) con los datos experimentales en el sistema Al-Cu-Mg-Si Equilibrium

Experimental Cálculo

L 1 mg Si2 5 ( Alabama) 1 ( Si) 1 Al 5Cu Mg

2
Si 8 6
521 [2] 524
529 [10]
L 1 mg Si2 5 ( Alabama) 1u- al2 Cu 1 Al Cu
5
Mg2 Si 8 6
510 [14] 511
513 [21]
510 [2] 512
[5]
L 5 ( Alabama) 1u-2 al Cu 1 ( Si) 1 Al Cu
5
Mg2 Si 8 6
505 [2] 509
506,5 [14]
507 [5] 510
[21]
L 5 ( Alabama) 1u-2 al Cu 1 mg 2Si 1 S-CuMgAl 2
500 [2] 502
507 [5]
500 [14]
L 1 S 5 ( Alabama) 1 mg
2
Si 1 T-CuMg Al4 6
464 [2] 467
467 [10]
L 5 ( Alabama) 1B mg5 de Al
8
1 mg Si2 1 T-CuMg Al 4 6
444 [2] 448
444-448 [10]
 X.-Y. Yan et al. / Diario de aleaciones y compuestos 320 (2001) 151 - 160 155

Fig. 7. (A) A isopleth calculado de Al-Mg con valores fijos de 0,28% de Fe, 0,34% de Mn y 0,1% de Si. (B) A calcula isopleth de Al-Mg con valores fijos de 0,28% de Fe, 0,34% de Mn y 0,1% de
Si en la parte de Al-rico de la isopleth se muestra en (A). (C) Un diagrama calculado binario Al-Mg fase [19].

Tabla 2
Comparación de las temperaturas de solidificación fi calculados bajo equilibrio global y la condición Scheil con valor experimental de Ref. [17] para A5182 aleación

Los experimentos con enfriamiento Equilibrio Scheil

entre las tasas de condición condición
0,3 y 11 8 C / s [17]

La primera reacción T, 8 C 632-623 634 634

segunda reacción T, 8 C 621-617 622 622
tercera reacción T, 8 C 586-571 578 556
una
cuarta reacción T, 8 C 557-470 451
una
Final de la solidificación, 8 C 470 576 451
Solidi gama de cationes fi, 8 C 162 58 183
una Valor estimado del diagrama de fases Al-Fe-Si.
156 X.-Y. Yan et al. / Diario de aleaciones y compuestos 320 (2001) 151 - 160

en una sección posterior, se presenta una comparación de la
calculado temperatura de congelación oscila bajo equilibrio
y las condiciones Scheil con determinados experimentalmente
valores para esta aleación quinario así como para dos de orden superior
aleaciones de aluminio seguido de una breve discusión.
2.4. Seis componentes de Al - Cu - mg - Si - Fe - sistema de Zn
60 mol.% De Cu con valores fijos de 2,47% de Mg, 0,11% de Si,
0,28% de Fe, y 5,72% de Zn utilizando la misma base de datos como la
AA5182 aleación [29]. En vista de la complejidad de la fase
relaciones, campos fase fi no están etiquetados en esta figura, pero
la información se puede obtener fácilmente a partir de PANDAT [28]. La
parte de Al-rico del diagrama de fases da en
La Fig. 8A es ampliada para mayor claridad y se muestra en la Fig. 8B de 0 a 5 mol.% De

Cu con los campos de fase fi etiquetados. Como se muestra en

Fig. 8A muestra un isopleth calculado de Al-Cu para esta La Fig. 8B, es difícil de resolver todo el equilibrio de fases
de seis componentes del sistema Al-Cu-Mg-Si-Fe-Zn de 0 a características a temperaturas por encima y por debajo de 480 8 C. Accord-

Fig. 8. (A) A isopleth calculado de Al-Cu con valores fijos de 0,28% de Fe, 2,49% de Mg, 0,11% de Si y 5,72% de Zn. (B) Al-rica porción de la isopleth dada en (A). (C) La ampliación de (B) en el
intervalo de temperatura entre 470 y 490 8 C.
 X.-Y. Yan et al. / Diario de aleaciones y compuestos 320 (2001) 151 - 160
vez más, los equilibrios de fase en esa región se amplían aún más y
se muestran en la Fig. 8C. Los diagramas ampliada en la Fig. 8B y C
deben facilitar lectores. La composición de la aleación 7075 se
muestra como una línea discontinua en la figura 8B siendo Al -.
1,36% de Cu - 0,28% de Fe - 2,49% de Mg - 0,11% de Si - 5,72% de
Zn. Cálculo de la Al-Cu isopleth para este sistema de seis
componente es similar a la para el sistema quinario excepto que es
necesario fi x la composición de cuatro componentes. Fig. 9 muestra
una comparación de las temperaturas calculadas como una función
de la fracción de sólidos formados utilizando el modelo Scheil con los
datos experimentales obtenidos a partir de análisis térmico [13]. Se
obtiene un buen acuerdo entre los resultados calculados y los datos
experimentales para la aleación sixcomponent 7075. Además, 8 C, en
el que la aleación es completamente solidi ed fi. La cantidad de calor
desarrollado como se muestra en esta figura es considerablemente
más exotérmica que el calor de congelación de aluminio puro, 2 10,8
kJ / mol [9].
2.5. Siete componentes de Al - Cu - mg - Si - Fe - Minnesota - Zn
sistema
De una manera similar que para el sistema quinario en la Sección
2.3, un isopleta de Al-Cu para el siete componentes Al-
sistema Cu-Mg-Si-Fe-Mn-Zn se calcula utilizando PAN-
DAT, con la excepción de que tenemos que fi x la com-
posiciones de cinco componentes. El isopleth calculado es
se muestra en la Fig. 11A como una función de la composición de Cu
0-65 mol.% de Cu, con composiciones fijas de 0,3%
Fe, 0,65% de Mg, 0,01% de Mn, 15% de Si, y 0.065% de Zn. Como es
Fig. 9. Comparación de las fracciones calculados de sólido como una función de
temperatura de la aleación 7075 con los datos experimentales de Backerud et al. [17].
157
Fig. 10. Calculado calor de la evolución de la aleación 7075 como una temperatura función como
resultado de la transformación de fase durante el curso de
la solidificación con la condición de Scheil.
hecho para la Fig. 8A, los campos de fase no están etiquetados en vista de
la complejidad de los equilibrios de fases. Desde comercial
aleaciones de aluminio consisten principalmente el (Al) solu- sólida
fase ción con otras fases presentes en cantidades minoritarias,
una parte ampliada de los Al-ricos equilibrio de fases en la Fig.
11A se vuelve a dibujar y se muestra en la Fig. 11B, sólo la presentan
equilibrio de fases de 0 a 20 mol.% de Cu. La composición
de la A390 aleación siendo Al-15% Si-5,5% Cu-Mg 0,65%
0,3% de Fe-0,01% de Mn-Zn 0,065% se muestra en la Fig. 11B como una línea
discontinua.
Veamos primero examinamos los campos fase fi en este diagrama se centra
en la región marcada 'B' antes de llevar a cabo los cálculos fi de tipo solidificación
de la aleación 390. Inmediatamente a la izquierda de 'B' no es un fi trifásico
campo de la L 1 ( Si) 1B
AlFeSi y a la parte inferior de 'B', un fi de cuatro fases campo de la L 1 ( Si) 1B
AlFeSi 1u. Esto es consistente con la regla de construcción isopleth ya que
el número de fases aumenta por uno cuando cruzar de un fi fase eld a un
vecino. En este caso, el número de fases aumenta en 1 de 3 a 4. Por otro
lado, justo por encima de 'B' hay un campo de tres fases de L 1 ( Si) 1D AlFeSi
y a la izquierda de 'B' como se señaló anteriormente hay otro fi trifásico
campo de la L 1 ( Si) 1B AlFeSi. Esto es incompatible con la regla de
construcción isopleth; dos campos de tres fases no pueden ser
adyacentes entre sí. ¿Cómo podemos reconciliar esta discrepancia
aparente discrepancia o como se muestra en esta figura? ¿Hay un error
cometido por PANDAT? Es el motor de cálculo básico de PANDAT poco
fiable? Sin embargo, cuando nos acercamos a la región 'B', la aparente
discrepancia desaparece! Representación gráfica de los equilibrios de
fase
en el espacio marcado 'B' se amplía y se muestra en la Fig.
nota 11C.We en esta figura que, efectivamente, hay una fase de cuatro
158 X.-Y. Yan et al. / Diario de aleaciones y compuestos 320 (2001) 151 - 160
Fig. 11. (A) A isopleth calculado de Al-Cu con valores fijos de 0,3% de Fe, 0,65% de Mg, 0,01% de Mn, 15% de Si y 0,065% de Zn. (B) Al-rica porción de la isopleth dada en (A). (C) La
ampliación de la región marcada 'B' en (B). (D) La ampliación de la región marcada 'A' en (B).
equilibrio de L 1 ( Si) 1D AlFeSi 1B AlFeSi entre
estos dos campos de tres fases. Hay igualmente una fi VE-fase
campo de la L 1 ( Si) 1D AlFeSi 1B AlFeSi 1u, la separación de la
dos campos de cuatro fases fi de L 1 ( Si) 1D AlFeSi 1u y yo 1
(Si) 1B AlFeSi 1u. Por favor tome nota de la temperatura y
coordenadas de composición en la figura 11C.; aumentan de
537-540 8 C con un cambio de solamente 3 8 C y de 15
mol.% a 16 mol.% de Cu con un cambio de solamente 1 mol.% de Cu.
Una región ampliada marcado 'A' también se muestra en la Fig.
11D. Estos resultados demuestran la versatilidad de la
PANDAT software en los cálculos diagrama de fase y
representaciones.
Aunque las proyecciones liquidus tradicionales han sido
utilizado con eficacia en el análisis de los caminos de solidificación para
ternaria e incluso para casos especiales de aleaciones cuaternarias,
su valor es bastante limitado para las aleaciones de orden superior incluso
a través de programas de software pueden ser utilizados para el cálculo de este
tipo de diagrama. Sin embargo, los programas de software se pueden utilizar
para calcular otras formas de diagramas de utilidad práctica.
Por ejemplo, se muestra en la Fig. 12 tal un diagrama que da
las fracciones de fase calculados formados como una función de
temperatura para la aleación 390 en condiciones de equilibrio. Como
se muestra en esta figura, la fracción de (Al) 1 ( Si) es más de
94 vol.%, Mientras que la de Al Mg Si5 Cu 2 86
es inferior a 1,5
vol.%. La fracción de Al FeSi ( si-5 AlFeSi) es aún menos
siendo solamente 0,15 vol.%. La pequeña cantidad de la si- AlFeSi
fase hace que sea difícil de detectar experimentalmente en el elenco
aleaciones a menos que tiene sumo cuidado. Esto se mostrará
después de ser el caso. Además, las temperaturas de
la solidificación con la condición de Scheil para la formación
de fases primarias (Si) y posteriores se dan también en
Tabla 3 que se compara favorablemente con el experimental
datos [17].
Ahora vamos a discutir los rangos de congelación y la
solidificó microestructuras de la AA5182 tres aleaciones,
7075 y A390 dado en las Tablas 4 y 5. Es evidente a partir de
 X.-Y. Yan et al. / Diario de aleaciones y compuestos 320 (2001) 151 - 160 159

Tabla 4 Comparación de la re T valores (los rangos de congelación) calculados en condiciones de

equilibrio y Scheil con los datos experimentales, así como los calores o entalpías de congelación de
tres aleaciones de aluminio

5182 7075 390

re T Equi, 8 C
58 131 121
re T Scheil, 8 C
183 169 200
re T Exp't, 8 C
162 161 141
congelación
2 21.1
una
re H La congelación de
, kJ 2 16.3 2 16.0
2 10.8
aleación una
re H al una
, kJde átomos.
kJ / mol 2 10.8 2 10.8

Además, los resultados experimentales también muestran la presencia

de eutécticos fi ne y su cantidad es inferior a 5 vol.%. Experimental
identificación de las fases en estos eutécticos no fue sin ambigüedad y
el resultado calculado que contiene las fases s- ( Al, Cu, Zn) Mg y S-Al
MGCU 2 2

todavía podría ser correct.We creen solidificación de esta aleación bajo

condiciones experimentales controladas tales como direccional solidificación fi
seguido por microscópico identificación se
Fig. 12. Una fracción de fase calculado para la aleación A390 que muestra las fracciones
resolver esta discrepancia menor.
de las fases presentes como una función de la temperatura bajo condición de equilibrio; los
espectáculos de inserción una vista ampliada para el intervalo de temperatura de 450 a 550 8 C.

3. Conclusión

los datos en la Tabla 4 que los intervalos de congelación para medir Los resultados presentados en el presente documento demuestran
AA5182, 7075 y A390 [17] caer en-entre aquellos esa clave determinado experimentalmente equilibrio de fases y
obtenido bajo condiciones de equilibrio y Scheil como antici- datos termodinámicos siguen siendo esenciales para la obtención de fase

pated. También se dan en esta tabla son los calores de la evolución de diagramas de sistemas de varios componentes. Sin embargo, significantes

estas aleaciones calculan bajo la condición Scheil. los
entalpía de solidificación de Al puro, 2 10,8 kJ / mol [9] es
Dado para comparación.
Tal como se recoge en la Tabla 5, las fases en estos tres solidificó
aleaciones calculados bajo la condición Scheil están en razonable
capaz de acuerdo con los datos experimentales. Para AA5182, la
fases formadas en la solidificación ed aleaciones, calculado con arreglo
la condición Scheil y obtenido experimentalmente son idénticos. Para la
aleación 390, el resultado experimental no muestra la presencia de Al
FeSi ( si- AlFeSi), mientras que el 5
avances se han hecho desde la publicación de Alan
El libro de Prince en el uso de un computacional / experimental
acercarse a generar importantes diagramas de fase de múltiples
sistemas de componentes no sólo para aplicaciones tecnológicas
sino también para la investigación fundamental en campos relacionados
Los materiales de investigación. Sin lugar a dudas el avance continuo
se hará en próximas décadas!

resultado calculado hace. Esta aparente discrepancia puede ser Agradecimientos

reconciliados cuando nos damos cuenta de que la fracción de esta fase en la aleación
solidificada es bastante pequeño ser de menos de 0,15
vol.% como se señaló anteriormente con los resultados presentados en la Fig. 12.
Para la aleación 7075, las tres fases (AL), Al Fe y
Mg Si,
2
se encontraron en las mediciones experimentales como
así como en los resultados calculados bajo la condición de Scheil.
Deseamos agradecer al Profe- Wisconsin Distinguido
sorship, la Relaciones Universidad-Empresa a través de una
13 3
I & ER subvención y el Departamento de la Fuerza Aérea, Wright-
Patterson Air Force Base, OH a través de un contrato SBIR
No. F33615-97-C-5276 para el apoyo financiero.

Tabla 3
Comparación de las temperaturas de reacción calculado de 8 C para las fases formadas en la aleación 390 con datos experimentales

Si primario si- AlFeSi (Alabama) Al Cu

5
Mg
2
Si 8 6
al Cu
2

Calculado 631 564 562 514 507

Sugerido [17] 636 575 561 512 512
160 X.-Y. Yan et al. / Diario de aleaciones y compuestos 320 (2001) 151 - 160

Tabla 5
estado metalúrgico de las aleaciones después de la solidificación

5182 7075 390

Equilibrium solidificó (Alabama) 1 al

13
Fe 4
(Alabama) 1 13
al Fe 14 mg Si 2
Si 1 ( Alabama) 1 5Al FeSi ( si- AlFeSi) 1
microestructura 1 mg Si
2
Al Cu
5
Mg
2
Si 8 6

Scheil solidificó (Alabama) 113 al Fe4 1 mg Si2 1 al Mn 4

(Alabama) 113al Fe 41 mg Si 1 2
Si 1 ( Alabama) 1 5Al FeSi ( si- AlFeSi) 1
microestructura 1B al Mg8 5
s- ( Al, Cu, Zn) Mg
2
1 S-Al MGCU
2
Al Cu
5
Mg
2
Si 1u-
8 6
CuAl 2

Experimentalmente solidificó (Alabama) 113 al Fe4 1 mg Si2 1 al Mn 4

(Alabama) 1 13
al Fe 14 mg Si 2
Si 1 ( Alabama) 1 Al
5
Cu 2Mg Si8 6

microestructura 1B al Mg8 5
1 ( fi eutéctica ne) 1u- CuAl 2

referencias [18] N. Saunders, comunicación privada, Universidad de Surrey, Reino Unido,

1993.
[19] Y. Zuo, YA Chang, CALPHAD 17 (1993) 177.
[1] K. Matsuyama, Kinzoku-no Kenkyu 11 (10) (1934) 461-490.
[20] N. Saunders, en: Base de datos termoquímicos para: Precio 507 Informe
[2] DA Petrov, ND Nagorskaya, Zhurnal Obshchei Khimii 19 (1949)
Luz aleaciones metálicas, 1994, pp. 19-23, diciembre.
1994-2037.
[21] DJ Chakrabarti, JL Murray, Mater. Sci. Foro (1996) 217-222.
[3] G. Phragmen, J. Inst. Metal 77 (1950) 489-552.
[22] S.-L. Chen, Y. Zuo, H. Liang, YA Chang, Metall. Mater. Trans.
[4] DP Smith, Metallurgia (1961) 223-231.
28A (1997) 435-446.
[5] HWL Phillips, aluminio Dev. Assoc., Lond., Inf. Toro. (25)
[23] H. Liang, en modelización termodinámica e Investigación Experimental
1961.
del-Cu-Mg-Zn Al sistema cuaternario, Ph.D. Tesis, Universidad
[6] A. Prince, aleación Fase Equilibrios, Elsevier, Amsterdam, 1966.
de Wisconsin, Madison, WI, 53706, EE.UU., 1998.
[7] L. Kaufman, H. Bernstein, cálculo por ordenador de la Fase Dia-
[24] F.-Y. Xie, T. Kraft, Y. Zuo, C.-H. Luna, YA Chang, Acta Mater. 47
gramos, Academic Press, Nueva York, 1970.
(1999) 489-500.
[8] T. Tabla, alta Temp. de alta presión 5 (1973) 241.
[25] H. Liang, T. Kraft, YA Chang, Mater. Sci. Ing. A 292 (2000)
[9] R. Hultgren, PD Desai, DT Hawkins, M. Glesier, KK Kelley,
96-103.
DD Wagman, valores seleccionados de las propiedades termodinámicas de
[26] X.-Y. Yan, F.-Y. Xie, M. Chu, YA Chang, Mater. Sci. Ing. UNA,
los Elementos, Sociedad Americana de Metales, Metales, Park, OH
presentado.
44073, 1973.
[27] X.-Y. Yan, Universidad de Wisconsin, Madison, WI, 2000, unpub-
[10] LF Modolfo, aleaciones de aluminio: Estructura y Propiedades de 1976.
cado resultados.
[11] O. Kubaschewski, en: 5ª edición, Metalúrgica termoquímica,
[28] motor de cálculo Diagrama PANDAT 1,0-Phase para Multicom-
Pergamon Press, Oxford, 1979.
Ponent Systems, LLC CompuTherm, S. 437 Yellowstone Dr., Suite
[12] J. Murray, Int. Metales Rev. 30 (1985) 211.
217, Madison, Wisconsin, EE.UU., 2000.
[13] L. Backerud et al., en: forjado Alloys, Solidi Características fi cación
[29] F. Zhang, CompuTherm, LLC, 437 S. Yellowstone Dr., Suite 217,
de aleaciones de aluminio, Vol. 1, Skanaluminium, 1986.
Madison, WI 53719, EE.UU., 2000.
[14] J. Lacaze, G. Lesoult, O. Relave, I. Ansara, JP Riquet, Z. Metallk.
[30] EH Dix, HH Richardson, Trans. AIME 73 (1926) 560.
78 (2) (1987) 141-150.
[31] D. Stockdale, J. Inst. Reunió. 52 (1933) 111.
[15] JL Murray, comunicación privada, laboratorio Alcoa, de aluminio
[32] H. Auer, Z. Metallkd. 28 (1936) 164.
Co. of America, Alcoa, PA, 1988.
[33] Burden MM, JD Hunt, J. Cryst. Crecimiento 22 (1974) 99.
[16] K.-C. Chou, Ya Chang, Ber. Bunsenges. Phys. Chem. 93 (1989)
735.
[17] L. Backerud et al., en: Foundry Alloys, Solidi Características fi cación
de aleaciones de aluminio, Vol. 2, AFS / Skanaluminium, 1990.