COLUMNAS CON CARGA CONCENTRICA Y EXCENTRICA

Las cargas que puede soportar una columna pueden ser concéntricas, cuando se
aplican sobre su centroide, o excéntricas, cuando se aplican acierta distancia de
su eje centroidal.

Una columna es un elemento largo de

forma vertical sujeto a una fuerza de
compresión axial, se utilizan como
soporte para estructuras como edificios,
puentes, etc. Siempre que se diseña
una columna, es necesario que se
satisfagan requisitos específicos de
resistencia, deflexión y estabilidad. En algunas columnas, si son muy largas o
esbeltas la carga puede ser suficientemente grande como para provocar que se
reflexionen lateralmente (llamada pandeo). Con suma frecuencia el pandeo de una
columna puede conducir a una repentina y dramática falla de una estructura o
mecanismo y, por tanto, debe presentarse especial atención al diseño de
columnas, de modo que sean capaces de soportar cargas sin pandearse

La carga máxima que una columna puede soportar cuando está a punto de
pandearse se llama carga crítica, Pcr. Cualquier carga adicional provocara que la
columna se pandee y, por consiguiente, se de flexione lateralmente.

En rigor, según lo antes expuesto, las columnas no son perfectamente rectas, y la

mayoría tiene esfuerzos residuales en ellas, sobre todo debido al enfriamiento no
uniforme durante su fabricación. Asimismo, los apoyos de las columnas son
menos que exactos, y los puntos de aplicación y las direcciones de las cargas no
se conocen con absoluta certeza. Para compensar estos efectos, los cuales en
realidad varían de una columna a otra, muchos códigos de diseño especifican el
uso de fórmulas empíricas. Realizando un gran número de pruebas
experimentales en un gran número de columnas axialmente cargadas, los
resultados pueden ser graficados y una fórmula de diseño ajustando una curva a
la medida de los datos.

Para considerar el comportamiento de las columnas de diferente longitud, los

códigos de diseño casi siempre especifican varias fórmulas que se ajustaran
mejor a los datos en el intervalo de columnas cortas, intermedias y largas. Por
consiguiente, cada formula será valida solo para un intervalo especifico de
razones de esbeltez, y por tanto es importante que el ingeniero observe con
cuidado los límites de KL/r dentro de los cuales una formula particular es válida.

A continuación se analizaran algunas fórmulas de diseño de columnas de acero.

El objetivo es dar una idea sobre cómo se diseñan las columnas en la práctica. Sin
embargo, estas fórmulas no deben utilizarse para el diseño de columnas reales, a
menos que se consulte el código del cual se tomaron.

Columnas de acero.

Las columnas de acero estructural se diseñan con base en formulas propuestas

por el Structural Stability Research Council (SSRC). A estas fórmulas se les
aplicaron factores de seguridad y han sido adoptadas como especificaciones en la
industria de la construcción por el American Institute of Steel Construction (AISC).
Básicamente, estas especificaciones estipulan dos fórmulas para para el diseño
de columnas, cada una de las cuales da el esfuerzo permisible máximo en la
columna para un intervalo especifico de razones de esbeltez.
Para las columnas largas se propone la fórmula de Euler:

La aplicación de esta fórmula requiere que se aplique un factor de seguridad F.S.

= 1.92. Por tanto, para diseño,
Las ecuaciones empleadas para el diseño de columnas dependerán del tipo de
material con el cual se fabricaran las columnas por ejemplo para columnas de
aluminio la Aluminum Association especifica el diseño de columnas de aluminio
por medio de tres ecuaciones cada una aplicable dentro de un intervalo especifico
de razones de esbeltez. Como existen varios tipos de aleaciones de aluminio, hay
un juego de fórmulas para cada tipo de aleación.

Para columnas de madera usadas en construcciones de madera se diseñan con

base en formulas publicadas por la National Forest Products Association (NFPA) y
el American Institute of Timber Construction (AITC).

Si se utilizan las formulas anteriores

para diseñar una columna, es decir,
para determinar el área de su sección
transversal para una carga y una
longitud efectiva dadas, entonces, por
lo general debe seguirse un
procedimiento de tanteos, si la
columna tiene una configuración
compuesta, tal como una sección de
patín ancho, Ello es necesario porque el esfuerzo permisible depende de la razón
de esbeltez tal como lo indican las formulas. En cada caso, siempre que se repita
un procedimiento de tanteo, la selección de un área se determina mediante el área
requerida previamente calculada. En la práctica este método de diseño en general
se acorta mediante el uso de programas de computadora o tablas y graficas
publicadas. Como se puede observar el diseño de una columna no es algo que
debe tomarse a la ligera ya que pueden causar problemas en la estructura o
mecanismo en los cuales empleamos columnas. Cuando se utilice cualquiera de
las formulas mencionadas anteriormente para analizar una columna, es decir, para
hallar su carga permisible, primero es necesario calcular la razón de esbeltez con
el fin de determinar cuál formula es válida.

CRITERIO DE EULER

En teoría de números, concretamente en aritmética modular, el criterio de Euler es

utilizado para calcular si un número entero x es un residuo cuadrático módulo
un número primo. Su nombre se debe al matemático suizo Leonhard Euler.

DEMOSTRACION

Para un primo impar, si , es fácil demostrar que:

 la ecuación tiene una única solución

 la ecuación tiene ninguna o dos soluciones.


A partir de esos hechos Gauss demuestra en el artículo 77 de

las Disquisitiones el teorema de Wilson. Con el mismo método se demuestra a
continuación el criterio de Euler, que dice que un elemento del sistema de
restos de un primo es o no es un cuadrado
según sea ó .
Para un resto , formamos todos los pares , con .

Si no es un cuadrado módulo , los elementos de todos los pares serán

diferentes, y como hay términos , habrá pares y el producto de todos

los elementos de todos los pares será , por el

teorema de Wilson.
Si es un cuadrado módulo , habrá dos pares , y en el
resto de los pares los términos serán diferentes. Entonces habrá un total

de pares. Multiplicando todos los términos de todos los pares tenemos

, es decir , por el teorema de Wilson.

Corolarios.

El pequeño teorema de Fermat ( ) no se ha usado en la demostración del

teorema de Wilson por el artículo 77 de Gauss ni más arriba, y es un corolario
evidente.
Otro corolario es que existe en los sistemas de restos para los primos de la
forma y no existe para los primos de la forma .

CRITERIOS DE AISC

El American Institute of Steel Construction (AISC) en sus especificaciones

establece las fórmulas siguientes para los esfuerzos admisibles en miembros a
compresión cargados axialmente. El esfuerzo admisible en la sección transversal
de miembros a compresión cargados axialmente, cuando K (L/r) (la mayor relación
de esbeltez efectiva de una longitud de columna sin arriostrar) es menor que Cc,
está dado por:

Para evitar un pandeo prematuro, usualmente se limita la relación de ancho a

espesor. Las especificaciones AISC estipulan valores para varios casos de
restricción de borde, como se muestra en la Figura t en la tabla.

Tipos de restricción en el borde.

Si un elemento en compresión esta libre para pandearse en cualquier dirección, es
evidente que una sección tubular será la más económica, ya que tiene el mismo
valor de r en todas las direcciones y tiene una alta resistencia al pandeo local. Una
barra sólida redonda tiene un r mucho menor que un tubo con la misma área
transversal y, por consiguiente, es menos económica, pero resulta mejor que una
sección rectangular delgada, la cual tiene un r muy pequeño en el sentido de su
dimensión menor.
La longitud sin soporte L de un miembro en compresión puede reducirse
suministrando soportes intermedios, permitiendo así el uso de una sección más
pequeña que trabaje a un esfuerzo promedio más alto. Algunas veces es posible
suministrar el soporte en una dirección solamente (Figura); entonces, el valor de L
será diferente en las dos direcciones, y puede resultar económico usar secciones
con radios de giro diferentes en las dos direcciones, para obtener valores de L/r
aproximadamente iguales.
Columnas con soporte intermedio

Los tubos se usan para miembros en compresión que soportan cargas pequeñas y
medianas, se adaptan mejor a la construcción soldada. En armaduras pequeñas y
en contra venteos se usan miembros formados por ángulos, los de lados iguales
son los más convenientes. Las canales sencillas (perfiles en C), así como las
secciones en I, rara vez se usan como miembros en compresión, debido al valor
pequeño de su r con respecto al eje paralelo al alma; pero si se suministran
soportes adicionales en la dirección débil, pueden volverse secciones económicas.
Para edificios de acero, el tipo de sección más común para columnas es el perfil
WF, HEA y HEB.

Su conexión a las vigas es relativamente fácil. Los radios de giro con respecto a
los dos ejes son aproximadamente iguales. Ocasionalmente pueden realizarse
perfiles armados mediante soldadura; se utilizan cuando no se dispone de los
perfiles laminados requeridos.

Columnas armadas
CRITERIO DE J.B. JOHNSON

Si la razón de esbeltez efectiva real de una columna, L/r, es menor que el valor de
transición C, la fórmula de Euler predice una carga crítica exorbitante. Una fórmula
recomendada para el diseño de máquinas en el intervalo de LJr menor que Ces la
fórmula de J. B. Johnson.

Esta es una forma de un conjunto de ecuaciones 1 Limadas ecuaciones

parabólicas, y concuerda perfectamente bien con el comportamiento de columnas
de acero de maquinaria típica. La Fórmula de Johnson da el mismo resultado que
la fórmula de Euler de la carga critica u la razón de esbeltez de transición C,
Entonces, en el CASO de columnas muy cortas, la carga crítica se aproxima a la
pronosticada por la ecuación del esfuerzo de compresión directo, o = P/A. Por
consiguiente, se puede decir que la fórmula de Johnson se aplica mejor a
columnas de longitud intermedia

EJEMPLO:
FORMULA DE LA SECANTE

En análisis numérico el método de la secante es un método para encontrar los

ceros de una función de forma iterativa.

Es una variación del método de Newton-Raphson donde en vez de calcular

la derivada de la función en el punto de estudio, teniendo en mente la definición de
derivada, se aproxima la pendiente a la recta que une la función evaluada en el
punto de estudio y en el punto de la iteración anterior. Este método es de especial
interés cuando el coste computacional de derivar la función de estudio y evaluarla
es demasiado elevado, por lo que el método de Newton no resulta atractivo.

En otras palabras, el método de la secante es un algoritmo de la raíz de

investigación que utiliza una serie de raíces de las líneas secantes para aproximar
mejor la raíz de una función f. El método de la secante se puede considerar como
una aproximación en diferencias finitas del método de Newton-Raphson. Sin
embargo, este método fue desarrollado independientemente de este último.

METODO

El método se define por la relación de recurrencia:

Como se puede ver, este método necesitará dos aproximaciones iniciales de la

raíz para poder inducir una pendiente inicial.

DERIVACION DEL METODO

El método se basa en obtener la ecuación de la recta que pasa por los puntos
(xn−1, f(xn−1)) y (xn, f(xn)). A dicha recta se le llama secante por cortar la gráfica de
la función. En la imagen de arriba a la derecha se toman los puntos
iniciales x0 y x1, se construye una línea por los puntos (x0, f(x0)) y (x1, f(x1)). En
forma punto-pendiente, esta línea tiene la ecuación mostrada anteriormente.
Posteriormente se escoge como siguiente elemento de la relación de
recurrencia, xn+1, la intersección de la recta secante con el eje de abscisas
obteniendo la fórmula, y un nuevo valor. Seguimos este proceso, hasta llegar a un
nivel suficientemente alto de precisión (una diferencia lo suficientemente pequeñas
entre xn y xn-1).

EJERCICIO DE EJEMPLO
 RECIPIENTES DE PARED DELGADA Y GRUESA

Son recipientes que contienen a varios fluidos a presión (gases o líquidos)

Los domos de las calderas, las tuberías, los separadores de fluidos en

la industria petrolera, los tanques llamados "salchichas"y los tanque esféricos
llamados "esferas" en la industria petrolera, son ejemplos de recipientes a presión.

Los recipientes a presión no tienen "válvula de presión y vacío", como es el caso de

los tanques de almacenamiento o atmosféricos que si la tienen; en su lugar tienen
una válvula de seguridad que releva a la atmósfera a una presión de fluido dentro del
recipiente superior a la atmosférica, dicha presión depende de la presión a la que
trabaje el tanque de acuerdo a normas o a la experiencia, de acuerdo al estado que
guardan las paredes del recipiente.

Puesto que la presión dentro del recipiente tiende a "inflarlo", aparecen esfuerzos de
tensión en las paredes del mismo.

Para el cálculo y diseño de los recipientes a presión, y selección de los materiales que
se utilizarán, tendremos que calcular dichos esfuerzos de tensión, que reciben el
nombre de: "esfuerzo en el aro", que denotaremos por ST1 y "esfuerzo longitudinal",
que denotaremos por ST2; así como el esfuerzo cortante máximo en las paredes del
recipiente, que denominaremos SS máx.

Dichos esfuerzos están mostrados en la siguiente figura, actuando sobre un prisma

elemental localizado en la pared del recipiente, los cuales como dijimos están
causados por la presión "p" dentro del recipiente, la cual tiende a inflarlo.

En nuestro estudio encontraremos que el esfuerzo ST1 o esfuerzo en el aro, tiene

una
magnitud del doble del esfuerzo ST2 o esfuerzo
longitudinal.
p= presión del fluido, perpendicular a las paredes del recipiente
Si nosotros giráramos el prisma un cierto ángulo, veríamos que los esfuerzos ST1
y ST2, disminuyen de su máximo mostrado y empiezan a aparecer esfuerzos

cortantes en las caras del mismo, hasta tener un valor máximo:

cuando el giro del prisma sea de 45º, por lo que podríamos decir
que la relación de magnitudes de dichos esfuerzos es: ST1= 2ST2= 2 SSmáx.
El cálculo de estos esfuerzos nos permitirá ir a las tablas de los fabricantes de
aceros, para seleccionar el más adecuado
· Los nombres de "esfuerzo en el aro" y esfuerzo longitudinal se pueden
concluir de las siguientes figuras