Memoria de Cálculo Cobertura 01

MEMORIA DE ESTRUCTURAS
“SERVICIO DE MITIGACIÓN DE RIESGO DE LA INSTALACIÓN DE

LA ESTRUCTURA METÁLICA Y MALLA RASCHEL – IE N°10132
JESUS DIVINO MAESTRO – MOCHUMI – LAMBAYEQUE -
LAMBAYEQUE”
Solicitante
--------------------------------------
Ubicación
Mochumí – Lambayeque – Lambayeque
Responsable
Ing.
CIP
Fecha
Febrero – 2023
PROYECTO: " SERVICIO DE MITIGACIÓN DE RIESGO DE LA INSTALACIÓN DE LA ESTRUCTURA METÁLICA Y MALLA

RASCHEL – IE N°10132 JESUS DIVINO MAESTRO – MOCHUMI – LAMBAYEQUE - LAMBAYEQUE "
GENERALIDADES
El presente documento (Memoria de cálculo) corresponde al análisis sísmico y cálculo estructural del
proyecto: PROYECTO: “SERVICIO DE MITIGACIÓN DE RIESGO DE LA INSTALACIÓN DE LA ESTRUCTURA
METÁLICA Y MALLA RASCHEL – IE N°10132 JESUS DIVINO MAESTRO – MOCHUMI – LAMBAYEQUE -
LAMBAYEQUE”, se encuentra ubicado en el - DIST MOCHUMI - LAMBAYEQUE - LAMBAYEQUE. El analisis se
realizo conforme a lo estipulado en el Reglamento Nacional de Edificaciones.
NORMAS EMPLEADAS
REGLAMENTO NACIONAL EDIFICACIONES
 NTE E.020 - CARGAS
 NTE E.030 - DISEÑO SISMORRESISTENTE
 NTE E.050 - SUELOS Y CIMENTACIONES
 NTE E.060 - CONCRETO ARMADO
 NTE E.070 - ALBAÑILERÍA
 A.C.I. 318 – 2019
ESPECIFICACIONES – MATERIALES EMPLEADOS
CONCRETO
COLUMNAS, VIGAS Y LOSAS
Resistencia (f´c) : 210 Kg/cm²
Módulo de Elasticidad (E) : 217370.7 Kg/cm²
Módulo de Poisson (u) : 0.20
Peso Específico (γc) : 2400 Kg/m³
ACERO CORRUGADO (ASTM A605Gr60):

Resistencia a la fluencia (fy) : 4,200 Kg/ cm²
Módulo de Elasticidad, E : 2 100 000 Kg/ cm².
RECUBRIMIENTOS MÍNIMOS (R):
Zapatas : 7.00 cm.
Columnas y Vigas Peraltadas : 4.00 cm.
Losas y Vigas Chatas : 2.00 cm.
CARACTERÍSTICAS DEL TERRENO Y CONSIDERACIONES DE CIMENTACIÓN

Capacidad portante, σ’t : 0.80 Kg/cm².
Profundidad mínima de desplante : 2.00 m (referido al NTN).

ESTRUCTURACIÓN:

ELEMENTOS ESTRUCTURALES
Columna. –
(T-500*300*3/8”)
Vigas. -
(HSS-4”*2”*3/16”)

Brida Superior e Inferior. -
(L-2.5”*2.5”*1/4”)
Montante, diagonal y conector. -
(L-2”*2*3/16”)

Pedestal. -
(0.50*0.80)

ESTADOS Y COMBINACIONES DE CARGAS:
COBERTURA
R1 1.4D
R2 1.2D+0.5L
R3 1.2D+1.6L+0.8*VX1
R4 1.2D+1.6L+0.8*VX2
R5 1.2D+1.6L+0.8*VX3
R6 1.2D+1.6L+0.8*VX4
R7 1.2D+1.6L+0.8*VY1
R8 1.2D+1.6L+0.8*VY2
R9 1.2D+1.3VX1+0.5L
R10 1.2D+1.3VX2+0.5L
R11 1.2D+1.3VX3+0.5L
R12 1.2D+1.3VX4+0.5L
R13 1.2D+1.3VY1+0.5L
R14 1.2D+1.3VY2+0.5L
R15 1.2D+SxD+0.5L
R16 1.2D-SxD+0.5L
R17 1.2D+SyD+0.5L
R18 1.2D-SyD+0.5L
R19 0.9D+1.3VX1
R20 0.9D+1.3VX2
R21 0.9D+1.3VX3
R22 0.9D+1.3VX4
R23 0.9D+1.3VY1
R24 0.9D+1.3VY2
R25 0.9D-1.3VX1
R26 0.9D-1.3VX2
R27 0.9D-1.3VX3
R28 0.9D-1.3VX4
R29 0.9D-1.3VY1
R30 0.9D-1.3VY2

CIMENTACIO
N
RC1 1.4D+1.7L
RC2 1.25D+1.25L+SxD
RC3 1.25D+1.25L-SxD
RC4 1.25D+1.25L+SyD
RC5 1.25D+1.25L-SyD
RC6 0.9D+SxD
RC7 0.9D+SyD
RC8 0.9D-SxD
RC9 0.9D-SyD

RC10 1.25D+1.25L+1.25VX1
RC11 1.25D+1.25L+1.25VX2
RC12 1.25D+1.25L+1.25VX3
RC13 1.25D+1.25L+1.25VX4
RC14 1.25D+1.25L+1.25VY1
RC15 1.25D+1.25L+1.25VY2
RC16 1.25D+1.25L-1.25VX1
RC17 1.25D+1.25L-1.25VX2
RC18 1.25D+1.25L-1.25VX3
RC19 1.25D+1.25L-1.25VX4
RC20 1.25D+1.25L-1.25VY1
RC21 1.25D+1.25L-1.25VY2

SERVICIO
S1 D+L
S2 D+L+0.8SxD
S3 D+L-0.8SxD
S4 D+L+0.8DyD
S5 D+L-0.8SyD
S6 D+L+VX1
S7 D+L+VX2
S8 D+L+VX3
S9 D+L+VX4
S10 D+L+VY1
S11 D+L+VY2
S12 D+L-VX1
S13 D+L-VX2
S14 D+L-Vx3
S15 D+L-VX4
S16 D+L-VY1
S17 D+L-VY2
PATRONES DE CARGAS:
CM Carga Muerta

CV Carga Viva
SX Fuerza sísmica en la dirección X – X con excentricidad 5%
SY Fuerza sísmica en la dirección Y – Y con excentricidad 5%
Cargas Muertas Cargas Muertas

Peso Propio de la Estructura
Cargas Vivas
S/C Cobertura = 30 kg/m²
Carga Muerta - DEAD. –

Carga Viva -LIVE. –
Carga Viento –Viento X1-Barlovento. –

Carga Viento –Viento X1-Sotavento. –
Carga Viento –Viento X2-Barlovento. -

Carga Viento –Viento X2-Sotavento. –
Carga Viento –Viento X3-Barlovento-Sotavento. –

Carga Viento –Viento X4-Barlovento-Sotavento. –
Carga Viento –Viento Y1-Barlovento-Sotavento. –

Carga Viento –Viento Y2-Barlovento-Sotavento. –
ANÁLISIS SÍSMICO. -
ZONIFICACION
La edificación se encuentra situada en el Distrito de Mochumí, Provincia de Lambayeque, Departamento de

Lambayeque, la norma E.030 – 2018 establece que dicho distrito se encuentra Zonificada en la Zona 4 según
el numeral 10.1 (NTE – E0.30) Como se muestra a continuación:
TABLA N° 1- NTE (E.030)

FACTORES DE ZONA "Z"
ZONA Z
4 0.45
3 0.35
2 0.25
1 0.10
PARÁMETROS DE SITIO (S, TP Y TL)

El tipo de suelo donde se situará la edificación corresponde a unos suelos intermedios. Expuesto lo anterior,
para el análisis de la edificación debemos definir los parámetros que le corresponden según su ubicación
geográfica y características de la zona. Para un S3= 1.10 corresponde un Tp= 1.00 y Tl= 1.60

FACTOR DE SUELO "S"
ZONA / SUELO S0 S1 S2 S3
Z4 0.80 1.00 1.05 1.10
Z3 0.80 1.00 1.15 1.20
Z2 0.80 1.00 1.20 1.40
Z1 0.80 1.00 1.60 2.00

PERÍODOS “TP” Y “TL”
S0 S1 S2 S3
RASCHEL – IETPN°10132
(s) JESUS DIVINO
0.30 MAESTRO0.40
– MOCHUMI – 0.60
LAMBAYEQUE - 1.00
LAMBAYEQUE "
TL (s) 3.00 2.50 2.00 1.60
FACTOR DE AMPLIFICACION SISMICA (C)

Se define el factor de amplificación sísmica (a) por las siguientes expresiones:
T < T P C=2.5
2.5∗T P
T P <T <T L C=
T
T P∗T L
T > T L C=2.5∗( )
T2
T es el período de acuerdo al numeral 28.4 (NTE – E0.30) concordado con el numeral 29.1 (NTE – E0.30).
Este coeficiente se interpreta como el factor de amplificación de la aceleración estructural respecto de la
aceleración en el suelo.
PARÁMETROS ESTRUCTURALES
CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIÓNES Y FACTOR DE USO (U)
Esta categoría al igual que las demás, es de mucha importancia ya que depende del uso que se le ira a asignar a
la edificación, así como también de la importancia de la estructura.
La edificación a modelar, a la cual está referida esta memoria de cálculo es para Mejoramiento de Servicio
Educativo, la cual clasifica como Edificaciones Esencial, de Categoría A, por lo que se tiene: U = 1.5.
TABLA N° 5 - NTE (E.030)

CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES Y FACTOR “U”
CATEGORÍA DESCRIPCIÓN FACTOR U
A1: Establecimientos del sector
*
CATEGORÍA A Salud (Públicos y Privados).
Edificaciones esenciales A2: Puertos, Aeropuertos,
1.5
reservorios etc.
CATEGORÍA B Teatros, estadios, centros
1.3
Edificaciones importantes Comerciales, etc.
CATEGORÍA C Viviendas, oficinas, hoteles,
Edificaciones comunes restaurantes 1.0
SISTEMAS ESTRUCTURALES Y COEFICIENTE BÁSICO DE REDUCCIÓN DE LAS FUERZAS

SÍSMICAS (R0). -
Para determinar R depende del sistema estructural empleado que se clasifican según los materiales usados y el
sistema de estructuración sismo resistente predominante en cada dirección tal como lo indica la Norma E.030 –
2018 en la tabla N°7 de acuerdo al numeral 18.1 (NTE – E0.30)
Para el caso de la edificación que se está trabajando se considerara:
Pórticos Ordinarios Resistentes a Momento en el eje “X” donde se hará uso de un factor de reducción Rox
= 4. Ubicado en la tabla siguiente:

SISTEMAS ESTRUCTURALES
Coeficiente Básico
SISTEMA ESTRUCTURAL
de Reducción R0(*)
Acero:
Pórticos Especiales Resistentes a Momentos (SMF) 8.0
Pórticos Intermedios Resistentes a Momentos (IMF) 5.0
Pórticos Ordinarios Resistentes a Momentos (OMF) 4.0
Pórticos Especiales Concéntricamente Arriostrados
7.0
(SCBF)
Pórticos Ordinarios Concéntricamente Arriostrados
4.0
(OCBF)
Pórticos Excéntricamente Arriostrados (EBF) 8.0
Concreto Armado:
Pórticos 8.0
Dual 7.0
De muros estructurales 6.0
Muros de ductilidad limitada 4.0
Albañilería Armada o Confinada. 3.0
Madera (Por esfuerzos admisibles) 7.0(**)
Pórticos Ordinarios Concéntricamente Arriostrados en el eje “Y” donde se hará uso de un factor de
reducción Roy = 4. Ubicado en la tabla siguiente:

SISTEMAS ESTRUCTURALES

Coeficiente Básico
SISTEMA ESTRUCTURAL
de Reducción R0(*)
Acero:
Pórticos Especiales Resistentes a Momentos (SMF) 8.0
Pórticos Intermedios Resistentes a Momentos (IMF) 5.0
Pórticos Ordinarios Resistentes a Momentos (OMF) 4.0
Pórticos Especiales Concéntricamente Arriostrados
7.0
(SCBF)
Pórticos Ordinarios Concéntricamente Arriostrados
4.0
(OCBF)
Pórticos Excéntricamente Arriostrados (EBF) 8.0
Concreto Armado:
Pórticos 8.0
Dual 7.0
De muros estructurales 6.0
Muros de ductilidad limitada 4.0
Albañilería Armada o Confinada. 3.0
Madera (Por esfuerzos admisibles) 7.0(**)
REGULARIDAD ESTRUCTURAL
Las estructuras deben ser clasificadas como regulares o irregulares para los fines siguientes:
 Cumplir las restricciones de la Tabla N.º 10.
 Establecer los procedimientos de análisis.
 Determinar el coeficiente R de reducción de fuerzas sísmicas.
Estructuras Regulares: son las que, en su configuración resistente a cargas laterales, no presentan las
irregularidades indicadas en las Tablas N. º8 (NTE – E0.30) y N. º9 (NTE – E0.30).
En estos casos, el factor Ia o Ip será igual a 1,0.
Estructuras Irregulares: son aquellas que presentan una o más de las irregularidades indicadas en las Tablas
N° 8 (NTE – E0.30) y N° 9 (NTE – E0.30).
FACTORES DE IRREGULARIDAD (Ia, Ip)

La norma E.030, clasifica a las estructuras como regulares o irregulares de acuerdo a la influencia que sus
características arquitectónicas tendrán en su comportamiento sísmico. Si al aplicar las Tablas N.º 8 y 9 se
obtuvieran valores distintos de los factores Ia o Ip para las dos direcciones de análisis, se deberá tomar para
cada factor el menor valor entre los obtenidos para las dos direcciones.


Factor de Irregularidad Ia
IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN ALTURA
Irregularidad de Rigidez – Piso Blando
0.75
Irregularidades de Resistencia – Piso Débil
Irregularidad Extrema de Rigidez

0.50
Irregularidad Extrema de Resistencia
Irregularidad de Masa o Peso 0.90
Irregularidad Geométrica Vertical 0.90
Discontinuidad en los Sistemas Resistentes 0.80

Discontinuidad extrema de los Sistemas Resistentes 0.60

Factor de Irregularidad Ip
IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN PLANTA
Irregularidad Torsional 0.75
Irregularidad Torsional Extrema 0.60
Esquinas Entrantes 0.90

Discontinuidad del Diafragma 0.85
Sistemas no Paralelos 0.90
COEFICIENTE DE REDUCCIÓN SÍSMICA DE LAS FUERZAS SISMICAS (R)

Como se menciona líneas arriba del presente informe, tenemos una estructura irregular en planta según la
Norma E.030 de Diseño Sismo resistente, los valores de Ro deben ser multiplicados por Ia*Ip, por lo tanto,
tenemos de los resultados obtenidos en las tablas anteriores:
R x =R0∗I a∗I p
R x =4∗1∗1=4
R y =R 0∗I a∗I p
R y =4∗1∗1=4
ANÁLISIS ESTRUCTURAL
ESTIMACION DEL PESO (P)
La estructura clasifico como categoría A de acuerdo al Artículo 26 (NTE – E0.30), por lo que se ha
considerado para el análisis sísmico a la carga permanente más el 50% de la carga viva (100% CM + 50% CV).
En azoteas y techo en general se considera el 25% de la carga viva (100% CM + 25% CV).

PORCENTAJES (%) DE CARGA VIVA
Tipo % Carga
AyB 50 Viva
C 25 Viva
Deposito 80 Peso total almacenable
Azotea, Techo 25 Viva

Tanques, silos 100 Peso total almacenable
PESO TOTAL DE LA EDIFICACIÓN
PISOS MASA Tn PESO Tn
Story1 13.481 132.2532
TOTAL 13.481 132.2532
ANÁLISIS ESTÁTICO
Se calculará el Cortante Estático con los valores de los parámetros definidos anteriormente, además de definir
el Peso de la estructura y el factor de ampliación Dinámica (C).
FUERZA CORTANTE EN LA BASE (V)
La fuerza cortante basal (V) correspondiente a cada dirección de análisis acuerdo al numeral 28.2.1 (NTE –
E0.30), viene definido por:
ZUCS C
V= xP ≥ 0.125
R R
En la siguiente tabla se muestran los resultados del análisis estático para ambas direcciones (XX e YY)
realizado para los parámetros definidos anteriormente, para ello se utilizaron los periodos obtenidos del análisis
modal.
VALOR DEL CORTANTE BASAL “X”

Z= 0.45 Zona sísmica 4.
U= 1.50 Edificación Esencial.
S= 1.10 Suelo tipo S3

R0 = 4.00 Factor de reducción – Pórticos Ordinarios Resistentes a Momentos
Tp 1.00 Periodo del suelo
Tl 1.60 Periodo del suelo
CT 35 Pórticos Dúctiles de Acero

C 2.50 T < Tp entonces C = 2.5
T 0.3257 Periodo fundamental
ZUCS
0.4641 Factor
R
P 47.2333 Peso total de estructura (tn)
V X −X 21.92 Cortante en la base
C/R = 0.625 > 0.11
VALOR DEL CORTANTE BASAL “Y”

Z= 0.45 Zona sísmica 4.
U= 1.50 Edificación Esencial.
S= 1.10 Suelo tipo S3
R0 = 4.00 Factor de reducción – Pórticos Ordinarios Resistentes a Momentos
Tp 1.00 Periodo del suelo
Tl 1.60 Periodo del suelo
CT 35 Pórticos de Dúctiles de Acero

C 2.50 T < Tp entonces C = 2.5
T 0.3257 Periodo fundamental
ZUCS
0.4641 Factor
R
P 47.2333 Peso total de estructura (tn)
V X −X 21.92 Cortante en la base
C/R = 0.625 > 0.11
DISTRIBUCIÓN DE FUERZA CORTANTE EN ELEVACIÓN

Las fuerzas sísmicas horizontales en cualquier nivel i, correspondientes a la dirección considerada, se

calcularán mediante:
F 1=α i . v
α 1=Pi ¿¿
T ≤ 0.5 ; K=1
T > 0.5 ; K=(0,75+0,5 T )
FUERZA SÍSMICA POR PISO "X - X"
FUERZA SÍSMICA POR PISO "Y – Y
PERIODO FUNDAMENTAL (T)

El periodo fundamental se debe obtener para cada dirección y se realizara con la siguiente expresión:
hn
T=
Ct
h n = altura total de la edificación
C t = según lo especificado en norma E.030
Sistema resistente al corte Ct

Pórticos dúctiles de acero con uniones
35
resistentes a momentos, sin arriostramiento.
Pórticos, cajas de ascensores, escaleras 45
Muros de corte, Albañilería Confinada 60
Hn C
Dirección Ct Hn T= C ≥ 0.11
Ct R
X–X 35 11.40 0.3257 s 2.5 0.625
Y–Y 35 11.40 0.3257 s 2.5 0.625
ANÁLISIS DINÁMICO MODAL ESPECTRAL

MODOS DE VIBRACION
En la siguiente tabla obtenida del análisis en el programa ETABS 2018 se muestra el porcentaje participativo
de masa tanto como para el análisis estático como dinámico lo cual comprobamos que superamos el 90% de
masa participativa para ambos casos.
TABLE: Modal Load Participation Ratios

OutputCa Ite Dynam
se ItemType m Static ic
Tex Perce Percen
Text Text t nt t
Accelerati 99.813
MODAL on UX 100 3
Accelerati 99.261
MODAL on UY 100 6
Accelerati 98.97 66.954
MODAL on UZ 55 5

DIRECCION X-X
DIRECCION Y-Y
Mode 2: Periodo 0.7299 seg. - Dirección X

Mode 1: Periodo 0.4841 seg. - Dirección Y
ACELERACION ESPECTRAL
Los espectros de diseño son curvas irregulares, porque están dirigidos a constituir el promedio de muchos
sismos.
En la actualidad muchos códigos de construcción especifican espectros de diseño de la forma mostrada
Para el Análisis Dinámico de la Estructura se utiliza un Espectro de respuesta según la NTE - E.030 – 2018.
El análisis dinámico de las edificaciones podrá realizarse mediante procedimientos de combinación modal
espectral.
Todo esto para cada dirección de la Edificación en planta (X e Y).
ZUCS
Aceleración espectral: Sa = xg
R
m
Gravedad: g=9.81 2
s

Espectro – Dirección X.-
Espectro – Dirección Y.-

CRITERIOS DE COMBINACION
Mediante los criterios de combinación que se indican, se podrá obtener la respuesta máxima elástica esperada
(r) tanto para las fuerzas internas en los elementos componentes de la estructura, como para los parámetros
globales del edificio como fuerza cortante en la base, cortantes de entrepiso, momentos de volteo,
desplazamientos totales y relativos de entrepiso.
La respuesta máxima elástica esperada (r) correspondiente al efecto conjunto de los diferentes modos de
vibración empleados (ri) podrá determinarse usando la combinación cuadrática completa de los valores
calculados para cada modo.
r= √∑ ∑ r ρ r i ij j
Donde r representa las respuestas modales, desplazamientos o fuerzas. Los coeficientes de correlación están
dados por:
3
2 2
8 β (1+ λ) λ ωj
ρ ij = 2 2 2 2
λ=
(1−λ ) + 4 β λ(1+ λ) ωi
β , fracción del amortiguamiento crítico, que se puede suponer constante para todos los modos igual a 0,05
ωi , ωj son las frecuencias angulares de los modos i, j
Alternativamente, la respuesta máxima se podrá estimarse mediante la siguiente expresión:
√∑
m m
r =0.25 x ∑ |r i|+ 0.75 x r 2i
i−1 i−1
FUERZA CORTANTE MINIMA

De acuerdo a la norma vigente, el cortante dinámico no deberá ser menor al 80% del cortante estático para
edificios regulares ni del 90% para edificios irregulares. De acuerdo a esto se comparan los resultados
obtenidos.
Para lograr esto, la Norma E.030 señala que los resultados del análisis dinámico (excepto desplazamientos) se
deben escalar proporcionalmente, el cual representa la relación entre la fuerza cortante basal estática y
dinámica.
Coeficiente de
CORTANTE CORTANTE 0.8*CORT.
amplificación
ESTATICO¹ DINAMICO² ESTATICO³
dinámica ³´²
DIREC X-X 21.92 13.70 17.536 1.28
DIREC Y-Y 21.92 12.72 17.536 1.379

EVALUACIÓN:
CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES. -
De acuerdo a la Norma NTE. E030, para estructuras regulares el control de los desplazamientos laterales, los
resultados deberán ser multiplicados por el valor de 0.75R para calcular los máximos desplazamientos laterales
de la estructura. Para estructuras irregulares, los desplazamientos laterales se calcularán multiplicando por
0.85R los resultados obtenidos del análisis lineal elástico. Se tomaron los desplazamientos del centro de masa y
del eje más alejado.
Los resultados se muestran en la siguiente tabla para cada dirección de análisis, Donde:
Δi/he = Desplazamiento relativo de entrepiso,
Además:
LIMITES PARA LA DISTORSION DE ENTREPISO
Material Predominante ∆i/hei
Concreto Armado 0.007
Acero 0.010
Albañilería 0.005
Madera 0.010
DESPLAZAMIENTOS POR NIVELES. -

Desplazamiento de los entre pisos – Caso Dinámico.
Dirección X.-
Coeficiente de reducción, R0x = 4.00
Deriva de entrepiso máxima permitida = 0.010
PISO ALTURA D.ABS.SAP D.ABS.REAL D.RELAT DERIVA D.MAX
PISO 1 1140.0 cm 3.5654 10.6962 10.6962 0.009 0.010
Dirección Y.-
Coeficiente de reducción, R0y = 4.00
Deriva de entrepiso máxima permitida = 0.010
D.ABS.SAP200
PISO ALTURA D.ABS.REAL D.RELAT DERIVA D.MAX
0
PISO 1 1140.0 cm 2.9927 8.9781 8.9781 0.008 0.010
Como se puede apreciar en ninguno de los dos sentidos de análisis se sobre pasa el valor dado por la norma
E.030 – 2018, (X = Acero= 0.010, Y = Acero = 0.010), y el valor máximo para la deriva de entrepiso en
estructuras de acero.

DESPLAZAMIENTOS ESTRUCTURA TRIDIMENSIONAL.

Estado de Carga - SxD. –
Estado de Carga -SyD. –

Estado de Carga -VIENTO X1.-


Estado de Carga -VIENTO Y1.-
Estado de Carga -VIENTO Y2.-

JUNTA DE SEPARACIÓN SÍSMICA

La norma E.030 - 2018 nos menciona que el edificio debe estar separado de las estructuras vecinas una
distancia S para evitar el contacto durante un movimiento sísmico.
El valor de S debe tomarse como el mayor de las siguientes expresiones:
S > 2/3 de la suma de los desplazamientos de los bloques adyacentes
S = 0.006h ≥ 0.03 m Donde h – altura total del edificio (m)
S = 0.006 h ≥ 0.03 m
Si no tenemos datos referentes al desplazamiento del edifico vecino, es una práctica usual consignar el
mismo desplazamiento del presente edificio:
S = 2/3 (0.036 + 0.036) = 0.048m
S = 0.006 (10.65m) = 0.068m > 0.03m
USAR: S = 0.068m
El edificio se debe retirar 4.80 cm desde el límite de propiedad si el edificio vecino cuenta con una
junta sísmica reglamentaria, caso contrario se debe retirar 6.80 cm.

DISEÑO DE LA CIMENTACION
El diseño de cimentaciones involucra una serie de etapas, las cuales se mencionan a continuación:
 Determinación de la presión neta del suelo y dimensionamiento de la zapata.
 Determinación de la reacción amplificada del suelo.
 Verificación por Esfuerzo cortante.
 Verificación por peso de la zapata.
 Diseño del Refuerzo
 Verificación por aplastamiento.
 Anclajes.
VERIFICACIÓN POR ESFUERZO CORTANTE. -
Sección crítica a una distancia “d” de la cara de la columna.
V u ≤φV n
V n =V c +V s
V s =0
Vu
≤V c
φ
V c =0 .53 √ f'c. bd
VERIFICACIÓN POR PUNZONAMIENTO. -

Se asume que el punzonamiento es resistido por la superficie bajo la línea punteada. Debemos trabajar con
cargas amplificadas.
Pu
W nu =
Az
V up=Pu −W nu *m*n
Vup=Cortante por punzonamiento actuante.
Vcp=Resistencia al cortante por punzonamiento en el concreto.
(
V cp = 0 . 53+
1. 1
βc )√ f'c bd≤1 . 1 √ f'c bo d ( en kg y cm)
D mayor
β c= , βc≤2→V c=1 .1 √ f'c b o d
D menor
b o=2m+2n ( perímetro de los planos de falla )
Luego, se debe cumplir que:

V up
≤V cp
φ
DISEÑO POR FLEXIÓN DE LA CIMENTACIÓN. -
El momento externo en cualquier sección de una zapata deberá determinarse haciendo pasar un plano vertical a
través de la zapata y calculando el momento producido por las fuerzas que actúan sobre el área total de la
zapata que quede a un lado de dicho plano vertical.
Mu
As=
( a2 )
∅ fy d−
As . fy
a= '
0.85 f c . b
REFUERZO MÍNIMO. -
Asmin =0.0018 b . d (Zapata)
Asmin =0.70 √
f'c
b . d (Viga de cimentación)
fy
DISEÑO DE LA CIMENTACION CON EL PROGRAMA SAP 2000.-

La capacidad portante del terreno y el módulo de subrasante del suelo (coeficiente de balasto), están en función de
las características de la forma de la cimentación y de la profundidad. En programas como el Plaxis, que para el
comportamiento lineal o no lineal del suelo toma valores del ángulo de fricción, cohesión, permeabilidad, etc., se
pueden realizar cálculos desde el punto de vista geotécnico como efectos de interacción suelo-estructura,
consolidación de suelos, capacidad última, etc. En este caso se tratará el cálculo de la cimentación con el uso del
SAP 2000, entonces la única comprobación a realizar y que proporciona el programa será la verificación de la
capacidad portante del terreno en la cimentación.
ZAPATAS AISLADAS. -
f’c = 210 kg/cm2
Altura de Zapata : 0.50m
Esfuerzo adm. del terreno (EMS) : 0.80 kg/cm2
Esfuerzo neto del terreno (EMS) : 0.71 kg/cm2

ZAPATA. -
VISTA EN PLANTA DE CIMENTACION. –

VERIFICACION DE ESFUERZOS EN EL SUELO. –
Cargas de Gravedad.
Esfuerzo máximo = 0.12 Kg/cm2
Esfuerzo Neto del Suelo = 0.71 Kg/cm2
Esfuerzo Máximo < Esfuerzo Neto del Suelo  Correcto
Cargas de Gravedad + Cargas de Sismo. -


Cargas de Gravedad + Viento. -
Zapata. -
Refuerzo Longitudinal – Dirección X (Ast1) Cara Inferior. -
As=6.02 cm2
As, min=7.47 cm2, Usar As=7.47 cm2
Usando barras Ф 5/8”
Usar 1 φ 5/8” @ 0.20 m

Refuerzo Longitudinal - Dirección Y (Ast2) Cara Inferior. -
As=3.11 cm2
As, min=7.47 cm2, Usar As=7.47 cm2
Usando barras Ф 5/8”
Usar 1 φ 5/8” @ 0.20 m

Verificación por Fuerza Cortante. -

Dirección Longitudinal – Dirección X.-
Vu=4.56 Tn
ФVc=27.42 Tn
Vu < ФVc

Dirección Longitudinal – Dirección Y.-
Vu=0.53 Tn
ФVc=27.42 Tn
Vu < ФVc

DISEÑO ESTRUCTURAL – ESTRUCTURAS METALICAS

Carga de Viento.-
100.0
V= 0 Km/h
h= 11.40 m
102.9
Vh= 2 Km/h
Presión de Viento.-
52.96
P= 7 C
Dirección X.-
Carga Exterior de Viento.-

0.8 -0.5
-0.8 -0.5

Carga Interior de Viento.-

0.3 0.3
-0.3 -0.3

Primera Combinación.-



1.1 -0.2 58.26 -10.59

Segunda Combinación.-

0.5 -0.8 26.48 -42.37

Tercera Combinación.-

-0.5 -0.2 -26.48 -10.59

Cuarta Combinación.-

-1.1 -0.8 -58.26 -42.37

Dirección Y.-

Carga Exterior de Viento.-

-0.7 -0.7

Carga Interior de Viento.-

0.3 0.3
-0.3 -0.3

Primera Combinación.-

-0.4 -0.4 -21.19 -21.19

Segunda Combinación.-

-1 -1 -52.97 -52.97


RESISTENCIA REQUERIDA
Para determinar la Carga Ultima se utilizaron las combinaciones de Carga Muerta, Carga Viva, Carga
de Sismo Y Carga de viento según lo estipulado por la NTE E.090 Art. 1.41 del Reglamento Nacional
de Edificaciones.
U = 1.4DEAD
U = 1.20DEAD +0.50LIVE
U = 1.20DEAD + 1.60LIVE + 0.80VIENTO
U = 1.20DEAD + 0.50LIVE + 1.30VIENTO
U = 0.90DEAD ± 1.30VIENTO
U = 0.90DEAD ± 1.0SISMO
COMBINACIONES DE CARGAS: De acuerdo a las Normas NTE. E09 1.4.1:
Combinación 1 R1 = 1,40 CM
Combinación 2 R2 = 1,20 CM + 0.50 CV
Combinación 3 R3 = 1,20 CM + 1.60 CV + 0.8 Vx1
Combinación 6 R6 = 1,20 CM + 1.60 CV + 0.8 Vy1
Combinación 13 R13 = 1,20 CM + 1.0 SxD
Combinación 14 R14 = 1,20 CM - 1.0 SxD

Combinación 15 R15 = 0,90 CM + 1,30 Vx1
Combinación 18 R18 = 0,90 CM + 1,30 Vy1
Combinación 19 R19 = 0,90 CM + 1,30 Vy2
Combinación 20 R20 = 0,90 CM - 1,30 Vx1
Combinación 23 R23 = 0,90 CM - 1,30 Vy1
Combinación 24 R24 = 0,90 CM - 1,30 Vy2
Combinación 25 R25 = 1,20 CM + 1.60 CV - 0.8 Vx1
Combinación 28 R28 = 1,20 CM + 1.60 CV - 0.8 Vy1
RESISTENCIA = R1, R2, R3, R4, R5, R6, R7, R8, R9, R10, R11, R12, R13,
Combinación 35 R14, R15, R16, R17, R18, R19, R20, R21, R22, R23, R24, R25, R26, R27,
R28, R29, R30, R31, R32, R33 y R34 (Envolvente)

VERIFICACIÓN DE LOS RATIOS (DEMANDA/CAPACIDAD)
Diagrama de Fuerzas Axiales.
Ratios de Demanda vs Capacidad. -

Se ha verificado la capacidad de carga (P-M) de cada elemento lo cual se refleja en el gráfico P-M Ratios de
cada pórtico para cada elemento garantizando que este factor no exceda de 1.00.
En la siguiente figura se puede apreciar los ratios de demanda vs capacidad (P-M) mediante el programa
SAP 2000.

Datos del Diseño de uno de los Elementos más esforzados. –

ARMADURA SECUNDARIA. –
Diagrama de Fuerzas Axiales.
Ratios de Demanda vs Capacidad. -

Se ha verificado la capacidad de carga (P-M) de cada elemento lo cual se refleja en el gráfico P-M Ratios de
cada pórtico para cada elemento garantizando que este factor no exceda de 1.00.
En la siguiente figura se puede apreciar las ratios de demanda vs capacidad (P-M) mediante el programa
SAP 2000.

Datos del Diseño de uno de los Elementos más esforzados. -

PEDESTAL. –


Memoria de Cálculo Cobertura 01

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Memoria de Cálculo Cobertura 01

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MEMORIA DE ESTRUCTURAS

“SERVICIO DE MITIGACIÓN DE RIESGO DE LA INSTALACIÓN DE

PROYECTO: " SERVICIO DE MITIGACIÓN DE RIESGO DE LA INSTALACIÓN DE LA ESTRUCTURA METÁLICA Y MALLA

ACERO CORRUGADO (ASTM A605Gr60):

CARACTERÍSTICAS DEL TERRENO Y CONSIDERACIONES DE CIMENTACIÓN

PROYECTO: " SERVICIO DE MITIGACIÓN DE RIESGO DE LA INSTALACIÓN DE LA ESTRUCTURA METÁLICA Y MALLA

PROYECTO: " SERVICIO DE MITIGACIÓN DE RIESGO DE LA INSTALACIÓN DE LA ESTRUCTURA METÁLICA Y MALLA

PROYECTO: " SERVICIO DE MITIGACIÓN DE RIESGO DE LA INSTALACIÓN DE LA ESTRUCTURA METÁLICA Y MALLA

Brida Superior e Inferior. -

PROYECTO: " SERVICIO DE MITIGACIÓN DE RIESGO DE LA INSTALACIÓN DE LA ESTRUCTURA METÁLICA Y MALLA

PROYECTO: " SERVICIO DE MITIGACIÓN DE RIESGO DE LA INSTALACIÓN DE LA ESTRUCTURA METÁLICA Y MALLA

ESTADOS Y COMBINACIONES DE CARGAS:

PROYECTO: " SERVICIO DE MITIGACIÓN DE RIESGO DE LA INSTALACIÓN DE LA ESTRUCTURA METÁLICA Y MALLA

PROYECTO: " SERVICIO DE MITIGACIÓN DE RIESGO DE LA INSTALACIÓN DE LA ESTRUCTURA METÁLICA Y MALLA

Cargas Muertas Cargas Muertas

Carga Muerta - DEAD. –

PROYECTO: " SERVICIO DE MITIGACIÓN DE RIESGO DE LA INSTALACIÓN DE LA ESTRUCTURA METÁLICA Y MALLA

Carga Viva -LIVE. –

Carga Viento –Viento X1-Barlovento. –

PROYECTO: " SERVICIO DE MITIGACIÓN DE RIESGO DE LA INSTALACIÓN DE LA ESTRUCTURA METÁLICA Y MALLA

Carga Viento –Viento X1-Sotavento. –

Carga Viento –Viento X2-Barlovento. -

PROYECTO: " SERVICIO DE MITIGACIÓN DE RIESGO DE LA INSTALACIÓN DE LA ESTRUCTURA METÁLICA Y MALLA

Carga Viento –Viento X2-Sotavento. –

Carga Viento –Viento X3-Barlovento-Sotavento. –

PROYECTO: " SERVICIO DE MITIGACIÓN DE RIESGO DE LA INSTALACIÓN DE LA ESTRUCTURA METÁLICA Y MALLA

Carga Viento –Viento X4-Barlovento-Sotavento. –

Carga Viento –Viento Y1-Barlovento-Sotavento. –

PROYECTO: " SERVICIO DE MITIGACIÓN DE RIESGO DE LA INSTALACIÓN DE LA ESTRUCTURA METÁLICA Y MALLA

Carga Viento –Viento Y2-Barlovento-Sotavento. –

La edificación se encuentra situada en el Distrito de Mochumí, Provincia de Lambayeque, Departamento de

TABLA N° 1- NTE (E.030)

PARÁMETROS DE SITIO (S, TP Y TL)

TABLA N° 3- NTE (E.030)

TABLA N° 4- NTE (E.030)

FACTOR DE AMPLIFICACION SISMICA (C)

TABLA N° 5 - NTE (E.030)

SISTEMAS ESTRUCTURALES Y COEFICIENTE BÁSICO DE REDUCCIÓN DE LAS FUERZAS

TABLA N° 7 - NTE (E.030)

TABLA N° 7 - NTE (E.030)

PROYECTO: " SERVICIO DE MITIGACIÓN DE RIESGO DE LA INSTALACIÓN DE LA ESTRUCTURA METÁLICA Y MALLA

FACTORES DE IRREGULARIDAD (Ia, Ip)

PROYECTO: " SERVICIO DE MITIGACIÓN DE RIESGO DE LA INSTALACIÓN DE LA ESTRUCTURA METÁLICA Y MALLA

TABLA N° 8 - NTE (E.030)

Irregularidad Extrema de Rigidez

Discontinuidad en los Sistemas Resistentes 0.80

TABLA N° 9 - NTE (E.030)

Esquinas Entrantes 0.90

COEFICIENTE DE REDUCCIÓN SÍSMICA DE LAS FUERZAS SISMICAS (R)

PROYECTO: " SERVICIO DE MITIGACIÓN DE RIESGO DE LA INSTALACIÓN DE LA ESTRUCTURA METÁLICA Y MALLA

PORCENTAJES (%) DE CARGA VIVA

Azotea, Techo 25 Viva

PESO TOTAL DE LA EDIFICACIÓN

PISOS MASA Tn PESO Tn

Story1 13.481 132.2532

TOTAL 13.481 132.2532

VALOR DEL CORTANTE BASAL “X”

PROYECTO: " SERVICIO DE MITIGACIÓN DE RIESGO DE LA INSTALACIÓN DE LA ESTRUCTURA METÁLICA Y MALLA

R0 = 4.00 Factor de reducción – Pórticos Ordinarios Resistentes a Momentos

Tp 1.00 Periodo del suelo

Tl 1.60 Periodo del suelo

CT 35 Pórticos Dúctiles de Acero