Modulo Epc Pabellón C Aulas Bloque 03 RC

PROYECTO: MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE CAPACITACIÓN PARA LA INDUSTRIA DE
LA CONSTRUCCIÓN ZONAL SENCICO CHICLAYO, DISTRITO DE CHICLAYO, PROVINCIA

CHICLAYO – LAMBAYEQUE.
PROYECTO:
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE CAPACITACIÓN PARA LA INDUSTRIA DE

LA CONSTRUCCIÓN ZONAL SENCICO CHICLAYO, DISTRITO DE CHICLAYO,
PROVINCIA CHICLAYO – LAMBAYEQUE”
MODULO EPC PABELLÓN C AULAS – BLOQUE 03
Responsable:
ING. ALEXANDER DAVID SANDOVAL PAREDES
CIP 210485
Fecha
AGOSTO – 2022
MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAS

PROYECTO: MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE CAPACITACIÓN PARA LA INDUSTRIA
DE LA CONSTRUCCIÓN ZONAL SENCICO CHICLAYO, DISTRITO DE CHICLAYO, PROVINCIA
I. GENERALIDADES
El presente documento (Memoria de cálculo) corresponde al análisis sísmico y
cálculo estructural del proyecto denominado " MEJORAMIENTO DEL SERVICIO
DE CAPACITACIÓN PARA LA INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCIÓN ZONAL
SENCICO CHICLAYO, DISTRITO DE CHICLAYO, PROVINCIA CHICLAYO –
LAMBAYEQUE ", que se encuentra ubicado en el Distrito de Chiclayo, Provincia De
Chiclayo, Departamento de la Lambayeque el análisis se realizó conforme a lo
estipulado en el Reglamento Nacional de Edificaciones.
II. NORMAS EMPLEADAS

REGLAMENTO NACIONAL EDIFICACIONES
 NORMA E.020 - CARGAS
 NTE E.030 - DISEÑO SISMORRESISTENTE
 NTE E.050 - SUELOS Y CIMENTACIONES
 NTE E.060 - CONCRETO ARMADO
 A.C.I. 318 – 2019
III. ESPECIFICACIONES – MATERIALES EMPLEADOS
CONCRETO
CIMENTACIÓN, COLUMNAS, MUROS, VIGAS Y LOSAS
Resistencia (f´c) : 210 Kg/cm²
Módulo de Elasticidad (E) : 21737.07 Kg/cm²
Módulo de Poisson (u) : 0.20
Peso Específico (γc) : 2400 Kg/m³
ACERO CORRUGADO (ASTM A615Gr60):
Resistencia a la fluencia (fy) : 4,200 Kg/ cm²

Módulo de Elasticidad, E : 2 100 000 Kg/ cm².

RECUBRIMIENTOS MÍNIMOS (R):
Zapatas : 7.00 cm.
Columnas y Vigas Peraltadas : 4.00 cm.
Losas y Vigas Chatas : 2.50 cm.
IV. CARACTERÍSTICAS DEL TERRENO Y CONSIDERACIONES DE CIMENTACIÓN

Capacidad portante, σ’t : 1.20 Kg/cm².
Profundidad mínima de desplante : 1.50 m (referido al NTN).
V. ELEMENTOS ESTRUCTURALES
Configuración estructural de 1,2 y 3 nivel

Columnas:
(Col-T1)
(Col-T2)
(MUROS DE CONCRETO)

Vigas:
(Viga-30*65)
(Viga-25*65)
(Viga-25*40)

(Viga Borde-20*20)
Losa Aligerada
Losa aligerada e = 20cm

VI. ESTADOS Y COMBINACIONES DE CARGAS:

PATRONES DE CARGAS:
CM Carga Muerta
CV Carga Viva
CV_Azote
Carga Viva – Azotea
a
CV1 Carga Viva – Primer alternancia
CV2 Carga Viva – Segunda alternancia
Fuerza sísmica en la dirección X – X con excentricidad
SX
5%
Fuerza sísmica en la dirección Y – Y con excentricidad
SY
5%
Cargas Muertas Cargas Muertas
Peso Propio de la Estructura
Cargas Vivas
S/C Salas de operación, 300 kg/m²
VII. laboratorios y zonas de servicio =
Cuartos = 200 kg/m²
Corredores y Escaleras = 400 kg/m²
ANÁLISIS SÍSMICO. -
ZONIFICACION
La edificación se encuentra situada en el Distrito de Chiclayo, Provincia de Chiclayo,
Departamento de Lambayeque la norma E.030 – 2018 establece que dicho distrito se
encuentra Zonificada en la Zona 4 según el numeral 10.1 (NTE – E0.30) Como se
muestra a continuación:
TABLA N° 1- NTE (E.030)
FACTORES DE ZONA
"Z"
ZONA Z
4 0.45
3 0.35
2 0.25
1 0.10

PARÁMETROS DE SITIO (S, TP Y TL)

El tipo de suelo donde se situará la edificación corresponde a unos suelos blandos.
Expuesto lo anterior, para el análisis de la edificación debemos definir los
parámetros que le corresponden según su ubicación geográfica y características de
la zona. Para un S2= 1.05 corresponde un Tp= 0.60 y TL= 2.00

PERÍODOS “TP” Y “TL”
S0 S1 S2 S3
TP (s) 0.30 0.40 0.60 1.00
TL (s) 3.00 2.50 2.00 1.60

FACTOR DE SUELO "S"
ZONA / SUELO S0 S1 S2 S3
Z4 0.80 1.00 1.05 1.10
Z3 0.80 1.00 1.15 1.20
Z2 0.80 1.00 1.20 1.40
Z1 0.80 1.00 1.60 2.00
FACTOR DE AMPLIFICACION SISMICA (C)

Se define el factor de amplificación sísmica (a) por las siguientes expresiones:
T < T P C=2.5

2.5∗T P
T P <T <T L C=
T
T P∗T L
T > T L C=2.5∗( )
T2
T es el período de acuerdo con el numeral 28.4 (NTE – E0.30) concordado con el
numeral 29.1 (NTE – E0.30).
Este coeficiente se interpreta como el factor de amplificación de la aceleración
estructural respecto de la aceleración en el suelo.
PARÁMETROS ESTRUCTURALES
CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIÓNES Y FACTOR DE USO (U)
Esta categoría al igual que las demás, es de mucha importancia ya que depende
del uso que se le ira a asignar a la edificación, así como también de la importancia
de la estructura. La edificación para modelar, a la cual está referida esta memoria
de cálculo es para Instituciones Educativas, la cual clasifica como Edificaciones
Esencial, de Categoría A, por lo que se tiene: U = 1.5.
TABLA N° 5 - NTE (E.030)

CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES Y FACTOR “U”
CATEGORÍA DESCRIPCIÓN FACTOR U
A1: Establecimientos del sector
*
Salud (Públicos y Privados).
CATEGORÍA A
A2: Instituciones Educativas,
Edificaciones esenciales
institutos superiores 1.5
tecnológicos y universidades.
CATEGORÍA B Teatros, estadios, centros
1.3
Edificaciones importantes Comerciales, etc.
CATEGORÍA C Viviendas, oficinas, hoteles,
Edificaciones comunes restaurantes 1.0
SISTEMAS ESTRUCTURALES Y COEFICIENTE BÁSICO DE REDUCCIÓN DE LAS

FUERZAS SÍSMICAS (R0). –
Para determinar R depende del sistema estructural empleado que se clasifican según
los materiales usados y el sistema de estructuración sismo resistente predominante en

cada dirección tal como lo indica la Norma E.030 – 2018 en la tabla N°7 de acuerdo
con el numeral 18.1 (NTE – E0.30)
Para el caso de la edificación que se está trabajando se considerara:
Sistema Muros Estructurales de Concreto Armado en el eje “X” e “Y” donde se
hará uso de un factor de reducción Rox = 6. Ubicado en la tabla siguiente:
TABLA N° 7 - NTE (E.030) SISTEMAS ESTRUCTURALES

Coeficiente
SISTEMA ESTRUCTURAL Básico de
Reducción R0(*)
Acero:
Pórticos Especiales Resistentes a Momentos (SMF) 8.0
Pórticos Intermedios Resistentes a Momentos (IMF) 5.0
Pórticos Ordinarios Resistentes a Momentos (OMF) 4.0
Pórticos Especiales Concéntricamente Arriostrados
7.0
(SCBF)
Pórticos Ordinarios Concéntricamente Arriostrados
4.0
(OCBF)
Pórticos Excéntricamente Arriostrados (EBF) 8.0
Concreto Armado:
Pórticos 8.0
Dual 7.0
De muros estructurales 6.0
Muros de ductilidad limitada 4.0
Albañilería Armada o Confinada. 3.0
Madera (Por esfuerzos admisibles) 7.0(**)
REGULARIDAD ESTRUCTURAL
Las estructuras deben ser clasificadas como regulares o irregulares para los fines
siguientes:
 Cumplir las restricciones de la Tabla N.º 10.
 Establecer los procedimientos de análisis.
 Determinar el coeficiente R de reducción de fuerzas sísmicas.
Estructuras Regulares: son las que, en su configuración resistente a cargas laterales,
no presentan las irregularidades indicadas en las Tablas N. º8 (NTE – E0.30) y N. º9
(NTE – E0.30).
En estos casos, el factor Ia o Ip será igual a 1,0.

Estructuras Irregulares: son aquellas que presentan una o más de las

irregularidades indicadas en las Tablas N° 8 (NTE – E0.30) y N° 9 (NTE – E0.30).
FACTORES DE IRREGULARIDAD (Ia, Ip)
La norma E.030, clasifica a las estructuras como regulares o irregulares de acuerdo
con la influencia que sus características arquitectónicas tendrán en su comportamiento
sísmico. Si al aplicar las Tablas N.º 8 y 9 se obtuvieran valores distintos de los factores
Ia o Ip para las dos direcciones de análisis, se deberá tomar para cada factor el menor
valor entre los obtenidos para las dos direcciones.

Factor de Irregularidad Ia
IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN ALTURA
Irregularidad de Rigidez – Piso Blando
0.75
Irregularidades de Resistencia – Piso Débil
Irregularidad Extrema de Rigidez
0.50
Irregularidad Extrema de Resistencia
Irregularidad de Masa o Peso 0.90
Irregularidad Geométrica Vertical 0.90
Discontinuidad en los Sistemas Resistentes 0.80
Discontinuidad extrema de los Sistemas Resistentes 0.60

Factor de Irregularidad Ip
IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN PLANTA
Irregularidad Torsional 0.75
Irregularidad Torsional Extrema 0.60
Esquinas Entrantes 0.90
Discontinuidad del Diafragma 0.85
Sistemas no Paralelos 0.90
COEFICIENTE DE REDUCCIÓN SÍSMICA DE LAS FUERZAS SISMICAS (R)

Como se menciona líneas arriba del presente informe, tenemos una estructura
irregular en planta según la Norma E.030 de Diseño Sismo resistente, los valores de
Ro deben ser multiplicados por Ia*Ip, por lo tanto, tenemos de los resultados obtenidos
en las tablas anteriores:
R x =R0∗I a∗I p
R x =6∗1∗1=6

R y =R 0∗I a∗I p
R y =6∗1∗1=6
ANÁLISIS ESTRUCTURAL
VERIFICACION DEL SISTEMA ESTRUCTURAL
Para el análisis estructural se asume un factor de reducción el cual es calculado y
verificado, cuyo resultado se presentan en las siguientes tablas:
- Cortante sísmico en dirección X y dirección Y
Output VX VY
Story Step Type Location
Case tonf tonf
Nivel 1 SxD Max Bottom 144.8564 41.0208
Nivel 1 SyD Max Bottom 43.493 136.6157
- Cortante sísmico tomado por muros de la dirección X
Cortante que toman los muros de corte dirección x-x: 144.90 ton
- Cortante sísmico tomado por muros de la dirección Y

Cortante que toman los muros de corte dirección Y-Y: 136.7269 ton
- Porcentaje sísmico tomado por los muros en cada dirección con respecto al
cortante basal.
VM%X= 1.00 Muros Estructurales

VM%Y= 1.00 Muros Estructurales
Por lo tanto, se concluye que el sistema resistente a fuerzas laterales es de muros

estructurales para ambas direcciones.
CLASIFICACION DE LA REGULARIDAD ESTRUCTURAL:

- Irregularidad de Rigidez - Piso blando
Dirección X
Nivel Rigidez <0.7

tonf/m
Nivel 3 20289.023
Nivel 2 34206.628 1.69
Nivel 1 41623.782 1.22
Dirección Y
Nivel Rigidez <0.7

tonf/m

Nivel 3 18191.117
Nivel 2 34730.339 1.67
Nivel 1 56023.623 1.28
- Irregularidad Extrema de Rigidez
Dirección X
Nivel Rigidez <0.6
tonf/m
Nivel 3 20289.023
Nivel 2 34206.628 1.69
Nivel 1 41623.782 1.22
Dirección Y
Nivel Rigidez <0.6
tonf/m
Nivel 3 18191.117
Nivel 2 34730.339 1.67
Nivel 1 56023.623 1.28
- Irregularidad de Masa o Peso
Nivel Peso >1.5

tonf
Nivel 3 160.31
Nivel 2 210.03
Nivel 1 217.73 1.04
- Irregularidad Geométrica Vertical
Dirección X
P. P.
Superior Inferior

Nivel Long.X >1.3 >1.3

Nivel 3 16.90 1.0000 1.0000
Nivel 2 16.90 1.0000 1.0000
Nivel 1 16.90 1.0000 1.0000
Dirección Y
P.

Superior P. Inferior
Nivel Long.Y >1.3 >1.3
Nivel 3 9.80 1.0000 1.0000
Nivel 2 9.80 1.0000 1.0000
Nivel 1 9.80 1.0000 1.0000
- Discontinuidad en los Sistemas Resistentes
No presenta
- Discontinuidad Extrema de los Sistemas

Resistentes
No presenta
- Irregularidad Torsional

Dirección X
Nivel δmax δavg >1.3

Nivel 3 0.949334 0.891126 1.065
Nivel 2 0.70452 0.666675 1.057
Nivel 1 0.364749 0.348014 1.048
Dirección Y
Nivel δmay δavg >1.3
Nivel 3 0.929183 0.871806 1.066
Nivel 2 0.596773 0.559718 1.066
Nivel 1 0.260143 0.243854 1.067
- Irregularidad Torsional Extrema
Dirección X
Nivel δmax δavg >1.5

Nivel 3 0.949334 0.891126 1.065
Nivel 2 0.70452 0.666675 1.057
Nivel 1 0.364749 0.348014 1.048
Dirección Y
Nivel δmay δavg >1.5
Nivel 3 0.949334 0.891126 1.065
Nivel 2 0.70452 0.666675 1.057
Nivel 1 0.364749 0.348014 1.048
- Esquina Entrantes

Lx= 16.90 m
px= 0.00 m
Regular
Ly= 9.80 m
py= 0.00 m
Regular
- Discontinuidad de Diafragma
No presenta
ESTIMACION DEL PESO (P)

La estructura clasifico como categoría A de acuerdo al Artículo 26 (NTE – E0.30), por
lo que se ha considerado para el análisis sísmico a la carga permanente más el 50%
de la carga viva (100% CM + 50% CV). En azoteas y techo en general se considera el
25% de la carga viva (100% CM + 25% CV).
PORCENTAJES (%) DE CARGA VIVA
Tipo % Carga
AyB 50 Viva
C 25 Viva
Deposito 80 Peso total almacenable
Azotea, Techo 25 Viva

Tanques, silos 100 Peso total almacenable
PESO TOTAL DE LA EDIFICACIÓN

DIAGRAM
PISOS MASA PESO
A
tonf-s²/m tonf
13.6225
Story3 D3 133.64
6
Story2 D2 21.4174 210.10
Story1 D1 24.29472 238.33
TOTAL 59.33468 582.07
ANÁLISIS ESTÁTICO
Se calculará el Cortante Estático con los valores de los parámetros definidos
anteriormente, además de definir el Peso de la estructura y el factor de ampliación
Dinámica (C).
FUERZA CORTANTE EN LA BASE (V)
La fuerza cortante basal (V) correspondiente a cada dirección de análisis acuerdo al
numeral 28.2.1 (NTE – E0.30), viene definido por:
ZUCS C
V= xP ≥ 0.11
R R
En la siguiente tabla se muestran los resultados del análisis estático para ambas
direcciones (XX e YY) realizado para los parámetros definidos anteriormente, para ello
se utilizaron los periodos obtenidos del análisis modal.

VALOR DEL CORTANTE BASAL “X”
Z= 0.45 Zona sísmica 4.

U= 1.50 Edificación Esencial.
S= 1.05 Suelo tipo S2
= 6.00 Factor de reducción – Muros Estructurales

0.60 Periodo del suelo
60.00 Muros Estructurales
C 2.50 T < Tp entonces C = 2.5
T 0.31 Periodo fundamental
0.30 Factor
P 581.87 Peso total de estructura (tn)

171.83 Cortante en la base
C/R = 0.42 > 0.11
VALOR DEL CORTANTE BASAL “Y”

Z= 0.45 Zona sísmica 4.
U= 1.50 Edificación Esencial.
S= 1.05 Suelo tipo S2
= 6.00 Factor de reducción – Muros Estructurales
60.00 Muros Estructurales
C 2.50 T < Tp entonces C = 2.5
T 0.31 Periodo fundamental
0.30 Factor
P 581.87 Peso total de estructura (tn)

171.83 Cortante en la base
C/R = 0.42 > 0.11
DISTRIBUCIÓN DE FUERZA CORTANTE EN ELEVACIÓN

Las fuerzas sísmicas horizontales en cualquier nivel i, correspondientes a la dirección
considerada, se calcularán mediante:

F 1=α i . v
α 1=Pi ¿¿
T ≤ 0.5 ; K=1
T > 0.5 ; K=(0,75+0,5 T )
FUERZA SÍSMICA POR PISO "X - X"
FUERZA SÍSMICA POR PISO "Y – Y
PERIODO FUNDAMENTAL (T)

El periodo fundamental se debe obtener para cada dirección y se realizara con la
siguiente expresión:
hn
T=
Ct
h n = altura total de la edificación
C t = según lo especificado en norma E.030
Sistema resistente al corte Ct

Pórticos dúctiles de acero con uniones
resistentes a momentos, sin 35
arriostramiento.
Pórticos, cajas de ascensores, escaleras 45
Muros de corte, Albañilería Confinada 60
Dirección CT Hn T=Hn/CT C C/R >0.11

X–X 60 10.9 0.18167 2.5 0.4167
Y–Y 60 10.9 0.18167 2.5 0.4167
ANÁLISIS DINÁMICO MODAL ESPECTRAL

MODOS DE VIBRACION
En la siguiente tabla obtenida del análisis en el programa ETABS 2018 se muestra el
porcentaje participativo de masa tanto como para el análisis estático como dinámico lo
cual comprobamos que superamos el 90% de masa participativa para ambos casos.
TABLE: Modal Load Participation Ratios

Case ItemType Item Static Dynamic
% %
Moda
l Acceleration UX 100 100
Moda
l Acceleration UY 100 100
Moda
l Acceleration UZ 0 0
Period
Case Mode UX UY UZ SumUX SumUY SumUZ RX RY RZ SumRX SumRY SumRZ
sec
Modal 1 0.305 0.8767 0 0 0.8767 0 0 0 0.203 0.0096 0 0.203 0.0096
Modal 2 0.283 0 0.816 0 0.8767 0.816 0 0.2918 0 0 0.2918 0.203 0.0096
1.68E-
Modal 3 0.189 0.0102 0 0 0.8869 0.816 0 0.0008 0.8083 0.2918 0.2039 0.8179
06
Modal 4 0.091 0.0972 0 0 0.9841 0.816 0 0 0.7414 0.0021 0.2918 0.9452 0.82
1.83E-
Modal 5 0.07 0 0.163 0 0.9841 0.979 0 0.6295 0 0.9214 0.9452 0.82
06
Modal 6 0.048 0.0011 0 0 0.9852 0.979 0 0 0.006 0.1572 0.9214 0.9512 0.9772
Modal 7 0.046 0.0148 0 0 1 0.979 0 0 0.0486 0.0026 0.9214 0.9999 0.9798
Modal 8 0.033 0 0.021 0 1 1 0 0.0786 0 0 1 0.9999 0.9798
4.16E- 6.25E-
Modal 9 0.023 0 0 1 1 0 0.0001 0.0202 1 1 1
05 07

DIRECCION X-X
DIRECCION Y-Y
Mode Period
sec
UX 1 0.3045

UY 2 0.2831
ACELERACION ESPECTRAL
Los espectros de diseño son curvas irregulares, porque están dirigidos a constituir el
promedio de muchos sismos.
En la actualidad muchos códigos de construcción especifican espectros de diseño de
la forma mostrada
Para el Análisis Dinámico de la Estructura se utiliza un Espectro de respuesta según la

NTE - E.030 – 2018.
El análisis dinámico de las edificaciones podrá realizarse mediante procedimientos de
combinación modal espectral.
Todo esto para cada dirección de la Edificación en planta (X e Y).
ZUCS
Aceleración espectral: Sa = xg
R
m
Gravedad: g=9.81 2
s

Espectro – Dirección X.-
Espectro – Dirección Y.- igual al espectro para la dirección X
CRITERIOS DE COMBINACION
Mediante los criterios de combinación que se indican, se podrá obtener la respuesta
máxima elástica esperada (r) tanto para las fuerzas internas en los elementos
componentes de la estructura, como para los parámetros globales del edificio como
fuerza cortante en la base, cortantes de entrepiso, momentos de volteo,
desplazamientos totales y relativos de entrepiso.
La respuesta máxima elástica esperada (r) correspondiente al efecto conjunto de los
diferentes modos de vibración empleados (ri) podrá determinarse usando la
combinación cuadrática completa de los valores calculados para cada modo.
r =√ ∑ ∑ r i ρij r j

Donde r representa las respuestas modales, desplazamientos o fuerzas. Los

coeficientes de correlación están dados por:
3
8 β 2 (1+ λ) λ 2 ωj
ρij = λ=
2 2 2
(1−λ ) + 4 β λ(1+ λ) 2
ωi
β , fracción del amortiguamiento crítico, que se puede suponer constante para todos
los modos igual a 0,05
ωi , ωj son las frecuencias angulares de los modos i, j
Alternativamente, la respuesta máxima se podrá estimarse mediante la siguiente
expresión:
√∑
m m
r =0.25 x ∑ |r i|+ 0.75 x r 2i
i−1 i−1
FUERZA CORTANTE MINIMA

De acuerdo a la norma vigente, el cortante dinámico no deberá ser menor al 80% del
cortante estático para edificios regulares ni del 90% para edificios irregulares. De
acuerdo a esto se comparan los resultados obtenidos.
Para lograr esto, la Norma E.030 señala que los resultados del análisis dinámico
(excepto desplazamientos) se deben escalar proporcionalmente, el cual representa la
relación entre la fuerza cortante basal estática y dinámica.
Coeficiente de
DIRECCIÓN EN CORTANTE CORTANTE 0.8*CORT.
amplificación
ANÁLISIS ESTATICO¹ DINAMICO² ESTATICO³
dinámica ³´²
DIREC X-X -163.9346 144.8564 -131.14768 NO NECESARIO
DIREC Y-Y -163.9346 136.6157 -131.14768 NO NECESARIO
EVALUACIÓN:
CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES. -
De acuerdo con la Norma NTE. E030, para estructuras regulares el control de los
desplazamientos laterales, los resultados deberán ser multiplicados por el valor de
0.75R para calcular los máximos desplazamientos laterales de la estructura. Para
estructuras irregulares, los desplazamientos laterales se calcularán multiplicando por
0.85R los resultados obtenidos del análisis lineal elástico. Se tomaron los
desplazamientos del centro de masa y del eje más alejado.
Los resultados se muestran en la siguiente tabla para cada dirección de análisis,
Donde:
Δi/he = Desplazamiento relativo de entrepiso,

Además:
LIMITES PARA LA DISTORSION DE
ENTREPISO
Material Predominante ∆i/hei
Concreto Armado 0.007
Acero 0.010
Albañilería 0.005
Madera 0.010
DESPLAZAMIENTOS POR NIVELES. -

Desplazamiento de los entre pisos – Caso Dinámico.
Dirección X.-
Coeficiente de reducción, R0x = 6.00
Deriva de entrepiso máxima permitida = 0.007
D.Abs.Rea
Nivel Altura D.Abs.ETABS D.RELAT Deriva D.Max
l
Nivel 3 330.00 0.949334 4.2720 1.1017 0.0033 0.007
Nivel 2 330.00 0.70452 3.17034 1.5290 0.0046 0.007
Nivel 1 430.00 0.364749 1.6413 1.6413 0.0038 0.007
1090.00
Dirección Y.-
Coeficiente de reducción, R0y = 6.00
Deriva de entrepiso máxima permitida = 0.007
D.Abs.Rea
Nivel Altura D.Abs.ETABS D.RELAT Deriva D.Max
l
Nivel 3 330.00 0.9292 4.1814 1.4958 0.00453 0.005
Nivel 2 330.00 0.5968 2.6856 1.51515 0.00459 0.005
Nivel 1 430.00 0.2601 1.17045 1.17045 0.00272 0.005
1090.00
Como se puede apreciar en ninguno de los dos sentidos de análisis se sobre pasa el
valor dado por la norma E.030 – 2018, (X = Muros Estructurales = 0.007, Y =
Albañilería Confinada = 0.005), y el valor máximo para la deriva de entrepiso en
estructuras de concreto armado.

DESPLAZAMIENTOS ESTRUCTURA TRIDIMENSIONAL.

Estado de Carga - SxD. –
Estado de Carga -SyD. –

JUNTA DE SEPARACIÓN SÍSMICA

La norma E.030 - 2018 nos menciona que el edificio debe estar separado de las
estructuras vecinas una distancia S para evitar el contacto durante un
movimiento sísmico.
El valor de S debe tomarse como el mayor de las siguientes expresiones:
S > 2/3 de la suma de los desplazamientos de los bloques adyacentes
S = 0.006h ≥ 0.03 m Donde h – altura total del edificio (m)
Si no tenemos datos referentes al desplazamiento del edifico vecino, es una
práctica usual consignar el mismo desplazamiento del presente edificio:
S = 2/3 (0.0427 + 0.0427) = 0.060m
S = 0.006 (10.9m) = 0.0654m > 0.03m
USAR: S = 0.07m
El edificio se debe retirar 7.00 cm desde el límite de propiedad si el edificio
vecino cuenta con una junta sísmica reglamentaria.
DISEÑO ESTRUCTURAL – ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO

RESISTENCIA REQUERIDA

Para determinar la Carga Ultima se utilizaron las combinaciones de Carga Muerta,

Carga Viva, Carga de Sismo Y Carga de viento según lo estipulado por la NTE E.060
Art. 9.2 del Reglamento Nacional de Edificaciones.
U = 1.4DEAD + 1.7LIVE
U = 1.25DEAD +1.25LIVE ± 1.0SISMO
U = 0.90DEAD + 1.0SISMO
COMBINACIONES DE CARGAS: De acuerdo a las Normas NTE. E060 art. 9.2:
Combinación 1 R1 = 1,4 CM + 1,7 CV + 1,7 CV_Azotea
Combinación 2 R2 = 1,4 CM + 1,7 CV1
Combinación 3 R3 = 1,4 CM + 1,7 CV2
Combinación 4 R4 = 1,25 CM + 1,25 CV + 1,25 CV_Azotea + 1.0 SxD
Combinación 5 R5 = 1,25 CM + 1,25 CV + 1,25 CV_Azotea - 1.0 SxD
Combinación 6 R6 = 1,25 CM + 1,25 CV + 1,25 CV_Azotea + 1.0 SyD
Combinación 7 R7 = 1,25 CM + 1,25 CV + 1,25 CV_Azotea - 1.0 SyD
Combinación 8 R8 = 1,25 CM + 1,25 CV1 + 1.0 SxD
Combinación 9 R9 = 1,25 CM + 1,25 CV1 - 1.0 SxD
Combinación 10 R10 = 1,25 CM + 1,25 CV1 + 1.0 SyD
Combinación 11 R11 = 1,25 CM + 1,25 CV1 - 1.0 SyD
Combinación 12 R12 = 1,25 CM + 1,25 CV2 + 1.0 SxD
Combinación 13 R13 = 1,25 CM + 1,25 CV2 - 1.0 SxD
Combinación 14 R14 = 1,25 CM + 1,25 CV2 + 1.0 SyD
Combinación 15 R15 = 1,25 CM + 1,25 CV2 - 1.0 SyD
Combinación 16 R16 = 0,90 CM + 1 SxD
Combinación 17 R17 = 0,90 CM - 1 SxD
Combinación 18 R18 = 0,90 CM + 1 SyD
Combinación 19 R19 = 0,90 CM - 1 SyD

RESISTENCIA = R1, R2, R3, R4, R5, R6, R7, R8, R9, R10, R11,
Combinación 20
R12, R13, R14, R15, R16, R17, R18 y R19 (Envolvente)
DIAGRAMAS DE MOMENTOS FLECTORES

ESTRUCTURA EN 3D – Vigas y Columnas. –(Envolvente)

ESTRUCTURA EN 3D – Muros de concreto. –
DIAGRAMAS DE FUERZAS CORTANTES

ESTRUCTURA EN 3D – Vigas y Columnas. –
ESTRUCTURA EN 3D – Muros de Concreto. –

DIAGRAMAS DE MOMENTOS FLECTORES – PÓRTICOS. –

Pórtico A y B -

Pórtico C y D.-


Pórtico 2 y 4.-

DIAGRAMAS DE FUERZAS CORTANTES – PÓRTICOS. -

Pórtico A y B -

Pórtico C y D -

DISEÑO DE VIGAS
Para el diseño de vigas se tomarán los resultados de diseño proporcionados por el
programa ETABS 2018. Se han creado las combinaciones de carga de acuerdo lo
estipulado por la NTE E.060 Art. 9.2 del Reglamento Nacional de Edificaciones se
evalúan los efectos máximos en la viga con una combinación envolvente.
Como se mencionó anteriormente, la viga se diseñará como un elemento de pórtico
especial resistente a sismos, por lo que se debe de cumplir con las condiciones de la
Norma E.060 del Reglamento Nacional de Edificaciones - capítulo 21. Las variaciones
adicionales al diseño es considerar en las caras columna-viga momentos positivos
mínimos iguales a un tercio o un medio del momento negativo actuante dependiendo
del sistema estructural, así como en el resto de vanos la resistencia a momento
mínimo será igual a un cuarto del momento en los nudos.
En la siguiente figura se muestra el refuerzo de las vigas a través del programa
ETABS 2018.
ACERO MÍNIMO EN VIGAS



Planta Nivel 1.-
Planta Nivel 2.-

Planta Nivel 03.-
DISEÑO POR CORTE DE VIGAS

Los cortantes proporcionado por el análisis estructural en la derecha y en la izquierda,
respectivamente (medidos a la distancia “d” de cara del apoyo) y los cortantes
calculado en base a los momentos nominales con las áreas de acero diseñadas, se
tomaran los mayor entres estos. Se tendrá en cuenda la distribución de estribos de
acuerdo a las consideraciones mínimas para un análisis sísmico de la E.060.
MOMENTO HORARIO

MOMENTO ANTIHORARIO
Área de acero requerida por corte de viga VP (25x65) en cm2/cm
Como podemos apreciar el área de acero requerido por corte es el que se muestra en
la imagen anterior, se calcula el espaciamiento de estribos a continuación, este

espaciamiento deberá de compararse, con el espaciamiento que nos indica la norma

E. 060, para consideraciones de fuerzas laterales, y elegir la distribución de estribos
más críticas.
área por corte 0.09

= 38 cm2/cm2
estribo = 3/8"
Avs = 1.42 cm2 dos ramas
S= 15.14 cm
Nota: Como se puede observar en la imagen anterior, el espaciamiento calculado con
el programa es mucho mayor a las consideraciones mínimas para estructuras
sometidos a fuerzas laterales que se indica en la E.060, por tal motivo la separación
que sea asume es esta última:
Para vigas de peralte 0.65:

1Ø3/8: 1@0.05, 13@0.10, RT @0.20, A/E
1Ø3/8: 1@0.05, 12@0.10, RT @0.20, A/E
1Ø3/8: 1@0.05, 8@0.10, RT @0.20, A/E
1Ø3/8: 1@0.05, 4@0.10, RT @0.20, A/E

DIAGRAMAS DE INTERACCIÓN. -
- Columna T1. –
As = 74.10 cm2 (26 Φ 3/4”).

- Columna T2. –
As = 50.52 cm2, (8 Φ 3/4”+ 14 Φ 5/8”).

- Muro de Corte. –
As = 66.42 cm2, usar 18 Φ 1/2” + 22 Φ 5/8”.

DISEÑO POR CORTE DE COLUMNAS.-

Para el diseño por corte de las columnas, se tomado en cuenta el area de acero que
nos arroja el programa ETABS y se a comparado con el espaciamiento que se detalla
en la norma E.060.
área por corte = 0.075 cm2/cm2

estribo = 3/8"
Avs = 1.42 cm2 dos ramas
S= 18.93 cm
Nota : Como se puede observar en la imagen anterior, el espaciamiento calculado con

el programa es mucho mayor a las consideraciones mínimas para estructuras
sometidos a fuerzas laterales que se indica en la E.060, por tal motivo la separación
que sea asume es esta última:
Para columnas “T”:

1Ø3/8: 1@0.05, 10@0.10, RT @0.20, A/E

DISEÑO DE LOSA ALIGERADA. –
Diseño por Flexión. -

Se analiza con la Teoría Elástica para elementos sometidos a flexión, considerando
una vigueta de un ancho b=0.40m.
Mu
As=
( a2 )
∅ fy d−
As . fy
a= '
0.85 f c . b
Refuerzo Mínimo. -
Asmin =0.0018 bh (Losas Macizas)
As ,min =0.70 √
f'c
bd (Losas Aligeradas - viguetas)
fy
Refuerzo por retracción y temperatura. -

En losas estructurales donde el refuerzo por flexión se extienda en una dirección, se
deberá proporcionar refuerzo perpendicular a éste para resistir los esfuerzos por
retracción del concreto y cambios de temperatura.
Acero de refuerzo Cuantía ρt

Barras lisas 0,0025
Barras corrugadas con fy < 4200 Kg/cm 2
0,0020
Barras corrugadas o malla de alambre (liso o corrugado) 0,0018
de intersecciones soldadas, con fy >= 4200 Kg/cm2
Separación del Refuerzo. -

Refuerzo Principal
Exceptuando las losas nervadas, el espaciamiento entre ejes del refuerzo principal
por flexión será menor o igual a tres veces el espesor de la losa, sin exceder de
40cm.
Refuerzo por contracción y temperatura

Deberá colocarse con un espaciamiento entre ejes menor o igual a tres veces el
espesor de la losa, sin exceder de 40cm. En losas nervadas en una dirección
(aligerados) donde se usen bloques de relleno (ladrillos de techo) permanentes de
arcilla o concreto, el espaciamiento máximo del refuerzo perpendicular a los
nervios podrá extenderse a cinco veces el espesor de la losa sin exceder de
40cm.

Para el diseño de cada vigueta que forma la losa aligerada, se procedió a usar las
franjas de diseño (strip), en el sentido de armado de la losa. Las franjas de diseño
fueron en todo el ancho de la losa, delimitado entre las vigas de contorno. El Etabs
entrega el diseño por el total de la franja de diseño, este total, ya sea para el refuerzo
superior o inferior se divide entre el número de viguetas que se usarán en la franja,
posteriormente se verifican las cuantías mínimas o máximas, así como la capacidad
de corte.
Losa Aligerada Primer Nivel. –

Franjas de Diseño en el Sentido del Aligerado. -

Diagrama de Momentos Flectores por Franjas de Diseño – Combinación de

Resistencia. –
Refuerzo Longitudinal por Flexión. –

A continuación, se muestra la cantidad de refuerzo requerido por unidad de ancho.
Refuerzo positivo ambas direcciones:
De acuerdo a lo requerido en el gráfico anterior, se ha distribuido refuerzo longitudinal de
1 Φ 1/2" Adicional 1 Φ 3/8" @ 0.40m (cada vigueta)
Refuerzo negativo ambas direcciones:
1 Φ 1/2" Adicional 1 Φ 1/2" @ 0.40m (cada vigueta)
Verificación por Fuerza Cortante. –
Vu=1.047 Tnf (Fuerza Cortante Actuante por Vigueta)

φVc=1.134 Tnf (Fuerza Cortante Resistente por Vigueta)
Vu < φVc

Losa Aligerada Segundo Nivel. -


Resistencia. –

1 Φ 1/2" @ 0.40m (cada vigueta)


Vu < φVc
Losa Aligerada Tercer Nivel. -



Resistencia. –


Vu < φVc

DISEÑO DE LA CIMENTACION
El diseño de cimentaciones involucra una serie de etapas, las cuales se mencionan a
continuación:
 Determinación de la presión neta del suelo y dimensionamiento de la zapata.
 Determinación de la reacción amplificada del suelo.
 Verificación por Esfuerzo cortante.
 Verificación por peso de la zapata.
 Diseño del Refuerzo
 Verificación por aplastamiento.
 Anclajes.
VERIFICACIÓN POR ESFUERZO CORTANTE. -
Sección crítica a una distancia “d” de la cara de la columna.
V u≤φV n
V n=V c +V s
V s =0
Vu
≤V c
φ
V c =0 .53 √ f'c. bd
VERIFICACIÓN POR PUNZONAMIENTO. -

Se asume que el punzonamiento es resistido por la superficie bajo la línea punteada.
Debemos trabajar con cargas amplificadas.
Pu
W nu =
Az
V up =Pu −W nu *m*n
Vup=Cortante por punzonamiento actuante.
Vcp=Resistencia al cortante por punzonamiento en el concreto.

(
V cp = 0 . 53+
1. 1
βc )√ f'c bd≤1 . 1 √ f'c bo d ( en kg y cm)
D mayor
β c= , βc≤2→V c=1 .1 √ f'cb o d
D menor
b o=2m+2n ( perímetro de los planos de falla )
Luego, se debe cumplir que:
V up
≤V cp
φ
DISEÑO POR FLEXIÓN DE LA CIMENTACIÓN. -
El momento externo en cualquier sección de una zapata deberá determinarse
haciendo pasar un plano vertical a través de la zapata y calculando el momento
producido por las fuerzas que actúan sobre el área total de la zapata que quede a un
lado de dicho plano vertical.
Mu
As=
( a2 )
∅ fy d−
As . fy
a= '
0.85 f c . b
REFUERZO MÍNIMO. -
Asmin =0.0018 b . d (Zapata)
Asmin =0.70 √
f'c
b . d (Viga de cimentación)
fy
DISEÑO DE LA CIMENTACION CON EL PROGRAMA SAFE 2016.-
La capacidad portante del terreno y el módulo de subrasante del suelo (coeficiente de
balasto), están en función de las características de la forma de la cimentación y de la
profundidad. En programas como el Plaxis, que para el comportamiento lineal o no lineal
del suelo toma valores del ángulo de fricción, cohesión, permeabilidad, etc., se pueden
realizar cálculos desde el punto de vista geotécnico como efectos de interacción suelo-
estructura, consolidación de suelos, capacidad última, etc. En este caso se tratará el
cálculo de la cimentación con el uso del SAFE 2016, entonces la única comprobación a
realizar y que proporciona el programa será la verificación de la capacidad portante del
terreno en la cimentación.
f’c = 210 Kgf/cm2
Altura de Zapata : 0.50m
Esfuerzo admisible del terreno (EMS) : 1.20 Kgf/cm2

Zapata. –
Vigas de cimentación. –
VC-30*70

VISTA EN PLANTA DE CIMENTACION. –
VERIFICACION DE ASENTAMIENTOS EN EL TERRENO
El asentamiento máximo obtenido es de 0.20 cm < 1” (2.5cm)

VERIFICACION DE ESFUERZOS EN EL SUELO. –

Para cargas de gravedad. -
Esfuerzo máximo = 1.05 Kgf/cm2

Esfuerzo neto del suelo = 1.20 Kgf/cm2
Esfuerzo máximo < Esfuerzo neto del suelo  Correcto
Zapatas. –

Refuerzo Longitudinal – Dirección 1 (Ast1) Cara Superior. –
En función del acero requerido se ha asignado barras de 5/8" @ 0.175 m y se ha hecho la

verificación correspondiente.

Luego de haber asignado el refuerzo indicado se puede verificar que este es suficiente en
la parte central para soportar las acciones en la estructura, mientras en las esquinas se
tendrá que incrementar la cantidad de acero para el reforzamiento según indica en los
planos.
Refuerzo Longitudinal – Dirección 1 (Ast1) Cara Inferior. -


planos.
Refuerzo Longitudinal – Dirección 2 (Ast2) Cara Superior. –


planos.
Refuerzo Longitudinal – Dirección 2 (Ast2) Cara Inferior. -


planos.
VERIFICACION DE PUNZONAMIENTO

Se aprecia que el programa SAFE no arroja valores para el punzonamiento (N/C) tiene
vigas de conexión o cimentación, es porque el programa considera que el punzonamiento
es tomado por las vigas y no por las losas (zapatas).
Vigas de Cimentación. –

Refuerzo Longitudinal. –

Se colocó un refuerzo continuo tanto en la parte superior como en la parte inferior más
bastones en las zonas requeridas que se indican en los planos respectivos.
Refuerzo Transversal. –
Se colocó un refuerzo transversal constituido por estribos cerrados de 3/8” según se

detalla en los planos respectivos.

Modulo Epc Pabellón C Aulas Bloque 03 RC

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Modulo Epc Pabellón C Aulas Bloque 03 RC

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PROYECTO: MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE CAPACITACIÓN PARA LA INDUSTRIA DE

LA CONSTRUCCIÓN ZONAL SENCICO CHICLAYO, DISTRITO DE CHICLAYO, PROVINCIA

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE CAPACITACIÓN PARA LA INDUSTRIA DE

MODULO EPC PABELLÓN C AULAS – BLOQUE 03

MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAS

II. NORMAS EMPLEADAS

MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAS

Módulo de Elasticidad, E : 2 100 000 Kg/ cm².

IV. CARACTERÍSTICAS DEL TERRENO Y CONSIDERACIONES DE CIMENTACIÓN

Configuración estructural de 1,2 y 3 nivel

MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAS

MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAS

MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAS

Losa aligerada e = 20cm

MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAS

VI. ESTADOS Y COMBINACIONES DE CARGAS:

MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAS

PARÁMETROS DE SITIO (S, TP Y TL)

TABLA N° 4- NTE (E.030)

TABLA N° 3- NTE (E.030)

FACTOR DE AMPLIFICACION SISMICA (C)

MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAS

TABLA N° 5 - NTE (E.030)

SISTEMAS ESTRUCTURALES Y COEFICIENTE BÁSICO DE REDUCCIÓN DE LAS

MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAS

TABLA N° 7 - NTE (E.030) SISTEMAS ESTRUCTURALES

MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAS

Estructuras Irregulares: son aquellas que presentan una o más de las

TABLA N° 8 - NTE (E.030)

TABLA N° 9 - NTE (E.030)

COEFICIENTE DE REDUCCIÓN SÍSMICA DE LAS FUERZAS SISMICAS (R)

MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAS

- Cortante sísmico en dirección X y dirección Y

- Cortante sísmico tomado por muros de la dirección X

- Cortante sísmico tomado por muros de la dirección Y

MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAS

VM%X= 1.00 Muros Estructurales

Por lo tanto, se concluye que el sistema resistente a fuerzas laterales es de muros

CLASIFICACION DE LA REGULARIDAD ESTRUCTURAL:

- Irregularidad de Rigidez - Piso blando

Nivel Rigidez <0.7

Nivel Rigidez <0.7

MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAS

- Irregularidad Extrema de Rigidez

- Irregularidad de Masa o Peso

Nivel Peso >1.5

- Irregularidad Geométrica Vertical

MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAS

Nivel Long.X >1.3 >1.3

- Discontinuidad en los Sistemas Resistentes

- Discontinuidad Extrema de los Sistemas

IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN ALTURA

MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAS

Nivel δmax δavg >1.3

- Irregularidad Torsional Extrema

Nivel δmax δavg >1.5

MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAS

ESTIMACION DEL PESO (P)

PORCENTAJES (%) DE CARGA VIVA

Azotea, Techo 25 Viva

MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAS

Tanques, silos 100 Peso total almacenable

PESO TOTAL DE LA EDIFICACIÓN