PROPIETARIO:

INDIAN CORP MOTOS DEL PERU

S.A.

MEMORIA DESCRIPTIVA ESTRUCTURAS

UBICACIÓN:
Local comercial “local ramon 1piu
DEPARTAMENTO: PIURA
ms” PROVINCIA : PIURA
DISTRITO : CASTILLA
URBANIZACIÓN : MIRAFLORES
AV. RAMON CASTILLA
SUBLOTE : 26A

___________________________
PROYECTISTA
 MEMORIA DE CÁLCULO
ESTRUCTURAL
“CONSTRUCCIÓN DE LOCAL COMERCIAL RAMON 1 PIU
MS, UBICADA EN EL LOTE 26, URB. MIRAFLORES,
DISTRITO DE CASTILLA, PROVINCIA DE PIURA,
DEPARTAMENTO DE PIURA”

PIURA 2023
 MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

1. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

1.1. NOMBRE DEL PROYECTO

“CONSTRUCCIÓN DE LOCAL COMERCIAL RAMON 1 PIU MS, UBICADA EN EL

LOTE 26, URB. MIRAFLORES, DISTRITO DE CASTILLA, PROVINCIA DE PIURA,
DEPARTAMENTO DE PIURA”

1.2. UBICACIÓN

- Departamento : PIURA
- Provincia : PIURA
- Distrito : CASTILLA
- Urbanización : MIRAFLORES
- Avenida : RAMON CASTILLA
- SubLote : 26

1.3. DESCRIPCIÓN GENERAL

Este análisis y diseño estructural ha sido desarrollado para la elaboración del proyecto
“CONSTRUCCIÓN DE LOCAL COMERCIAL RAMON 1 PIU MS, UBICADA EN EL LOTE 26,
URB. MIRAFLORES, DISTRITO DE CASTILLA, PROVINCIA DE PIURA, DEPARTAMENTO DE
PIURA”.

El sistema estructural de la edificación lo conforma (según la tipología establecida en la norma

E.030 Diseño Sismorresistente vigente):

- En la dirección X: Aporticado.
- En la dirección Y: Sistema Albañileria confinada.

Las zapatas, vigas de cimentación, columnas y vigas de concreto armado tendrán una resistencia
de compresión f’c = 210 kg/cm2 y el acero de refuerzo una resistencia a la fluencia de 4200
Kg/cm². La albañilería estará conformada por unidades industriales King Kong 18 huecos.

2. NORMATIVIDAD

Conforme al Reglamento Nacional de Edificaciones:

- Reglamento Nacional De Edificaciones (RNE)

- Norma Peruana de cargas (E-020)
- Norma Peruana De Estructuras Metálicas (E-090)
- Building Code Requirements for Structural Concrete (ACI -318-02).
- AISC Specification for Structural Steel Buildings – Allowable Stress Design ASD
1989.
 - UBC Uniform Building Code 1997
- International Building Code (IBC 2000)
- American Institute of Steel Construction: Manual ASD 89

3. ALCANCE

En la presente memoria de cálculo se sustenta el Análisis y Diseño Estructural de Columnas,

vigas, cobertura metálica y cimentación del Proyecto: “CONSTRUCCIÓN DE LOCAL
COMERCIAL RAMON 1 PIU MS, UBICADA EN EL LOTE 26, URB. MIRAFLORES, DISTRITO
DE CASTILLA, PROVINCIA DE PIURA, DEPARTAMENTO DE PIURA” en representación del
método de cálculo que se realizó para este proyecto en el programa SAP2000.

4. ANALISIS DE LA ESTRUCTURA, ANALISIS SÍSMICO Y DETERMINACIÓN DE

LOS DESPLAZAMIENTOS

El diseño estructural se orienta a proporcionar adecuada estabilidad, resistencia, rigidez y

ductilidad frente a solicitaciones provenientes de cargas muertas, cargas vivas, asentamientos
diferenciales y eventos sísmicos.

El diseño sísmico obedece a los Principios de la Norma E.030 DISEÑO SISMORRESISTENTE

del Reglamento Nacional de Edificaciones conforme a los cuales:

La estructura no debería colapsar, ni causar daños graves a las personas debido a movimientos
sísmicos severos que puedan ocurrir en el sitio.

La estructura debería soportar movimientos sísmicos moderados, que puedan ocurrir en el sitio
durante su vida de servicio, experimentando posibles daños dentro de límites aceptables.

Estos principios guardan estrecha relación con la Filosofía de Diseño Sismorresistente de la

Norma E.030:

- Evitar pérdidas de vidas.

- Asegurar la continuidad de los servicios básicos.
- Minimizar los daños a la propiedad.

Para la estructura, la configuración busca satisfacer los siguientes requisitos:

- Planta simple.
- Simetría en distribución de masas.
- Simetría en la distribución de columnas, muros y placas.
- Regularidad en planta y elevación sin cambios bruscos de rigidez, masa o
discontinuidades en la transmisión de las fuerzas de gravedad y fuerzas horizontales
a través de los elementos verticales hacia la cimentación.
- Rigidez similar en las dos direcciones principales de la edificación.

MODELO ESTRUCTURAL
 Para la estructura se emplea un modelo tridimensional conformado por elementos lineales (vigas
y columnas) y elementos bidimensionales (cobertura metálica) unidos por medio de nodos y
bordes comunes.

Los elementos lineales de eje recto incluyen deformaciones por flexión, carga axial, fuerza
cortante y torsión. Los elementos bidimensionales incluyen el efecto de membrana (fuerzas
coplanares).

Este modelo considera el efecto tridimensional del aporte de rigidez de cada elemento estructural.

El esquema de obra consiste en:

 Construcción de columnas y vigas formando un sistema aporticado de apoyo para la

cobertura metálica.
 Construcción de 06 tijerales metálicos principales.
 Construcción viguetas metálicas o correas que unen las vigas principales.
 Colocación de los paneles metálicos formando la cobertura a dos aguas.
 Construcción de canal para evacuación pluvial.

FIGURA N° 01: MODELO ESTRUCTURAL DE COLUMNAS -VIGAS-COBERTURA METÁLICA

1. CARGAS DE GRAVEDAD Y COMBINACIONES DE CARGA

El programa SAP2000 permite definir el peso por unidad de volumen de los materiales y tomando
como punto de partida a las dimensiones de cada elemento; calcula el peso propio de vigas,
columnas y losas.
Con toda la información de cargas ingresada al programa SAP2000, este traslada las cargas
provenientes desde las losas y las distribuye (en una o dos direcciones según el tipo de elemento
estructural) según el área tributaria a cada viga y hace lo mismo con las cargas de las vigas
trasladándolas hacia las columnas.

2. ESPECIFICACIONES DE MATERIALES EMPLEADOS:

2.1. Concreto:
- Resistencia a la compresión (f’c) : 210 kg/cm2
- Módulo de elasticidad (Ec) : 217370.6 kg/cm2
- Módulo de corte (Gc=Ec/2(μc+1)) : 90571.08 kg/cm2
- Módulo de Poisson (μc) : 0.15
2.2. Acero
- Resistencia (fy) : 36 ksi
- Modulo de Elasticidad (Ea) : 2000000 kg/cm2
- Peso especifico (λc) : 7.85 Tn/m3
- Fu : 58 ksi
- Módulo de Poisson (u) : 0.30
2.3. Soldadura
- Fexx : 60 KSI (E70 XX - AWS, para acero liso)
2.4. Cobertura
- Pu : 2.16 kg/m2 (panel TP-5 curvo, Aluzinc espesor 0.40mm)

3. ARQUITECTURA Y CONFIGURACIÓN GEOMÉTRICA:

A continuación se presenta la configuración geometrica considerada para la estructura de la

cobertura metálica a dos aguas:
DETALLE DE COBERTURA TP-5
4. ESTRUCTURACIÓN Y CONFIGURACIÓN ESTRUCURAL

A continuación se presenta el modelo estructrual elaborado en el programa SAP2000.

Se muestra también detalle de las secciones de los elemenos que componene las cerchas
principales elaborada en SAP-2000.
5. ESTADOS DE CARGA Y COMBINACIONES DE CARGA:

2.1. ESTADOS DE CARGA

 Carga Muerta: Es el peso de los materiales, dispositivos de servicio,
equipos, tabiques y otros elementos soportados por la edificación,
incluyendo su peso propio, que sean permanentes o con una variación en
su magnitud, pequeña en el tiempo.
CARGA MUERTA:
cobertura = 2.16 Kg/m2

luminarias = 2.00 Kg/m2

4.16 Kg/m2

 Carga Viva: Es el peso de todos los ocupantes, materiales, equipos,

muebles y otros elementos movibles soportados por la edificación.

CARGA VIVA:
Según E020= 30.00 Kg/m2

30.00 Kg/m2

 Cargas De Viento: En la norma E020, del RNE, Articulo 07, denominado

CARGA VIVA DE TECHO, nos dice que se diseñarán los techos tomando
en cuenta las cargas vivas, de sismo, de viento y otras de ser el caso.

Velocidad de Diseño:

Vh = Velocidad de Diseño en la altura h (km/h). Mínimo 75 km/h

V = Velocidad de Diseño hasta 10m (Mapa Eólico), 65 km/h (Ver mapa
eólico- Zona: Piura)
h = altura sobre el terreno

V= 80.00 km/h
H= 4.90 m
Vh= 68.38 km/h
Vh min= 75.00 km/h
Vdiseño = 75.00 km/h
 Presión del viento:

Ph = Presión del viento a una altura h (kg/m2)

C = factor de Forma
Vh = velocidad de diseño en la altura h

Determinación del Factor De Forma (C):

DESCRIPCION BARLOVENTO SOTAVENTO

Superficies inclinadas a 15°

o menos +0.3, -0.7 -0.6

Extraído de E020. RNE

Barlovento y Sotavento en Cobertura Parabólica:

2.2. CARGAS DE VIENTO:
Presiones del Viento: Se hallan las presiones del viento por efectos de
Barlovento y Sotavento

BARLOVENTO
kg/
Presion Ph= 8.44 m2
kg/
Succion Ph= -19.69 m2

SOTAVENTO
kg/
Succion Ph= -16.88 m2

Viento en cobertura metálica:

ϑ = 3.1 ° (Angulo promedio en zona de baja pendiente)

ϑ = 3.1 ° (Angulo promedio en zona de alta pendiente)

Cargas en los Nudos: calculando las cargas concentradas sobre los nudos de la
brida superior, según el caso más crítico en cada dirección:

A= 3.14 m ancho tributario entre arcos

B= 0.85 m ancho tributario entre nudos de brida superior

n= 1.00 numero de bridas superiores en "A"

RESULTADOS CARGA DE VIENTO:

 BARLOVENTO: Considerando presión en el Barlovento.

Descomponiendo esta fuerza en componentes rectangulares:

ϑ = 3.1 Pwx = 1.22 kg (zona de baja pendiente)

Pwy = 22.49 kg

ϑ = 3.1 Pwx = 1.22 kg (zona de alta pendiente)

Pwy = 22.49 kg

 BARLOVENTO: Considerando succión en el Barlovento.

Descomponiendo esta fuerza en componentes rectangulares:
 ϑ = 3.1 Pwx = 2.84 kg (zona de baja pendiente)
Pwy = -52.47 kg

ϑ = 3.1 Pwx = 2.84 kg (zona de alta pendiente)

Pwy = -52.47 kg

 SOTAVENTO: Considerando succión en el Sotavento

Descomponiendo esta fuerza en componentes rectangulares:

ϑ = 3.1 Pwx = 2.44 kg (zona de baja pendiente)

Pwy = -44.97 kg

ϑ = 3.1 Pwx = 2.44 kg (zona de alta pendiente)

Pwy = -44.97 kg

2.3. COMBINACIONES DE CARGA:

Se entiende que las combinaciones corresponden a los casos más críticos de

dichas combinaciones, el diseño Estructural se efectúa con la “ENVOLVENTE”
definida con dichas combinaciones
6. ALTERNANCIAS DE CARGA

6.1. APLICACIÓN DE CARGA MUERTA

6.2. APLICACIÓN DE CARGA VIVA

6.3. APLICACIÓN DE CARGA DE VIENTO CASO 1 (BARLOVENTO + Y SOTAVENTO -)

6.4. APLICACIÓN DE CARGA DE VIENTO CASO 1 (BARLOVENTO - Y SOTAVENTO -)

7. RESULTADOS:
7.1. DIAGRAMA DE FUERZA AXIAL:

7.2. VERIFICACIÓN DE RATIOS DE CAPACIDAD:

 Todos los ratios son menores a 1, entonces las secciones propuestas son correctas.

7.3. CHEQUEO DE SECCIONES:

8. DISEÑO DE COLUMNAS:
Cuantias minimas y maximas para refuerzo en columnas

DISEÑO DEL ACERO DE REFUERZO POR FLEXOCOMPRESIÓN

Refuerzo
en caras del programa ETABS, nos da las
Diseño de Columnas, el análisis estructural obtenido
combinaciones de carga, incluyendo cargas axiales y momentos flectores, los cuales se
visualizarán a detalle en el diagrama de interacción de la columna en diseño.
Refuerzo en
t

esquinas
Los valores de Pu y M3, deberán cumplir en todas sus combinaciones de carga con el diagrama
de interacción logrado a través del programa, siendo de esta manera aceptable el área de acero
r

a
designado y también la geometría de dicha columna.

9. DISEÑO DE VIGAS
Las vigas cumplen dos papeles muy importantes en una estructura. En primer lugar, sirven
para transmitir las cargas de gravedad de los techos hacia los elementos verticales; y, en
segundo lugar, ayudan a controlar los desplazamientos al formar pórticos conjuntamente con
los elementos verticales. Por esto último, se debe tener especial cuidado al diseñar vigas con
responsabilidad sísmica, siguiendo las disposiciones de la Norma E.060 en el capítulo 21.

9.1. ANALISIS ESTRUCTURAL

Las vigas se modelaron como parte de pórticos, considerando la rigidez de los elementos
verticales (columnas y placas). Las vigas al poder absorber cargas de sismo deben diseñarse
considerando todas las combinaciones de carga propuestas por la Norma E.0.60
 𝑈 = 1.4𝐶𝑀 + 1.7𝐶𝑉
𝑈 = 1.25(𝐶𝑀 + 𝐶𝑉) ± 𝑆
𝑈 = 0.9𝐶𝑀 ± 𝑆

Las cargas de gravedad se analizan mediante un modelo individual del pórtico en estudio,
mediante diferentes métodos, ya sea el de Cross, rigidez, entre otros; mientras que las cargas
de sismo se obtienen del modelo presentado en el capítulo 5.

Una vez obtenidas todas las solicitaciones (gravedad y sismo) se realizan todas las
combinaciones, para luego obtener una envolvente. De esta envolvente se obtienen los valores
máximos para momento flector y fuerza cortante y con esos valores se realiza el diseño de la
viga.

9.2. DISEÑO POR FLEXION

Para el cálculo del refuerzo por flexión se procede de forma similar a los capítulos 6 y 7,
calculando el parámetro Ku y usando tablas de diseño para obtener la cuantía:

Los límites de acero máximo y mínimo según lo visto anteriormente son:

Por lo tanto, para 𝑓´𝑐 = 210𝑘𝑔/𝑐𝑚2 y 𝑓𝑦 = 4200𝑘𝑔/𝑐𝑚2 se tiene:

Por otro lado, el capítulo 21 de la Norma E.0.60 presenta disposiciones especiales para el diseño
sísmico, con la finalidad de darle ductilidad a la estructura. Sobre elementos en flexión, el artículo
21.4.4 indica lo siguiente:

 Deberá existir refuerzo corrido a lo largo de la viga, constituido por dos barras tanto en la cara
superior como en la cara inferior, con un área no menor al acero mínimo.

 No deberán hacerse empalmes traslapados dentro de una zona localizada a dos veces el
peralte del elemento, medida desde la cara del nudo.

 La resistencia a momento positivo en la cara del nudo no debe ser menor que un tercio de la
resistencia a momento negativo provista en dicha cara. La resistencia a momento negativo y
 positivo en cualquier sección a lo largo de la longitud del elemento deben ser mayores a un
cuarto de la máxima resistencia a momento proporcionada en la cara de cualquiera de los
nudos.

9.3. DISEÑO POR CORTE

Es común que las fuerzas cortantes presentes en las vigas, sean mayores a las que
el concreto pueda resistir; por lo tanto, es necesario colocar refuerzo por corte
(estribos). Finalmente, la resistencia al corte de la sección vendrá dada por la suma
de los aportes del concreto y del acero. El aporte del concreto se calcula de la misma
forma que en losas macizas.

Mientras que, para el cálculo del aporte del refuerzo por corte, perpendicular al eje
de la viga, la Norma E.0.60 proporciona la siguiente expresión:

Donde Av es el área del refuerzo por corte dentro del espaciamiento s. Si se usan
estribos simples, habría dos ramas dentro del espaciamiento, por lo tanto, el área Av
sería igual a dos veces el área de la barra utilizada como estribo.

En toda sección de la viga se deberá cumplir lo siguiente:

Donde Vu es la fuerza cortante última de diseño, calculada a una distancia “d” medida
desde la cara del apoyo. Entonces, si tenemos el valor de Vu para una sección
determinada y el valor de фVc, que es constante para toda la viga, se puede calcular el
valor de la resistencia requerida Vs en dicha sección, para luego calcular el
espaciamiento de estribos necesario.
 Según la Norma E.0.60 el valor de Vs requerido no puede ser mayor a 2.1∗ √𝑓´𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑
en ningún caso, lo que equivale a decir que la fuerza cortante máxima que puede
presentarse en una viga para cumplir este requerimiento es la siguiente:

Esta disposición busca controlar las fisuras bajo condiciones de servicio y evitar fallas
por aplastamiento del concreto. En caso no se pueda cumplir esta disposición sería
necesario aumentar la sección de la viga o aumentar la calidad del concreto.

Por otro lado, si se cumple la disposición anterior, la Norma restringe el máximo

espaciamiento entre estribos según dos criterios, con la finalidad de asegurar que la
grieta que se forme a 45° a causa de las fuerzas cortantes, sea tomada al menos por un
estribo.

Si Vc ≥ Vu , no se debería necesitar estribos, pero la Norma E.0.60 especifica un área

de refuerzo mínima para cuando 𝑉𝑢 > 0.5фVc, la cual se muestra a continuación:

Y cuando 𝑉𝑢 < 0.5фVc sólo corresponden estribos mínimos de montaje;

Adicionalmente, en el capítulo 21 de la Norma E.0.60 se presentan algunas
disposiciones especiales para el diseño sísmico por corte y confinamiento, para vigas
correspondientes a edificios con sistemas de muros estructurales.

La fuerza cortante de diseño Vu de las vigas que resistan efectos sísmicos no debe ser
menor que el valor obtenido de las siguientes consideraciones:

 La suma del cortante asociado con el desarrollo de los momentos nominales (Mn)
del elemento en cada extremo restringido de la luz libre y el cortante isostático
calculado para las cargas de gravedad tributarias amplificadas.
 El cortante máximo obtenido de las combinaciones de carga de diseño, con un factor
de amplificación para los valores del sismo igual a 2.5
 En ambos extremos del elemento deben disponerse estribos cerrados de
confinamiento en longitudes iguales a dos veces el peralte del elemento medido
desde la cara del elemento de apoyo hacia el centro de la luz. El primer estribo
cerrado de confinamiento debe estar situado a no más de 100 mm de la cara del
elemento de apoyo. El espaciamiento de los estribos cerrados de confinamiento no
debe exceder del menor de:

 d/4, pero no es necesario que el espaciamiento sea menor a 150 mm

 veces el diámetro de la barra longitudinal confinada de menor diámetro
 24 veces el diámetro de la barra de estribo cerrado de confinamiento
 300 mm

 Los estribos deben estar espaciados a no más de 0.5d a lo largo de la longitud del
elemento y la separación de los mismos no debe ser mayor que la requerida por
fuerza cortante.

9.4. CORTE DE REFUERZO

La Norma E.0.60 en los artículos 12.10, 12.11 y 12.12 plantea requisitos para asegurar
una adecuada longitud de desarrollo donde se debe cortar el refuerzo. A continuación,
se presentan las que se consideraron más importantes:

 El refuerzo se debe extender más allá del punto donde ya no es necesario

resistir flexión, una distancia igual a “d” ó 12 d b, la que sea mayor, excepto en
los apoyos de vigas simplemente apoyadas y en el extremo libre de los
voladizos.

 Cuando existan dos o más bastones, el refuerzo que continúa deberá tener una
longitud de anclaje mayor o igual a la longitud de desarrollo 𝑙𝑑 más allá del punto
donde el refuerzo que se ha cortado o doblado no es necesario por cálculo.

 El refuerzo por flexión no debe terminarse en una zona de tracción, a menos

que se satisfaga alguno de los siguientes requisitos:
 Vu en el punto terminal no excede 2/3 de фVn
  El refuerzo que continúa proporciona el doble del área requerida por la flexión en el
punto terminal y Vu no excede 3/4 фVn

 Por lo menos 1/3 del refuerzo para momento positivo se debe prolongar a lo
largo de la misma cara del elemento hasta el apoyo. En las vigas, dicho refuerzo
se debe prolongar por lo menos 15 cm dentro del apoyo.

 Por lo menos 1/3 del refuerzo total por tracción en el apoyo proporcionado para
resistir momento negativo debe tener una longitud embebida más allá del punto
de inflexión, no menor que d, 12db ó ln/16, la que sea mayor.

 El refuerzo para momento negativo debe tener una longitud embebida en el

tramo según los requerimientos de longitud de anclaje.

 Se deberá tener en cuenta lo descrito respecto a las disposiciones sísmicas

para el diseño por flexión.

9.5. EMPALMES POR TRASLAPE DE REFUERZO

La Norma E.0.60 en los artículos 12.15 y 12.16, presenta las consideraciones que se
deben tener al momento de realizar empalmes por traslape, ya sea a tracción o a
compresión. Es muy importante asegurar que el empalme logre un adecuado
acoplamiento de las barras, de tal manera que éstas puedan desarrollar al máximo
su capacidad y no alteren las condiciones bajo las cuales fue diseñada la sección.
Estas consideraciones brindadas por la Norma, se encuentran clasificadas de
acuerdo al sobre-reforzamiento de la sección y al porcentaje de As que se empalme,
observándolo en la siguiente tabla:

Una vez clasificada, indica un valor mínimo de longitud de traslape, en función de la

longitud de desarrollo en tracción (ld), dependiendo si es Clase A o B:

Clase A lmín = 1.0 ld

 Clase B lmín = 1.3 ld

Clase A y B lmín = 30 cm

 Es importante resaltar que en las zonas de menor esfuerzo se obtienen valores más
altos de sobre-reforzamiento y por consiguiente menores longitudes de traslape. Es
recomendable empalmar en esas zonas y para esto, es necesario analizar los
diagramas de momento flector de la viga. Se pueden reconocer dos casos, vigas
sólo con cargas de gravedad y vigas que también reciban cargas de sismo.

 En una viga que sólo recibe cargas de gravedad, las barras superiores no son
solicitadas en la zona central de la luz, lo cual hace que esta zona sea ideal para
empalmar el fierro superior. Por otro lado, los apoyos son ideales para realizar el
empalme, ya que no presentan momentos positivos en esa zona.

 En cambio, cuando una viga recibe cargas de sismo, el diagrama de momentos

ocasionado por éste presenta una forma de “X”, aumentando considerablemente los
momentos negativos y positivos en los apoyos, y manteniendo, casi sin alteración,
los momentos en la zona central. Por lo tanto, el empalme en la zona central para
barras superiores sigue siendo válido, pero para las barras inferiores ya no es
recomendable seguir empalmando en los apoyos, ya que el momento positivo podría
verse incrementado. Es por esto, que para las barras inferiores se recomienda
empalmar en una zona intermedia entre el apoyo y el centro de la luz (Blanco, 1994).

 Además, se deben considerar las disposiciones de la Norma E.060 en la sección 8.2

referente al diseño sísmico, donde se indica que no deben realizarse empalmes
traslapados dentro de una zona localizada a dos veces el peralte del elemento,
medida desde la cara del nudo.

 Finalmente, utilizando las recomendaciones de la Norma se especifica

cuidadosamente el tipo de empalmes a utilizar y las zonas donde se debe empalmar.

10. DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN

El comportamiento de las zapatas consiste en una losa flexible y un elemento rígido

respectivamente apoyados sobre resortes con una rigidez igual al módulo de reacción de la
subrasante las cuales se deforman ante la acción de las cargas provenientes de la
superestructura. Las presiones generadas sobre el terreno tienen una distribución no lineal
equivalente, el presente análisis de la cimentación se realizó con el software SAFE 2016 el
cual emplea el método de elementos finitos para el cálculo de las presiones actuantes en el
terreno y los esfuerzos internos en la cimentación. El programa no toma en cuenta las
tracciones en el suelo.
El suelo sobre el cual se va a cimentar la estructura se considera dentro del modelo de la
cimentación como un conjunto de resortes distribuidos uniformemente bajo toda la
superficie. La rigidez de los resortes (k) es igual al módulo de reacción de la subrasante, o
más comúnmente llamado módulo de balasto. Para una presión de 2.50kg/cm2.
Para el análisis de la cimentación, se exportaron las cargas provenientes de la
superestructura del ETABS al programa SAFE.

CAPACIDAD PORTANTE
Según el estudio de suelos, para el proyecto se consideró una profundidad de desplante
mínima: Df = 1.50m para una capacidad portante del suelo de 1.00 Kg/cm2. Sin embargo la
normativa permite aumentar en un 30% la capacidad portante si la estructura se evalúa con
sismo.
ASENTAMIENTO DIFERENCIALES PERMISIBLE
Según el estudio de suelos, para el proyecto se consideró un asentamiento diferencial
permisible de 0.40 cm.

ESTADO DE CARGA MUERTA

Estado de Carga Muerta “DEAD”: cargas transmitidas por la Súper-estructura

ESTADO DE CARGA VIVA

Estado de Carga Viva “LIVE”: cargas transmitidas por la Súper-estructura

ESTADOS DE CARGA DE SISMO

Estado de Carga de Sismo en las direcciones X-X e Y-Y: cargas transmitidas por la Súper-
estructura

COMBINACIONES DE CARGAS EMPLEADAS

Las combinaciones de cargas usadas para encontrar la envolvente de esfuerzos sobre los
elementos de la estructura son las siguientes:
PRESIÓN 01: D + L…………………………..……….(Linear Static)
PRESIÓN 02: D + L + 0.8 SX……………………..…(Linear Static)
PRESIÓN 03: D + L – 0.8 SX…………………….….(Linear Static)
PRESIÓN 04: D + L + 0.8 SY……………………..…(Linear Static)
PRESIÓN 05: D + L – 0.8 SY……………..…….…...(Linear Static)

Con ello se obtuvieron la verificación de esfuerzos y asentamientos del terreno. El análisis

se realizó teniendo en cuenta la carga en servicio y la verificación por cargas de Sismo.