CASO 1: LESIONES

1. DESCRIPCIÓN DEL CASO. El día 14 de febrero del año 2021 a las 16:00
horas, el señor Juan Gonzáles Pérez, con domicilio en calle rincón #813 colonia
patria de Navojoa, Sonora de los Estados Unidos Mexicanos se encontraba en la
sala de su casa mirando un programa de televisión, con su esposa María Gómez
Arce y sus hijos, cuando en eso tocaron la puerta, fue abrir la puerta de su casa y
afuera vio a su vecino Malaquías Ruiz Campo y le preguntó ¿A qué se debe tu
visita?, y el señor Malaquías sorpresivamente se acercó al señor Juan y le dio tres
golpes en la cara provocándole sangrado abundante y luego se fue corriendo a su
hogar.

Los familiares del señor Juan lo atendieron inmediatamente y después llamaron a

la policía, la cual llegó pronto, como a los 20 minutos y le informaron de los
hechos, tomaron nota de los hechos y le dijeron que debía acudir a la agencia del
Ministerio Público para presentar la denuncia.

2. OBSERVACIONES.

a) Fecha: 14 de febrero del 2021

b) Lugar de los hechos: Calle rincón #813 colonia patria de Navojoa, Sonora de
los Estados Unidos Mexicanos

c) Hora de los acontecimientos: 16:00 horas

d) Sujeto pasivo o victima: Juan Gonzáles Pérez

e) Sujeto activo o victimario: Malaquías Ruiz Campo

f) Testigos: María Gómez Arce y sus hijos

3. DEFINICIÓN DEL PROBLEMA.

La conducta antijuridica que se presento en este caso, es el hecho que el señor

Malaquías acudiera a la casa de su vecino Juan para agredirlo físicamente, al
golpearlo tres veces en la cara, sin motivo alguno, con lo cual le provocó lesiones
en su cara y sangrado abundante. Así que es una conducta antijuridica ya que con
su acción el señor Malaquías puso en peligro el bien jurídico tutelado del pasivo
que es su vida, salud e integridad física.

4. ARTÍCULOS. Artículo 242 al Artículo 251 del Código Penal para el Estado de
Sonora. En el cual el 242 menciona que ‘’lesión es todo daño en la salud,
producido por una causa externa’’.

5. DOCTRINA JURÍDICA. Amuchategui Requena, Griselda (2012, Pp. 257-278),

en su obra Derecho penal sobre lesiones, expresó lo siguiente "Bajo el nombre de
lesión se comprenden no solamente las heridas, escoriaciones, contusiones,
fracturas, dislocaciones, quemaduras, sino toda alteración en la salud y cualquier
otro daño que deje huella material en el cuerpo humano, si esos efectos son
producidos por una causa externa." Por lo cual consideramos que tiene un poco
de congruencia con el Artículo 242 del Código penal para el Estado de Sonora,
puesto que coinciden con que ese daño producido sea por causa externa, sin
embargo, Amuchategui da un concepto más amplio de este tipo penal.

Soto Lamadrid, Miguel Ángel (2008, Pág. 22), en su obra Lesiones que ponen en
peligro la vida, sobre lesiones, manifestó lo siguiente “En realidad, el concepto de
lesiones, tal y como ha evolucionado hasta la actualidad, no presenta demasiadas
diferencias con los códigos mexicanos, porque algunos imitan al Código Penal
Federal en su amplia definición de lesiones, prevista en el artículo 288, mientras
otros se refieren escuetamente al daño en el cuerpo o en la salud. Sin embargo,
ciertos ordenamientos estatales como los de Chihuahua, Veracruz, Sonora,
Michoacan, Zacatecas y el Estado de México, entre otros se refieren únicamente a
“todo daño en la salud”. A lo que nosotros consideramos que la definición que
otorga el Código Penal Federal es muy concreta, ya que hace mención especifica
de cada uno del tipo de daños que se consideran lesiones para efectos de ese
Artículo, y al final agregar al igual que los otros Códigos, que es todo daño que se
presente en la salud, cerrando con esto, de manera mas global y permitiendo que
no solo se consideren los daños que señala el artículo, si no todo aquel que pueda
dañar la salud del pasivo.
6.JURISPRUDENCIA. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/203982

DAÑO POR CULPA, DELITO DE. PERSEGUIBLE DE OFICIO. CODIGO PENAL

DEL ESTADO DE SONORA (VIGENTE HASTA EL 30 DE ABRIL DE 1994).

El artículo 61 in fine del Código Penal del Estado de Sonora, en vigor hasta el
treinta de abril de mil novecientos noventa y cuatro, establecía que "Cuando el
delito culposo ocasione únicamente daño en las cosas, cualquiera que sea su
valor se perseguirá a petición de parte ofendida. También será delito de querella,
las lesiones simples producidas por culpa, que tarden en sanar menos de quince
días y no dejen incapacidad, a excepción de las producidas con motivo de tránsito
de vehículos, cuando el responsable se encuentre en estado de embriaguez o
bajo el influjo de estupefacientes, psicotrópicos o cualquier otra sustancia que
afecte las facultades psicomotrices", luego, si en el delito de daños por culpa,
además del menoscabo causado a los bienes, se infirieran lesiones al sujeto
pasivo de las que no ponen en peligro la vida, pero que tardan más de quince días
en sanar, es inconcuso que el delito de daño por culpa en esa hipótesis resulta ser
perseguible de oficio.

7. PROPUESTA DEL EQUIPO.

Conforme a lo establecido en el Código Penal de nuestro Estado, podemos

proponer que el señor Juan, quien es el sujeto pasivo de este delito, debe acudir a
presentar la denuncia a la Agencia de Ministerio Público, donde debe brindar su
declaración de los hechos ocurridos, así como los testigos y el señor Juan también
debe ir a recibir atención médica, para que el médico le indique el grado de
afectación que tendrán sus lesiones y en que grado las clasificara. Por ejemplo, si
las lesiones que se infirieron en el pasivo tardan menos de 15 días en sanar, se le
puede aplicar una pena de tres días a seis meses de prisión o multa de veinte a
doscientas Unidades de Medida y Actualización, según lo que estime el juzgador
referente a la culpabilidad del acusado.
 CASO 2: VIOLENCIA INTRAFAMILIAR

1. DESCRIPCIÓN DEL CASO: El día 12 de febrero del año 2021 siendo las
15:00horas, el señor Jorge Lugo Arce estaba en su domicilio calle Amaya #68,
colonia constitución, en la ciudad de Agua Prieta, escuchado música junto con su
esposa Siriaca Blanco Prieto y sus hijas Anacleta Lugo Blanco (soltera) y Toribia
Lugo Blanco (casada), cuando en eso llegó su yerno Luis Campo Ruiz (esposo de
Toribia (insultándolo y enseguida le dio dos cachetadas, para luego salir de la
casa. Entonces, el señor Jorge Lugo Arce llamó a la policía del lugar para que se
informara, la cual se presentó en 15 minutos aproximadamente, le comunicó sobre
los hechos y para que procediera conforme a la ley, tomaron notas de lo
acontecido y los policías le dijeron que debía presentar la denuncia ante el agente
del Ministerio Público

2. OBSERVACIONES:
a) Fecha de los hechos: 12 de febrero del año 2021.
b) Lugar de los hechos: Calle Amaya #68, colonia constitución en Agua Prieta.
c) Hora de los acontecimientos: 15:00 horas.
d) Sujeto pasivo o víctima: Jorge Lugo Arce
e) Sujeto activo o victimario: Luis Campo Ruiz
f) Testigos: Su esposa Fidiaca Blanco Prieto y sus hijas Anacleta Lugo Blanco y
Toribia Lugo Blanco.

3. DEFINICIÓN DEL PROBLEMA. La conducta anti jurídica en este caso es que

el yerno de Jorge Lugo Arce, que lleva el nombre de Luis Campo Ruiz llegó a su
hogar ubicado en agua prieta, con el fin de agredirlo con do cachetadas y no sólo
eso, sino también insultándolo. Esta es una conducta antijurídica porque La
antijuridicidad es un atributo de un determinado comportamiento humano y que
indica que esa conducta es contraria a las exigencias del ordenamiento jurídico.

4. ARTÍCULOS: Código Penal del estado de Sonora, capítulo IV Violencia

Familiar, artículos 234-A al artículo 234-C.
Por violencia familiar se entiende todo acto de poder u omisión intencional dirigido
a dominar, someter, controlar o agredir física, verbal, psicoemocional, sexual,
económica y/o patrimonialmente a cualquier miembro de la familia, y que pueda
causar maltrato físico, verbal, psicológico, sexual, económico y/o daño patrimonial,
en los términos de la Ley de Prevención y Atención de la Violencia familiar.

5. DOCTRINA JURÍDICA:
Pérez Contreras, María de Montserrat (2010, Pp. 103-108) en su obra Derecho de
familia y sucesiones, menciona lo siguiente: ‘’Es aquella que nace del ejercicio
desigual de las relaciones de poder que surgen en el núcleo familiar, y que se
ejecuta cíclica o sistemáticamente por un miembro de la familia, viva o no en el
mismo domicilio, contra otro a través de actos que lo agreden física, psicológica,
sexual y/o verbalmente, con el fin de controlar, someter o dominar al receptor de la
violencia, sin que para su existencia y prueba sea necesaria la presencia de
lesiones.
La regulación de la violencia familiar repercutió igualmente en otras figuras del
derecho de familia, por ejemplo, en los efectos de la patria potestad en la persona
de los hijos y que establece el deber de respeto que se deben entre ascendientes
y descendientes, a las reglas del ejercicio de la patria potestad sobre los
menores.’’ Concordamos con que hace referencia a todo acto de querer dominar
con el fin de dañar o perjudicar. Como son las agresiones físicas, psicológicas
sexual y también incluso verbalmente, esto se relaciona ampliamente con el
artículo que ya de menciono anteriormente y no nomas con el artículo si no
también con nuestra opinión.
Amuchategui Requena, Griselda (2012, Pp. 235-246), en su obra Derecho penal,
menciona lo siguiente ‘’Los elementos típicos de esta figura son casi idénticos a
los que se establecen en el Código federal, salvo algunos que se detallan más
adelante. Este delito surge como un reclamo social a las innumerables conductas
de violencia que se producen dentro del seno familiar. Lamentablemente, ni su
ubicación ni su redacción son lo más deseable, además del hecho ya sabido de
que la creación de una norma no evita el surgimiento del delito, pues éste es un
problema social que no se resuelve con la creación de leyes. Más nos parece una
creación repentina, hecha "a la carrera", sin cuidado en factura, de naturaleza
consecuencia, sumamente subjetiva.’’ Estamos de acuerdo y si relacionamos un
artículo en materia federal, por violencia familiar se considera el uso de la fuerza
física o moral, así como la omisión grave, que de manera reiterada se ejerce en
contra de un miembro de la familia por otro integrante de la misma contra su
integridad física, psíquica o ambas, independientemente de pueda producir o no
lesiones. Y, además, concordamos con que este delito puede ser cometido por el
cónyuge, concubina o concubinato; pariente consanguíneo en línea recta
ascendente o descendente sin limitación de grado; pariente colateral
consanguíneo o afín hasta el cuarto grado, adoptante adoptado que habite en la
misma casa de la víctima.

6. JURISPRUDENCIA:
https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2019751

VIOLENCIA INTRAFAMILIAR, EN SU VERTIENTE PSICOLÓGICA. ATENTO A

QUE ESTE DELITO PUEDE SER DE REALIZACIÓN OCULTA, Y CONFORME A
UNA IMPARTICIÓN DE JUSTICIA CON PERSPECTIVA DE GÉNERO, LA
DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA Y LA PRUEBA PERICIAL EN PSICOLOGÍA
PRACTICADA A ÉSTA, ENTRELAZADAS ENTRE SÍ, TIENEN VALOR
PROBATORIO PREPONDERANTE PARA SU ACREDITACIÓN (LEGISLACIÓN
DEL ESTADO DE JALISCO).
Si se trata de delitos en los que pueda existir discriminación que de derecho o
hecho puedan sufrir hombres o mujeres, debe abordarse el tema con perspectiva
de género, sobre la base del reconocimiento de la particular situación de
desventaja de las víctimas, en su mayoría mujeres, donde regularmente son
partícipes de un ciclo en el que intervienen fenómenos como la code pendencia y
el temor que propician la denuncia del delito, donde cobra preponderancia entre
dichos ilícitos, el de violencia intrafamiliar. Cuando dicho ilícito se perpetra en su
vertiente psicológica, no requiere ser visible a la sociedad o continuo, sino
momentos específicos o reiterados y actos concretos, como pueden ser el maltrato
verbal, las amenazas, el control económico, la manipulación, entre otros, por lo
que debe considerarse de realización oculta, al cometerse en el núcleo familiar y
no siempre a la vista de personas ajenas a éste.

7. PROPUESTA DEL EQUIPO.

Nuestra propuesta de equipo es que el señor Jorge Lugo Arce se presente en el
ministerio público para proseguir una demanda en contra del sujeto activo el señor
Luis Campo Ruiz, conforme a lo establecido en el Código Penal Para el Estado de
Sonora en su capítulo IV, articulo 234 B “Se equipara a la violencia familiar y se
sancionará de uno a seis años de prisión, al que realice cualquiera de los actos
señalados en el artículo anterior en contra de la persona con la que se encuentre
unida fuera del matrimonio; con quién tenga o haya tenido una relación de hecho;
de los parientes por consanguinidad o por afinidad hasta el cuarto grado de esa
persona, o de cualquier otra persona que esté sujeta a la custodia, guarda,
protección, educación, instrucción o cuidado de dicha persona” .

Recalcando la parte importante de este articulo donde hace mención donde se

<sancionara a los parientes por afinidad> en este caso es la relación que existe en
entre la víctima y el sujeto activo, por lo cual si puede proceder la demanda.
 CASO 3: ROBO

1. DESCRIPCIÓN DEL CASO: Siendo el día 11 de enero del año 2021,

aproximadamente a las 14:00 horas, mientras caminaba por la banqueta de la
calle Hidalgo, de Ciudad Obregón, cerca de la plaza Obregón, acompañado por
mis amigas Lucía Pérez Gómez y Anacleta Arce Prieto, y mientras hablaba con un
familiar por medio de mi celular, sorpresivamente una joven me arrebató el celular
y rápido se fue corriendo, pero más adelante la detuvieron dos personas que se
dieron cuenta de los hechos y le quitaron mi celular, me lo regresaron, uno de
ellos llamó a la policía que llegó en 15 minutos y después de tomar datos le dijeron
que presentara la denuncia en la agencia el Ministerio Público.

2. OBSERVACIONES:

a) Fecha de los hechos: 11 de enero del 2021.

b) Lugar de los hechos: Calle hidalgo cerca de la plaza obregón, Cd Obregón.

c) Hora de los acontecimientos: 14:00 horas

d) Sujeto pasivo o victima: Lucia Pérez Gómez y Ana cleta Arce Prieto

e) Sujeto activo o victimario: Una joven

F) Testigos: Dos personas.

3. DEFINICIÓN DEL PROBLEMA:

La conducta es antijuridica por que la joven, sin el consentimiento de la dueña de

ese bien mueble, como lo es el celular, se adueña de él actuando con ventaja, ya
que la persona no esperaba que dicho aparato le fuera arrebatado mientras ella
hablaba por teléfono con un familiar, y aunque la joven no se quedó con el celular,
por que dos personas más lograron detenerla y se lo quitaron, para después
entregárselo a su dueña, la conducta ya había sido consumada, ya que así lo
establece el Artículo 304 de nuestro Código Penal de Sonora que dice “se dará
por consumado el robo desde el momento
en que el ladrón tiene en su poder la cosa robada, aun cuando la abandone o lo
desapoderen de ella.” Así que esto es lo que se reprocha a la acusada, la
conducta antijuridica que realizo la joven al adueñarse de algo que no es de su
propiedad y con esto lesionando el bien jurídico del pasivo que es el patrimonio.

4. ARTÍCULOS.

Código Penal del Estado de Sonora, Artículo 302.

ARTICULO 302.- Comete el delito de robo, el que se apodera de una cosa ajena
mueble, sin consentimiento de la persona que puede disponer de ella con arreglo
a la ley.

5. DOCTRINA JURÍDICA.

Griselda Amuchategui (2012, Pág. 447) en su obra de Derecho penal sobre el

delito de robo expreso: “La noción legal de robo la ofrece el art. 367 del CPF,
donde se define de la manera siguiente: "Comete el delito de robo: el que se
apodera de una cosa ajena mueble, sin derecho y sin consentimiento de la
persona que puede disponer de ella con arreglo a la ley.” Por lo cual consideramos
que esta definición está muy completa y nos permite conocer lo que el Código
Penal Federal establece acerca del término de robo y de ahí conocer al igual los
elementos que se necesitan para acreditar este delito.

Sergio García Ramirez (1998, Pág.134) en su obra Panorama del Derecho

Mexicano sobre el delito de robo manifestó “Hay diversas calificativas del robo,
con el consecuente agravamiento de la sanción, en virtud de la violencia empleada
(física o moral) (arts. 372 a 374), de las circunstancias objetivas y personales (del
agente o del sujeto pasivo), del lugar en que se comete, y del bien sobre el que
recae (artículos 381 y 381 bis; éste tipifica, además, el abigeato, que en los
ordenamientos penales de las entidades federativas suele ser relevante y contar
con sanciones severas).” Ante esto consideramos que es muy importante que se
haga mención acerca de las diferentes formas de agravación de este delito,
porque así se puede determinar si la persona debe responder únicamente por el
delito de robo simple, o con alguna circunstancia agravante que pudiera
aumentarle con ello la pena.

6. JURISPRUDENCIA.

ROBO. LA AFECTACIÓN PATRIMONIAL EN ESTE DELITO COMPRENDE

TANTO EL MONTO DE LO ROBADO COMO EL DE LOS DAÑOS CAUSADOS
Y PERJUICIOS GENERADOS A LA VÍCTIMA CON MOTIVO DE LA COMISIÓN
DEL ILÍCITO, POR LO QUE AMBOS RUBROS DEBEN CONSIDERARSE PARA
EFECTOS DE LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA (INTERPRETACIÓN
LITERAL DEL ARTÍCULO 140, FRACCIÓN I, DEL CÓDIGO PENAL PARA EL
ESTADO DE AGUASCALIENTES EN EL APARTADO DE PUNIBILIDAD).

El artículo 140, fracción I, en el apartado de punibilidad, del Código Penal para el

Estado de Aguascalientes dispone que al responsable del delito de robo se le
aplicarán de seis meses a dos años con seis meses de prisión y de quince a cien
días multa; así también, que se le condenará al pago total de la reparación de los
daños y perjuicios ocasionados cuando el valor de la afectación patrimonial no
exceda de cien veces el valor diario de la Unidad de Medida y Actualización; en el
entendido de que la afectación patrimonial comprende, según la interpretación
literal del citado precepto y fracción, no sólo el monto de lo robado, sino también la
reparación de los daños y perjuicios ocasionados, es decir, el quebranto o
detrimento integral que sufre el pasivo (persona individual o colectiva), con motivo
de la realización del hecho delictuoso.

7. PROPUESTA DEL EQUIPO.

Nuestra propuesta es, que las dos personas que se vieron afectadas (Lucia y Ana
Cleta) deben acudir a la Agencia de Ministerio Público para así levantar la
denuncia correspondiente y declarar como sucedieron los hechos, así como
también deben acudir los testigos, para que con su declaración se corrobore la
declaración de la hoy víctima.

Después de esto, el juzgador debe valorar la culpabilidad de la joven inculpada,

valorando todo para así poder determinar la pena, la cual según el Artículo 305 del
Código Penal de Sonora dice que se sancionara con prisión de un mes a nueve
años a quien cometa este delito, consideramos que será decisión del juzgador, las
pruebas que se recauden, la valoración y el grado de culpabilidad que le acredite,
los que determinara si se manejara en un mínimo o en un máximo la pena que se
impondrá.
 CASO 4: HOMICIDIO

1. DESCRIPCIÓN DEL CASO: El día 10 de febrero del año 2021, siendo las 13:00
horas, mientras el señor Torcuato Neri Neyoy consumía tacos de cabeza con
guacamole en la banqueta de su casa con #1234 en la calle Iturbide esquina con
Iguala, de la colonia Guerrero, cuando por la espalda llegó uno de sus vecinos de
nombre Feliciano Mares del Río y le encajó un cuchillo en la espalda, de lado
izquierdo causándole abundante hemorragia, en ese momento salió de su casa la
esposa del señor Torcuato quedando asustada por lo que presenció, mientras el
señor Torcuato pedía atención médica, que rápido llamaran a la cruz roja y a la
policía. Pero cuando llegaron la ambulancia de la cruz roja y la patrulla de la
policía el señor Torcuato ya había muerto. La policía logró aprender al victimario,
después llegaron de SEMEFO para proceder conforme a la ley en esas
circunstancias. La policía tomó datos y le dijo a la señora que pasara a la agencia
del Ministerio Público a presentar la denuncia.

2. OBSERVACIONES:
a) Fecha de los hechos: El día 10 de febrero del año 2021.
b) Lugar de los hechos: Calle Iturbide #1234 esquina con Iguala, colonia
Guerrero.
c) Hora de los acontecimientos: 13:00 horas.
d) Sujeto pasivo o víctima: Torcuato Neri Neyoy
e) Sujeto activo o victimario: Feliciano Mares del Río.
f) Testigos: Su esposa.

3. DEFINICIÓN DEL PROBLEMA:

La conducta antijurídica en este caso de homicidio, es que el vecino Feliciano

Mares del Rio, llego por la espalda y le encajo un cuchillo del lado izquierdo a el
señor Torcuato Neri Neyoy, causándole una abundante hemorragia, en
el homicidio habrá antijuridicidad cuando al privarse de la vida a otro ser humano,
este hecho sea contrario al derecho, esto es, que no esté amparado por una
causa de justificación.
4. ARTÍCULOS:
Código penal del estado de sonora, Capitulo ll, homicidio. Arti. 252 a el art. 258.
Comete el delito de homicidio el que priva de la vida a otro. Para efectos del
artículo anterior, la pérdida de la vida ocurre cuando se presenta la muerte
encefálica o el paro cardíaco irreversible. Cuando el homicidio sea cometido a
propósito de un allanamiento de morada o asalto, se sancionará con prisión de
veinticinco a cincuenta años. La misma sanción se aplicará cuando el homicidio
sea cometido en contra de una persona del sexo masculino a propósito de una
violación o derivado de su condición de género.

5. DOCTRINA JURÍDICA:
Amuchategui Requena, Griselda (2012, Pp. 141-173), en su obra Derecho penal,
menciona lo siguiente. “Sin lugar a dudas, el homicidio es el más grave de los
delitos. Contemplado en todas las legislaciones, constituye la más grave ofensa a
la sociedad, ya que la vida humana es el bien tutelado de mayor jerarquía. Desde
los tiempos más antiguos, la vida se ha protegido castigando a quien atenta contra
ella, excepto cuando se consideraban aspectos diversos, como la calidad de las
personas, ciertas características, la edad, etc., situaciones superadas en la
actualidad." Como se ve, no podía ser más simple dicha definición, la cual parte
del sujeto activo, pues en vez de referirse propiamente al verbo, alude a quien
realiza esta conducta. La mayor parte de los códigos penales estatales sigue la
misma línea de lo que es el código penal, pues lo define exactamente igual. Priva
de la vida a otro. En lo personal, no encuentro confusa esta expresión, pues se
entiende que la norma jurídica está dirigida a seres humanos; así, cuando dice
que priva de la vida a otro, sin duda se refiere a otro ser humano.
José Sánchez-Arcilla y Emma Montanos (1990, Pp 197) en la obra Estudios de
historia del derecho criminal, menciona que “El homicidio estuvo considerado
como una falta grave desde una etapa primitiva en el desarrollo de Occidente; falta
que se resolvía principalmente dentro del ámbito privado de la venganza. El
derecho Romano primitivo ya diferenciaba entre quien daba muerte de forma
voluntaria o involuntaria; distinción que pasó al derecho romano clásico y
posclásico, se mantuvo durante la época medieval y permaneció tiempo después.
Por su parte, el derecho penal canónico había considerado esta diferencia desde
los textos bíblicos. Aunque la complicación entre el homicidio voluntario y el
involuntario, al menos para el caso español, a decir de Sánchez-Arcilla, no estuvo
en su concepción sino con relación a los distintos castigos que le correspondían a
uno o a otro supuesto.”

Y estamos de acuerdo con el comentario de este autor, el a diferencia hace

mención un poco más sobre el derecho romano, tanto como el romano hasta el
clásico y posclásico, esto en los tiempos de la época medieval, la definición de
homicidio sufrió notables transformaciones en esta etapa, de esta manera, en la
antigua Roma la muerte dolosa y los delitos con resultado de muerte.

6. JURISPRUDENCIA:
https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2021859

DELITO DE HOMICIDIO. QUEDA EXCLUIDO DEL FUERO MILITAR PREVISTO

EN EL ARTÍCULO 13 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS
UNIDOS MEXICANOS.

Cuando se trate del delito de homicidio previsto y sancionado en el Código Penal

Federal, cuya conducta delictiva se haya verificado en el desarrollo de una
actividad castrense dentro de las instalaciones militares y los sujetos activo y
pasivo tenían esa calidad al momento de los hechos, se debe precisar, a quién
corresponde conocer del asunto, si a una autoridad civil o militar. Se considera
que la competencia para conocer del asunto, por razón de fuero, se surte a favor
de una autoridad civil. Ello, porque la naturaleza jurídica del homicidio impide que
pueda existir una estricta conexión con la disciplina militar, en atención a que el
bien jurídico que se pretende proteger es la vida, como uno de los bienes más
preciados para el ser humano y para la sociedad, sin que guarde relación alguna
con los bienes jurídicos propios del orden militar o con algún tipo de afectación a
los mismos; tampoco resulta un factor determinante la circunstancia de que se
introduzca cualquier descripción típica en el Código de Justicia Militar, para creer
que con esa sola incorporación formal se diera lugar a la existencia de esa estricta
conexión, pues actuar de manera contraria haría nugatorio el carácter restrictivo o
excepcional de ese fuero, retrotrayéndolo a una posición meramente subjetiva,
donde el elemento relevante para su delimitación sea la calidad de los sujetos
involucrados o la tipificación en un ordenamiento sustantivo de índole militar.

7. PROPUESTA DEL EQUIPO.

Nuestra propuesta en este caso para el testigo, que viene siendo la esposa de la
víctima quien debe de poner la denuncia y a su testifique su parte, haciéndole
saber a las autoridades que el sujeto activo (victimario) actuó con toda la intención
de hacer hacerle el daño a la víctima, en situación donde esta misma no tenía
defensa y por esta razón su sanción sea más larga. Por lo cual según el Código
Penal del Estado de Sonora señala en su artículo 258 segundo párrafo “Al autor
de homicidio calificado con premeditación, alevosía, ventaja o traición…”
 CASO 5: GARANTÍAS DE IGUALDAD

1. DESCRIPCIÓN DEL CASO. Juan López Camargo y su amiga Filomena

Huidobro Cazares platicaba normalmente dentro del restaurante del buen sabor, el
día 9 de febrero del año 2021, a las 13:00 horas, cuando sorpresivamente Juan
López Camargo le dijo a Filomena que las mujeres no debían intervenir en
eventos políticos, porque esa era una actividad propia de los hombres, por lo que
Filomena le contestó molesta que la discriminaba y que no le respetaba sus
derechos humanos y Juan le preguntó sonriendo ¿Cuáles derechos humanos?, y
entonces Filomena le replicó que luego se lo diría….. ¿A qué derechos humanos
se refirió Filomena?

2. OBSERVACIONES.

a) Fecha: 09 de febrero del 2021

b) Lugar de los hechos: Dentro del Restaurante “Del buen sabor”

c) Hora de los acontecimientos: 13:00 horas

d) Sujeto pasivo o victima: Filomena Huidobro Cazares.

e) Sujeto activo o victimario: Juan López Camargo.

f) Testigos: No existen testigos.

3. DEFINICIÓN DEL PROBLEMA.

La conducta antijuridica que se presentó en este caso, es que el sujeto está

comportándose de manera inequitativa, ya que está menospreciando y dudando
de las capacidades de su amiga Filomena, así como de todas las personas del
género femenino, ya que asegura que “las mujeres no debían intervenir en
eventos políticos” y todavía agregando de manera burlesca ¿cuáles derechos
humanos?, refiriéndose con esto último que las mujeres no tienen derechos por el
hecho de ser mujeres. Ante esto, la institución jurídica que se presenta es la
garantía de igualdad, en relación con la materia de garantías individuales, esto
porque las garantías de igualdad tienen como objeto evitar los privilegios
injustificados y colocar a todos los gobernados en la misma situación frente a la
ley, de tal forma que la igualdad jurídica es considerada el trato igual en
circunstancias iguales, es decir, evitar las distinciones que se hagan por raza,
sexo, edad, religión, profesión o posición económica, como se presenta en este
caso a razón del sexo.

4. ARTÍCULOS. Artículo 4to de la Constitución Política de los Estados Unidos

Mexicanos, el cuál menciona que “La mujer y el hombre son iguales ante la ley.
Ésta protegerá la organización y el desarrollo de la familia.”

5. DOCTRINA JURÍDICA. Suprema Corte de Justicia de la Nación (2003, Pág.

77), en su obra Las garantías individuales, sobre las garantías de igualdad,
expresó “Este tipo de garantías pretende proteger la condición de igualdad que
todas las personas ubicadas en el territorio nacional guardan respecto de las leyes
y ante las autoridades. Es decir, dejan de lado cualquier consideración referente a
que, por cuestiones de raza, sexo o condición social, las leyes se apliquen
selectivamente.” Consideramos que la definición que nos da la obra de la SCJN
sobre la garantía que se está violentando, encaja de manera perfecta con lo
descrito en la constitución federal vigente de los estados unidos mexicanos, ya
que este autor nos menciona que este tipo de garantías protegen la condición de
igualdad entre todas las personas y en lo regulado nos habla de la igualdad entre
hombre y mujer ante la ley, por lo que creemos que ambos concuerdan con lo
establecido.

Burgoa, Ignacio (1986, Pág. 255), en su obra LAS GARANTÍAS INDIVIDUALES,

sobre las garantías de igualdad, manifestó lo siguiente “La igualdad como garantía
individual es, por ende, un elemento consubstancial al sujeto en su situación de
persona humana frente a sus semejantes todos, independientemente de las
condiciones jurídicas parciales y particulares que aquel pudiese reunir. En
conclusión, podemos decir que la igualdad como garantía individual, traducida en
esa situación negativa de toda diferencia entre los hombres, proveniente de
circunstancias y atributos originarios emanados de la propia personalidad humana,
particular (raza, religión, nacionalidad, etc.) es el fundamento de la igualdad
jurídica que opera en cada una de las posiciones determinadas y correlativas
derivadas de los distintos ordenamientos legales.” Consideramos que es
congruente con lo mencionado en el artículo 4to constitucional, ya que ambos
concuerdan con que esta garantía pretende establecer la igualdad entre las
mujeres y los hombres ante la ley, sin hacer ninguna distinción entre ambos, y que
esta misma debe proteger la organización y el desarrollo de la familia.

6.JURISPRUDENCIA.

https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2022363

IGUALDAD Y NO DISCRIMINACIÓN. EL MANDATO CONSTITUCIONAL DE SU

TUTELA FACULTA A LOS TRIBUNALES A RECHAZAR ARGUMENTOS
ENCAMINADOS A PERPETUAR SITUACIONES DE DESIGUALDAD DE
GÉNERO, POR EJEMPLO, INTENTAR ACREDITAR UNA ATENUANTE –
ESTADO DE EMOCIÓN VIOLENTA– EN EL DELITO DE HOMICIDIO O
FEMINICIDIO, BAJO LA JUSTIFICACIÓN DE QUE LA MUJER LE FUE INFIEL
AL HOMBRE.

La lectura armónica de los artículos 1o., quinto párrafo y 4o., primer párrafo, de

la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, permite sustentar
que el principio de igualdad entre la mujer y el hombre implica tanto la igualdad
ante la ley como el mandato de no discriminación por razón de género, por lo que
resulta inaceptable en un procedimiento judicial la admisión de argumentos,
razones o planteamientos que atenten contra los citados principios de igualdad y
no discriminación con el fin de que la pena a imponer se disminuya. Al respecto,
son pertinentes en orden convencional las recomendaciones generales 28 y 35 del
Comité de las Naciones Unidas para la Eliminación de la Discriminación contra la
Mujer (Comité CEDAW), en las cuales se evidenció que el contexto ideológico,
social y cultural en que se desenvuelven las relaciones entre mujeres y hombres
es relevante para mostrar patrones socioculturales que determinan la existencia
de conceptos estereotipados sobre la desigualdad y relaciones asimétricas de
poder entre ambos géneros, lo cual, a la postre, engendra prácticas de
discriminación.

7. PROPUESTA DEL EQUIPO.

Conforme a lo establecido en el artículo 4to de la constitución mexicana podemos

darnos cuenta de la falta que cometió el señor Juan López Camargo, podemos
proponer que Filomena Huidobro Cazares que es el sujeto pasivo en este caso,
presente una queja ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y
declare el comportamiento de su compañero ya que está discriminando de forma
inequitativa por razón de género de una manera machista pudiendo causar un
daño emocional por los comentarios del activo, de igual manera previste el artículo
2 inciso B de La Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de
Discriminación contra la Mujer (CEDAW) Adoptar medidas adecuadas, legislativas
y de otro carácter, con las sanciones correspondientes, que prohíban toda
discriminación contra la mujer.
 CASO 7: PROPIEDAD
1. DESCRIPCIÓN DEL CASO. El día 23 de Febrero del 2021 siendo las 17:00
p.m. en las casa 184 de la calle Bolívar, de la colonia Hidalgo, en San Luis Rio
Colorado, Sonora, su propietario el señor Miguel Blanco Arena demostró y puso a
la vista de su amigo Armando Paz del Águila, el carro marca Ford modelo 2021,
que le regalaron en Navidad y que es de su propiedad, por eso el señor Armando
Paz del Águila lo felicito, en presencia de su cónyuge Felicia Cano Haro y de sus
hijos Toribio Paz Cano y Jorge Paz Cano.

2. OBSERVACIONES.
a) Fecha: 23 de febrero del 2021
b) Lugar de los hechos: Calle Bolívar #184 colonia Hidalgo de San Luis Río
Colorado, Sonora de los Estados Unidos Mexicanos
c) Hora de los acontecimientos: 17:00 horas p.m.
d) Partes que intervienen:
Señor: Miguel Blanco Arena
Señor: Armando Paz del Águila.
e) Testigos: Felicia Cano Haro, Toribio Paz Cano y Jorge Paz Cano.

3. DEFINICIÓN DEL PROBLEMA.

El Señor Miguel Blanco Arena, quiso hacer saber a su amigo Armando Paz del
Águila que contaba con un automóvil el cual era de su propiedad, ya que lo había
obtenido por título gratuito, es decir lo adquirió sin la necesidad de una
contraprestación, ya que fue recibido por el señor como un regalo de Navidad, a
su que en este caso el auto es propiedad del señor Miguel Blanco y por tanto,
tiene sobre esté el derecho de gozar y disponer de él y esta propiedad se puede
demostrar con la carta de factura.
4. ARTÍCULOS.
Regulado del Artículo 1001 al 1021 del Código Civil del Estado de Sonora.
Y los Artículos 1022 y 1023 regulan acerca de los medios para adquirir la
propiedad.
En el Artículo 1001 se establece que ‘’La propiedad es un derecho real que otorga
a una persona el poder jurídico para usar, gozar y disponer de una cosa; pero
dentro de las limitaciones y con arreglo a las modalidades que fijen las leyes.’’
Artículo 27 constitucional ‘’La propiedad de las tierras y aguas comprendidas
dentro de los límites del territorio nacional, corresponde originariamente a la
Nación, la cual ha tenido y tiene el derecho de transmitir el dominio de ellas a los
particulares, constituyendo la propiedad privada.’’

5. DOCTRINA JURÍDICA.
Rojina Villegas, Rafael (2008, Pp. 78-79), en su obra COMPENDIO DE DERECHO
CIVIL II, sobre la propiedad expresó lo siguiente "Aplicando la definición del
derecho real a la propiedad, diremos que ésta se manifiesta en el poder jurídico
que una persona ejerce en forma directa e inmediata sobre una cosa para
aprovecharla totalmente en sentido jurídico, siendo oponible este poder a un
sujeto pasivo universal, por virtud de una relación que se origina entre el titular y
dicho sujeto.” Por lo cual consideramos que de cierta forma tiene congruencia con
lo dispuesto en nuestra legislación civil local, ya que ambos nos dicen que es un
poder jurídico que se le otorga a una persona sobre una cosa para su uso y goce,
sin embargo, este autor no menciona que este derecho real tiene limitaciones y
modalidades establecidas igualmente en una legislación.
Magallón Ibarra, Jorge Mario (2015, pag.4) en su obra DERECHOS DE
PROPIEDAD, sobre la Propiedad manifestó que “cuando hablamos de derecho de
propiedad nos referimos al “dominio” o capacidad que poseemos para disponer de
las cosas que nos pertenecen, de manera que se nos permite usas y disponer de
ellas de manera exclusiva, porque solo su titular lo puede hacer; eliminando a
cualquier otra persona que pretendiera intentarlo”. Ante esto consideramos que al
hacer una comparación con lo dispuesto en el código civil federal coinciden en los
conceptos que nos dan, pues ambos mencionan que es la capacidad que tiene
una persona para poder gozar y disponer de ella de forma exclusiva y según las
limitaciones y modalidades que la ley otorgue.

6.JURISPRUDENCIA. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2021212
CONTRATO DE SEGURO. PARA RECLAMAR LA INDEMNIZACIÓN
RESPECTIVA, LA PROPIEDAD DEL VEHÍCULO PUEDE ACREDITARSE CON
LA CARTA FACTURA, SIEMPRE Y CUANDO ESE INDICIO SE ENCUENTRE
ADMINICULADO CON OTRAS PRUEBAS, AUNQUE TENGAN SIMILAR
VALOR INDICIARIO.
El documento idóneo para acreditar la propiedad de un vehículo es la factura,
pues en ella se hacen constar tanto la adquisición inicial, así como la cesión de
derechos a posteriores adquirentes (endoso). Sin embargo, existen casos en los
que no es factible presentar la factura, sino únicamente la "carta factura", es decir,
una constancia de compraventa expedida por la parte enajenante del vehículo, a
favor del adquirente, cuya vigencia es limitada y suele usarse, mayormente, en las
compras a plazos, en que se ha otorgado un crédito directo o en la modalidad de
autofinanciamiento, para fines administrativos y tributarios. 

7. PROPUESTA DEL EQUIPO.

Como equipo consideramos que el automóvil que el señor Miguel recibió como
regalo de navidad es de su propiedad, y el tiene derecho a que se le reconozca
como tal, ya que este mismo se encuentra contenido en el Artículo 27 de la
Constitución, que nos habla de los tres tipos de propiedades, las cuales son la
propiedad pública, social y privada, donde esta última es la que se refiere al
derecho que tiene una persona física o moral particular para gozar y disponer de
sus bienes con las limitaciones establecidas por la ley, de tal forma que por esto el
señor Miguel Blanco puede ser propietario de tantos bienes muebles como bienes
inmuebles pueda obtener dentro con las limitaciones establecidas por la ley.
Por ello el señor Miguel, como propietario tendrá el derecho de obtener
rendimientos, accesiones de los bienes de su propiedad y podrá enajenarlos,
arrendarlos, alquilarlos libremente con las limitaciones que fijen o dispongan las
leyes. Así que con una carta de factura del automóvil que le regalaron, el señor
demuestra que es de su propiedad y por tanto y conforme al derecho de propiedad
que es elevado a la categoría de garantía constitucional, los particulares no
podrán ser privados de este derecho de forma arbitraria.
 CASO 7: LIBERTAD DE EXPRESIÓN

1. DESCRIPCIÓN DEL CASO. El día 25 de febrero de 2021 a las 9:00 A.M Juan
Pérez Neyoy y Toribio Castro Anguamea, platicaban alegremente en la casa de
Juan Pérez Neyoy cuando inesperadamente llegó su mamá Siriaka Neyoy Ruíz y
le dijo gritando: que ya dejaran de hablar, porque no tenían derecho de hablar
tanto y menos a temprana hora, esto lo escucharon sus hermanos Anacleta Pérez
Neyoy y Toribio Pérez Neyoy.

2. OBSERVACIONES.

a) Fecha: 25 de febrero de 2021.

b) Lugar de los hechos: En casa de Juan Pérez.

c) Hora de los acontecimientos: 09:00 horas.

d) Sujeto pasivo o victima: Juan Pérez Neyoy y Toribio Castro Anguamea.

e) Sujeto activo o victimario: Siriaka Neyoy Ruiz.

f) Testigos: Anacleta Pérez Neyoy y Toribio Pérez Neyoy.

3. DEFINICIÓN DEL PROBLEMA.

La conducta antijuridica que se presentó en este caso, es el hecho que la señora

Siriaka Neyoy Ruiz llegó a la casa de Juan Pérez, a gritarles a él y a Toribio
Castro que ya dejaran de hablar, porque no tenían derecho de hablar tanto y
menos a temprana hora. Lo antijurídico es aquello que resulta contrario al
derecho. La acción en cuestión, por lo tanto, se opone al derecho y se constituye
como un delito. Por lo tanto, es antijuridico porque la libertad de expresión es
aquel derecho que todo ser humano debe gozar, de expresar libremente sus
opiniones, ser capaces de publicarlas o comunicarlas y que, a su vez, el resto de
las personas las respeten.

4. ARTÍCULOS.

Artículo 6 y 7 de la constitución política de los Estados Unidos mexicanos y

artículo 13 de la Convención Americana de los Derechos Humanos.

El Artículo 7 constitucional establece ‘’ Es inviolable la libertad de difundir

opiniones, información e ideas, a través de cualquier medio. No se puede restringir
este derecho por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles
oficiales o particulares, de papel para periódicos, de frecuencias radioeléctricas o
de enseres y aparatos usados en la difusión de información o por cualesquiera
otros medios y tecnologías de la información y comunicación encaminados a
impedir la transmisión y circulación de ideas y opiniones.’’

5. DOCTRINA JURÍDICA.

Pou Giménez, Francisco (2013, Pp. 31-32), en su obra La libertad de expresión

y sus fines sobre la libertad de expresión, expresó lo siguiente "El razonamiento
sobre libertad de expresión arranca con consideraciones análogas a la de la
minoría en el caso bandera y en ellas resulta, por tanto, claramente trazable el
entendimiento general de la libertad desarrollado en la jurisprudencia. La enfatiza
especialmente que la libertad de expresión no protege solamente el acto "estático"
de expresar o comunicar lo que uno quiere, sino también la actividad dinámica
consistente en divulgarlo por cualquier medio, y señala que garantizar esta libertad
exige del Estado tanto obligaciones positivas como negativas, una de las cuales,
por su importancia, es plasmada explícitamente por los textos fundamentales”.
Nuestra opinión es que es muy claro lo que menciona Francisco Giménez, sobre
la protección de esta Libertad de Expresión. El derecho a la libre expresión es uno
de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y
promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar libremente,
de denunciar injusticias y clamar cambios, el hombre está condenado a la
opresión y por eso estamos de acuerdo con la opinión de el autor, que es muy
clara y precisa al respecto de expresar, comunicar y divulgar.

Gonzales Morales, Felipe (2008, Pág. 22), en su obra Estudió de derecho

internacional de los derechos humanos , sobre la libertad de expresión,
manifestó lo siguiente “Se analizan los principales elementos que han marcado el
tratamiento del derecho a la libertad de expresión en el Sistema Interamericano de
Derechos Humanos. Se trata de un derecho que ha recibido una atención especial
del mencionado sistema, estableciéndose a su respecto regulaciones en los
instrumentos interamericanos que se apartan en algunos aspectos de relevancia
de los instrumentos de los demás sistemas internacionales de protección. En
materia de libertad de expresión especialmente se encarga frecuentemente de
enfatizar que el tipo de protección brindada es distinto.” Opinamos que toda
persona tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión, este derecho incluye
la libertad de mantener opiniones sin interferencia y de buscar, recibir y difundir
información e ideas a través de cualquier medio de comunicación e
independientemente de las fronteras; ya sea oralmente, por escrito o impreso, en
forma de arte, o por cualquier otro medio de su elección.

6.JURISPRUDENCIA. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2022518

LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y DERECHO A LA INFORMACIÓN. EL ESTÁNDAR

DE REAL MALICIA RESULTA APLICABLE CUANDO LA INFORMACIÓN
DIVULGADA SE RELACIONA CON CUESTIONES DE INTERÉS PÚBLICO,
AUN CUANDO EL SUJETO QUE SE DICE AFECTADO NO SEA UNA FIGURA
PÚBLICA.

Hechos: Un abogado presentó una demanda por daño moral alegando que la
información divulgada en una nota periodística afectaba su derecho al honor. La
acción fue desestimada. Al resolverse el juicio de amparo directo, se decidió que,
en el caso, debía darse prevalencia la libertad de expresión al no haberse
acreditado el estándar de real malicia.

7. PROPUESTA DEL EQUIPO.

Conforme a lo establecido en la constitución política de los Estados Unidos
mexicanos, podemos decir con claridad que Juan Pérez Neyoy y Toribio Castro
Anguamea que son los sujetos pasivos debe, tener en cuenta que el tiene derecho
de manifestar y difundir sus opiniones e ideas, así como a buscar, recibir y
difundir información, tal como lo dice en sus artículos 6 y 7, limitar
desproporcionadamente las libres manifestaciones de ideas, implica un retroceso
en los derechos fundamentales de la ciudadanía, puesto que la libertad de
expresión constituye uno de los fundamentos esenciales de toda sociedad,
conforma una condición primordial para su progreso y para el desarrollo de una
población. 

Es por lo anterior, que la libertad de expresión debe garantizarse no solo para las
ideas que son favorablemente recibidas o consideradas como inofensivas, sino
también para las que chocan, incomoden u ofenden al Estado o a una fracción
cualquiera de la población. 
 CASO 8. SISTEMAS JURÍDICOS COMPARADOS
1. DESCRIPCIÓN DEL CASO. El día 2 de marzo del año 2021 siendo las 9:30 de
la mañana me enteré en el noticiero de milenio por televisión canal 155 de Mega
red, sobre el encuentro virtual que tuvieron los presidentes Joe Biden de Estados
Unidos América y Andrés Manuel López Obrador de los Estados Unidos
Mexicanos en el cual trataron diversos temas tendientes a mejorar aún más las
relaciones diplomáticas, económicas, comerciales y sobre el cambio climático
entre otros aspectos como el TÉC-MEX y además se comprometieron a un
encuentro con otros jefes de Estado en Abril, en la ciudad de Washington.
2. OBSERVACIONES.
a) Fecha: 2 de marzo del 2021
b) Lugar de los hechos: Washington
c) Hora de los acontecimientos: 9:30 de la mañana
d) Partes que intervienen: Andrés Manuel López Obrador presidente de los
Estados Unidos Mexicanos y Joe Biden presidente de los Estados Unidos
Americanos
3. DEFINICIÓN DEL PROBLEMA.
La situación que se presenta es la primera reunión virtual entre el presidente
Andrés Manuel López Obrador de los Estados Unidos Mexicanos y el presidente
Joe Biden de Estados Unidos de América. Biden reconoció que los dos países “no
han sido vecinos perfectos”, pero que son “más fuertes” y “más seguros” sí
trabajan juntos. “Ustedes son nuestros iguales”, subrayó. A su turno, López
Obrador agradeció a Biden el “que haya igualdad en nuestra relación, que haya
respeto en la soberanía y eso es lo que importa; tenemos que cooperar para el
desarrollo con independencia, con autonomía” López Obrador señaló que es
“importante mantener buenas relaciones, poder dialogar sobre asuntos bilaterales
periódicamente. Ya es sabido, hay voluntad para mantener buenas
relaciones”. México y Estados Unidos comparten factores como el comercio, la
cultura, la historia y sobre todo, “la amistad entre nuestros pueblos”.
4. ARTÍCULOS.
ARTÍCULO 89 párrafo X; de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos
X. Dirigir la política exterior y celebrar tratados internacionales, así como terminar,
denunciar, suspender, modificar, enmendar, retirar reservas y formular
declaraciones interpretativas sobre los mismos, sometiéndolos a la aprobación del
Senado. En la conducción de tal política, el titular del Poder Ejecutivo observará
los siguientes principios normativos: la autodeterminación de los pueblos; la no
intervención; la solución pacífica de controversias; la proscripción de la amenaza o
el uso de la fuerza en las relaciones internacionales; la igualdad jurídica de los
Estados; la cooperación internacional para el desarrollo; el respeto, la protección y
promoción de los derechos humanos y la lucha por la paz y la seguridad
internacionales;
5. DOCTRINA JURÍDICA.
Montoya Valenzuela, Citlali (2008, Pp. 208-213) en su obra La migración México-
Estados Unidos expresa lo siguiente “México como país de migrantes tanto
interno como internacionales es una de las razones por las cuales este tema
siempre ha llamado la atención de un cierto número de académicos y políticos en
nuestro país. Sin embargo, los cambios recientes que presenta este proceso y el
gran incremento en el número de personas que han migrado a Estados Unidos en
las últimas décadas han producido un interés más amplio y generalizado en la
migración internacional de los mexicanos”. Por lo cual creemos que Se hace
énfasis en la migración por qué es un tema de suma importancia que abunda en la
actualidad cada vez son las personas que emigran dentro y fuera de nuestro país
mexicano. Montoya Valenzuela también menciona “Hay un consenso más o
menos familiarizado de que la migración de mexicanos a Estados Unidos se debe
a un conjunto de factores que incluyen, entre otros, la vecindad geográfica, las
asimetrías económicas que existen entre los dos países, hechos históricos como
la anterior pertenencia a México de un territorio que ahora forma parte de Estados
Unidos y las políticas migratorias implementadas en diversos momentos”.
Consideramos y concordamos con la autora que la migración si de por distintos
factores especialmente por el económico que lo principal que los obliga a salir de
su lugar.
Torrijos Vicente (2009, Pp. 100-398) en su obra Política Exterior y Relaciones
Exteriores expresa lo siguiente “La actividad intelectual tiene la diversidad como
condición, muchas perspectivas que se pueden combinar en las mentes de los
lectores, así como en la mente del autor, produciendo nuevas perspectivas. Algo
indispensable en los estudios de paz, pues el terreno es tan vasto, y el proyecto, la
reducción de la violencia y la construcción de relaciones más armónicas, tan difícil.
Consideramos que realmente es indispensable la creación de proyectos para
reducir la violencia en el mundo en general, cada vez es un tema más importante y
preocupante para todos. El autor también dice “Un mundo de cosas por hacer:
las Naciones Unidas, entre la paz y el desarrollo de los pueblos “. Creemos que si
se debe de hacer algo para generar la paz entre todos los países.
6. JURISPRUDENCIA. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2022170
PERSONAL DEL SERVICIO EXTERIOR MEXICANO. POSEE FACULTADES
LEGALES PARA EJECUTAR SOLICITUDES DE AUTORIDADES
JURISDICCIONALES Y ADMINISTRATIVAS NACIONALES, POR LO QUE ES
INNECESARIO QUE REITERE LA FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN DEL
ACTO ORDENADO, YA QUE SÓLO TIENE FUNCIONES DE EJECUTOR.
7. PROPUESTA DE EQUIPO.
Nuestra propuesta es que realmente impulsar políticas migratorias que
reconozcan la dignidad de las personas migrantes, así como el imperativo de una
migración ordenada, segura y regular. Así como se establece el artículo primero
de la Constitución Mexicana en su primero párrafo menciona “En los Estados
Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los derechos humanos
reconocidos en esta Constitución y en los tratados internacionales de los que el
Estado Mexicano sea parte, así como de las garantías para su protección, cuyo
ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las
condiciones que esta Constitución establece.
 CASO 9. POSESIÓN
1. DESCRIPCIÓN DEL CASO: Siendo las 13:00 horas de la tarde, del día 5 de
marzo de 2021 en la casa #4321 de la calle Almada, en la colonia San José de
Navojoa Sonora, el señor Miguel Ruiz Gómez platicaba con su amigo Atilano
Anguamea Yocupicio, arrendador acerca de la posesión que tenía de la casa que
este le rentó y que quería saber si como arrendatario tenía la posesión originaria o
derivada, en eso llegaron a su casa otros dos amigos de ellos, Luis Arce y José
Arenas, y el señor Miguel Ruiz les preguntó sobre qué posesión tenía como
arrendatario, ¿tengo la posesión originaria o derivada? Y los dos le contestaron
que no sabía y que mejor le preguntara a un abogado.
2. OBSERVACIONES:
a) Fecha: 5 de marzo del 2021

b) Lugar de los hechos: Casa #4321 de la calle Almada, colonia San José de
Navojoa, Sonora.

c) Hora de los acontecimientos: 13:00 horas.

d) Arrendador: Atilano Anguamea Yocupicio

e) Arrendatario: Miguel Ruiz Gómez

f) Testigos: Luis Arce y José Arenas

3. DEFINICIÓN DEL PROBLEMA:

El señor Miguel Ruiz Gómez como arrendatario quería saber sobre la posesión
que tenía de la casa que le rentó a su amigo Atilano Anguamea Yocupicio
arrendador de dicho bien, ya que la posesión es el poder físico que se ejerce de
forma directa y exclusiva sobre alguna cosa para su aprovechamiento, este por
consecuencia del goce efectivo de un derecho real o personal, o de alguna
situación de hecho, por este derecho real Miguel Ruiz Gómez puede disponer,
usar, disfrutar y transmitir por su comportamiento como dueño de este bien, dicha
posesión fue adquirida por el mismo señor Ruiz Gómez, quien va disfrutar dicho
bien.

4. ARTÍCULOS.

Establecidos en el código civil para el estado de Sonora del artículo 960 al 1000.

En el cual el 960 establece que la posesión es ‘’El poder físico que se ejerce en
forma directa y exclusiva sobre cosa corporal para su aprovechamiento total o
parcial, o para su custodia, puede ser consecuencia del goce efectivo de un
derecho real o personal, o de una situación de hecho. En el primer caso, se es
poseedor en derecho; en el segundo, se es poseedor de hecho, salvo lo dispuesto
en el artículo 963. Pero aun este tipo de posesión es garantizado por la ley en los
casos expresos que consigna, en cuanto puede llegar a constituir un derecho o
convalidar jurídicamente el hecho. Las situaciones de posesión de hecho son
reguladas por el derecho, en cuanto: o bien las promueve, garantiza y les da
convalidación jurídica; o bien las sanciona, exige responsabilidades a quienes las
realizan y aun las somete a la acción punitiva del estado, según hayan sido sus
circunstancias constitutivas. Posee un derecho, el que de hecho goza de él;
ostentándose como titular del mismo al obtener en nombre propio los beneficios
inherentes a su ejercicio. ‘’

5. DOCTRINA JURÍDICA.

Narváez Hernández, José Ramón (2006, Pp. 507) en su colaboración con la obra
DERECHO CIVIL Y ROMANO establece que ‘’En el régimen de bienes, la
posesión ‘’es un estado de hecho en el cual la persona se conduce públicamente
como propietario de una cosa mueble o inmueble’’. Esto supone la buena fe del
poseedor, la falta de un título de propiedad y de una nulidad por razones de
irregularidad formal, la mayoría de las veces se identifica al régimen de posesión
con la prescripción lo que origina una ‘’presunción relativa de propiedad’’. Por lo
que opinamos que…

Flores Ávalos, Elvia Lucía (2014, Pp. 305) en su colaboración con la obra La
Constitución de Apatzingán nos dice que ‘’La posesión es la facultad o poder de
hecho que ejerce una persona física o moral sobre un bien, sobre el cual se
presume que puede disponer, usar, disfrutar y transmitir. ‘’ Por lo cual
consideramos que tiene congruencia con lo que nos establece nuestro código civil,
ya que coinciden en que este derecho real es una facultad o poder físico que se
ejerce de forma directa y exclusiva otorgado a una persona para disfrutar de un
bien como dueño, aun sin serlo legalmente, esto por consecuencia del goce
efectivo del derecho real que es la posesión.

6. JURISPRUDENCIA. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2018052

CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. LA OBLIGACIÓN DEL PAGO DE RENTAS

SE EXTINGUE A PARTIR DE LA FECHA EN QUE SE REALIZA LA DILIGENCIA
ACTUARIAL POR LA QUE DEBE TENERSE POR ENTREGADA LA POSESIÓN
DEL BIEN AL ARRENDADOR, AUN SIN LA VOLUNTAD EXPRESA DEL
ARRENDATARIO.

El contrato de arrendamiento obliga al arrendador a dar la posesión de un bien a

cambio de un precio cierto que el arrendatario se obliga a pagar por su renta, por
lo que su obligación surge a partir de que recibe la posesión del inmueble y
termina en el momento en el que la devuelve al arrendador. Esto es, la liberación
del pago de rentas a cargo del arrendatario debe coincidir con la entrega de la
posesión del inmueble al arrendador, pues mientras éste no reciba la posesión
sigue impedido, incluso, para poder entrar a éste. En ese sentido, tampoco es
correcto que el arrendatario siga obligado al pago de rentas si todavía no recibe la
posesión del inmueble y, por tanto, no puede hacer uso de éste. Para ese efecto,
la diligencia actuarial que asienta que "el arrendador recibe el inmueble a su
entera satisfacción, dado que el arrendatario –por abandono– tácitamente dejó la
posesión a quien se la transmitió y debe tenerse por entregada en esta actuación,
aun sin la voluntad expresa del arrendatario", debe considerarse para que, a partir
de esa fecha, el arrendador tenga el uso, goce y disfrute del inmueble, aunque no
haya obtenido la posesión por parte del arrendatario, sino por un mandato judicial,
derivado de una petición de aseguramiento del bien por parte del arrendador. Por
tanto, la fecha de un nuevo contrato de arrendamiento no puede servir como
parámetro para determinar el periodo de pago por concepto de rentas, sino a partir
del día en que se realiza la diligencia actuarial con la que debe tenerse por
entregada la posesión del bien al arrendador, aun sin la voluntad expresa del
arrendatario. Ello es así, aunque se hubiera comprobado que el arrendatario
incumplió con un contrato con vigencia determinada, pues esto no basta para
considerar que el arrendatario está obligado a pagar una renta sin tener la
posesión, aunque el incumplimiento dé lugar a otras consecuencias jurídicas.

7. PROPUESTA DEL EQUIPO.

La posesión de la cual goza el Sr. Miguel es la POSESIÓN DERIVADA, ya que él

obtuvo la posesión de ese bien ajeno (que es la casa) en virtud de un negocio
jurídico o acto de autoridad, que en este caso fue el arrendamiento y por ello el Sr.
Miguel tiene el derecho de retener el bien temporalmente en su poder en calidad
de arrendatario. Es importante tener claro que no puede ser un poseedor originario
ya que no tiene el título de propietario.