EXP:VD-1773-21

SE CONTESTA EN TIEMPO Y FORMA RECURSO DE APELACION. -SE

CONTESTAN AGRAVIOS. -FUNDAMENTOS. -PETICION.

JUZGADO ESPECIAL CONTRA LA VIOLENCIA DOMESTICA DE SAN PEDRO

SULA, CORTES.

NILZA ALEJANDRA FLORES CISNEROS, hondureña, mayor de edad, soltera, de este

domicilio, inscrita en el honorable Colegio De Abogados de Honduras bajo el número de
colegiación 12766, correo electrónico nilza.flores@unah.edu.hn, con teléfono número 9508-
7913 y la abogada in fieri GRACIELA MARÍA LOPEZ PRADO, hondureña, mayor de edad,
soltera, de este domicilio, con carne de procuración número 0755-21, con correo electrónico
graciela24_mlp@hotmail.com y con teléfono número 3254-8733, las cuales para efectos de
notificaciones, ambas se encuentran con oficina legal al público en el Consultorio Jurídico
Gratuito de la Universidad Nacional Autónoma De Honduras En El Valle De Sula, Edificio dos,
primera planta, aula número106, Colonia Villas del Sol, al fondo del Boulevard Roberto
Micheletti, de esta ciudad y actuando en la condición de representantes procesales de la señora
SUANY MARIA SOTO ZALDIVAR en la Denuncia de Violencia Domestica promovida en
contra del señor JONNY FABRICIO COBOS REYES; Con muestras de nuestro acostumbrado
respeto comparecemos ante este juzgado, contestando en tiempo y forma el recurso de apelación
propuesto por la abogada SHARON ARYANY FERRERA BROCATO, de la sentencia
definitiva de Violencia domestica que consta en el expediente expediente número 1773-21 de
fecha seis (06) de septiembre del año dos mil veintiuno (2021). Se contesta expresión de agravios
que perjudican a nuestra representada.

ANTECEDENTES

PRIMERO: En fecha diecinueve (19) de mayo del año dos mil veintiuno (2021) a través
sentencia definitiva dictada por el Juzgado de Letras de Familia del Departamento de Cortés, en
su parte dispositiva, se decide declarar disuelto el vínculo matrimonial que en ese entonces unía a
nuestra representada SUANY MARÍA SOTO ZALDIVAR y al señor JOHNNY FABRICIO
COBOS REYES. Para este momento, la señora SUANY MARÍA SOTO ZALDIVAR había
sufrido Violencia Doméstica de parte del señor JOHNNY FABRICIO COBOS REYES, sin
embargo, por temor no había realizado la respectiva denuncia.

SEGUNDO: Si bien es cierto que ambos están separados, de la lectura del convenio regulador de
la solicitud de divorcio, se desprende que el señor JOHNNY FABRICIO COBOS REYES,
tendrá una comunicación abierta con sus hijas, a través de visitas los días miércoles y sábado, de
3: 00 p.m. – 6:00 p.m., así mismo también se comunica con ella por video llamadas y es
precisamente la comunicación con las niñas el mecanismo que utiliza el señor JOHNNY
FABRICIO COBOS REYES, para poder seguir ejerciendo la Violencia Doméstica hacia la
señora SUANY MARÍA SOTO ZALDÍVAR, puesto que la insulta en audios, le habla mal de
mí representada a sus hijas, intentando ponerlas en su contra, todo esto después de haberse
divorciado, la violencia domestica de tipo psicológica ha persistido hasta la actualidad.

TERCERO: Es así como el veintiuno de junio (21) del presente año, la señora SUANY MARÍA
SOTO ZALDÍVAR, al no soportar más la situación, decide interponer una denuncia por
Violencia Doméstica, ante el Juzgado Especial Contra la Violencia Doméstica del Departamento
de Cortés, con la finalidad de que el señor JOHNNY FABRICIO COBOS REYES, se detuviera
de estar a través de palabras vulnerando la dignidad que como persona a nuestra representada le
pertenece. Señores Magistrados, el artículo primero de la Ley Contra la Violencia Doméstica
menciona que: “la presente ley tiene por objeto proteger la integridad física, psicológica
patrimonial y sexual de la mujer, contra cualquier forma de violencia por parte de su
cónyuge, ex cónyuge, compañero, ex compañero de hogar o cualquier relación afín a un
apareja en la que medie, haya mediado o no cohabitación” El hecho de que estén separados,
en ningún momento debe ser motivo para minimizar los actos de violencia domestica cometidos.

CUARTO: honorables magistrados, se señaló una audiencia la cual se celebró el día seis (06) de
septiembre del año dos mil veintiuno (2021), a las ocho con treinta minutos de la mañana (8:30
a.m.) con la comparecencia de ambas partes, audiencia que inició con la respectiva lectura de la
denuncia que dio inicio al proceso, luego le dieron la palabra al señor JOHNNY FABRICIO
COBOS REYES, quien dentro de las tantas cosas mencionadas, en una parte de su declaración
rendida ante Juez competente ratifica “Si habían ofensas pero entre los dos”, es incongruente
aceptar por una parte la existencia de ofensas y por otra parte negar cualquier tipo de Violencia
Doméstica, cuando ya la Ley Especial Contra la Violencia Doméstica en su artículo 5 nos da la
definición de lo que es Violencia Doméstica en su tipo psicológica, la cual es : “Toda acción u
omisión cuyo propósito sea degradar o controlar las acciones, comportamientos, creencias y
decisiones de la mujer”, lo cual puede fácilmente relacionarse con el artículo primero de la
Convención para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer (Convención
Belem do Pará) la cual menciona al mismo tiempo que: “violencia contra la mujer es cualquier
acción o conducta, basada en su género, que cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o
psicológico a la mujer, tanto en el ámbito público como en el privado”, posteriormente a esto, se
le dio la palabra a la señora señora SUANY MARÍA SOTO ZALDÍVAR, la cual mencionó que
la denuncia carecía de ciertos hechos narrados por ella, pero, en ningún momento mencionó que
“no todo lo consignado en la denuncia era lo que ella había manifestado” tergiversación de
palabras que la contra parte pretende utilizar a su favor, así mismo ya que inició a narrar ciertos
hechos que, resultaron evidentemente dolorosos para ella, la juez a-quo decidió en pro de la no
re-vicitmización detener su declaración que versare sobre hechos contentivos en la denuncia,
luego se dictó sentencia, pero, los respectivos representantes legales de las partes si tuvieron una
corta oportunidad de expresarse.
QUINTO: Magistrados, en la presente audiencia si se siguió el debido proceso, basta con leer el
artículo 19 de la Ley Especial contra la Violencia Doméstica, además a la luz de este artículo la
juez a-quo decidió dictar sentencia y cito parte de ella: “La Ley Especial contra la Violencia
Doméstica en su artículo 19 párrafo tercero, dispone que, cuando los hechos fueren
controvertidos se admitirán y se evacuaran las pruebas en esa misma audiencia o de no ser
posible en los próximos días hábiles, sin embargo, en el presente caso, los hechos NO resultaron
controvertidos, puesto que si bien los mismos son contentivos de violencia doméstica en su forma
psicológica y el denunciado no acepta los hechos denunciados en su contra, de su declaración se
desprende la existencia de alguno de los cuales se encuentran comprendidos en las definiciones
que hace la ley especial sobre la violencia en su forma psicológica” Así mismo, decir que la
denuncia carece de congruencia o que al hacerlo la señora SUANY MARÍA SOTO
ZALDÍVAR actúa con malicia, es una manera de reducir los actos cometidos en contra de ella,
es una manera de minimizar la violencia doméstica sufrida por su persona, ya que la violencia ha
persistido a pesar de no vivir juntos y estar divorciados, y persisten aún en la actualidad.

SEXTO: En fecha nueve (09) de septiembre del año dos mil veintiuno (2021), el señor
JOHNNY FABRICIO COBOS REYES a través de su representante procesal SHARON
ARYANY FERRERA BROCATO, deciden dentro del derecho del denunciado interponer el
recurso de apelación, que a simple vista pretende minimizar la violencia psicológica que la señora
SUANY MARÍA SOTO ZALDÍVAR ha sufrido.

CONTESTACION DE AGRAVIOS

PRIMERO: Esta apelación de la sentencia dictada en estrado el seis (06) de septiembre a favor
de nuestra representada la señora SUANY MARIA SOTO ZALDIVAR le causa perjuicio ya
que le violenta su derecho a la justicia contemplado en el artículo 82 de la Constitución, además
el derecho a la justicia además de ser un derecho fundamental, es un derecho humano contenido
en el artículo 25 de la Convención Americana de Derechos Humanos en donde se menciona que
“Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rápido o a cualquier otro recurso efectivo
ante los jueces o tribunales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos
fundamentales reconocidos por la Constitución, la ley o la presente Convención” Así mismo el
artículo 4 de la convención Belem do Pará menciona que: “el derecho a un recurso sencillo y
rápido ante los tribunales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos”. El
artículo 303 de la Constitución le da la potestad a los jueces y magistrados de impartir justicia en
Nombre del Estado y el artículo 1 de El Código Procesal Civil ya establece el derecho de acceso
a los juzgados y tribunales. Magistrados, el ejercicio desigual del poder entre hombres y mujeres
es histórico, a través de la denuncia interpuesta en los respectivos juzgados SUANY MARIA
SOTO ZALDIVAR, buscaba un recurso sencillo y efectivo que la protegiera de la violencia de
la cual había sido victima desde tiempo atrás, pero que no se había atrevido a denunciar, hasta el
presente año cuando no soportó más la situación, además debido, a la Violencia psicológica
sufrida nuestra representada ha estado asistiendo a sesiones psicológicas para poder superar esta
etapa.

SEGUNDO: Magistrados, a nuestra representada el denunciado le violentó su derecho a la

dignidad humana contemplado en el artículo 59 de la Constitución de la República, ya que
durante su relación con el señor JOHNNY FABRICIO COBOS REYES y ahora como pareja
divorciada, se ha visto violentada a través de ofensas e insultos, que como ya lo contempla el
artículo 5 de la Ley Especial Contra la Violencia Doméstica, es constitutiva de violencia
psicológica.

TERCERO: Esta apelación interpuesta le causa agravios a nuestra representada ya que de

alguna manera la re-victimiza o pone en duda su credibilidad como víctima, además sí se siguió
el debido proceso, se escuchó al denunciado y se siguió con el proceso establecido en el artículo
19 de la Ley Espacial Contra la Violencia Doméstica, ya que el abrir juicio a prueba no era el
procedimiento al no haber hechos controvertidos, al mismo tiempo la sentencia se dictó a la luz
de la declaración rendida por el denunciado en donde se aceptan ofensas de su parte, además la
audiencia se llevó a cabo ante juez competente, se hizo acompañar de su representante procesal,
no se vieron afectadas sus garantías judiciales, ya que tuvo acceso a una defensa, a un abogado, a
la igualdad en el proceso.

SE DETALLAN A CONTINUACION LA LEGISLACIÓN QUE PROTEGE EL

DERECHO A NUESTRA REPRESENTADA Y LOS MOTIVOS QUE DIERON RAZON
A ESTE JUICIO SEGÚN LA LEY:

CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA:

Artículo 59: Dignidad Humana

“La persona humana es el fin supremo de la sociedad y el Estado; Todos tienen la obligación de
respetarla y protegerla”

Artículo 80: Petición

Toda persona tiene derecho o asociación de personas tiene el derecho de presentar peticiones a
las autoridades ya sea por motivos de interés particular o general y de obtener pronta respuesta en
el plazo legal.

Artículo 303: Justicia

La potestad de impartir justicia emana del pueblo y se imparte gratuitamente en nombre del
Estado, por magistrados y jueces independientes, únicamente sometidos a la constitución y a las
leyes.

LEY DE VIOLENCIA DOMESTICA

Artículo 5: Violencia Doméstica es Todo patrón de conducta asociado a una situación de

ejercicio desigual de poder que se manifieste en el uso de la violencia física, psicológica,
patrimonial, y/o económica y sexual;

Violencia psicológica: Toda acción u omisión cuyo propósito sea degradar o controlar las
acciones, comportamientos, creencias y decisiones de la mujer por medio de la intimidación,
manipulación, amenaza directa o indirecta, humillación, aislamiento, encierro o cualquier otra
conducta u omisión que implique un perjuicio en el desarrollo integral o la autodeterminación de
la mujer, o que ocasione daño emocional, disminuya la autoestima, perjudique o perturbe el sano
desarrollo de la mujer, disminuya la autoestima, perjudique o perturbe el sano desarrollo de la
mujer, como ejerciendo actos en descrédito de la mujer o menosprecio al valor personal o
dignidad, tratos humillantes o vejatorios, vigilancia, aislamiento, insultos, el chantaje,
degradación ridiculizar, manipular, explotar o amenazar con el alejamiento de los(as) hijos(as),
entre otras.

Artículo 6: Mecanismos de Protección

Para tutelar o restituir los derechos de las mujeres que sufran de violencia doméstica se
establecerán mecanismos de protección que consisten en: medidas de seguridad, precautorias y
cautelares.

Artículo 16: De la denuncia

La denuncia de violencia doméstica podrá presentarla: 1) La mujer directamente afectada; 2)

Cualquier miembro del grupo familiar; 3) Cualquier funcionario, empleado público o profesional
que por razones de su cargo tenga contacto con la mujer directamente afectada o con algunos de
los integrantes de su grupo familiar; 4) Las instituciones estatales y organizaciones no
gubernamentales que asuman la defensa de los derechos fundamentales de la mujer y que en
general, atiendan la problemática familiar y los derechos humanos; 5) Cualquier persona que
conozca del caso. La denuncia se presentará en forma verbal o escrita.

Artículo 19: Debido Proceso

Para la ratificación o modificación de medidas de seguridad e imposición de medidas

precautorias y cautelares, el Juzgado competente señalará audiencia dentro de las 24 horas
siguientes. No se concederá prórroga de este plazo. Los Jueces que conozcan de otras materias
deberán dar prioridad a las denuncias de violencia doméstica. Dicha audiencia será presidida
personalmente por el Juez o Jueza que conozca de la causa. La audiencia se celebrará con la
comparecencia de la denunciante y el denunciado. En esta audiencia expondrán las partes, por su
orden, lo que pretendan.

Cuando los hechos fueren controvertidos se admitirán y evacuarán las pruebas pertinentes
en una audiencia posterior que deberá de celebrarse dentro de los tres días hábiles
siguientes. No se concederá prórroga de este plazo. Todo testigo es hábil para declarar
según los términos del Artículo cuatro (4) párrafo segundo de la presente Ley.

CODIGO PROCESAL CIVIL

Artículo 1: Derecho de acceso a los juzgados y tribunales

Toda persona tiene derecho a peticionar ante los juzgados y tribunales la tutela efectiva de sus
derechos e intereses legítimos.

Artículo 3: Debido Proceso

Las partes tienen derecho a que el proceso se desarrolle por los trámites previstos legalmente, a
que se respeten los derechos procesales establecidos en la Constitución de la República y en las
leyes ordinarias en condiciones de igualdad y sin dilaciones, y a que se dicte por órgano
jurisdiccional competente, independientemente e imparcial, una resolución de fondo justa y
motivada.

CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS

Artículo 24: Protección Judicial

Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rápido o a cualquier otro recurso efectivo ante
los jueces o tribunales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos
fundamentales reconocidos por la Constitución, la ley o la presente Convención

CONVENCIÓN PARA PREVENIR, SANCIONAR Y ERRADICAR LA VIOLENCIA EN

CONTRA DE LA MUJER

Artículo 4: Derechos Protegidos

Literal “b” el derecho a que se respete su integridad física, psíquica y moral;

Literal “e” el derecho a que se respete la dignidad inherente a su persona y que se proteja a su
familia;

Literal “f” derecho a igualdad de protección ante la ley y de la ley;

Literal “g” el derecho a un recurso sencillo y rápido ante los tribunales competentes, que la
ampare contra actos que violen sus derechos;

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Artículo: 59. 80, 303 de la Constitución de la República; Artículos 1, 5, 6, 16, 19, 20 de La Ley
Contra la Violencia Doméstica; Artículo 1 y 3 del Código Procesal Civil: artículo 24
Convención Americana Sobre Derechos Humanos; artículo 1 y 4 Convención para Prevenir,
Sancionar y Erradicar la Violencia en Contra de la Mujer

PETICION

A la corte respetuosamente PIDO:

1. Admitir el presente escrito, tener por contestada en tiempo y forma la apelación a la

sentencia dictada en fecha seis (06) de septiembre dictada por una juez a-quo de violencia
doméstica, apelación interpuesta por la parte denunciada.
2. Tener por presentada la contestación de agravios que causa a nuestra representada esta
apelación.
3. Que se declare sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte
denunciada, en lo demás resolver en cuanto a derecho corresponda.-

San Pedro Sula, Cortes, 23 de septiembre del 2021.

ABOGADA NILZA A. FLORES ABOGADA INFIERI GRACIELA

LÓPEZ