CEL: 55-40892337 Y

55-48057015
OFICINA:55.8844-6680

MARCO ANTONIO TOVON

FRAGOSO, MA. JOSEFINA
CERÓN LAZARO Y MARCO
ANTONIO TOVÓN CERÓN
VS
EDITH TOBON FRAGOSO, JOSE
LUIS TOBON FRAGOSO Y
OTROS.
JUICIO: VIOLENCIA FAMILIAR
EXP: /2022
SECRETARIA:
ASUNTO: Se presenta Demanda
Inicial y se solicitan medidas de
protección urgentes.

C. JUEZ FAMILIAR EN TURNO DEL

DISTRITO JUDICIAL DE ECATEPEC
DE MORELOS, ESTADO DE MÉXICO
P r e s e n t e.-

MARCO ANTONIO TOVÓN FRAGOSO, MA. JOSEFINE

CERÓN LAZARO y MARCO ANTONIO TOVÓN CERÓN
promoviendo por derecho propio, QUIENES COMPARECEMOS
COMO RECEPTORES DE VIOLENCIA PSICOLÓGICA, FÍSICA Y
PATRIMONIAL, ello en términos de los numerales 2.345, 2.346
y 2.348 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de
México, señalando como domicilio para oír y recibir
notificaciones de carácter personal el ubicado en AVENIDA
NACIONAL NÚMERO 100, PUEBLO DE GUADALUPE
VICTORIA, ECATEPEC DE MORELOS, ESTADO DE MÉXICO, y
para efecto de recibir notificaciones de carácter electrónicas
proporciono para tal efecto del número celular 55-40892337,
así como el correo institucional que se proporciona a
continuación 9999461 y correo institucional
9999461@pjedomex.gob.mx, datos mismos que son
pertenecientes al profesional en Derecho ADALBERTO
EMMANUEL LOZANO GUZMAN, A EFECTO DE QUE SE DÉ DE
ALTA EL PRESENTE EXPEDIENTE DE FORMA DIGITAL Y SE
PERMITA SU CONSULTA POR EL MISMO MEDIO. Ahora bien,
en términos de los artículos 1.79, 1.93, 1.94 y 1.95 de la fuente
legal antes mencionada, autorizo como mis Abogados Patrones a
los profesionales en Derecho ADALBERTO EMMANUEL LOZANO
GUZMÁN, ULISES MIGUEL SILVA GONZALEZ, CINTIA VIVIANA
SANCHEZ LORENZANA y AURELIO DE LA CRUZ ANAYA
quienes cuentan sendos números de cedula profesional
9999461, 9134684, 12540426 y 5575043, debidamente
registradas ante la Secretaria General de Profesiones dependiente
de la Secretaria de Educación Pública (SEP), y, únicamente para
oír y recibir notificaciones aún de carácter personal e imponerse
de las presentes actuaciones a los C. c. NADIA ISABEL CERÓN
ALANÍS, LUIS JOSUÉ DEL PILAR GARCÍA, MARÍA IRENE
GINEZ AGUILAR, MIDORY BERENICE ALARCÓN VALLADARES,
DAVID ARTURO GÓMEZ BOLAÑOS y JOSÉ ALBERTO FLORES
RODRÍGUEZ, ante Su Señoría, comparezco con el máximo
respeto y expongo:

Que por medio del presente y con fundamento en el

artículo 1, párrafo primero y último, 4 párrafo cuarto y quinto de
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, , en
correlación con los artículos 2.5 fracción II, 4.396, 4.397,
4.397 bis y 4.397 ter del Código Civil, así como los dispositivos
legales 2.345 al 2.349 Capitulo VII, Sección Primera del Código
de Procedimientos Civiles, ambos aplicables y vigentes para el
Estado de México, comparecemos a denunciar VIOLENCIA
FAMILIAR en agravio propio, misma que se hace valer en la VÍA
DE LA CONTROVERSIA DE VIOLENCIA FAMILIAR, en contra de
EDITH TOBON FRAGOSO y JOSE LUIS TOBON FRAGOSO,
COMO GENERADORES DE VIOLENCIA, y con quien la suscrita
mantiene vínculos de parentesco, ya que como se advierte
del nombre de los demandados, así como de los atestados
civiles de los mismos, existe una relación de hermanos.

Mismos demandados que pueden ser debidamente

emplazados y notificados a la presente controversia en el
domicilio ubicado en:

 AVENIDA NACIONAL NÚMERO 100, PUEBLO DE

GUADALUPE VICTORIA, ECATEPEC DE MORELOS,
ESTADO DE MÉXICO.

 CALLE COAHUILA, NÚMERO TREINTA (30),

INTERIOR CIENTO UNO B, COLONIA ROMA,
ALCALDÍA CUAUHTEMOC, CIUDAD DE MÉXICO.
CP. 06700.

NOMBRAMIENTO DE REPRESENTANTE COMÚN

Ahora bien, desde este momento los suscritos

víctimas y receptores de violencia, con fundamento en el artículo
1.89 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de México,
tenemos a bien nombrar como REPRESENTANTE COMÚN de los
accionantes al C. MARCO ANTONIO TOVÓN FRAGOSO, para
todos los efectos legales a que haya lugar.

JUSTIFICACIÓN DE LAS MEDIDAS DE PROTECCCIÓN

Ante todo, previo a las pretensiones de fondo que se

reclaman de los demandados y apoyándome en los cuerpos
normativos mencionados en líneas anteriores, y que obvio de
innecesarias repeticiones reproduzco aquí a la letra, dada la
extrema violencia y peligro objetivo y real en que coloca al
promovente, acorde a los hechos que se narran en el capítulo
correspondiente, a consecuencia de conductas ilícitas ejercidas
por los demandados en contra del patrimonio del suscrito, así
como de mi familia, es que me veo en la imperiosa necesidad de
solicitar a Su Señoría tales medidas de protección, que tienen
como finalidad salvaguardar el derecho a la salud física y
emocional.

Situaciones, que no constituyen una apreciación

personal y subjetiva de esta parte actora, sino que de la narrativa
de los hechos y pruebas que al momento se tienen disponibles y
que se acompañan, justifican sin lugar a dudas la necesidad,
urgencia y racionalidad de las medidas que se solicitan
para salvaguardar la vida, la integridad psicoemocional y
la salud de las acusantes de violencia en nuestro agravio.

En esa tesitura, toda vez que la familia constituye un

bien valioso y de interés para el Estado Mexicano, este debe
desplegar todas las facultades para salvaguardar la misma como
un bien jurídico tutelado, por lo cual basta con la sola presunción
de que exista una situación de vulnerabilidad que comprometa
los derechos del núcleo familiar, así como sus bienes, para que el
juzgador emprenda acciones protectoras de la integridad de las
personas y bienes que conviven en dicho ámbito, justificando de
esta manera la injerencia que tiene el Estado sobre la vida
privada de los gobernados para garantizar el bienestar y
seguridad de los mismos.

Sirve de apoyo a lo anterior la siguiente Tesis Aislada

con Número de Registro Digital 2011439, de cuyo rubro se
desprende:
 VIOLENCIA FAMILIAR. ELEMENTOS QUE DEBEN
VERIFICARSE PARA DICTAR UNA MEDIDA DE
PREVENCIÓN.
Para dictar una medida de prevención basta que exista
una situación de riesgo que comprometa los bienes y
derechos de los integrantes del grupo familiar, sin que
sea necesario que se verifique un daño. Así, basta que el
juzgador advierta, además del dicho de la persona que alega la
agresión, la existencia de indicios leves sobre dicha situación.
Tal estándar se desprende tanto del deber de protección de los
derechos a la salud e integridad física y mental de las
víctimas, como de las medidas de protección reforzadas que
merecen los menores de edad y de la Ley de Acceso de las
Mujeres a una Vida Libre de Violencia del Estado de México,
conforme a la cual, para otorgar las órdenes emergentes y
preventivas, deberán considerarse el riesgo o peligro existente
y la seguridad de la víctima.
Amparo directo en revisión 6141/2014. 26 de agosto de 2015.
Unanimidad de cuatro votos de los Ministros Arturo Zaldívar
Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Jorge Mario Pardo
Rebolledo y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Ausente: Olga
Sánchez Cordero de García Villegas. Ponente: Arturo Zaldívar
Lelo de Larrea. Secretaria: Ana María Ibarra Olguín.

Así como la Tesis Aislada con Número de Registro

Digital 2015245, de cuyo rubro se desprende:

VIOLENCIA FAMILIAR. LA ADOPCIÓN DE ESTA FIGURA

TÍPICA POR EL LEGISLADOR NO PRETENDE JUSTIFICAR
INJERENCIAS ARBITRARIAS EN LA VIDA PRIVADA DE
LAS PERSONAS, SINO ATENDER LA NECESIDAD DE
EMPRENDER ACCIONES QUE PROTEJAN LA INTEGRIDAD
FÍSICA Y PSICOLÓGICA DE LAS PERSONAS QUE
CONVIVEN EN ESE ÁMBITO.
El legislador local, al adoptar la figura típica contenida en el
artículo 284 Bis del Código de Defensa Social del Estado de
Puebla (hoy Código Penal del Estado de Puebla), sopesa
adecuadamente la importancia de la integridad personal y la
especial situación de vulnerabilidad de quienes conviven en
relaciones afectivamente significativas, con el entendimiento
de que el derecho penal debe configurar la última respuesta -
recurso- de un Estado democrático social de derecho como el
nuestro, y reconoce la extendida realidad social de que en el
entorno familiar, aunque pensado como un ámbito de
solidaridad y ayuda mutua, ocurren actos de violencia,
particularmente contra quienes están en desventaja por
razones de sexo, género, discapacidad, edad, o padecen otras
formas de opresión que también se manifiestan dentro de la
familia. Estos actos de violencia demandan la
intervención estatal en la forma de pretensión punitiva
relacionada con los fines del derecho penal; entre otros,
la protección de bienes jurídicos, la prevención general y
la prevención específica de las conductas que atentan
contra éstos. Así, el legislador secundario admite a la
 familia como un bien valioso y las relaciones y arreglos
que en ella se generan como un espacio de interés para el
Estado, no para justificar injerencias arbitrarias en la
vida privada de las personas, sino por la necesidad de
emprender acciones protectoras de la integridad de las
personas que conviven en ese ámbito. Así, el Estado
reconoce su responsabilidad de intervenir en el espacio
privado para garantizar el bienestar y seguridad de las
personas sujetas a su jurisdicción. Actitud consonante con
las obligaciones de debida diligencia en materia del derecho a
una vida libre de violencia dentro de la familia, surgidas del
marco constitucional y convencional.

Amparo directo en revisión 6606/2015. 8 de junio de 2016.

Unanimidad de cuatro votos de los Ministros Arturo Zaldívar
Lelo de Larrea, Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien formuló
voto concurrente, Norma Lucía Piña Hernández, quien señaló
que comparte el sentido de la ejecutoria pero no así las
consideraciones, y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Ausente:
José Ramón Cossío Díaz. Ponente: Alfredo Gutiérrez Ortiz
Mena. Secretaria: M.G. Adriana Ortega Ortiz.

Vale decir, que aún y cuando las medidas de

protección urgentes no se encuentran explícitamente reguladas,
ello no imposibilita a Su Señoría para emitirlas, habida cuenta de
que en materia familiar no se requiere formalidades especiales,
antes bien, Su Señoría, cuenta con amplias facultades para dictar
todas aquellas medidas necesarias tendentes a salvaguardar y
proteger la integridad de la persona afectada por violencia
intrafamiliar.

Incluso, basta la puesta en peligro para decretarlas,

sin que se puedan sujetar o condicionar a mayores requisitos
que, el de cómo se recalca, la puesta en peligro, pues el propósito
de dichas medidas es hacer que cese o se interrumpa la violencia,
por lo que tienen el carácter de ser preventivas y de carácter
provisional y no definitivas, por ende, no se necesita la previa
audiencia o el juicio previo, ni mucho menos sujetarlas a la
interposición de denuncia o querella, pues ante el conflicto
de estos derechos, siempre se debe de privilegiar el de la
vida y el de la seguridad de la persona que se halla en un
estado de vulnerabilidad.
 Sirve de apoyo a lo anterior la Tesis Aislada
orientadora de la Décima época, emitida por la Primera Sala de
nuestro Alto Tribunal, consultable con los datos siguientes:
Registro: 2011440; Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación; Libro 29, Abril de 2016, Tomo II; Materia(s):
Constitucional, Civil; Tesis: 1a. CIX/2016 (10a.); Página: 1152, de
cuyo rubro se desprende:

VIOLENCIA FAMILIAR. LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN EN

LA MATERIA, PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 2.355 DEL
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE
MÉXICO, SON CONSTITUCIONALES.
En el marco de los artículos 1o. de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos y 7 de la Convención
Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la
Violencia contra la Mujer, "Convención de Belém do Pará", las
medidas de protección y garantía del derecho a una vida libre
de violencia implican el despliegue de una serie de conductas
estatales, a través de las cuales se garanticen la seguridad de
las víctimas, una debida investigación de los hechos
constitutivos de violencia y la reparación del daño. En este
contexto, pueden dictarse medidas de urgencia para evitar
situaciones en las que se ponga en riesgo la salud e
integridad física o mental de quienes hayan sido víctimas
de daño físico, psíquico, o a su integridad sexual, de
amenaza, agravio, ofensa o cualquier otra forma de
agresión por parte de un miembro de su familia. En esa
línea, las medidas de protección previstas en el artículo 2.355
del Código de Procedimientos Civiles del Estado de México que
pueden dictarse al admitirse la demanda de violencia
familiar o durante el proceso, tales como ordenar al
presunto generador de violencia que salga
inmediatamente del domicilio común, aunque fuere
propietario del inmueble, se encuentran justificadas y, por
ende, son constitucionales, en atención a las obligaciones
internacionales del Estado Mexicano en las que se
comprometió a prevenir y erradicar la violencia.

En similar sentido, se postula la Tesis Aislada

orientadora de la Décima época, emitida por la Primera Sala de
nuestro Alto Tribunal, consultable con los datos siguientes:
Registro: 2011438; Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación; Libro 29, Abril de 2016, Tomo II; Materia(s):
Constitucional, Penal; Tesis: 1a. CXII/2016 (10a.); Página: 1151,
que establece:
 VIOLENCIA FAMILIAR. EL DICTADO DE MEDIDAS DE
PREVENCIÓN NO VULNERA LOS DERECHOS AL DEBIDO
PROCESO, AUDIENCIA O PROPIEDAD DEL PRESUNTO
AGRESOR.
El hecho de que el juzgador determine el dictado de medidas
de prevención en los casos de violencia familiar, ya sea al
admitir la demanda o durante su proceso, no vulnera los
derechos al debido proceso, audiencia o propiedad del
agresor, ya que, por un lado, tales medidas no son
definitivas y, por otro, merecen un grado de protección
menor frente a los valores y derechos que se pretenden
proteger. De esta forma, las medidas de urgencia no tienen
por objeto la disminución, el menoscabo o la supresión
definitiva de un bien material o inmaterial o de un derecho del
gobernado, sino únicamente un propósito de interés general,
consistente en prevenir un acto de violencia más en contra de
las víctimas; por lo que tales medidas tienen únicamente
alcances precautorios y cautelares, además de estar fundadas
en principios de debida diligencia y estado de necesidad.

En ese orden de premisas, con fundamento en el

artículo 2.355 bis fracción II y IV del Código Procesal Civil
vigente aplicable para el Estado de México, con el primordial
propósito de interrumpir, hacer cesar la violencia a que se refiere,
así como prevenir y garantizar nuestra integridad psíquica,
sexual y medio familiar libre de violencia; solicito de manera
encarecida y respetuosa a Su Señoría se sirva a dictar las
siguientes:

MEDIDAS DE PROTECCIÓN DE EMERGENCIA

1. –EL REQUERIMIENTO JUDICIAL POR PARTE DE SU

SEÑORÍA PARA QUE SE ORDENE A LOS
CODEMANDADOS GENERADORES DE VIOLENCIA EL
RETIRO INMEDIATO DE TODAS LAS OBSTRUCCIONES
FÍSICAS DE LAS ENTRADAS DEL BIEN INMUEBLE
PROPIEDAD DEL SUSCRITO. Toda vez que los mismos de
manera arbitraria han colocado vehículos automotores,
piedras, cadenas, tubos y soldaduras sobre las entradas de
acceso y salida del bien inmueble ubicado en AVENIDA
 NACIONAL NÚMERO 100, PUEBLO DE GUADALUPE
VICTORIA, ECATEPEC DE MORELOS, ESTADO DE
MÉXICO, en el cual habitamos el suscrito y mi familia.
Causando un grave perjuicio sobre mi persona y
familia, pues dichos accesos son de carácter
indispensable para que nuestra actividad económica
sea llevadas a cabo con normalidad, además de que
la obstrucción de los accesos y salidas del inmueble
donde habitamos impide que podamos acceder a los
bienes y servicios que garantizan el bienestar físico y
emocional de quien suscribe y mi núcleo familiar.

Por lo que de igual forma, solicito a Su Señoría, se sirva a

ordenar el retiro de los bienes muebles mostrencos
descritos con anterioridad con uso de la fuerza
pública,, a fin de salvaguardar los derechos
fundamentales de acceso a una vivienda digna, a la salud
y a la alimentación consignados en el artículo 4 de nuestra
Ley Fundamental.

1.1.- LA PROHIBICIÓN A LOS GENERADORES DE

VIOLENCIA YA SEA DE MODO PROPIO O POR
INTERPÓSITA PERSONA, a causar actos de molestia, y
acercarse al suscrito, a su familia, a su domicilio, lugar de
trabajo, estudios o cualquier otro qué frecuente en
calidad de víctimas.

1.2. – LA PROHIBICIÓN DE INTIMIDAR, AMENAZAR,

AGREDIR FÍSICA O VERBALMENTE O MOLESTAR A LAS
VÍCTIMAS ASÍ COMO A CUALQUIER OTRO INTEGRANTE
DE SU NÚCLEO FAMILIAR, por parte de los demandados, ya
bien que lo hagan de modo propio o por interpósita persona,
ello con fundamento en el artículo 2.135 bis fracción primera
y quinta del Código Procesal Civil del Estado de México.
 1.3. – UNA ÓRDEN DE RESTRICCIÓN Y
DISTANCIAMIENTO para proteger al suscrito MARCO
ANTONIO TOVÓN FRAGOSO, a efecto de que los
codemandados, mantengan una distancia de alejamiento de
100 metros, del suscrito, independientemente del lugar en
donde nos encontremos, se les prevenga a efecto de que se
abstengan por sí mismo, o por interpósita persona, de causar
actos de molestia, amenazas, intimidaciones, daño en
nuestras personas; y en el domicilio ubicado en: AVENIDA
NACIONAL NÚMERO 100, PUEBLO DE GUADALUPE
VICTORIA, ECATEPEC DE MORELOS, ESTADO DE
MÉXICO, apercibidos de que, en caso de quebrantar este
mandamiento, se dará vista al Ministerio Publico y se
considerara su conducta como premeditada y en
contumacia por desobedecer un mandato judicial, lo
anterior con sustento en el numeral 2.355 bis fracción II Del
Código Adjetivo Civil y 30 fracción II de la Ley de Acceso a las
Mujeres a una Vida libre de Violencia, ambos cuerpos
normativos aplicables para el Estado de México.

En otra perspectiva, y con fundamento en el artículo

2.355 Ter Fracciones III, IV, y VI del Código de Procedimientos
Civiles aplicable para el Estado de México, solicito como medidas
de protección preventivas las que a continuación se enuncian:

MEDIDAS DE PROTECCIÓN PREVENTIVAS

2. – EL USO Y GOCE COMÚN DE LOS BIENES Y

SERVICIOS DEL DOMICILIO DE LA DENUNCIANTE, tales
como servicios de agua, drenaje, áreas de uso común, como
patios, pasillos o cualquier otro que funja como área común,
servidumbre o paso, ubicado en AVENIDA NACIONAL
 NÚMERO 100, PUEBLO DE GUADALUPE VICTORIA,
ECATEPEC DE MORELOS, ESTADO DE MÉXICO. En
especial por cuanto hace al retiro de bienes muebles
mostrencos que de manera arbitraria los ahora
codemandados generadores de violencia colocaron en
las entradas de mi propiedad, para que yo no pueda
disponer libremente de las mismas, para así causarme
perjuicio, toda vez que de las mismas entradas y accesos
depende este suscrito para que la actividad económica
que ejerzo pueda llevarse cabalmente. Es por eso que
solicito a Su Señoría, se ordene el retiro de los mimos, con
auxilio de la fuerza pública.

Así como el retiro de cadenas y soldaduras que los

referenciados colocaron sobre las puertas y zaguanes de
los accesos en comento. Hechos que en el capítulo
correspondiente describiré y acreditaré cabalmente con
elementos fotográficos tomados al instante de los actos sobre
mi patrimonio.

2.1. – ASIMISMO, EL AUXILIO POLICIACO DE REACCIÓN

INMEDIATA, a favor de los suscritos receptores de violencia,
con autorización expresa de ingreso al domicilio en
donde se localice o se encuentre en el momento de
solicitar auxilio.

Finalmente, con fundamento en el artículo 2.355

Quinquies Fracciones VI y VII del Código de Procedimientos
Civiles aplicable para el Estado de México, me permito solicitar
las siguientes:

MEDIDAS DE PROTECCIÓN DE NATURALEZA CIVIL

 3. – UNA ORDEN DE VIGILANCIA EN EL DOMICILIO DE
LAS VÍCTIMAS, por lo que para tal efecto solicito que se gire
oficio a la Secretaria de Seguridad Ciudadana del Municipio
de Ecatepec de Morelos, a efecto de que gire sus apreciables
instrucciones a quien corresponda, para ordenar que se
monte vigilancia tanto material a través de un mando de
policía y en el domicilio de MARCO ANTONIO TOVÓN
FRAGOSO, ubicado en AVENIDA NACIONAL NÚMERO 100,
PUEBLO DE GUADALUPE VICTORIA, ECATEPEC DE
MORELOS, ESTADO DE MÉXICO, así como a través de
monitoreo en las videocámaras de vigilancia del Centro de
Comando, Control, Cómputo, Comunicaciones y Contacto
Ciudadano..

3.1 – SE EMITA UNA ÓRDEN DE PROTECCIÓN Y AUXILIO

POLICIAL DIRIGIDA A LA AUTORIDAD DE SEGURIDAD
PÚBLICA QUE CORRESPONDE EN ECATEPEC DE
MORELOS, ESTADO DE MÉXICO, solicitando que se expida
una copia a mi favor para que pueda acudir con la autoridad
más cercana en caso de agresión o amenaza fuera o dentro de
mi domicilio.

Ahora bien, a efecto de cumplimentar lo dispuesto

por el artículo 2.349 fracción II del Código de Procedimientos
Civiles del Estado de México aclarando que la naturaleza de
este procedimiento atendiendo a la causa pretendí, es a efecto
de solicitar se Su Señoría, el cumplimiento de las siguientes:

P R E T E N S I O N E S
1. – LA REPARACIÓN DEL DAÑO MATERIAL. Consistente
en el pago de los servicios de herrería, fletes, mudanzas,
grúas, cargadores, albañilería, y demás relacionados, que se
generen a raíz el retiro de los bienes muebles mostrencos
colocados en los accesos de entrada y salida del predio
ubicado en AVENIDA NACIONAL NÚMERO 100, PUEBLO
DE GUADALUPE VICTORIA, ECATEPEC DE MORELOS,
ESTADO DE MÉXICO, tales como, vehículos automotores,
cadenas, tubos, palos, piedras, soldaduras, entre otros.
Además del pago por concepto de reparación material de
daño físico o deterioro que se cause a raíz del retiro de los
mismos, o por la negligencia de los codemandados.

2. – LA REPARACIÓN DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS que

los demandados habrán de reparar a consecuencia de la
violencia de la que ha sido generador, consistente en la
asistencia médica, terapéutica y psicológica que requiera
algún miembro de mi familia, así como el suscrito, así como
daño moral, a consecuencia de la conducta ilícita señalada, lo
anterior con fundamento en el arábico Artículo 2.360 Bis. del
Código de Procedimientos Civiles aplicable para el Estado de
México.

Lo anterior lo motivo en atención a las siguientes

consideraciones de Ley y de Orden factico:

3. – SE CONDENE A LOS DEMANDADOS, PARA QUE

DEJEN DE HACER por si mismos o por interpósita persona,
actos de molestia, amenazas, daño en nuestras personas, o
en el domicilio ubicado en AVENIDA NACIONAL NÚMERO
100, PUEBLO DE GUADALUPE VICTORIA, ECATEPEC DE
MORELOS, ESTADO DE MÉXICO.
 H E C H O S

1.- De entrada, se aclara que entre los suscritos

receptores de violencia existe un vínculo de parentesco, en virtud
de que constituimos un grupo familiar integrado por el señor
MARCO ANTONIO TOVÓN FRAGOSO su concubina MA.
JOSEFINA CERÓN LAZARO y su hijo en común de nombre
MARCO ANTONIO TOVÓN CERÓN, los cuales habitamos en
común el domicilio ubicado en AVENIDA NACIONAL NÚMERO
100, PUEBLO DE GUADALUPE VICTORIA, ECATEPEC DE
MORELOS, ESTADO DE MÉXICO, lo cual se acredita con el
atestado civil de nacimiento de este último, mismo que se agrega
a la presente demanda como ANEXO 1.

2.- De igual manera, entre los Receptores de

Violencia y los presuntos generadores de violencia de nombres
EDITH TOBON FRAGOSO y JOSE LUIS TOBON FRAGOSO,
existe una relación de parentesco, en virtud de que los mismos
son hermanos del señor MARCO ANTONIO TOVÓN FRAGOSO,
en consecuencia, resultan ser cuñados de la señora JOSEFINA
CERÓN LAZARO y tíos de MARCO ANTONIO TOVÓN CERÓN, lo
cual se acredita con las partidas civiles de nacimiento los
demandados, así como del receptor de violencia primeramente
referido, las cuales se agregan a la presente como ANEXOS 2, 3 y
4.

2.- En continuidad, es menester manifestar a Su

Señoría, que el suscrito de nombre MARCO ANTONIO TOVÓN
FRAGOSO adquirió el bien inmueble ubicado en AVENIDA
NACIONAL NÚMERO 100, PUEBLO DE GUADALUPE
VICTORIA, ECATEPEC DE MORELOS, ESTADO DE MÉXICO,
mediante Contrato Privado de Compra Venta celebrado por este y
su señora madre hoy finada MA. PÁNFILA FRAGOSO
ZARAGOZA, mismo que fue celebrado en fecha Dieciocho (18) de
Julio del año Dos Mil Uno (2001), inmueble que cuenta con las
siguientes medidas y colindancias:

 AL SUR: 13.10 mts, que colinda con Vía José López

Portillo.
 AL NORTE: 20.60 mts, que colinda con Avenida
Nacional.
 AL ORIENTE: 65.70 mts, colinda con Clementina
Fragoso Zaragoza.
 AL PONIENTE: 63.10 mts, colinda con Pánfila
Fragoso Zaragoza.

Mismo contrato que se agrega al presente ocurso

como ANEXO 5.

3.- De igual manera, es necesario precisar que dentro

del bien inmueble señalado en el punto anterior, existen
divisiones perfectamente señaladas que dividen al mismo predio
en dos parcialidades, ello en virtud de que dentro de una de estas
habita la demandada de nombre EDITH TOBON FRAGOSO por
lo tanto, nos vemos en la necesidad de interactuar de manera
continua y directa, pues a pesar de que existen claras
divisiones y/o secciones del inmueble en donde habitamos,
esto no es impedimento para que se ejerzan los actos de
violencia que de manera reiterada y continua se llevan a
cabo en contra de la, dignidad, salud mental y bienestar de
los suscritos receptores de violencia, y que en puntos más
adelante se narraran con la mayor precisión posible.

Y a efecto de acreditar nuestros dichos, y que estos

no sean meras suposiciones, en este acto me permito exhibir un
croquis del inmueble ubicado en AVENIDA NACIONAL NÚMERO
100, PUEBLO DE GUADALUPE VICTORIA, ECATEPEC DE
MORELOS, ESTADO DE MÉXICO, mismo que agrego al presente
como ANEXO 6 al presente ocurso.

4.- Ahora bien, los hechos que resultaron un parte

aguas y que detonaron las agresiones en contra del suscrito, tuvo
lugar a partir del fallecimiento de la madre del suscrito MARCO
ANTONIO TOVÓN FRAGOSO y los enjuiciados, la señora MA.
PÁNFILA FRAGOSO ZARAGOZA, el cual aconteció en fecha
Nueve (09) de Junio del año Dos Mil Veinte (2020), tal y como lo
acredito con el Acta de Defunción respectiva, misma que se
agrega al presente ocurso como ANEXO 7, pues derivado de lo
anterior los ahora demandados comenzaron a ejercer actos
concretos de violencia psicológica, patrimonial y física en contra de
los suscritos receptores de violencia, a efecto de causar en nosotros
un sentimiento de hartazgo, malestar y depresión que nos orille a
abandonar nuestro hogar y dejar nuestro patrimonio en sus
manos, lo cual nos dejaría en estado de vulnerabilidad
afectando nuestra supervivencia, pues es ampliamente
conocido que el patrimonio constituye la principal fuente de
bienestar y subsistencia para el individuo.

Estas acciones constituyen sin lugar a dudas una

característica fundamental de la VIOLENCIA PATRIMONIAL,
misma que tiene como principal característica la afectación de
cualquier índole del patrimonio o recursos destinados a la
subsistencia de las víctimas.

5.- Los hechos de violencia son ejercidos en primer

término por la codemandada EDITH TOBON FRAGOSO, pues tal
y como se describe en el hecho número 3, la cercanía de ambos
domicilios propicia que de manera frecuente y constante nos
encontremos los suscritos denunciantes y está en el espacio
público, como la calle, tianguis, mercados, tiendas de abarrotes,
tiendas de productos y servicios diversos y demás análogos, y de
manera particular con la suscrita de nombre JOSEFINA CERÓN
LAZARO, a quien de manera constante agrede verbalmente,
amenaza, insulta y reta a los golpes, sin importar que dichas
acciones de violencia se lleven a cabo en lugares públicos.

Dichas expresiones de carácter soez, afectan de

manera palmaria la integridad psicológica de la víctima JOSEFINA
CERÓN LAZARO, pues la cantidad de amenazas que se vierten en
su contra han provocado en la misma un estado de estrés y
ansiedad constante, llegando al extremo de que esta tenga miedo
de salir de su propio domicilio, por el riesgo de que las amenazas
en su contra se materialicen sobre su persona, causándole algún
daño físico que vulnere su esfera personal y jurídica.

Siendo la suscrita JOSEFINA CERÓN LAZARO una

víctima de VIOLENCIA PSICOLÓGICA, toda vez que esta consiste
en acciones u omisiones que afectan o menoscaban la integridad
psicológica de la víctima, haciéndose valer de insultos,
humillaciones y amenazas, que provocan en quien la padece un
sentimiento de depresión, angustia, zozobra, ansiedad,
aislamiento y pérdida del autoestima que pueden orillar al
suicidio o a las autolesiones. Ello de conformidad al artículo
4.397 Fracción I, Inciso a), del Código Civil del Estado de
México, mismo que a la letra dispone lo siguiente:

Artículo 4.397.- Para los efectos del presente título se

entiende por:

(…….)

a) Violencia psicológica.- Es cualquier acto u omisión que

dañe la estabilidad psicológica, que puede consistir en:
discriminación de género, negligencia, abandono, descuido
reiterado, celotipia, insultos, humillaciones, devaluación,
 marginación, desamor, indiferencia, infidelidad,
comparaciones destructivas, rechazo, restricción a la
autodeterminación y amenazas, las cuales pueden conllevar a
la víctima a la depresión, al aislamiento, a la devaluación de
su autoestima e incluso al suicidio, generar sentimientos
negativos, odio, desprecio, rencor o rechazo hacia uno de los
progenitores, tendrá como consecuencia únicamente la
suspensión o pérdida de la guarda y custodia del menor.

6.- Ahora bien, dicha violencia por parte de la

demandada EDITH TOBON FRAGOSO no se centra únicamente
en la víctima referida en el hecho que antecede, pues la misma se
extiende a su hijo MARCO ANTONIO TOVÓN CERÓN a quien
ofende e intenta humillar cada vez que se lo encuentra en los
espacios públicos referidos con anterioridad, refiriéndole en
lenguaje soez frases como “Pinche chamaco puto”, “Eres igual
de culero que tu padre”, frases que sin lugar a dudas versan
sobre parámetros discriminatorios en torno a la edad de la víctima,
de igual manera atentan contra la dignidad del mismo, pues los
comentarios ofensivos hacia su padre o madre laceran y de la
salud psíquica del individuo. Más aún, estas conductas escalan al
grado constituir VIOLENCIA FÍSICA en contra del denunciante
pues en diversas ocasiones la demandada EDITH TOBON
FRAGOSO ha arrojado diversos objetos en contra de este, con la
intención de causar un daño no accidental en contra de su
persona e integridad física.

Entendiendo que la Violencia Física se configura

desde el momento en que el victimario se dispone a causar un
daño no intencional y logra dicho cometido, sin importar la
gravedad de dicho daño, la forma en que se lleva a cabo, así como
los medios por los cuales se realiza, tal y como lo dispone el
numeral 4.397 Fracción I, Inciso b), del Código Civil del Estado
de México, mismo que a la letra dispone lo siguiente:
 Artículo 4.397.- Para los efectos del presente título se
entiende por:

(…….)

b. Violencia física: Es cualquier acto que infringe daño no

accidental, usando la fuerza física o algún tipo de arma u
objeto que pueda provocar o no lesiones ya sean internas,
externas, o ambas.

Sin embargo, pese a todas estas acciones violentas, el

suscrito MARCO ANTONIO TOVÓN CERÓN nunca ha
respondido o agredido, sea verbalmente o físicamente a su tía y
ahora demandada EDITH TOBON FRAGOSO, lo cual propicia
que esta se aproveche de dicha condición para acrecentar sus
insultos y amenazas.

7.- Ahora bien, por cuanto hace a los actos de

violencia ejercidos por la demandada EDITH TOBON FRAGOSO
en contra del suscrito denunciante MARCO ANTONIO TOVÓN
FRAGOSO, es menester mencionar que estos consisten en actos
de VIOLENCIA FÍSICA Y PATRIMONIAL pues en virtud de la
cercanía de domicilios señalado en el hecho número 3, la
demandada aprovecha para lanzar objetos, y basura a la fracción
que ocupa MARCO ANTONIO TOVÓN FRAGOSO, dichos objetos
han causado diversos daños a vehículos y diversos bienes muebles
propiedad del denunciante, de igual manera se ha aprovechado
para lanzar objetos prendidos con fuego, esto con la particular
intención de provocar daños a los animales domésticos y de
ganado que posee el mismo, lo cual me perjudica de manera
palmaria y grave, toda vez que mis vehículos son mi
sustento y fuente laboral, pues siendo transportista el daño
o perdida de estos anularía mis posibilidades de generar
algún tipo de ingreso económico.
 8.- Al respecto, por cuanto hace al demandado JOSE
LUIS TOBON FRAGOSO, cabe mencionar que pese a no habitar
dentro de alguna fracción del inmueble ubicado en AVENIDA
NACIONAL NÚMERO 100, PUEBLO DE GUADALUPE
VICTORIA, ECATEPEC DE MORELOS, ESTADO DE MÉXICO,
dicha situación no lo excluye para agredir o violentar a los
suscritos receptores de violencia, ya que de manera personal
acude constantemente a visitar a la codemandada EDITH TOBON
FRAGOSO, y de manera conjunta planean situaciones que
tengan como finalidad perjudicarnos, tales como; Arrojar
desperdicios y basura sobre nuestras entradas,
obstaculizarlas con vehículos durante varios días,
desinstalar los servicios de luz, agua, internet, cable,
teléfono, sustraer objetos personales, dañar nuestros
vehículos personales, ensuciar la ropa al momento de lavar,
entre varias situaciones diversas.

Además, de manera frecuente el demandado JOSE

LUIS TOBON FRAGOSO, realiza mediante interpósitas personas,
las acciones descritas anteriormente, las cuales son retribuidas de
manera económica por el mismo, y que tienen como finalidad
causar molestias a mi núcleo familiar para que así abandonemos el
mismo, y los codemandados puedan apoderarse de nuestro
patrimonio, haciendo valer su desmedida ambición.

7.-Estas acciones de violencia descritas y señaladas

en los hechos anteriores parecían no escalar en su gravedad,
hasta que en fecha Tres (03) de Mayo del año Dos Mil Veintidós
(2022), siendo aproximadamente las Catorce horas (14:00 hrs),
los codemandados de nombres EDITH TOBON FRAGOSO y
JOSE LUIS TOBON FRAGOSO en compañía de
aproximadamente Diez (10) personas, los cuales traían consigo
instrumentos para soldar, herramienta de albañilería,
herrería, además de tubos, cadenas, palos y piedras,
irrumpieron de manera violenta el inmueble en el que
habitamos, causando daños a las entradas, zaguanes, y
puertas que cubren los accesos de entrada y salida del
mismo.

Además de los daños referenciados, los mismos

individuos, de manera arbitraria, colocaron soldaduras en los
accesos de las puertas de entrada y salida, atravesaron uno
de los zaguanes con una cadena de metal de
aproximadamente Diez metros, colocando tres candados en
ella, encadenaron sobre una de las rampas de acceso, un
vehículo automotor, Camioneta Tipo Jeep Gran Wagoneer,
Año 1993, además de la estructura de un “Bicitaxi”, los
cuales obstruyen los accesos y rampas del inmueble.

Tal y como se muestra a continuación en las

siguientes imágenes;
 Las cuales se acompañan en conjunto con
Veinticuatro (24) fotografías adicionales, recabadas de manera
digital al momento de acontecer los hechos de violencia descritos,
mismas que se acompañan al presente ocurso como ANEXOS 8.

Acudiendo incluso dos unidades de la Policía

Municipal de Ecatepec de Morelos, con números de identificación
respectivos DSP-519 y DSP-522, los cuales fueron omisos en su
actuar, pues nunca hicieron algo para impedir que continuara la
violencia de la cual fuimos víctimas, bajo la falsa premisa de que
“Son asuntos familiares, y no podemos hacer nada”. Tal y como se
muestra en las siguientes imágenes;
 De igual manera, a efecto de acreditar plenamente
estos hechos de VIOLENCIA PATRIMONIAL me permito
adjuntar a la presente demanda Nueve (09) videos digitales
recabados al momento de acontecer los hechos de violencia,
mismos que se acompañan al presente ocurso como ANEXOS
9.

8.-Al escuchar el ruido que causó la irrupción

violenta en comento, el suscrito y mi familia, salimos de manera
apresurada a observar que era lo que acontecía, generando en
nosotros un evidente asombro y consternación por los hechos
violentos que comprometían la integridad de nuestro patrimonio
más aún, cuando estos actos claramente atentan contra lo
dispuesto por el artículo 17 del Pacto Federal, mismo que prima
facie, establece que nadie puede reclamar el ejercicio de un
derecho utilizando la violencia como medio para dicha finalidad,
toda vez que dicha potestad únicamente le concierne a los órganos
jurisdiccionales y no a los gobernados.
 9.-Dichas afectaciones son violatorias del derecho
fundamental a la vivienda digna y decorosa, pues en virtud de la
obstrucción por los bienes muebles mostrencos descritos en
líneas que anteceden, el suscrito y mi familia, nos vemos
impedidos para poder acceder con nuestros vehículos, o
incluso a pie al acceso a nuestro domicilio, lo cual obstruye
la posibilidad de realizar con normalidad nuestras
actividades familiares, económicas, nutrimentales, y de
recreación.

Además de que de manera evidente las conductas

aquí descritas, llevadas a cabo por los demandados EDITH
TOBON FRAGOSO y JOSE LUIS TOBON FRAGOSO de manera
personal y en compañía de terceros cumplen con todos los
elementos que constituyen la VIOLENCIA PATRIMONIAL,
misma que tiene como característica fundamental la afectación
hacia la supervivencia y subsistencia de la víctima, a través de la
afectación, destrucción, retención, de recursos económicos,
bienes muebles e inmuebles que tengan como finalidad satisfacer
determinadas necesidades humanas, tal y como lo dispone el
artículo 4.397 Fracción I, Inciso c), del Código Civil del Estado
de México, mismo que a la letra dispone lo siguiente:

Artículo 4.397.- Para los efectos del presente título se

entiende por:

(…….)

c. Violencia patrimonial: Es cualquier acto u omisión que

afecta la supervivencia de la víctima. Se manifiesta en: la
transformación, sustracción, destrucción, retención o
distracción de objetos, documentos personales, bienes y
valores, derechos patrimoniales o recursos económicos
destinados a satisfacer sus necesidades y puede abarcar los
daños a los bienes comunes o propios del receptor de
violencia.
 10.-Posterior a que los agresores obstruyeran los
canales de acceso y salida, soldaran las puertas y depositaran los
bienes muebles mostrencos, fuimos amenazados e insultados por
los mismos, así como por los Generadores de Violencia, los cuales
nos dijeron; “Si quitan las cadenas y la camioneta se van a
meter en un pedo, no saben lo que les vamos a hacer”. “Les
vamos a dar en su pinche madre, si quitan lo que pusimos,
ya nos tienen hartos, ojalá nunca vuelvan a entrar”.

11.-Finalmente, pese a los intentos para recuperar la

posesión de nuestros accesos y rampas de entrada y salida, así
como de las puertas y zaguanes afectados, los mismos han sido
en vano, pues pese al mínimo intento de lograr tal finalidad, los
codemandados o terceras personas pagados por estos, vierten
amenazas e insultos sobre el suscrito y su familia.

Maxime que el suscrito es quien provee el sustento al

hogar y a mi familia, por lo cual me veo en la imperiosa necesidad
de salir a trabajar todos los días, durante más de ocho (08) horas,
motivo por el cual mi pareja MA. JOSEFINA CERÓN LAZARO, al
encontrarse sola en el domicilio, se encuentra de manera
particular en un estado de indefensión y vulnerabilidad, siendo
susceptible de ser objeto de agresiones físicas, psicológicas y
morales.

Motivo y razón por las cuales solicito de manera

encarecida y respetuosa a Su Señoría, se sirva a emitir las
Medidas de Protección señaladas en el capítulo respectivo,
ello con la finalidad de salvaguardar la integridad del
núcleo familiar, el cual es objeto de protección del Estado
Mexicano, además de conseguir con dicha providencia de Su
Señoría, la recuperación de la posesión del inmueble
obstruido.

P R U E B A S

I.- LA CONFESIONAL, a cargo del ahora demandado

JOSE LUIS TOBON FRAGOSO, al tenor de las posiciones que
previo calificación de legales absolverá de modo estrictamente
personal y no por conducto de representante u apoderado, ya que
manifiesto que existen hechos concretos de mi demanda, en los
que intervino personalmente, por lo que personas ajenas a ella,
desconocen estos hechos en los que intervino la propia
demandada, apercibiéndose de que caso de incomparecencia será
declarada confesa de las posiciones calificadas como legales, ello
de conformidad con el artículo 1.269 Del Código de
Procedimientos Civiles aplicable a esta entidad.

Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 5.38 Del

Código de Procedimientos Civiles aplicable a esta entidad, me
comprometo a presentar el sobre cerrado con el pliego de
posiciones, a más tardar al inicio del desahogo de la prueba.

Dicho medio probatorio lo relaciono con todos los hechos

generadores de violencia de esta demanda, en particular con los
señalados del hecho 2 a 6, pues en los mismos tuvieron
intervención directa e indirecta los demandados, y se ofrece con
la finalidad de acreditar la verdad de los hechos generadores de
violencia a que hago mención en la presente demanda.

II.- LA CONFESIONAL, a cargo del ahora

demandado EDITH TOBON FRAGOSO, al tenor de las posiciones
que previo calificación de legales absolverá de modo
estrictamente personal y no por conducto de representante u
apoderado, ya que manifiesto que existen hechos concretos de mi
demanda, en los que intervino personalmente, por lo que
personas ajenas a ella, desconocen estos hechos en los que
intervino la propia demandada, apercibiéndose de que caso de
incomparecencia será declarada confesa de las posiciones
calificadas como legales, ello de conformidad con el artículo
1.269 Del Código de Procedimientos Civiles aplicable a esta
entidad.

Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 5.38 Del

Código de Procedimientos Civiles aplicable a esta entidad, me
comprometo a presentar el sobre cerrado con el pliego de
posiciones, a más tardar al inicio del desahogo de la prueba.

Dicho medio probatorio lo relaciono con todos los hechos

generadores de violencia de esta demanda, en particular con los
señalados del hecho 2 a 6, pues en los mismos tuvieron
intervención directa e indirecta los demandados, y se ofrece con
la finalidad de acreditar la verdad de los hechos generadores de
violencia a que hago mención en la presente demanda.

III.- LA DECLARACIÓN DE PARTE, a cargo del hoy

demandado JOSE LUIS TOBON FRAGOSO, al tenor de las
preguntas orales que se le formularan en el momento oportuno,
ello con fundamento en el artículo 5.33 Del Código de
Procedimientos Civiles aplicable a esta entidad.

Dicho medio Probatorio lo relaciono con todos y cada

uno de los hechos de mi demanda, y se ofrece con la finalidad de
acreditar la verdad material de los hechos en relación los hechos
de violencia ejercida por los demandados en contra del suscrito y
de mi familia.
 IV.- LA DECLARACIÓN DE PARTE, a cargo del hoy
demandado EDITH TOBON FRAGOSO, al tenor de las preguntas
orales que se le formularan en el momento oportuno, ello con
fundamento en el artículo 5.33 Del Código de Procedimientos
Civiles aplicable a esta entidad.

Dicho medio Probatorio lo relaciono con todos y cada

uno de los hechos de mi demanda, y se ofrece con la finalidad de
acreditar la verdad material de los hechos en relación los hechos
de violencia ejercida por los demandados en contra del suscrito y
de mi familia.

V.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA, consistente en el

Contrato Privado de Compra Venta suscrito por el promovente
MARCO ANTONIO TOVÓN FRAGOSO en su carácter de
Comprador, y la señora MA. PÁNFILA FRAGOSO ZARAGOZA en
su carácter de Vendedora, con fecha de Dieciocho (18) de Julio
del año Dos Mil Uno (2001). Probanza que ofrezco en términos de
los artículos 1.293 y 1.301 del Código de Procedimientos Civiles
aplicable para el Estado de México.

VI. - LA DOCUMENTAL PÚBLICA, consistente en el Acta

de Nacimiento del suscrito víctima de violencia MARCO
ANTONIO TOVÓN FRAGOSO, Número 3, Libro 1, expedida por la
Oficialía Número 0001 del Municipio de Ecatepec de Morelos,
Estado de México, con fecha de registro 05/01/1970. Probanza
que ofrezco en términos de los artículos 1.293 y 1.301 del Código
de Procedimientos Civiles aplicable para el Estado de México.

VII.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA, consistente en el Acta

de Nacimiento de la codemandada EDITH TOBON FRAGOSO
Número 7397, Libro 25, expedida por la Oficialía Número 0001
del Municipio de Ecatepec de Morelos, Estado de México, con
fecha de registro 04/12/1975. Probanza que ofrezco en términos
de los artículos 1.293 y 1.301 del Código de Procedimientos
Civiles aplicable para el Estado de México.

VIII.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA, consistente en el

Acta de Nacimiento del codemandado JOSÉ LUIS TOBON
FRAGOSO Número 3556, Libro 5, expedida por la Oficialía
Número 0001 del Municipio de Ecatepec de Morelos, Estado de
México, con fecha de registro 22/08/1968. Probanza que ofrezco
en términos de los artículos 1.293 y 1.301 del Código de
Procedimientos Civiles aplicable para el Estado de México.

IX.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA, consistente en el Acta

de Defunción Número 01048, Libro 0006, expedida por la
Oficialía Número 13 del Municipio de Ecatepec de Morelos,
Estado de México, con fecha de registro 11/06/2020. La cual
acredita cabalmente la defunción de la madre del suscrito y los
codemandados generadores de violencia MA. PÁNFILA FRAGOSO
ZARAGOZA. Probanza que ofrezco en términos de los artículos
1.293 y 1.301 del Código de Procedimientos Civiles aplicable
para el Estado de México.

X.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA, Consistente en el Acta

de Nacimiento del suscrito Receptor de Violencia MARCO
ANTONIO TOVÓN CERÓN. . Probanza que ofrezco en términos
de los artículos 1.293 y 1.301 del Código de Procedimientos
Civiles aplicable para el Estado de México.

XI.- LA DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en

Veinticuatro (24) fotografías digitales en formato .JPG, así como
Cuatro (04) documentos audiovisuales, las cuales se incorporan
mediante el dispositivo de almacenamiento conocido como
MEMORIA USB en sobre cerrado. Probanza que ofrezco en
términos de los artículos 1.297 y 1.298 del Código de
Procedimientos Civiles aplicable para el Estado de México.

XII.- LA DOCUMENTAL PRIVADA. – Consistente en el

Croquis del inmueble ubicado en AVENIDA NACIONAL NÚMERO
100, PUEBLO DE GUADALUPE VICTORIA, ECATEPEC DE
MORELOS, ESTADO DE MÉXICO. Probanza que se ofrece a fin
de acreditar el Hecho número 3 de nuestra demanda, en cuanto
hace a las divisiones del inmueble. Probanza que ofrezco en
términos de los artículos 1.297 y 1.298 del Código de
Procedimientos Civiles aplicable para el Estado de México.

XIII.- LA PERICIAL EN PSICOLOGÍA, ahora bien, con

fundamento en los artículos 1.304 y 1.306 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado de México, me permito
concretizar los puntos sobre los que versará la experticia
correspondiente:

CUESTIONARIO DE PUNTOS CONCRETOS A CUYO

TENOR VERSARA LA PRUEBA PERICIAL EN PSICOLOGÍA
A CARGO DEL Psicólogo Miguel Ángel Morales Gonzales.

1.- Que el perito proceda a realizar entrevista a las personas de

MARCO ANTONIO TOVÓN FRAGOSO, MA. JOSEFINA
CERÓN LAZARO y MARCO ANTONIO TOVÓN CERÓN, en
relación a cómo es su ambiente familiar con los señores EDITH
y JOSE LUIS, ambos de apellidos TOBON FRAGOSO.
2.- Que el perito proceda a realizar valoración psicodiagnostica
en las personas de MARCO ANTONIO TOVÓN FRAGOSO,
MA. JOSEFINA CERÓN LAZARO y MARCO ANTONIO
TOVÓN CERÓN.
3.- Que el perito determine si a nivel psicológico los pacientes
de MARCO ANTONIO TOVÓN FRAGOSO, MA. JOSEFINA
CERÓN LAZARO y MARCO ANTONIO TOVÓN CERÓN
presentan signos de angustia, preocupación, miedo, temor,
trastornos del sueño, trastornos alimenticios o cualquier otro.
 4.- Que el perito determine, ¿cómo afectan los estados
emocionales y psicológicos a nivel fisiológico?
5.- Que el perito determine, ¿cómo afectan los estados
emocionales mencionados en el punto número 3 en el ámbito
de la personalidad de las personas ya referidas en el punto
número uno?
6.- Que el perito nos diga, ¿cómo los estados emocionales
mencionados en el punto número 3 pueden afectar en la
calidad de vida y en los ámbitos familiar laboral y personal?
7.- Que es perito nos diga, ¿si cualquiera de los estados
mencionados en el punto número 3 afectan la salud psicológica
de MARCO ANTONIO TOVÓN FRAGOSO, MA. JOSEFINA
CERÓN LAZARO y MARCO ANTONIO TOVÓN CERÓN.
8.- Que el perito nos diga, ¿si alguno de los estados
emocionales y afectaciones en la personalidad y salud
psicológica de MARCO ANTONIO TOVÓN FRAGOSO, MA.
JOSEFINA CERÓN LAZARO y MARCO ANTONIO TOVÓN
CERÓN guardan relación con el actual medio familiar derivado
de la convivencia con los demandados?
9.- Que el perito determine, si MARCO ANTONIO TOVÓN
FRAGOSO, MA. JOSEFINA CERÓN LAZARO y MARCO
ANTONIO TOVÓN CERÓN, necesitan someterse algún tipo de
tratamiento psicológico, y de ser así, ¿cuántas sesiones
requerirían?, ¿cuál sería el costo de los honorarios de un
psicólogo por cada sesión?
10.- Que el perito proceda a realizar una valoración
psicodiagnostica con los señores EDITH y JOSE LUIS, ambos
de apellidos TOBON FRAGOSO, ¿y nos diga cuál es su
personalidad y si estos tienen características de personas
generadores de violencia familiar?
11.- Que es perito nos diga si las personas diagnosticadas
requieren algún tipo de medicamento, y de ser así, ¿de qué tipo
en específico requiere?, ¿por cuánto tiempo, así como cuál es
el costo de los mismos?
12.- El perito emita sus conclusiones.
13.- Que el perito nos diga qué metodología utilizó en emisión
de sus conclusiones.

Dicho medio Probatorio lo relaciono con todos y cada uno

de los hechos de mi demanda, y se ofrece con la finalidad de
acreditar el parentesco entre la suscrita y los ahora demandados
generadores de violencia, misma que se ofrece en términos de los
dispuesto por los artículos 1.293 y 1.294 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado de México.

XIV.- LA INSPECCIÓN JUDICIAL, consistente en la

inspección y revisión de manera física del inmueble ubicado en
AVENIDA NACIONAL NÚMERO 100, PUEBLO DE GUADALUPE
VICTORIA, ECATEPEC DE MORELOS, ESTADO DE MÉXICO
por parte del funcionario Judicial que este Unitario se sirva a
habilitar para tal efecto, debiendo versar dicha inspección sobre
los siguientes puntos:

 Se observe y verifique a través de los sentidos del

funcionario judicial las obstrucciones de las puertas,
zaguanes y acceso de entrada y salida del bien
inmueble, que de manera arbitraria colocaron los
codemandados.

 De igual manera deberá observar los bienes muebles

mostrencos que los codemandados abandonaron en el
domicilio de los suscritos a efecto de impedirme la
entrada y libre disposición del mismo.

 Finalmente, el funcionario judicial designado deberá

recabar planos y fotografías de lo inspeccionado, a
efecto de acreditar los mismo, ello con fundamento en
lo dispuesto por el artículo 1.325 del Código Adjetivo
aplicable a la materia y a la presente entidad.

Dicho medio Probatorio lo relaciono con todos y cada uno

de los hechos de mi demanda, y se ofrece con la finalidad de
acreditar los daños materiales que los codemandados
ocasionaron sobre mi inmueble, así como las obstrucciones
físicas que colocaron para impedirme la entrada y salida del
mismo, probanza que se ofrece en términos de los dispuesto por
los artículos 1.323, 1.324 y 1.325 del Código de Procedimientos
Civiles del Estado de México.

D E R E C H O

FONDO DEL ASUNTO. - El fondo del asunto se

regula por el artículo 1, párrafo primero y último y 4 párrafo
cuarto y quinto de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, en correlación con los artículos 2.5 fracción II,
4.396, 4.397, 4.397 bis y 4.397 ter del Código Civil, así como
los dispositivos legales 2.345 al 2.349 Capitulo VII, Sección
Primera del Código de Procedimientos Civiles, ambos aplicables y
vigentes para el Estado de México.

COMPETENCIA. - Su Señoría es competente para

resolver de la presente controversia, en atención los artículos
1.10 y 1.42 fracciones IX, XIII y XIV del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado de México, toda vez que el
domicilio de los receptores de violencia, se encuentran en el
Municipio de Ecatepec de Morelos, Estado de México.

PROCEDIMIENTO. - El procedimiento se rige por lo

dispuesto en los artículos 2.345 al 2.349 Capitulo VII, Sección
Primera del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de
México.

Por lo antes expuesto y fundado; A USTED C. JUEZ

FAMILIAR EN TURNO, solicito tenga a bien:

PRIMERO. - Tenernos por presentados con la

personalidad con la que nos ostentamos, por derecho propio,
DENUNCIANDO VIOLENCIA FAMILIAR, COMO RECEPTORES
DE LA MISMA Y EN LA VÍA DE LAS CONTROVERSIA DE
VIOLENCIA FAMILIAR, en contra de EDITH y JOSE LUIS,
ambos de apellidos TOBON FRAGOSO.

SEGUNDO. - Con las copias de traslado de la

presente demanda, solicito que se les corra traslada a través del
emplazamiento de todos y cada uno de los demandados y en el
domicilio que se señala para tales efectos, facultado para tal fin al
Fedatario Adscrito a este Juzgado.

TERCERO.- Por autorizado el domicilio para oír

y recibir notificaciones de carácter personal el ubicado
en: AVENIDA NACIONAL NÚMERO 100, PUEBLO DE
GUADALUPE VICTORIA, ECATEPEC DE MORELOS, ESTADO
DE MÉXICO; y para efecto de recibir notificaciones de
carácter electrónicas proporciono para tal efecto el
número celular 55-48057015, así como el correo
institucional que se proporciona a continuación
9999461 y correo institucional 9999461@pjedomex.gob.mx,
datos mismos que son pertenecientes al profesional en Derecho
Adalberto Emmanuel Lozano Guzmán, A EFECTO DE QUE SE
DÉ DE ALTA EL PRESENTE EXPEDIENTE DE FORMA DIGITAL
Y SE PERMITA SU CONSULTA POR EL MISMO MEDIO.;
asimismo por autorizados a los profesionistas y personas
que se mencionan y para los fines y efectos indicados.

CUARTO.- En relación a proveer RESPECTO DE LA

MEDIDA DE PROTECCIÓN DE EMERGENCIA, IDENTIFICADA
COMO 1, solicito que se ordene EL REQUERIMIENTO JUDICIAL
POR PARTE DE SU SEÑORÍA PARA QUE SE ORDENE A LOS
CODEMANDADOS GENERADORES DE VIOLENCIA EL RETIRO
INMEDIATO DE TODAS LAS OBSTRUCCIONES FÍSICAS DE
LAS ENTRADAS DEL BIEN INMUEBLE PROPIEDAD DEL
SUSCRITO. Toda vez que los mismos de manera arbitraria han
colocado vehículos automotores, piedras, cadenas, tubos y
soldaduras sobre las entradas de acceso y salida del bien
inmueble ubicado en AVENIDA NACIONAL NÚMERO 100,
PUEBLO DE GUADALUPE VICTORIA, ECATEPEC DE
MORELOS, ESTADO DE MÉXICO, en el cual habitamos el
suscrito y mi familia.

QUINTO.- En relación a proveer respecto de LA

MEDIDA DE PROTECCIÓN DE CARÁCTER EMERGENCIA,
IDENTIFICADA COMO 1.1, se ordene LA PROHIBICIÓN DE
INTIMIDAR, AMENAZAR, AGREDIR O MOLESTAR A LAS
VÍCTIMAS ASÍ COMO A CUALQUIER OTRO INTEGRANTE DE
SU NÚCLEO FAMILIAR, por parte de los demandados, ya bien
que lo hagan de modo propio o por interpósita persona,
apercibiendo a los enjuiciados de que para el caso, de que
persistan las agresiones, actos de molestia o cualquier tipo de
violencia que tienda anular menoscabar o poner en riesgo la
integridad de los receptores de violencia, serán desalojados de
forma inmediata del domicilio con independencia de quién ejerce
la propiedad del mismo,.

SEXTO.- En relación a proveer respecto de LA

MEDIDA DE PROTECCIÓN DE CARÁCTER EMERGENCIA,
IDENTIFICADA COMO 1.2, se obsequie UNA ORDEN DE
RESTRICCIÓN Y DISTANCIAMIENTO para proteger al
suscrito, así como a su familia, a efecto de que los
codemandados, mantengan una distancia de alejamiento de 150
metros, de las suscritas, independientemente del lugar en donde
nos encontremos, apercibidos de que, en caso de quebrantar este
mandamiento, se dará vista al Ministerio Publico y se considerara
su conducta como premeditada y en contumacia por desobedecer
un mandato judicial.

SÉPTIMO. - En relación a proveer respecto de LA

MEDIDA DE PROTECCIÓN DE CARÁCTER PREVENTIVA,
IDENTIFICADA COMO 2.2, SE AUTORICE Y ORDENE, EL
AUXILIO POLICIACO DE REACCIÓN INMEDIATA a favor de la
suscrita acusante, con autorización expresa de ingreso al
domicilio en donde se localice o se encuentre la externante en el
momento de solicitar el auxilio.

OCTAVO.- En relación a proveer respecto de LA

MEDIDA DE PROTECCIÓN DE NATURALEZA CIVIL,
IDENTIFICADA COMO 3, SE AUTORICE UNA ORDEN DE
VIGILANCIA EN EL DOMICILIO DE LAS VÍCTIMAS, por lo que
para tal efecto solicito que se gire oficio a la Secretaria de
Seguridad Cuidada de Ecatepec de Morelos, a efecto de que gire
sus apreciables instrucciones a quien corresponda, para ordenar
que se monte vigilancia tanto material a través de un mando de
policía y en el domicilio del suscrito ubicado en AVENIDA
NACIONAL NÚMERO 100, PUEBLO DE GUADALUPE
VICTORIA, ECATEPEC DE MORELOS, ESTADO DE MÉXICO ,
así como a través de monitoreo en las videocámaras de vigilancia
del Centro de Comando, Control, Cómputo, Comunicaciones y
Contacto Ciudadano.

NOVENO. - En relación a proveer respecto de LA

MEDIDA DE PROTECCIÓN DE NATURALEZA CIVIL,
IDENTIFICADA COMO 3.1, SE EMITA UNA ORDEN DE
PROTECCIÓN Y AUXILIO POLICIAL DIRIGIDA A LA
AUTORIDAD DE SEGURIDAD PÚBLICA QUE CORRESPONDE
NEZAHUALCÓYOTL solicitando que se expida una copia a mi
favor para que pueda acudir con la autoridad más cercana en
caso de agresión o amenaza fuera o dentro de mi domicilio.

DÉCIMO. - Tener por anunciadas y ofrecidas las

pruebas que se mencionan en el capítulo correspondiente de la
presente, demanda teniendo por admitidas y por desahogadas las
que así lo permiten por su propia y especial naturaleza, y
admitiendo y preparando para su desahogo, las que se así lo
requieran y en el momento procesal oportuno.

DÉCIMO PRIMERO. - Por último, previos trámites

de ley, dictar sentencia que en derecho corresponda,
condenando a los demandados a las pretensiones que se
instan en la presente demanda conminándolos a que
reparares los daños y perjuicios ocasionados a mi familia,
como consecuencia de sus actos generadores de violencia
familiar.

PROTESTO LO NECESARIO.
Ecatepec de Morelos, Edo. Méx., a la fecha de su
presentación.

MARCO ANTONIO TOVÓN FRAGOSO

LIC. ADALBERTO EMMANUEL LOZANO GUZMÁN.

CED. PROF. 9999461.
ABOGADO PATRONO.