ANALISIS DEL PROTOCOLO DE MINESOTA Y DEL PROTOCOLO DE ESTAMBUL

Barbara Andrea Herman Cifuentes

Licenciatura en Ciencias Jurídicas y Sociales

Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales

Universidad Mariano Gálvez de Guatemala

Medicina Forense

Dr. EDGAR GILBERTO JUAREZ MERIDA

10 de Junio del 2022

 Protocolo de Estambul:

Es el manual para la investigación y documentación eficaces de la tortura y otros tratos o penas

crueles, inhumanos o degradantes.

El término "tortura" significa cualquier acto en el que se inflija intencionalmente a una persona

dolores o sufrimientos graves, físicos o mentales, con el fin de obtener de ella o por un tercero, tres

hechos o admisión, para castigar el acto que ha cometido, o se sospecha que ha cometido, o ha

amenazado o coaccionado a esa persona, o a otras, o por cualquier otro motivo, en base a

discriminación de cualquier tipo, cuando tal dolor o sufrimiento sea causado por un funcionario

público u otra persona en el desempeño de sus deberes oficiales, por instigación suya, o con su

consentimiento o consentimiento. No se considerará tortura el dolor o sufrimiento que sea

consecuencia exclusiva de sanciones legales, inherentes o accesorias a la misma.

Su finalidad es destruir intencionalmente no sólo el bienestar físico y emocional de las personas,

sino también, en algunos casos, la dignidad y la voluntad de comunidades enteras. Es algo que

concierne a todos los miembros de la familia humana ya que ataca la base misma de nuestra

existencia y nuestra esperanza de un futuro mejor.

Privado de libertad significa una persona privada de libertad por una autoridad pública, tales como,

pero no limitado a, personas bajo arresto o en cualquier otra forma de detención, personas detenidas

custodios, reclusos condenados y aquellos que violan su voluntad. manicomio.

El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, aprobado el 17 de julio de 1998, estableció la

Corte Penal Internacional Permanente con el mandato de enjuiciar a los responsables de genocidio,

crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra (A/CONF .183/9). La Corte tiene competencia

para conocer de casos de presunta tortura si se trata de actos cometidos en gran escala y de forma

sistemática en el marco del genocidio o crímenes de lesa humanidad, o crímenes de guerra en el

sentido de los Convenios de Ginebra de 1949. El Estatuto de Roma define tortura como la
imposición intencional de dolor o sufrimiento severo, físico o mental, a una persona acusada de

detención o control. Al 25 de septiembre de 2000, el Estatuto de la Corte Penal Internacional ha

sido firmado por 113 países y ratificado por 21 países. El tribunal tiene su sede en La Haya. Su

jurisdicción se limita a los casos en los que los Estados no pueden o no quieren enjuiciar a las

personas responsables de los crímenes descritos en el Estatuto de Roma de la Corte Penal

Internacional.

El objetivo general de la investigación es esclarecer los hechos relacionados con los presuntos casos

de tortura, identificar a los responsables de los hechos y facilitar su enjuiciamiento o utilización de

la información en el contexto de otros procesos con el fin de indemnizar a las víctimas. . . Los temas

abordados aquí también pueden estar relacionados con otros tipos de investigación sobre la tortura.

Para tal efecto, los encargados de la investigación deberán al menos poder intentar obtener

declaraciones de presuntas víctimas de tortura; recuperar y preservar pruebas, incluidas pruebas

médicas, relacionadas con presuntos actos de tortura para ayudar en el enjuiciamiento de los

responsables; identificar posibles testigos y recopilar sus declaraciones sobre las denuncias de

tortura; e identificar cómo, cuándo y dónde habrían tenido lugar los actos de tortura alegados, así

como las formas o prácticas que puedan dar lugar a tortura.

Todo Estado u organización que establezca un comité de investigación debe identificar el objeto de

la investigación, especificando el mandato en su mandato. Definir los términos de referencia para el

comité

aumentará en gran medida las posibilidades de éxito al otorgar legitimidad al proceso, facilitando el

consenso entre los miembros del comité sobre el tema del comité encuesta y establece los

parámetros para evaluar el informe final del Tablón. Para determinar el mandato de la comisión se

hacen las siguientes recomendaciones:

a) Debe tener una estructura neutral para no dar un resultado predefinido. Neutral, el mandato no

limitaría las investigaciones a áreas que podrían revelar la responsabilidad estatal por la tortura.

b) Los hechos y cuestiones a investigar y los que serán abordados por en el informe final del comité

deberán estar correctamente formulados.

c) Se permitirá cierta flexibilidad en el alcance de la investigación para que el comité

pueda realizar una investigación exhaustiva mientras se asegura de que no se vea obstaculizada por

un mandato demasiado restrictivo o ambiguo. Se puede lograr la flexibilidad necesaria, por ejemplo,

al permitir que el comité modifique los términos de referencia de según sea necesario. Es de suma

importancia que notifique públicamente al cualquier cambio que realice en su mandato.

Derechos de las Partes

Toda persona que alegue haber sido torturada y su representante legal deben ser informados por

de todas las audiencias y de toda la información relativa a la investigación y tienen derecho a

acceder a ellas, y tienen derecho a presentar sus pruebas. El especial énfasis en el papel de la

víctima como parte en el proceso refleja la especial importancia atribuida a sus intereses en el

desarrollo de la investigación. Pero todas las demás partes de también deben tener la oportunidad de

ser escuchadas. Los investigadores pueden llamar a testigos, incluidos los funcionarios que se cree

que están involucrados, y pedir evidencia. Todos estos testigos tendrán derecho a los servicios de un

abogado en caso de que la investigación de pudiera perjudicarlos, por ejemplo, cuando su

testimonio pudiera exponerlos a un proceso penal o responsabilidad civil. En todos los casos, no se

puede obligar a un testigo a declarar contra la propia. La Comisión debe poder interrogar

efectivamente a los testigos. Todas las partes de la investigación podrán presentar preguntas por

escrito al comité.

Examen y evaluación posterior de formas específicas de tortura

La discusión a continuación no intenta describir exhaustivamente todas las formas de tortura, sino

que describe con más detalle los aspectos médicos de muchas de ellas. La tortura es más común.

Para cada trauma y para todas las lesiones, el médico debe indicar un grado de correlación del entre

ellas y el origen inducido por el paciente. En general, se utilizan los siguientes términos:

a) Sin relación: se describe lesión que no puede ser causada por la lesión

b) Hay una relación posible: la lesión puede ser causada por el trauma descrito, pero no es exclusivo

de él y puede ser causado por muchas otras causas;

c) Hay una fuerte asociación: la lesión puede ser causada por el trauma descrito y tiene muy pocas

otras causas posibles;

d) Típico de: esto es lo que comúnmente se ve con este tipo de lesión, aunque pueden estar

presentes otras causas;

e) Hacer un diagnóstico de: la imagen no puede formarse de forma distinta a la descrita.

Signos físicos de la moneda:

Las declaraciones de testigos y víctimas son componentes esenciales de la documentación de la

tortura. La evidencia física, en la medida en que existe, es información importante que confirma que

la persona ha sido torturada. En cualquier caso, la ausencia de signos físicos no se interpretará en

modo alguno como indicativo de que no ha habido tortura, ya que muchas veces estos actos de

violencia contra las personas no dejan marcas o cicatrices permanentes.

La evaluación médica para fines legales debe realizarse con objetividad y equidad.

La evaluación se basará en la pericia clínica y la experiencia profesional del médico. Las

obligaciones éticas de Charity requieren una precisión y equidad incuestionables para que pueda

crear y mantener una reputación profesional. Siempre que sea posible, los médicos que examinan a

los detenidos deben recibir formación básica especializada en la descripción forense sobre tortura y
otras formas de maltrato físico y psicológico. Necesitan conocer las condiciones de detención y los

métodos de tortura utilizados en el área específica donde está conforme el paciente, así como los

efectos secundarios más comunes de la tortura. Los informes médicos deben ser factuales y escritos

cuidadosamente evitará la jerga profesional. Todos los términos médicos deben definirse de manera

accesible para el público en general. El médico no debería suponer que el Forensic Claim oficial ha

revelado todos los datos cruciales. Es responsabilidad del médico detectar y reportar cualquier

hallazgo material que considere relevante, aun cuando se considere sin sentido o sin beneficio para

el caso del solicitante.

Independientemente de las circunstancias, los hallazgos pueden indicar tortura u otras formas de

malos tratos, por lo que nunca debe excluirse del informe forense.
 PROTOCOLO DE MINNESOTA:

¿Cuál es el propósito del Protocolo de Minnesota?

Proteger el derecho a la vida y promover la justicia, la rendición de cuentas y el derecho a la

reparación mediante la promoción de la investigación efectiva de cualquier coacción ilegal

potencial o sospechada. El Protocolo establece un estándar común para la investigación de posibles

o presuntas personas desaparecidas, así como un conjunto común de principios y lineamientos para

los estados, organizaciones, individuos e individuos involucrados en la investigación. El Protocolo

de Minnesota se aplica a la investigación de cualquier "muerte ilícita potencial" y, en la medida de

la sospecha, cualquier desaparición forzada sospechosa. A los efectos del Protocolo, considera

principalmente los casos en los que:

La muerte puede resultar de una acción u omisión de un Estado, sus organismos o agentes, o del

incumplimiento por ese Estado de su obligación de respetar el derecho a la vida. Incluya, por

ejemplo, todas las muertes posibles causadas por personal encargado de hacer cumplir la ley u otras

agencias estatales; Muerte por milicias paramilitares o presuntos "escuadrones de la muerte" que

operan a instancias del estado o con el consentimiento o aprobación del estado; Así como las

muertes causadas por fuerzas militares o fuerzas especiales de seguridad en el desempeño de

funciones estatales. b) la muerte de una persona durante el arresto policial bajo la custodia del

Estado, sus agencias o agentes. Esto incluye:

Por ejemplo, todas las muertes de personas recluidas en prisiones y otros lugares de detención

(oficiales y otros) y otras instalaciones sobre las que el Estado ejerce un control amplio. (c) La

muerte puede resultar del incumplimiento por parte del Estado de sus obligaciones de proteger la

vida humana.
Este supuesto incluye, por ejemplo, cualquier situación en la que el Estado no cumpla con su

responsabilidad de proteger a una o más personas de amenazas o acciones externas previsibles. El

Estado también tiene la obligación general de investigar cualquier muerte que ocurra en

circunstancias sospechosas, incluso si no ha sido denunciada o si se sospecha que el Estado está

causando o previniendo la ilegalidad.

Todas las partes involucradas en la investigación de una posible muerte por negligencia deben

cumplir con los más altos estándares profesionales y éticos. Deben esforzarse por garantizar la

integridad y eficacia del proceso de investigación y promover los objetivos de justicia y derechos

humanos. Además, tienen una responsabilidad ética con las víctimas, sus familias y otras personas

involucradas en la investigación, y deben respetar la seguridad, la privacidad, el bienestar, la

dignidad y los derechos humanos de todos los interesados, de conformidad con los principios

humanitarios aplicables, especialmente de aquellos que son humano y justo.

Con respecto a las relaciones con miembros de la familia, testigos potenciales y otras personas

involucradas en una investigación, el investigador debe asegurarse de que el daño por la

investigación esté fuera de su alcance tanto como sea posible, especialmente física y mentalmente. -

el estado de los involucrados en la investigación y la dignidad del difunto.

Debe prestarse especial atención a las personas con mayor riesgo de sufrimiento, como las víctimas

de abuso sexual, los niños, los ancianos, los refugiados y las personas con diversas identidades y

manifestaciones de violencia sexual, género y personas con discapacidad.

Conclusión:

Todas las partes involucradas en la investigación de una posible muerte por negligencia deben

cumplir con los más altos estándares profesionales y éticos. Deben esforzarse por garantizar la

integridad y eficacia de las investigaciones y promover los objetivos de justicia y derechos

humanos. Además, tienen una responsabilidad ética con las víctimas, sus familias y otras personas

involucradas en una investigación, y deben respetar la seguridad, la privacidad, la felicidad, la

dignidad y los derechos humanos de todos los interesados, de conformidad con los principios

humanitarios aplicables, especialmente de lo humano y justo.

Al tratar con familiares, posibles testigos y otras personas involucradas en una investigación, el

investigador debe asegurarse de que los daños causados por la investigación estén lo más lejos

posible de su alcance, especialmente física y mentalmente. el estado de los participantes en la

investigación y la dignidad del difunto.

Debe prestarse especial atención a las personas con mayor riesgo de sufrimiento, como las víctimas

de abuso sexual, los niños, los ancianos, los refugiados y las personas con identidades diversas y

manifestaciones de violencia sexual, de género y las personas con discapacidad.

Las manifestaciones físicas de la tortura pueden variar según la fuerza, frecuencia y duración del

tratamiento, la capacidad de la víctima para defenderse y su estado físico previo a la tortura.

Algunas formas de tortura pueden no dejan signos físicos, pero incluyen otros procesos. Así, por

ejemplo, golpes en la cabeza que resultan en la pérdida del conocimiento pueden causar epilepsia

postraumática o disfunción cerebral orgánica. La mala alimentación y la mala higiene durante el

encarcelamiento pueden provocar síndromes de deficiencia de vitaminas.

Recomendaciones:

Las Directrices recomiendan el establecimiento de un comité independiente con suficientes recursos

y capacidad para buscar la asistencia de expertos internacionales en las ciencias jurídicas, médicas y

forenses. En los casos en que el estado pueda estar involucrado en la muerte y los resultados de la

investigación puedan estar sesgados, se establece un comité especial de investigación.

La Comisión debe tener acceso a toda la información necesaria para la investigación, denuncia

pública, inhumación o cualquier otra disposición del cuerpo hasta la realización de la autopsia,

visita al lugar donde fueron descubiertos los cuerpos y donde pudieron haber muerto. tuvo lugar y

recibió declaraciones de testigos y organizaciones en el exterior.

El procedimiento de autopsia es parte del Protocolo. El médico forense responsable de hacer esto

debe ser miembro de un comité independiente que realice la investigación y también debe tener la

capacitación y la experiencia adecuadas para identificar al fallecido y descubrir la causa, así como

las circunstancias de la muerte. En caso de que no esté claro, el médico forense usa los resultados de

la autopsia para ponerlo todo junto.

Las autoridades pueden usar un informe de autopsia para determinar si una persona fallecida ha sido

agredida o torturada y si las lesiones causaron o contribuyeron a su muerte. Si el médico forense

cree que ciertas lesiones son producto de la tortura o si un grupo de ellos indica abuso, es su

responsabilidad presentar esa opinión por escrito.

El cuerpo debe ser entregado al médico forense en un tiempo razonable de al menos 12 horas para

asegurar una autopsia adecuada. Si las condiciones no son adecuadas, el médico tiene derecho a

negarse a realizar y debe escribir una declaración explicando su posición.