CASO 3

Su cliente, Ricardo Arriola, cometió un delito de asalto y está siendo interrogado por la Policía
dentro del plazo de ley. Todavía no ha sido puesto a la orden del juez competente porque no hay
pruebas suficientes para ello, aunque los policías que lo están entrevistando están seguros de que
su cliente era parte de la banda de asaltantes. Arriola está tranquilo porque sabe que no hay
pruebas ni indicios suficientes para iniciarle una causa penal, según lo aprendió en el curso de
derecho procesal penal cuando era estudiante aventajado de derecho antes de que dejara los
estudios formales. Arriola incluso empieza a bromear con los investigadores y los reta a que le
demuestren su responsabilidad. En ese momento, Arriola observa que al lado de su ventana
pasan su esposa y sus dos hijas, las cuales fueron llamadas por los investigadores para que lo
fueran a recoger, sin embargo, la intención era otra (utilizarlas como mecanismo de coacción
psicológica). En ese instante, uno de los investigadores inicia el siguiente diálogo: “¿Son esas sus
hijas y esposa? Bonita familia. Lástima… ¿Por qué no les manda a decir que le traigan ropa para
dormir? Usted sabe que a una familia parecida a la suya les sucedió un percance lamentable. Da
la casualidad que el esposo también estaba siendo interrogado como usted y era parte de una
banda de asalta bancos. Que lacra de personas esas. Lástima la familia… Ojalá no les suceda
nada…” Su cliente es una persona sumamente nerviosa y sobreprotectora de su familia. Ante esa
situación confesó, ante la Policía Administrativa, con lujo y detalles el delito que había
cometido.

Para analizar:

1) Esa conducta de los investigadores, ¿fue tortura o trato cruel e inhumano? ¿Explique la
diferencia entre una y otro?

R// De acuerdo a nuestro criterio las actuaciones por parte de uno de los investigadores al
momento de iniciar su dialogo tal y como lo refiere la narración del presente caso, y de
conformidad con el Derecho Internacional según la definición de " TORTURA" de la
Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes,
dichas conductas constituyen actos de tortura.
Para poder diferenciar la tortura o trato cruel e inhumano, es importante conocer las siguientes
definiciones de conformidad con el Artículo 1 de la Convención contra la Tortura y Otros
Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes.

1. Se entenderá por el término "tortura" todo acto por el cual se inflija intencionadamente a una
persona dolores o sufrimientos graves, ya sean físicos o mentales, con el fin de obtener de ella o
de un tercero información o una confesión, de castigarla por un acto que haya cometido, o se
sospeche que ha cometido, o de intimidar o coaccionar a esa persona o a otras, o por cualquier
razón basada en cualquier tipo de discriminación, cuando dichos dolores o sufrimientos sean
infligidos por un funcionario público u otra persona en el ejercicio de funciones públicas, a
instigación suya, o con su consentimiento o aquiescencia. No se considerarán torturas los dolores
o sufrimientos que sean consecuencia únicamente de sanciones legítimas, o que sean inherentes o
incidentales a éstas. 2. El presente artículo se entenderá sin perjuicio de cualquier instrumento
internacional o legislación nacional que contenga o pueda contener disposiciones de mayor
alcance.

Por otra parte, el Derecho Internacional Humanitario prohíbe la tortura y otras formas de malos
tratos en todo momento y exige que los detenidos sean tratados conforme a las normas y
principios del derecho internacional humanitario y de otras normas internacionales.

La Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura, de 1984 (artículo 1) contiene una
definición de la tortura que se considera consuetudinaria.

El derecho internacional humanitario (DIH) se aparta ligeramente de esta definición, ya que no

requiere la participación de una persona en ejercicio de funciones públicas para que un acto
destinado a infligir dolores o sufrimientos graves sea definido como tortura.

El CIRC utiliza la expresión amplia de " malos tratos " para abarcar la tortura y otros métodos
abusivos prohibidos por el derecho internacional, incluidos los tratos inhumanos, crueles,
humillantes y degradantes, los ultrajes a la dignidad personal y la coerción física o moral.

La diferencia jurídica entre la tortura y las otras formas de malos tratos reside en el nivel de
gravedad del dolor o del sufrimiento infligido. Además, para que un acto se considere tortura, es
necesario que exista un propósito concreto que lo motive; por ejemplo, obtener información.
Los diferentes términos que se usan para referirse a distintas formas de infligir malos tratos o
causar dolor pueden explicarse del siguiente modo:

 Tortura: existencia de un propósito concreto, sumada al hecho de infligir sufrimiento o

dolor graves en forma intencional.

 Tratos crueles o inhumanos: sin propósito concreto; se inflige un nivel considerable de

sufrimiento o de dolor.

 Ultrajes a la dignidad personal: sin propósito concreto; se inflige un nivel considerable de

humillación o de degradación.

Los métodos utilizados para infligir malos tratos pueden ser tanto físicos como psicológicos, y
ambos pueden causar efectos físicos y psicológicos.

Para finalizar es importante mencionar que el Derecho Internacional Humanitario solo se aplica
en caso de conflicto armado. No cubre las situaciones de tensiones internas ni de disturbios
interiores, como son los actos aislados de violencia.

2) ¿Cómo impugnaría usted esa declaración de su cliente para efectos de nulidad?

R// En base a los siguientes argumentos:

Primero: Que, la Constitución de la Republica de Honduras en su CAPÍTULO II DE LOS

DERECHOS INDIVIDUALES, establece en su Artículo 68. Toda persona tiene derecho a que
se respete su integridad física, síquica y moral. Nadie debe ser sometido a torturas, ni penas o
tratos crueles, inhumanos o degradantes. Toda persona privada de libertad será tratada con el
respeto debido a la dignidad inherente al ser humano.

Segundo: Que, de acuerdo con el derecho internacional en relación a la Convención contra la

Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, y de la que Honduras
forma parte, establece en su Artículo 15. Todo Estado Parte se asegurará de que ninguna
declaración que se demuestre que ha sido hecha como resultado de tortura pueda ser invocada
como prueba en ningún procedimiento, salvo en contra de una persona acusada de tortura como
prueba de que se ha formulado la declaración.
Tercero: Que, de acuerdo con el Código Procesal Penal de Honduras establece lo siguiente en su
Artículo 282. Reglas a que está sometida la detención o captura de una persona. Para
aprehender, detener o capturar a una persona, los miembros de la Policía Nacional actuarán de
acuerdo con las reglas siguientes: específicamente en el inciso numero 4) No cometer ni inducir
o permitir que se cometan torturas, tormentos u otros tratos o castigos crueles, inhumanos o
degradantes, tanto en el momento de la captura como durante el tiempo que dure la detención.
Esto también en relación con el Artículo 275 del mismo cuerpo legal. Obligaciones de las
autoridades encargadas de la investigación preliminar. En la práctica de toda diligencia
investigativa, las autoridades encargadas de la investigación preliminar guardarán el más
absoluto respeto a los derechos individuales consagrados por la Constitución de la República, por
los convenios internacionales relativos a derechos humanos de los que Honduras forme parte y
por éste Código.

Cuarto: Que, de acuerdo con la Constitución de la Republica de Honduras establece lo siguiente

en su Artículo 88. No se ejercerá violencia ni coacción de ninguna clase sobre las personas para
forzarlas a declarar. Nadie puede ser obligado en asunto penal, disciplinario o de policía, a
declarar contra sí mismo, contra su cónyuge o compañero de hogar, ni contra sus parientes
dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad. Sólo hará prueba la
declaración rendida ante juez competente. Toda declaración obtenida con infracción de
cualquiera de estas disposiciones, es nula y los responsables incurrirán en las penas que
establezca la ley. En relación con el Artículo 94 del código procesal penal. Ilegalidad de las
pruebas. Cuando los fiscales tengan en su poder pruebas y sepan que fueron obtenidas por
métodos ilícitos, especialmente torturas, tratos o castigos crueles, inhumanos o degradantes y
otros abusos de los derechos humanos, se abstendrán de utilizarlas; procederán contra quienes
hayan empleado esos métodos para obtenerlas si consideran que se ha incurrido en
responsabilidad penal; y adoptarán todas las medidas necesarias para asegurar que los
responsables comparezcan ante la justicia.

Quinto: Que, de acuerdo con el código procesal penal en el presente caso nos fundamentamos
específicamente en el numeral 7 del Artículo 166. El cual establece los Casos de nulidad de los
actos procedimentales y dice serán nulos los actos procedimentales realizados: Numeral 7) Con
violación de los derechos y libertades fundamentales de la persona, consagradas por la
Constitución de la República, los Tratados Internacionales de los cuales Honduras forma parte y
demás leyes.