RESUMEN:

FLUYEN DEL EXPEDIENTE EL PROCESO DE DESALOJO POR

OCUPACION PRECARIA EN DONDE EL DEMANDANTE EL SEÑOR
HECTOR QUISPE RIOS INTERPONE UNA DEMANDA DE DESALOJO
CONTRA LOS SEÑORES VICTOR RAUL ESPINOZA CALDERON Y DOÑA
LUISA OLIVARES DE ESPINOZA DE FECHA 16 DE MARZO DEL 2015, A
FIN DE QUE DESOCUPE 4 DORMITORIOS, UN PATIO, COCINA Y UN BAÑO
QUE SE ENCUENTRAN DENTRO DE SU PROPIEDAD Y HACIENDO
EXTENSIVA EL PAGO DE LAS COSTAS Y COSTOS DEL PROCESO
ALUCIENDO QUE CON AL INDEBIDA OCUPACION DE ESTOS AMBIENTES
LE OCASIONAN DAÑOS Y PERJUICIOS, MEDIANTE LA RESOLUCION N° 1
SE DECLARA INADMISIBLE LA DEMANDA PORQUE ADOLECE DE
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD Y ENCONTRÁNDOSE EN UN PLAZO DE 5
DÍAS PARA LA SUBSANACIÓN. EL 15 DE MAYO EL DEMANDATE
SUBSANA SU DEMANDA Y MEDIANTE RESOLUCION N° 2 SE ADMITE LA
DEMANDA, Y EN CONSECUENCIA, SE ORDENA CORRER TRASLADO A LA
PARTE DEMANDADA.
QUE CON FECHA 23 DE JULIO DEL 2015 LOS DEMANDADOS CONTESTAN
LA DEMANDA QUE SE RESUELVA DECLARANDO INFUNDADA EN TODO
SUS EXTREMOS ALEGANDO QUE EL SEÑOR HECTOR NO ES EL UNICO
PROPIETARIO DEL INMUEBLE, ACEPTANDO QUE OCUPAN PARTE DEL
PREDIO PERO NEGANDO QUE LA POSESION ES ILEGITIMA, YA QUE EN
SU MOMENTO LOS DEMANDADOS CELEBRARON UN CONTRATO DE
ARRENDAMIENTO CON EL PADRE EL DEMANDANTE, Y
POSTERIORMENTE SE LLEGARON A POSICIONAR COMO
COPROPIETARIOS DEL INMUEBLE MEDIANTE UNA TRANSFERENCIA DE
DERECHOS Y ACCIONES HEREDITARIOS CELEBRADA CON EL
HERMANO DEL DEMANDANTE. AUNADO A ELLO, LOS DEMANDANTES
INTERPONEN DENUNCIA CIVIL CONTRA PERCY QUISPE RIOS.
MEDIANTE LA RESOLUCION N° 3 EL JUEZ DECLARA INADMISIBLE LA
CONTESTACION Y EL APERSONAMIENTO Y DISPONE EL PLAZO DE 3
DIAS PARA SUBSANAR. CON LA RESOLUCION N° 4 DA POR
APERSONADO A LOS DEMANDADOS AL PROCESO, DISPONE FECHA
PARA LA AUDIENCIA UNICA Y CON LA RESOLUCION N° 5 DECLARA
INFUNDADA A DENUNCIA CIVIL CONTRA PERCY QUISPE RIOS.
AUDIENCIA UNICA: FECHA, 11 DE MARZO DEL 2016, EL JUEZ DA POR
SANEADO EL PROCESO, SE FIJAN LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS,
ADMITE LAS PRUEBAS OTORGADAS POR LAS PARTES, Y SE FIJA LA
FECHA PARA LA INSPECCION JUDICIAL PARA EL 11 DE ABRIL DEL 2016,
SEGUN RESOLUCION N°8 CON RESPECTO A LA INSPECCION JUDICIAL,
EN EL INMUEBLE MATERIA DE LITIS HABITAN SU TRES HIJAS MAYORES
DE EDAD SIENDO ELLAS ROSMERY, LUZ MARINA Y FELI ESPINOZA
OLIVARES, RAZON POR LA CUAL EL JUEZ RESUELVE INCORPORAR AL
PROCESO A LAS HIJAS DE LOS DEMANDOS COMO LITISCONSORTES
NECESARIAS.
SENTENCIA PRIMERA INSTANCIA, DECLARA INFUNDADA LA DEMANDA Y
SIN COSTAS NI COSTOS PROCESALES, POR CUANDO LOS
DEMANDADOS NO TIENE CALIDAD DE OCUPANTES PRECARIOS, EL
TITULO QUE OSTENTAN AUN SIGUE VIGENTE, Y QUE NO SE REALIZADO
LA DECLARATORIA DE FABRICA CORRESPONDIENTE QUE ACREDITE
QUE LOS AMBIENTES MATERIA DE LITIS SE ENCUENTREN DENTRO DE
LA PROPIEDAD EL DEMANDANTE.
CON FECHA 11 DE JULIO DEL 2017 EL SEÑOR HECTOR QUISPE RIOS
INTERPONE RECURSO DE APELACION ALEGANDO AGRAVIO MORAL,
PSICOLOGICO Y ECONOMICO. CON RESOLUCION N° 14 EL JUZGADO
MIXTO RESUELVE CONCEDER LA APELACION CON EFECTO
SUSPENSIVO.
EL 15 DE ENERO DEL 2018 REVOCAN LA SENTENCIA QUE DECLARA
INFUNDADA LA DEMANDA, REFORMANDOLA Y DECLARARON FUNDADA
LA DEMANDA INTERPUESTA POR EL SEÑOR HECTOR DANDO UN PLAZO
DE SEIS DIAS PARA LA DEVOLUCION DE LOS AMBIENTES OCUPADOS
POR LOS DEMANDANTES Y LITISCONSORTES.
CON FECHA 09 DE FEBRERO DEL 2018 LOS DEMANDADOS INTERPONEN
RECURSO DE CASACION ANTE LA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE AREQUIPA SUSTENTANDO QUE HUBO INFRACCIONES
QUE AFECTAN EL DEBIDO PROCESO.
LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE AREQUIPA RESUELVE DECLARAR
IMPROCEDENTE EL RECURSO DE CASACION INTERPUESTO POR LOS
DEMANDADOS.