La Hipotesis de Dryas Reciente (Traducción)

Machine Translated by Google
Revisiones de ciencia cuaternaria 83 (2014) 95e114
Listas de contenidos disponibles en ScienceDirect
Revisiones de ciencia cuaternaria
página de inicio de la revista: www.elsevier.com/locate/quascirev
La hipótesis del impacto Younger Dryas: una revisión crítica
b a a
Annelies van Hoesel a*, Wim Z. Hoek , gillian m pennock , Martyn R. Drury
aDepartamento de Ciencias de la Tierra, Universidad de Utrecht, Budapestlaan 4, 3584 CD Utrecht, Países Bajos bDepartamento de
Geografía Física, Universidad de Utrecht, Heidelberglaan 2, 3584 CS Utrecht, Países Bajos
información del artículo abstracto
Historial del artículo: La hipótesis del impacto del Younger Dryas sugiere que múltiples estallidos o impactos extraterrestres resultaron en el enfriamiento del
Recibido el 18 de julio de 2013 Younger Dryas, extensos incendios forestales, extinciones de megafauna y cambios en la población humana. Después de que la hipótesis
Recibido en forma revisada
se publicó por primera vez en 2007, recibió muchas críticas, ya que la evidencia presentada no indicaba un impacto extraterrestre o no era
29 de octubre de 2013
reproducible por otros grupos.
Aceptado el 30 de octubre de 2013
Disponible en línea el 27 de noviembre de 2013 Solo tres años después de que se presentara la hipótesis, se publicó un artículo de réquiem. A pesar de esto, la polémica continúa. Se sigue
publicando nueva evidencia, tanto a favor como en contra de la hipótesis.
Palabras clave:
En esta revisión, resumimos brevemente el debate anterior y analizamos críticamente la evidencia reportada más reciente, que incluye
Hipótesis del impacto del Dryas más joven
esferulas magneticas microesférulas magnéticas, nanodiamantes e iridio, cuarzo impactado, objetos similares a la escoria y lechatelierita. También se discuten
iridio brevemente los eventos subsiguientes propuestos para ser desencadenados por el evento de impacto, así como la naturaleza del evento en
nanodiamantes sí . Además, abordamos el momento del impacto de Younger Dryas, un tema que, a pesar de su importancia, no ha recibido mucha atención
lechatelierita hasta el momento. Mostramos que hay tres desafíos relacionados con el momento del evento: control preciso de la edad de algunos de los
Incendio forestal
sitios que se reportan para proporcionar evidencia del impacto, vincular estos sitios con el inicio del Younger Dryas y, lo más importante, un
Datación por radiocarbono
aparente discrepancia de edad de hasta dos siglos entre diferentes sitios asociados con el evento de impacto propuesto. Nos gustaría
enfatizar que si los marcadores en diferentes lugares han sido depositados en diferentes puntos en el tiempo, no pueden estar relacionados
con el mismo evento. Aunque la evidencia convincente para la hipótesis de que múltiples impactos sincrónicos dieron como resultado
cambios ambientales masivos hace w12,900 años sigue siendo discutible, concluimos que algunas pruebas utilizadas para respaldar la
hipótesis del impacto de Younger Dryas no pueden explicarse completamente en este momento.
2013 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados.
1. Introducción La hipótesis (Firestone et al., 2007) proporciona un desencadenante único para el
mecanismo de desvío de agua de deshielo generalmente aceptado que probablemente
En 2007, un grupo de investigadores dirigido por Firestone et al. (2007) propusieron fue responsable del enfriamiento de YD. Este mecanismo de desvío del agua de deshielo
un mecanismo único para el inicio del período frío Younger Dryas (YD) que siguió al incluye el desvío del agua de deshielo hacia el Atlántico norte o el Océano Ártico, lo que
interestadial de Allerød cerca del final de la Última Glaciación (Hoek, 2008). De acuerdo inhabilita la circulación termohalina e inicia el enfriamiento del clima (Broecker et al.,
con la hipótesis del impacto YD (YDIH), uno o más objetos extraterrestres golpearon o 1989; Tarasov y Peltier, 2005; Broecker et al., 2010; Murton et al., 2010; Fiedel, 2011).
explotaron sobre la capa de hielo Laurentide e posiblemente en un lugar cerca del área Además del rápido cambio climático, Firestone et al. (2007) también afirman que el
actual de los Grandes Lagos e al inicio del YD, hace w12,900 años ( Firestone et al., impacto de YD explica los extensos incendios forestales, las extinciones de megafauna
2007). Además de iniciar varios mecanismos de enfriamiento a corto plazo, la fuerza y del Pleistoceno y el declive de la cultura prehistórica de Clovis en América del Norte.
el calor extremo generados por este impacto, según esta hipótesis, habrían La evidencia presentada para la hipótesis del impacto YD (YDIH) consiste en
desestabilizado la capa de hielo, produciendo suficiente agua de deshielo para interrumpir concentraciones máximas de varios marcadores encontrados en perfiles tomados a
la circulación oceánica y, por lo tanto, iniciar el enfriamiento climático observado a largo través del límite AllerødYD en varios sitios en América del Norte y uno en Europa. Estos
plazo. Este marcadores incluían granos magnéticos y microesférulas, carbón vegetal, esférulas de
carbono y carbono similar al vidrio, concentraciones de iridio y fulerenos con helio
extraterrestre (Firestone et al., 2007).
* Autor de correspondencia. Tel.: þ31 30 2531409. Aunque el YDIH obtuvo más apoyo de un estudio en 2009 que reportó nanodiamantes
Direcciones de correo electrónico: vanhoesel.geo@gmail.com, a.vanhoesel@uu.nl (A. van Hoesel). en el límite AllerødYD (Kennett
02773791/$ e ver el asunto anterior 2013 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados. http://dx.doi.org/
10.1016/j.quascirev.2013.10.033
96 A. van Hoesel et al. / Revisiones de ciencia cuaternaria 83 (2014) 95e114
et al., 2009a, 2009b), la hipótesis fue recibida con escepticismo y aún se 2. Resumen de datos a favor y en contra de la hipótesis del impacto de
considera controvertida (Dalton, 2007; Kerr, 2007; Pinter e Ishman, 2008; Younger Dryas
Dalton, 2009; French y Koeberl, 2010; Kerr, 2010; Jones, 2013). La mayoría
de los marcadores de impacto de YD informados no se consideran evidencia Para corroborar su afirmación de un impacto extraterrestre en el límite
de diagnóstico de impactos (French y Koeberl, 2010). Estos marcadores no AllerødYD, Firestone et al. (2007) reportan evidencia de una amplia gama
diagnósticos incluyen diferentes formas de carbono, granos magnéticos y de sitios, predominantemente en América del Norte. La mayoría de sus
esférulas y fullerenos. sitios contienen el llamado Black Mat: una capa de color gris oscuro a negro
Además, los investigadores que intentaron reproducir el trabajo a menudo con alto contenido orgánico formada durante el YD temprano (Haynes, 2008).
no pudieron encontrar nanodiamantes o picos en la concentración de Se tomaron otras muestras de los bordes de varias de las bahías de
esférulas magnéticas (Surovell et al., 2009; Daulton et al., 2010). Cuatro Carolina, depresiones elípticas que Firestone et al. (2007) se relacionan
años después de la publicación de la hipótesis, un artículo de revisión con el impacto. Sin embargo, un origen de impacto para las bahías es poco
titulado “La hipótesis del impacto de Younger Dryas: un réquiem” argumentó probable ya que las bahías no se formaron instantáneamente; además, hay
en contra de toda la evidencia presentada para el YDIH (Pinter et al., 2011). evidencia de que las bahías se formaron antes del YD (Brooks et al., 2010;
Sin embargo, este artículo de revisión de “réquiem” dejó varias preguntas Pinter et al., 2011). Solo uno de los sitios analizados por Firestone et al.
sin respuesta: por ejemplo, el trabajo reciente en un sitio sudamericano (2007) se encuentra fuera de América del Norte, a saber, Lommel (Bélgica),
(Mahaney et al., 2010a, 2010b, 2011), aunque se menciona, no se discute donde se tomaron muestras del horizonte Usselo. El horizonte de Usselo
en detalle y la conclusión de que los nanodiamantes reportados es un horizonte de suelo enterrado que se formó entre finales de Allerød y
probablemente fueron mal interpretados parece ignorar informes anteriores principios de YD y está muy extendido en el área de arena europea (Kaiser
de otros investigadores independientes (Tian et al., 2011). Además, faltan et al., 2009). Al igual que el Black Mat, el horizonte Usselo marca
explicaciones alternativas convincentes para la aparición de estos aproximadamente el inicio del YD en el registro sedimentario. En estudios
nanodiamantes en el límite AllerødYD. posteriores, también se investigaron sitios ubicados en América del Sur y
En esta revisión abordamos estas cuestiones pendientes a la luz de las Medio Oriente (Mahaney et al., 2010a; Bunch et al., 2012). La figura 1
investigaciones más recientes sobre el tema (por ejemplo, Andronikov et ofrece una descripción general de todos los sitios en los que se han
al., 2011; Marshal et al., 2011; Bunch et al., 2012; Fayek et al., 2012; Israde informado marcadores YDIH.
Alcántara et al., 2012; Pigati et al., 2012; van Hoesel et al., 2012; Wittke et Firestone et al. (2007) informan concentraciones máximas de una
al., 2013b) y discutir en detalle los argumentos a favor y en contra de las amplia gama de marcadores en el límite AllerødYD. Los principales
diferentes líneas de evidencia. Los eventos posteriores supuestamente marcadores que informan incluyen "granos magnéticos con iridio,
desencadenados por el evento de impacto y la naturaleza del evento en sí microesférulas magnéticas, carbón, hollín, esférulas de carbono,
también se discuten brevemente. Además, abordamos el momento del nanodiamantes que contienen carbono similar al vidrio y fullerenos con
impacto de YD, un tema que, a pesar de su importancia, no ha recibido helio ET [extraterrestre]". De los marcadores propuestos por Firestone et
mucha atención hasta el momento. Se consideran tres desafíos principales al. (2007), solo las concentraciones elevadas de iridio (Ir) se utilizan
relacionados con el momento del evento: un control preciso de la edad de comúnmente como indicador de impacto (Tagle y Hecht, 2006; French y
algunos de los sitios que brindan evidencia del impacto, vinculando estos Koeberl, 2010; Koeberl et al., 2012). Los fullerenos con helio de prueba de
sitios con el inicio del YD y, lo que es más importante, una aparente extraterres, por otro lado, se consideran controvertidos y no se han
discrepancia de edad de hasta dos siglos entre diferentes sitios asociados confirmado de forma independiente en ningún sitio de impacto conocido
con el YDIH. Por último, concluimos con algunas recomendaciones para (French y Koeberl, 2010). El carbón vegetal, el hollín, las esférulas de
futuros estudios, con respecto a las estrategias de muestreo y control de carbón y el carbón similar al vidrio son solo indicativos de la quema de
edad. biomasa, independientemente de lo que inició los incendios. Como los fullerenos, el carb
Figura 1. Resumen de todos los sitios donde se han reportado diferentes marcadores YDI. 1. Chobota,b,r 2. Morleya 3. Playa de Wallya 4. Lago Hinda,b 5. Gaineya,r 6. Daisy Cavea 7. Murray
Springsa,b,c,d,e,f,r,t 8. Blackwater Drawa,g,h,i,r,t 9. Toppera,b,g,h,I,r 10. Carolina baysa,g 11. Lommela,g,j,r,t 12. Arlington Canyond,k,l, r 13. Kangerlussuaqm 14. Mucubajin 15. Lago Cuitzeoo,r 16.
Geldrop Aalsterhutp 17. Melroseq,rt 18. Blackvillea,q,r 19. Abu Hureyraq,r 20. Barber Creek 21r . Big Eddyr 22. Sheridan Caver,t 23. Talegar 24. Lingenr 25. Ommenr . 26. GISP2 27.
Newtonvillet Los diferentes tipos de sitios o archivos sedimentarios se indican con diferentes símbolos. a Firestone et al. (2007); bKennett et al. (2009a); Haynes et al. (2010); Daulton et al. (2010);
Pigati et aFayek
mi
l. (2012);
et a(l.
2010);
(2012);
F i
mKurbatov et al. (2010); hPaquay et al. (2009); Surovell et al. (2009); LeCompte et al. (2012); jTian et al. (2011); kKennett et al. (2008, 2009b);
gramo
lScott et al.
o s petaev
nMahaney et al. (2010b; 2010; 2011); et al. (2013); t Wu et al. (2013). IsradeAlcántara et al. (2012); van Hösel et al. (2012); q Bunch et al. (2012); Wittke et al. (2013b);
pag
A. van Hoesel et al. / Revisiones de ciencia cuaternaria 83 (2014) 95e114 97
utilizados como evidencia de apoyo para un impacto, no se discuten con la esférula cuenta como un límite superior para estas capas. Por lo tanto,
más detalle. Aunque las esferas de carbono y el carbono similar al vidrio no se sabe si los porcentajes del límite de AllerødYD de las esférulas con
tampoco son indicativos de un impacto, se analizan brevemente ya que se textura templada son anómalos para estos sitios o si las capas más viejas
ha informado que se encuentran nanodiamantes en estas partículas. Esta y las más jóvenes contienen el mismo porcentaje de esférulas con textura
revisión se centra en los marcadores de impacto propuestos que templada y solo menos esférulas en total. Para afirmar que la aparición de
actualmente todavía forman parte del debate: las esférulas magnéticas, los esferas de textura apagada en el límite AllerødYD es anómala y
objetos similares a la escoria y la lechatelierita recientemente informados, posiblemente indicativa de un solo evento, también se debe analizar la
el Ir y otros elementos del grupo del platino (PGE), el cuarzo impactado y cantidad relativa de esferas apagadas en el resto de la sección.
los nanodiamantes. En esta sección se discutirá en detalle la ocurrencia
de estos marcadores y su relevancia como indicadores del evento de impacto YD. La composición química de las esférulas magnéticas encontradas en el
límite AllerødYD es otra característica de las esférulas que se utiliza como
2.1. Microesferas magnéticas argumento a favor de un origen relacionado con el impacto (Bunch et al.,
2012; IsradeAlcántara et al., 2012; Wittke et al., 2013b). Firestone et al.
Se sabe que las esférulas, tanto magnéticas como no magnéticas, (2007) argumentan que los análisis geoquímicos de sus esferas límite
ocurren en las capas de eyección distal relacionadas con impactos AllerødYD muestran que las esferas no son de origen volcánico y sugieren
extraterrestres (French y Koeberl, 2010; Glass y Simonson, 2012), se un origen extraterrestre. Los otros estudios (Bunch et al., 2012; Israde
forman por la fusión de material de la corteza calentado por un estallido de Alcántara et al., 2012; Wittke et al., 2013b) también argumentan que las
aire o por la formación de cráteres. impacto. Sin embargo, las microesférulas esférulas del límite AllerødYD no son de origen volcánico y muestran que
también pueden formarse a través del vulcanismo, como desechos de sus esférulas tienen una estructura heterogénea. composición similar a la
ablación de meteoritos (esférulas cósmicas) y a través de varios procesos de la eyección de impacto.
sedimentarios, diagenéticos y artificiales (French y Koeberl, 2010; Glass y Simonson, 2012).
Además, Bunch et al. (2012) muestran que los elementos de tierras raras
La presencia de microesférulas, por lo tanto, no se considera evidencia (REE) de las esferas magnéticas de límite AllerødYD son terrestres. Por
diagnóstica de un impacto extraterrestre (French y Koeberl, 2010). El lo tanto, argumentan que las esferas magnéticas del límite AllerødYD
origen del impacto de las microesférulas necesita ser confirmado por otras deben consistir en material de la corteza que se derritió como resultado de
líneas de evidencia, como la presencia de componentes meteoríticos, un impacto extraterrestre o una explosión en el aire (Bunch et al., 2012;
evidencia de metamorfismo de choque o una composición característica. Israde Alcántara et al., 2012; Wittke et al., 2013b) . Los datos de Bunch et
Otras indicaciones, no diagnósticas, de que una capa rica en esférulas al. (2012) también muestran que los objetos límite de AllerødYD (incluidas
podría estar relacionada con impactos son: la ausencia de esférulas las esferas magnéticas) del sitio de Abu Hureyra difieren en composición
similares en el resto de la secuencia sedimentaria, la presencia de formas de los del sitio de Melrose y Blackville, lo que sugiere una fuente diferente
raras en forma de salpicadura indicativas de fusión, como lágrimas o para el material.
pesas, la presencia de vesículas en las esférulas indicativas de fusión, La combinación de características microestructurales (texturas de
estructuras de cristalización desarrolladas hacia adentro desde el borde de extinción) y la composición de las esferas magnéticas se utilizan como
la esférula, la ausencia de otro material volcánico, una composición argumentos para apoyar el YDIH. Sin embargo, otros procesos, como la
química similar a la roca objetivo y la ausencia de composiciones exóticas ablación de meteoritos o el vulcanismo, también podrían ser responsables
(French y Koeberl, 2010; Glass and Simonson, 2012). de las características de fusión y extinción (Weixin et al., 1994; Franke et
al., 2007; Itambi et al., 2010; Grebennikov, 2011; Grebennikov et al., 2012).
Firestone et al. (2007) informaron un pico distinto en las concentraciones De hecho, también se han encontrado microesférulas magnéticas con
de microesferas y granos magnéticos a través del límite AllerødYD en la patrones superficiales dendríticos en otros lugares, en sedimentos de
mayoría de sus sitios. Mientras que los granos magnéticos no se reportan diferentes edades. Podría decirse que estas esferas son de origen
en capas de impacto conocidas y rápidamente abandonaron el debate volcánico o cósmico y no están relacionadas con impactos (Weixin et al.,
sobre el impacto YD, las esferas magnéticas siguen siendo uno de los 1994; Franke et al., 2007; Itambi et al., 2010; Grebennikov, 2011). En la
principales marcadores utilizados para respaldar el YDIH (Bunch et al., Fig. 2 comparamos la composición de algunas de estas esferas de
2012; IsradeAlcántara et al., 2012; LeCompte et al., 2012; Wittke et al., extinción del límite que no son de AllerødYD con la composición de las
2013b). Las imágenes de microscopía electrónica de barrido (SEM) esferas del límite de AllerødYD. Esta comparación muestra que algunas
muestran que estas esférulas a menudo tienen patrones de superficie de estas esférulas magnéticas más antiguas (Franke et al., 2007;
dendríticos o poligonales. Además de las esférulas estampadas, también Grebennikov, 2011) tienen una composición similar a las de las esférulas
se han informado esférulas suaves como esférulas de límite AllerødYD magnéticas de límite de AllerødYD (Fig. 2). Las esférulas marinas se
(Bunch et al., 2012; IsradeAlcántara et al., 2012). Las superficies encontraron en tres núcleos tomados en el Océano Atlántico Sur a partir
estampadas se interpretan como indicativas de fusión y enfriamiento rápido de sedimentos que datan de hace aproximadamente 65.000 y 120.000
y, por lo tanto, se utilizan para argumentar a favor de un YDIH de origen años y se interpretan como de origen volcánico (Franke et al., 2007). No
relacionado con el impacto (Bunch et al., 2012; Israde Alcántara et al., se produjeron impactos conocidos en estos momentos (Earth Impact
2012; LeCompte et al., 2012; Mahaney et al., 2013; Wittke et al., 2013b). Database, http://www.passc.net/EarthImpactDatabase/index.html,
LeCompte et al. (2012), usando SEM, estimó qué porcentaje del consultado en enero de 2013). La composición y la edad de estas esferas
recuento total de esférulas magnéticas en el límite AllerødYD contenía magnéticas marinas sugiere que la combinación de texturas de extinción y
microestructuras superficiales similares a las de extinción. En el sitio de la composición del límite AllerødYD no es exclusiva de las esferas límite
Blackwater Draw, el 80 % de las esférulas tienen estructuras de enfriamiento AllerødYD o las esferas de impacto y, por lo tanto, no debe usarse para
rápido, mientras que en el sitio de Topper, donde los recuentos de esférulas argumentar a favor de un impacto. origen del material de contorno Allerød
fueron más bajos, solo el 25 % de las esférulas tienen texturas de YD. Además, Bunch et al. (2012) solo compararon las esferas limítrofes de
enfriamiento rápido. Los autores no explican esta diferencia, pero podría AllerødYD con material volcánico rico en sílice, mientras que las esferas
ser solo una variación natural en la abundancia de esférulas. Solo estas ricas en hierro también se han relacionado con la actividad volcánica
esférulas de textura apagada en el límite Allerød YD se tuvieron en cuenta (Franke et al., 2007; Grebennikov, 2011; Grebennikov et al., 2012).
en los recuentos de esférulas para el límite AllerødYD de LeCompte et al. La composición química de estas esférulas de ignimbrita se superpone con
(2012). Desafortunadamente, LeCompte et al. (2012) no informan el algunas de las esférulas límite AllerødYD ricas en hierro (Fig. 2).
porcentaje de esférulas texturizadas por extinción dentro de las capas de Aunque no se conoce actividad volcánica a gran escala al comienzo del
sedimento que se encuentran por encima y por debajo del límite AllerødYD, sino que utilizan
Younger el total
Dryas, hubo dos grandes erupciones volcánicas
Fig. 2. Comparación de la composición química de las esférulas magnéticas AYDB con otros tipos de esférulas magnéticas: a. cósmico (Bunch et al., 2012, Fig. 3a) b. volcánica (Bunch et al., 2012,
Fig. 3c) y c. material de impacto (IsradeAlcántara et al., 2012, Fig. 6c). Trazamos la composición química de esférulas magnéticas de sedimentos de aguas profundas de origen sin impacto (Franke
et al., 2007) y esférulas encontradas en ignimbritas volcánicas (Grebennikov, 2011; Grebennikov et al., 2012) en estos diagramas para comparar. Esta comparación muestra que las composiciones
ricas en magnesio asociadas a un origen cósmico no se encuentran en esférulas del AYDB, ni en sedimentos más antiguos. Las esférulas de los sedimentos marinos más antiguos, así como las
esférulas de ignimbrita, tienen una composición similar a las esférulas magnéticas AYDB. Esta comparación muestra que las esferas AYDB no son exclusivas de un impacto y pueden tener un origen
diferente.
en los siglos previos al momento propuesto del evento de impacto YD: la IsradeAlcántara et al., 2012; Wittke et al., 2013b). Sin embargo, la
erupción Glacier Peak en el oeste de América del Norte (Gardner et al., composición de las esferas límite de AllerødYD tampoco es exclusiva de
1998; Kuehn et al., 2009) y la erupción de Laacher See en Europa las esferas de impacto (Fig. 2).
occidental (Schmincke et al. , 1999; Litt et al., 2003). Es posible que parte Pigati et al. (2012) informaron concentraciones máximas de esférulas
del material volcánico se haya incorporado a Black Mat, Usselo Horizon u magnéticas en el límite AllerødYD. Sin embargo, las altas concentraciones
otros sitios investigados en busca de marcadores de impacto YD (ver de microesférulas magnéticas también fueron típicas de todas las demás
también la sección 5 ), aunque Wittke et al. (2013b) informan que no esteras negras que analizaron, independientemente de la edad. Estos
encontraron tefra en el horizonte Usselo. resultados refuerzan el caso de estudios anteriores, que sugieren que el
pico de esférulas magnéticas en el límite AllerødYD podría estar
Otro tipo de esférulas reportadas como evidencia del YDIH es el tipo relacionado con el entorno de depósito más que con un impacto (Surovell
framboidal (Fayek et al., 2012; IsradeAlcántara et al., 2012). Los et al., 2009; Haynes et al., 2010 ; Pinter et al., 2011). Bunch et al. (2012),
framboides típicamente consisten en grupos esféricos de microcristales sin embargo, sugieren que las esferas de límite no AllerødYD encontradas
euhedrales (Sawlowicz, 1993a) y pueden tener una amplia gama de por Pigati et al. (2012) es probable que sea de origen volcánico ya que
posibles orígenes, como actividad de algas (Pinter et al., 2011) o hay varios volcanes en las cercanías de estos sitios.
condiciones anóxicas (IsradeAlcántara et al., 2012). y por lo tanto no son Desafortunadamente, dado que Pigati et al. (2012) analizaron sus
indicativos de impactos. Las esférulas framboidales más grandes (>400 microesférulas solo para iridio y elementos de tierras raras (consulte la
mm) encontradas por Fayek et al. (2012) estaban contenidos en una Sección 2.3), no es posible comparar directamente la geoquímica y la
matriz vítrea rica en óxido de hierro. Fayek et al. (2012) sugieren que los morfología de sus esférulas con las microesférulas magnéticas de límite
framboides que encontraron en Murray Springs son similares a los que se de AllerødYD informadas para las similitudes entre las esférulas
encuentran en varios tipos de meteoritos condríticos y, por lo tanto, se magnéticas de diferentes alfombras negras.
originaron a partir de un impacto de alta velocidad (Fayek et al., 2012).
Sin embargo, cuando se graficaron en un gráfico y se compararon con 2.1.1. Reproducibilidad de los picos en la concentración de
material de impacto conocido (Fayek et al., 2012; Fig. 4), la química de esférulas
las esférulas límite de AllerødYD no se superpone con la del material magnéticas La reproducibilidad de los picos en las concentraciones
de impacto graficado, lo que sugiere que los framboides no están relacionados de
con eesférulas
l impacto.magnéticas fue cuestionada por primera vez por Surovell et
Pinter e Ishman (2008) argumentan que las concentraciones máximas al. (2009), quienes investigaron siete sitios de edad similar, incluidos dos
en esférulas magnéticas en el límite AllerødYD encontradas por Firestone sitios que también fueron investigados por Firestone et al. (2007).
et al. (2007) no tienen nada que ver con un impacto extraterrestre y Utilizando el método de Firestone et al. (2007), no pudieron replicar los
sugirieron que las microesférulas magnéticas son consistentes con la picos informados en las esférulas magnéticas, sino que encontraron
acumulación de precipitación por ablación de micrometeoritos, o 'lluvia de picos en niveles límite distintos de AllerødYD en varios sitios. Con base
meteoritos', durante un período de tiempo más largo. También se ha en sus observaciones, Surovell et al. (2009) argumentan que los picos en
sugerido como explicación de las concentraciones máximas en el límite la esférula magnética según lo informado por Firestone et al. (2007) están
AllerødYD (Fiedel, 2010), una entrada alta cíclica de polvo cósmico que relacionados con cambios en el entorno de depósito más que con un
ocurre aproximadamente cada 1250 años en lugar de un tiempo de impacto extraterrestre. Dos estudios posteriores (Haynes et al., 2010;
acumulación prolongado (Fiedel, 2010), aunque este ciclo no tiene un Pinter et al., 2011) tampoco lograron replicar los resultados de Firestone
pico conocido en el límite AllerødYD (Franzén y Cropp, 2007). Los et al. (2007) y se hizo eco de las conclusiones de Surovell et al. (2009).
defensores de YDIH, sin embargo, muestran que la composición de sus LeCompte et al. (2012) investigaron la discrepancia entre los resultados
esférulas límite AllerødYD es inconsistente con la de las esférulas cósmicas (Bunch et al., e
de Surovell 2t
008;
al. (2009) y Firestone et al. (2007),
Estas razones se resumen en la Tabla 1, que también incluye otros estudios
9.0
que investigaron la fracción de esférulas magnéticas. Está claro a partir de
la comparación en la Tabla 1 que no hay una tendencia constante entre las
9.5 razones enumeradas por LeCompte et al. (2012) y la discrepancia en el
recuento de esférulas entre estudios. Además, estas razones no explican
del todo por qué Surovell et al. (2009) o Pigati et al. (2012) encontraron un
10.0 pequeño número de esférulas magnéticas en algunos otros niveles
estratigráficos. LeCompte et al. (2012) sugieren que Surovell et al. (2009)
podrían haber encontrado esférulas de origen diagenético: sería necesario
10.5 más trabajo SEM para aclarar este punto.
Aunque la clasificación por tamaño parece un factor importante, como
LeCompte et al. (2012) no lograron encontrar esférulas antes de aplicar una
11.0 clasificación por tamaño rigurosa, Pigati et al. (2012), sin clasificación por
tamaño, informan picos en la concentración de esférulas magnéticas en el
límite AllerødYD. Esto muestra que aunque LeCompte et al. (2012) no pudo
11.5 encontrar ninguna esférula magnética sin una clasificación por tamaño
rigurosa, la clasificación por tamaño no explica por completo la discrepancia
calendario
Edad
del
(ka)
en el recuento de esférulas entre los estudios. Además, en el sitio de Topper,
12.0
LeCompte et al. (2012), que utilizó un imán más fuerte que los otros estudios,
encontró tres veces más esférulas que Firestone et al. (2007). Aunque se
reprodujo el pico en la concentración de esférulas, todavía existe una
12.5
discrepancia en los recuentos exactos de esférulas entre los estudios.
MFM
YDI Parte de esta discrepancia podría estar relacionada con el método utilizado
GICC05 para extraer las esferas magnéticas, es decir, utilizando un imán de mano
13.0
envuelto en plástico para extraer repetidamente las partículas magnéticas
de una suspensión hasta rendimientos decrecientes. Aunque este es un
método fácil, accesible para la mayoría de los equipos de investigación,
13.5
algunos investigadores lo consideran tanto un arte como una ciencia (Haynes
et al., 2010). Además, se obtienen resultados diferentes cuando se utiliza un
14.0 imán diferente (LeCompte et al., 2012). Por lo tanto, para facilitar la
reproducibilidad y la comparación entre estudios, sería mejor utilizar un
separador electromagnético.
14.5 Es importante tener en cuenta que incluso si se puede explicar la
Gainey Talega Sombrero
copa
de
discrepancia en el recuento de esférulas, las esférulas magnéticas de límite
de AllerødYD no son una firma de impacto única. Se han encontrado
Lommel presagio
Blackville
trasero
lago
esférulas similares en sedimentos marinos (Fig. 2) y las esteras negras de
margarita
cueva
de
la
Hureyra
Abu
peluquero
Arroyo
del
Playa
Wally
de
Sheriden
Cueva
diferentes edades parecen atrapar efectivamente las esférulas magnéticas,
manantiales
murray
de
Sorteo
aguas
negras
de
Arlington
Cañón
de
Aalsterhut
Geldrop
lo que explica la concentración máxima observada en el límite AllerødYD
Black Mat (Pigati et al., 2012).
Fig. 3. Edad del calendario para los diferentes lugares investigados en relación con el YDIH
donde la capa marcadora ha sido fechada directamente (Firestone et al., 2007; Kennett et al., 2.2. Objetos tipo escoria y lechatelierita
2009; Bunch et al., 2012; van Hoesel et al. ., 2012; Wittke et al., 2013b). Las edades se dan
dentro de una desviación estándar (OSL/TL; media indicada con un asterisco) o dentro del
intervalo de confianza del 68% (edades de radiocarbono calibradas IntCal13; mediana indicada
Una línea de evidencia para el YDIH, que no formaba parte del YDIH
con una franja horizontal corta). Se indica la edad propuesta del YDI (Wittke et al., 2013b), así original (Firestone et al., 2007), es la presencia de vidrio silíceo fundido
como el inicio del YD según la cronología del núcleo de hielo de Groenlandia de 2005 (GICC05, vesicular (burbujeante), conocido como objetos similares a la escoria (SLO).
Rasmussen et al., 2006) y el registro del lago varved de Meerfelder Maar ( MFM, Brauer et al., Estos SLO se encontraron en la fracción magnética en tres sitios, dos en
2008).
América del Norte y uno en Siria (Bunch et al., 2012), lo que sugiere que
estos objetos también contienen algunos minerales magnéticos.
realizando un estudio ciego de las concentraciones de esférulas magnéticas Aunque las escorias son de origen volcánico, se forman objetos de forma
en tres sitios límite de AllerødYD. Dos de estos sitios, Blackwater Draw y similar durante impactos o explosiones nucleares (Bunch et al., 2012). La
Topper, también fueron investigados por Firestone et al. (2007) y Surovell et composición de los objetos similares a la escoria que se encuentran en el
al. (2009). El tercer sitio, Paw Paw Cove, solo fue investigado por Surovell límite AllerødYD es similar a la composición local de la cubierta de
et al. (2009). Sin embargo, dado que LeCompte et al. (2012) analizaron solo sedimentos, lo que sugiere que consisten en material fundido de origen local
una muestra del límite de Allerød YD en Paw Paw Cove, y ninguna muestra o regional (Bunch et al., 2012) . Este origen local del material fundido, así
arriba y abajo, es difícil comparar los resultados para este sitio. A diferencia como la gran distancia entre los sitios (100010,000 km), llevaron a Bunch
de Surovell et al. (2009), LeCompte et al. (2012) encontraron altas et al. (2012) para adoptar al menos dos lugares de impacto.
concentraciones de esférulas magnéticas en el límite AllerødYD, incluso Se informa que tanto los SLO como las esférulas magnéticas en estos
más altas que las reportadas por Firestone et al. (2007). Por lo tanto, parece tres lugares contienen lechatelierita (Bunch et al., 2012; Wu et al., 2013),
haber una discrepancia en los recuentos de esférulas entre diferentes sitios. una forma vesicular de vidrio de sílice que contiene estructuras de flujo
(Kieffer et al., 1976). ; Stöffler y Langenhorst, 1994; Grieve et al., 1996).
Durante un impacto, se puede formar lechatelierita debido a la fusión del
En un intento por explicar esta discrepancia en los recuentos de esférulas cuarzo a altas presiones (>50 GPa), seguida de un enfriamiento rápido
magnéticas, LeCompte et al. (2012) enumeran cinco razones principales que (Stöffler y Langenhorst, 1994). Por lo tanto, las inclusiones de lechatelierita
podrían haber contribuido a la ausencia de concentraciones máximas de en tectitas (vidrio relacionado con impactos) se consideran evidencia de un
esférulas en el límite AllerødYD según lo informado por Surovell et al. (2009). origen de impacto (Glass, 1990; French and
10.5
10.6 trasero
lago
Geldrop Aalsterhut manantiales de murray
10.7 Sheriden
Cueva Dryas
joven
más
10.8
10.9
11.0
11.1 Talega
radiocarbono
(kyrs
edad
BP)
de
Hureyra
Abu
11.2
Playa
Wally
de
Cañón de Arlington margarita
cueva
de
la
11.3
presagio
Lommel
11.4
Sorteo
aguas
negras
de
11.5
11.6
Fig. 4. Edades de radiocarbono no calibradas reportadas (1s) para las diferentes ubicaciones investigadas en relación con el YDIH donde la capa marcadora ha sido fechada directamente (Firestone
et al., 2007; Kennett et al., 2009; Bunch et al., 2012 ; van Hoesel et al., 2012; Wittke et al., 2013a,b). Los promedios ponderados (1s) para sitios con múltiples edades de 14C se indican como barras
grises. El tiempo estimado para el inicio de Younger Dryas (11,000e10,900 14C años BP) se indica con las dos líneas de puntos.
Koeberl, 2010; Glass y Simonson, 2012). Sin embargo, la lechatelierita El límite YD y los otros dos lugares cerca de Melrose no estaban
también puede formarse durante la caída de rayos, un fenómeno más fechados, es posible que estas muestras no datan del límite AllerødYD.
local y de pequeña escala durante el cual se alcanzan las altas Las fulguritas exógenas, formadas cuando las gotas fundidas son
temperaturas necesarias para fundir el cuarzo (>1700 C) (French y expulsadas del suelo durante el impacto de un rayo, aunque raras, se
Koeberl, 2010; Bunch et al., 2012). Bunch et al. (2012) argumentan que han encontrado dentro de un radio de 5 m de un rayo (Mohling, 2004), lo
en sus sitios, los SLO no se limitan a un área pequeña, sino que se que sugiere que aunque es poco probable que Bunch et al. (2012)
encuentran en distancias mayores y, por lo tanto, no están relacionados encontraron material proveniente de rayos en tres de sus sitios y solo en
con la caída de rayos. Sin embargo, los objetos similares a la escoria el límite AllerødYD, esto no es necesariamente imposible.
que contenían muestras en Abu Hureyra y Blackville provenían de Wittke et al. (2013b) argumentan que la falta de exceso de magnetización
núcleos separados por solo 4,5 m y 10 m respectivamente (Bunch et al., de las esferas límite de AllerødYD excluyen la iluminación como un
2012). Un núcleo tomado a 2,2 km del sitio de Blackville, por otro lado, posible mecanismo de formación. Sin embargo, en este estudio no se
no contenía ningún objeto similar a la escoria en el límite AllerødYD. En analizó ninguna de las esférulas o SLO que contenían lechatelierita.
Melrose, también se encontraron objetos similares a la escoria en Si las inclusiones de lechatelierita se identifican correctamente y, de
hecho,
muestras tomadas a 28 m y 28 km del sitio original. Sin embargo, como Melrose no están
no contiene relacionadas
visible con los rayos, esto indicaría un impacto
Allerød
tabla 1
Descripción general que muestra la presencia o ausencia en la concentración máxima de esférulas magnéticas para varios estudios que se publicaron antes que LeCompte et al. (2012). La metodología utilizada en estos estudios se resume en cinco
aspectos que pueden afectar la reproducibilidad del análisis de esférulas magnéticas según LeCompte et al. (2012), quienes observaron únicamente el estudio de Firestone et al. (2007) y Surovell et al. (2009) estudios. 1. Espesor de muestreo AYDB. Como
el AYDB es una capa muy delgada (Firestone et al., 2007), LeCompte et al. (2012) sugieren que las esferas magnéticas se diluyen cuando aumenta el espesor de la muestra y, por lo tanto, son más difíciles de detectar. 2. Tamaño de alícuota o cantidad de
material investigado. Como solo hay un pequeño número de esférulas AYDB presentes en las muestras, es fácil sobreestimar o subestimar el número de esférulas magnéticas debido a la variación natural en la muestra, especialmente cuando se observan
muestras pequeñas. Por lo tanto, asignar una concentración "máxima" a pequeñas alícuotas también es cuestionable sobre esta base. 3. Clasificación por tamaño. Al principio , LeCompte et al. (2012), no clasificaron por tamaño sus muestras y no pudieron
encontrar esférulas magnéticas. Solo después de implementar una clasificación por tamaño rigurosa en sus muestras, LeCompte et al. (2012) encuentran altas concentraciones de esférulas magnéticas en el AYDB. 4. Esfericidad. Surovell et al. (2009) solo
buscaron esférulas altamente esféricas y sin facetas con una superficie vítrea lisa. Sin embargo, otros estudios sobre las esférulas magnéticas AYDB utilizaron criterios menos conservadores (Firestone, 2009; IsradeAlcántara et al., 2012; LeCompte et al.,
2012), por lo que incluyeron más esférulas en el recuento. 5. Microscopía electrónica de barrido y análisis químicos. LeCompte et al. (2012) sugieren que solo se incluyan esférulas con textura templada y cierta composición química en el recuento de
esférulas. þ indica que se encontraron concentraciones máximas de esférulas magnéticas o que el estudio se apegó a cierta parte de la metodología. e indica que no se encontraron concentraciones máximas de esférulas magnéticas o que el estudio utilizó
una metodología diferente.
Estudiar Concentración máxima Metodología
En AYDB No AYDB 1. Espesor de muestreo 2. nr þ tamaño de la alícuota 3. Clasificación por tamaño 4. Perfecta esfericidad 5. SEM
Firestone et al. (2007) +
mi
2e15cm 1; 100e200 miligramos No hay

imágenes reportadas
Surovell et al. (2009) y Haynes et al. þ 2e38cm; la mayoría: 5e10 cm 10e40 mg 0.5e1 cm 10 mg
mi
þ mi
(2010) þ þ mi
Pinter et al. (2011) þ þ þ
IsradeAlcántara et al. þ mi
5e10cm 1; 100e200 miligramos þ mi
(2012)
Pigati et al. (2012) þþ 2 cm Bunch et al. (2012) 5e15 cm LeCompte et al. (2012) + 100 g (a granel)
mi
þ mi
þ
mi
no. þ mi
þ
mi
4e15cm 10e40 miligramos “tamaño de malla más pequeño que el mi
þ
recomendado”
origen relacionado tanto para los objetos similares a la escoria como para las Black Mat como depósitos de diferentes edades. Sugieren que los picos en la
esferas magnéticas en estos tres lugares, como lo sugieren Bunch et al. (2012). esférula magnética y las concentraciones de Ir en la parte inferior de Black Mat
Sin embargo, en estos sitios no se informaron otras inclusiones indicativas de deben ser inherentes al entorno de depósito en el que se forman capas
un impacto, como cuarzo impactado, otros polimorfos de alta presión o similares a Black Mat. Estas concentraciones pico inherentes (Ir y esferas
concentraciones elevadas de elementos relacionados con proyectiles. Además, magnéticas) en depósitos similares a Black Mat muestran que, a menos que
no se ha informado lechatelierita en otros sitios investigados en los estudios haya impactos en todos estos sitios en diferentes momentos, un pico en las
que informan lechatelierita (Wu et al., 2013; Wittke et al., 2013b). Se necesita concentraciones de Ir (independientemente de la cantidad exacta) en el fondo
más trabajo para establecer si los objetos similares a la escoria y la lechatelierita de Black Mat no implican inmediatamente que ocurrió un impacto extraterrestre,
están realmente relacionados con un estallido en el aire extraterrestre y si como lo sugieren Firestone et al. (2007) y Bunch et al. (2010). Además, Pigati
también se encuentran en los otros sitios fronterizos de AllerødYD. et al. (2012) encontraron altas concentraciones de Ir de >1e2 ppb, no solo en
uno de los Black Mats del límite AllerødYD sino también en varios black mats
de diferentes edades (>40 kae5.6 ka), tanto en el suroeste americano como en
2.3. Iridio y otros elementos del grupo del platino Chile. . Esto es consistente con la idea de que el análisis de Ir aislado no es
una evidencia sólida de un impacto y que otros elementos relacionados, como
Varios tipos de meteoritos están altamente enriquecidos (hasta 1000 veces) el resto de los PGE, deben analizarse para obtener una indicación confiable
en los elementos del grupo del platino (PGE) en comparación con la corteza de un impacto (French y Koeberl , 2010). Además, Petaev et al. (2013) no
continental promedio. Después de un impacto, pequeñas cantidades de este encontraron anomalías de Ir en el límite AllerødYD en el núcleo de hielo
material rico en PGE se incorporan a la capa de eyección distal, lo que da GISP2, pero encontraron un pico en las concentraciones de Pt. Sus resultados
como resultado una firma de impacto típica (Sawlowicz, 1993b; French y sugieren que las concentraciones de Ir encontradas en algunas esteras negras
Koeberl, 2010). Por lo tanto, los PGE se toman como un marcador de impacto podrían tener un origen terrestre, como sugieren Pigati et al. (2012). Basado
confiable (French y Koeberl, 2010). Debido a las dificultades para medir en la combinación de alto Pt con bajas concentraciones de Ir y Al, Petaev et al.
concentraciones muy bajas de PGE, la concentración de Ir (iridio), típicamente (2013) sugieren que la fuente del pico de Pt en el núcleo de hielo GISP2
>1e2 ppb en el caso de una firma de impacto, a menudo se toma como probablemente tenga una fuente extraterrestre, posiblemente un meteorito de
representativa de todos los PGE, ya que es la más fácil de medir (Kyte et al. ., hierro magmático.
1988; French y Koeberl, 2010). Sin embargo, pequeñas cantidades de
enriquecimiento de Ir también pueden ser el resultado de señales terrestres. Paquay et al . realizaron un extenso estudio sobre las concentraciones de
( Sawlowicz, 1993b; French y Koeberl, 2010), lo que complica la interpretación. PGE en sedimentos a granel dentro del límite AllerødYD en varios sitios .
Por lo tanto, es más confiable medir todos los PGE en lugar de solo Ir, que, por (2009). En todos los sitios, las concentraciones de PGE a granel, incluidas las
sí solo, no puede considerarse un marcador único (Sawlowicz, 1993b; French de Ir, fueron similares a los valores promedio de la corteza continental e
y Koeberl, 2010). inferiores a los informados por Firestone et al. (2007) o Haynes et al. (2010).
Aunque en algunos sitios las concentraciones de Ir reportadas por Paquay et
Firestone et al. (2007) inicialmente encontraron concentraciones elevadas al. (2009) alcanzaron su punto máximo en el límite de AllerødYD, los valores
de Ir en la capa límite AllerødYD en la mitad de sus sitios (en muestras a (máx. 0,117 ppb en el lago Hind) todavía están muy por debajo del umbral
granel: <0.5e3.8 ppb con 50e90% de incertidumbre; en la fracción magnética: >1e2 ppb utilizado para identificar las firmas de impacto (Kyte et al., 1988;
hasta 117 ppb con 10% incertidumbre). Sin embargo, al volver a analizar French y Koeberl, 2010) . En respuesta, Firestone (2009) argumenta que
submuestras de los mismos sitios, solo se confirmaron la mitad de las Paquay et al. (2009) muestrearon sin usar la microestratigrafía adecuada,
concentraciones elevadas de Ir (Firestone et al., 2007). diluyendo así la señal de Ir. Sin embargo, Paquay et al. (2009) afirman haber
Diferentes estudios también reportan diferentes concentraciones de Ir para el utilizado submuestras de las muestras de Murray Springs que fueron utilizadas
mismo sitio, por ejemplo, en el sitio de Murray Springs (ver Tabla 2). Por lo por Firestone et al. (2007). Por lo tanto, parece poco probable que la falta de
tanto, las concentraciones de ir no solo varían entre sitios, sino también dentro evidencia reportada por Paquay et al. (2009) es enteramente el resultado de
del mismo sitio. Estos resultados variables no excluyen un origen extraterrestre, una estrategia de muestreo incorrecta. Además, Paquay et al. (2009) también
ya que las firmas de impacto también varían (Sawlowicz, 1993b). observaron la proporción de isótopos de Os a granel, que tiene un potencial
Sin embargo, en Murray Springs, Haynes et al. (2010) demostraron que la aún mayor para identificar pequeñas cantidades de material meteorítico en
concentración de fondo en el sitio también es variable, incluidas concentraciones comparación con el método PGE (Paquay et al., 2009; French y Koeberl,
de Ir tan altas como las encontradas en Black Mat (33e 72 ppb). Las 2010). Todas las proporciones de 187Os/188Os medidas en el límite Allerød
concentraciones de Ir en Murray Springs son, por lo tanto, variables y no YD fueron demasiado altas (en su mayoría >1) para ser consistentes con la
anómalas en comparación con las concentraciones de fondo. Las entrada de material extraterrestre (Paquay et al., 2009). Otro argumento
concentraciones de Ir informadas en Murray Springs, por lo tanto, no pueden presentado contra el trabajo de Paquay et al. (2009) es que solo analizaron las
tomarse como evidencia de una fuente extraterrestre del material. proporciones de PGE y Osisótopo en el sedimento a granel en lugar de en la
fracción magnética (Bunch et al., 2010). De hecho, los picos más grandes de Ir
Pigati et al. (2012) reportan picos en esférulas magnéticas y concentraciones se han registrado en la fracción magnética y no en el sedimento a granel
de Ir (a granel y magnéticas) de diferentes magnitudes en, o cerca de, la base (Firestone et al., 2007; Haynes et al., 2010; Pigati et al., 2012). Si los granos
de varios Black Mats del límite AllerødYD, así como magnéticos son los portadores de la señal de Ir (Bunch et al., 2010), la
eliminación de las partes no magnéticas pobres en Ir de las muestras analizando
Tabla 2
solo la fracción magnética aumentaría el Ir medido en relación con las
Concentraciones de Ir del AYDB en Murray Springs (Arizona) tanto en la fracción magnética como en el
sedimento a granel según lo informado por diferentes equipos de investigación.
mediciones de la masa. muestras. Además, el análisis de la fracción magnética
podría concentrar cualquier esférula cósmica presente en la muestra. Como
Estudiar Concentración de Ir Concentración de Ir en
las esferas cósmicas pueden contener concentraciones de Ir de >1000 ppb
en magnetismo (ppb) sedimento a granel (ppb)
(Sawlowicz, 1993b), la concentración de este material observando únicamente
Firestone et al. (2007) <0.1e<11 No <0.5e2.2
las fracciones magnéticas aumentará la concentración de Ir medida en la
Paquay et al. (2009) informado 64a 0.077
no.
fracción magnética total. Pigati et al. (2012), sin embargo, mostró que los
Haynes et al. (2010)
1.03e129b 0.06e0.66
elementos de tierras raras (REE) de la fracción de grano magnético total que
Pigati et al. (2012)
a se encuentra en el límite AllerødYD tiene un perfil terrestre típico,
También se informaron concentraciones de Ir similares en los sedimentos que no son AYDB.
b
La mayor concentración de Ir en la fracción magnética (200 ppb) se registró 10 cm por debajo de la
AYDB.
lo que sugiere que las concentraciones de esférulas cósmicas podrían ser bajas. del YDIH para corroborar su afirmación de que ocurrió un evento de gran impacto
Además, Wu et al. (2013) investigaron la proporción de isótopos de Os en las (Mahaney et al., 2011; Bunch et al., 2012; IsradeAlcántara et al., 2012; Mahaney
fracciones a granel y magnéticas y no informaron anomalías de isótopos de Os et al., 2013).
en la mayoría de sus sitios. Informan bajas proporciones de isótopos de Os en
el sedimento a granel en Lommel y Melrose. Sin embargo, las concentraciones 2.5. nanodiamantes
totales de Os en estos sitios son bajas y Wu et al. (2013), por lo tanto, sugieren
que el Os podría tener una fuente terrestre. Se han encontrado nanodiamantes en meteoritos y en relación con cráteres
En resumen, aunque Firestone et al. (2007) reportan picos en la concentración de impacto (Hanneman et al., 1967; Carlisle y Bramant, 1991; Daulton et al.,
de Ir en algunos de sus sitios, otros investigadores no siempre pudieron 1996; Hough et al., 1997; Koeberl et al., 1997; Gilmour, 1998). ; Masaitis, 1998;
reproducir estos resultados (Paquay et al., 2009). Karczemska et al., 2008; French y Koeberl, 2010). En los meteoritos, se han
Además, se ha demostrado que los picos en la concentración de Ir no informado varios polimorfos de diamante, a saber: el polimorfo cúbico de
necesariamente indican un evento de impacto (Haynes et al., 2010; Pigati et al., diamante (diamante 3C, grupo espacial 227 e Fd3m; en lo sucesivo denominado
2012) y el análisis de otros elementos indican un origen terrestre del material diamante 3C), la forma más común de diamante que se encuentra en la Tierra y
(Paquay et al. ., 2009; Pigati et al., 2012). Aunque Petaev et al. (2013) sugieren a menudo denominado simplemente como cúbico diamante; una forma
que el pico de Pt que encontraron en la capa de hielo de Groenlandia está relativamente nueva de diamante llamada ndiamante (estructura incierta, a
relacionado con el impacto de un meteorito; todavía no se ha informado de Pt menudo se cree que tiene una estructura cúbica de centro de cara (fcc), consulte
en otros sitios. Por lo tanto, no hay evidencia geoquímica inequívoca de que también (Konyashin et al., 2006; Dadsetani et al., 2010); una forma hexagonal
haya tenido lugar el evento de impacto YD. de diamante denominada lonsdaleita (diamante 2H, grupo espacial 194 e P63/
mmc). Las diferentes formas cristalinas se pueden reconocer utilizando
2.4. Microestructuras en cuarzo microscopía electrónica de transmisión (TEM) sobre la base de su estructura
cristalina y espaciado d (Tabla 3), que son visibles en alta imágenes de
Las características de deformación planar (PDF) son planos de deformación resolución y patrones de difracción, o su espectro de pérdida de energía de
delgados (<1 mm), estrechamente espaciados (<10 mm), rectos y paralelos en electrones (EELS)
cristales que se forman durante la deformación por choque y a veces se (Qin et al., 1998; Phelps, 1999a; Daulton et al., 2010). Otras formas de carbono
denominan "láminas de choque" (Langenhorst, 2002; French y Koeberl, 2010; que no son diamantes incluyen: grafito, la forma más común de carbono en la
Hamers y Drury, 2011). Son más conocidos por su presencia en el cuarzo Tierra; grafeno, láminas de carbono de un solo átomo de espesor que forman
(también conocido como "cuarzo impactado"), donde se orientan en paralelo a carbono turboestrático cuando se apilan desordenadamente; grafeno, una
planos cristalográficos específicos. estructura modificada de grafeno; cebollas de carbono, nanopartículas esféricas
Dado que las PDF son características distintas y únicas, se utilizan ampliamente que consisten en capas de grafito concéntricas (Banhart y Ajayan, 1996; Daulton
como indicador de diagnóstico de altas presiones de choque después de un et al., 2010).
impacto (Langenhorst, 2002; French y Koeberl, 2010; Hamers y Drury, 2011). La aparición de nanodiamantes en el límite AllerødYD fue reportada por
Sin embargo, algunas laminillas que no son de choque en el cuarzo se han primera vez por Firestone et al. (2007), quienes encontraron un pico en un
identificado erróneamente ocasionalmente como PDF (Langenhorst, 2002; espectro de resonancia magnética nuclear (RMN) de carbono similar al vidrio
French y Koeberl, 2010). Por lo tanto, es importante que se utilicen las técnicas que interpretaron como nanodiamante. Sin embargo, según Kerr (2008) y Pinter
y los criterios de identificación correctos para identificar archivos PDF. et al. (2011) el pico es demasiado amplio para el diamante y está en la ubicación
El único método completamente confiable para distinguir las PDF de las incorrecta, a 38 ppm en lugar de a 34 ppm (Fig. S11 en Firestone et al. (2007) y
laminillas que no son de choque es la microscopía electrónica de transmisión Fig. 4 en Cody et al. (2002)) .
(TEM), pero las mediciones de orientación usando un microscopio de etapa U o Dos años después, Kennett et al. (2009a), usando TEM y patrones de difracción
el análisis usando imágenes de catodoluminiscencia (CL) de microscopía de electrones de área seleccionada (SADP), informaron la presencia de
electrónica de barrido (SEM) también dan buenos resultados (Boggs et al . al., nanodiamantes en la capa límite AllerødYD en varios lugares de América del
2001; French y Koeberl, 2010; Hamers y Drury, 2011). Norte. Estos nanodiamantes se encontraron dentro de, o adheridos a, esférulas
En 2010, Mahaney et al. informó la aparición de "cuarzo fragmentado, en de carbono, así como en el sedimento a granel de Black Mat. Se informaron dos
particular con PDF prominentes en las fracciones de limo más finas" en una polimorfos de diamante: diamante 3C y la estructura relativamente nueva
capa similar a una estera negra de w13 ka en los Andes venezolanos. Su llamada ndiamante. En un estudio diferente de Black Mat en Arlington Canyon
interpretación se basó en observaciones SEM de características de superficies (Isla Santa Rosa, California, EE. UU.), Kennett et al. (2009b) encontraron no
planas, espaciadas entre 0,5 y 1,0 mm. Aunque el espaciado de las características solo el diamante 3C y el diamante n, sino también el polimorfo hexagonal
es consistente con los PDF, solo se observó un conjunto de características y no
se informó ninguna de las otras características indicativas de los PDF. Por lo
tanto, es necesario realizar más análisis, como SEMCL o TEM, para establecer Tabla 3
si estas funciones son realmente archivos PDF (p. ej., French y Koeberl, 2010; Espaciamientos interplanares, o espaciamientos d, para las diferentes estructuras cristalinas de
carbono que se encuentran en el AYDB (Hirai y Kondo, 1991; Qin et al., 1998; Phelps, 1999a,b; Daulton
Mahaney et al., 2010a; Hamers y Drury, 2011). En un artículo de seguimiento,
et al., 2010).
Mahaney et al. (2010b) afirmaron que no encontraron archivos PDF irrefutables.
Diamante cúbico ndiamante Lonsdaleíta Grafito Grafeno Grafeno
En cambio, Mahaney et al. (2010b) se centran en la presencia de fracturas poco
Diamante 3C fcccarbono (?) diamante 6H
espaciadas orientadas paralelas a la superficie de los granos de cuarzo, así
como superficies de granos muy fragmentadas que conducen a una brechación 3,35
2.06 2.06 2.18 2,13 2.13
extrema (Mahaney et al., 2010b). (Mahaney et al., 2010b)(Mahaney et al., 2010b)
2.06 2,03 2.02
Sin embargo, estas características no se consideran indicativas de un impacto 1.93
extraterrestre (French y Koeberl, 2010). Como Mahaney et al. (2010b) , estas 1,68
superficies de granos fracturados y disgregados pueden formarse como resultado 1.78 1,80
1,50 1,54
del calentamiento y, por lo tanto, no son necesariamente el resultado de un
1.26 1.26 1,26 1,23 1.23
impacto. Aunque Mahaney et al. (2010a) no muestran evidencia concluyente de
1,16 1,16 1.17
la ocurrencia de cuarzo impactado y Mahaney et al. (2010b) concluyen que no 1,09 1,12
encuentran evidencia irrefutable de la ocurrencia de archivos PDF, el primer 1.08 1.08 1.08 1.07
artículo (Mahaney et al., 2010a) ha sido citado por los proponentes 1.03 1.04 1.06 1.01
0.89 0.83 0.81 0.76
lonsdaleita en 'alargados de carbono' y esférulas de carbono. La lonsdaleita se el espectro de fcccarbono (ndiamante) y luego al espectro de carbono amorfo. El
puede formar a través del metamorfismo de choque y, por lo tanto, a menudo se patrón EELS de los nanodiamantes del Lago de Cuitzeo (IsradeAlcántara et al.,
considera un indicador de choque (Hanneman et al., 1967). 2012 Fig. 9), por otro lado, parece más cercano al del carbono amorfo. En ambos
Sin embargo, la lonsdaleita también puede formarse a través de mecanismos que casos, sin embargo, el análisis TEM y SADP de alta resolución en otras partículas
no sean de choque (Frenklach et al., 1989; Daulton et al., 1996; Erlich y Hausel, de ndiamante, como se informa en los artículos, muestra claramente que esas
2002) y la utilidad de los nanodiamantes como indicador de impacto aún se debate partículas son policristalinas ( Kurbatov et al., 2010; IsradeAlcántara et al., 2012).
porque la relación entre los nanodiamantes y los eventos de impacto aún no están
claros (French y Koeberl, 2010). Suponiendo que ambas partículas consisten en carbono, la similitud de los
Daulton et al. (2010), sin embargo, no pudo encontrar ningún nanodiamante espectros EELS de los nanodiamantes informados con los espectros de carbono
en las muestras de Black Mat. En cambio, identificaron agregados de grafeno y amorfo en ambos casos probablemente se deba al tamaño relativamente pequeño
grafeno/grafeno dentro de microcarbón, esférulas de carbono y carbono similar al de los nanodiamantes en comparación con el revestimiento de carbono amorfo en
vidrio de Black Mat, así como en muestras más antiguas y modernas. Además, la rejilla de película delgada utilizada para muestras de soporte que dan como
Daulton et al. (2010) notan que los patrones de difracción informados por Kennett resultado una baja relación señal/ruido. Por lo tanto, las partículas informadas
et al. (2009b) no muestran la separación atómica única de 1,5 y 1,93 A que se podrían seguir siendo nanodiamantes, aunque no haya una señal EELS clara.
encuentra en la estructura de lonsdaleita (Phelps, 1999a). Daulton et al. (2010) En resumen, los defensores del YDIH han afirmado haber encontrado
por lo tanto concluyen que Kennett et al. (2009b) deben haber confundido diamantes 3C y diamantes n en varios Black Mats de América del Norte, la capa
agregados de grafeno/grafeno con lonsdaleita y agregados de grafeno con de hielo de Groenlandia y el centro de México (Kennett et al., 2009a, 2009b;
diamante 3C policristalino. Daulton et al. (2010) también informan haber encontrado Kurbatov et al., 2010 ; IsradeAlcántara et al., 2012) , así como un posible límite
cobre nanocristalino, que sugieren que podría haber sido identificado erróneamente AllerødYD en la capa de hielo de Groenlandia (Kurbatov et al., 2010). Además,
como ndiamante. Por el contrario, dos grupos que trabajan en las secciones del informan de lonsdaleita en algunos de esos sitios, lo que se conoce como la
límite europeo AllerødYD informan de la presencia de diamantes de nano a polimorfa de choque hexagonal del diamante. Otro grupo de investigadores que
microescala (Tian et al., 2011; van Hoesel et al., 2012). Estos diamantes incluyen intentaba reproducir el trabajo sobre los Black Mats norteamericanos no pudo
nanodiamantes redondeados y microdiamantes en forma de escamas (ambos encontrar ningún nanodiamante y sugirió que Kennett et al. (2009a; 2009b) habían
diamantes 3C) en muestras a granel del horizonte Usselo en Lommel (Bélgica), malinterpretado la naturaleza de las partículas (Daulton et al., 2010). Otros dos
y microdiamantes policristalinos en forma de escamas (diamante 3C) en carbono grupos que trabajan en el horizonte europeo de Usselo informaron la aparición de
vítreo del horizonte Usselo en Geldrop Aalsterhut ( Países Bajos), a 25 km de diamantes 3C, pero no pudieron encontrar ndiamantes o lonsda leite (Tian et al.,
Lommel. En estos estudios no se identificaron estructuras de lonsdaleita o n 2011; van Hoesel et al., 2012). Aunque la presencia de diamantes 3C en el límite
diamante . Solo se tomaron muestras del horizonte Usselo en estos dos estudios, AllerødYD parece confirmada, la presencia de diamantes n y lonsdaleita todavía
el sedimento subyacente y suprayacente no se investigó y, por lo tanto, se se cuestiona (Daulton, 2012). Además, aunque existen similitudes, también
desconoce si los diamantes 3C encontrados son ubicuos en el registro sedimentario existen diferencias en la morfología de los nanodiamantes informados por los
o están limitados al límite AllerødYD. Se han identificado nanodiamantes y diferentes grupos, lo que sugiere que los nanodiamantes informados podrían tener
microdiamantes en esférulas de carbono de suelos de bosques europeos diferentes orígenes. Para utilizar la ocurrencia de los diamantes 3C y posiblemente
modernos (Yang et al., 2008), pero estos procedían de diferentes lugares, a saber, la lonsdaleita, es importante discutir el posible origen de estos nanodiamantes.
Burghausen (Alemania) y Spa (Bélgica). El origen de estos nanodiamantes aún
se desconoce, se sugirió la posibilidad de un evento de impacto pero no se ha
confirmado (Yang et al., 2008).
2.5.1. Origen de los nanodiamantes
Aunque se han utilizado diamantes producidos por impactos en cráteres con
Tanto la lonsdaleita como el ndiamante han sido reportados en la capa de tamaños de micrómetros a milimétricos para establecer el origen del impacto, no
hielo de Groenlandia en Kangerlussuaq (Kurbatov et al., 2010) y en sedimentos se han diagnosticado capas de eyección distales basándose únicamente en
lacustres del lago Cuitzeo, México central (Israde Alcántara et al., 2012). Ambos nanodiamantes (<5 nm ) . En cambio, el uso de estos nanodiamantes como un
estudios incluyeron imágenes TEM de alta resolución que muestran el espaciado criterio de impacto definido todavía se debate ya que sus mecanismos de
reticular único de 1,93 A correspondiente al plano (101) de la lonsdaleita, pero sin formación aún no siempre están claros (French y Koeberl, 2010). Dentro del
patrones de difracción correspondientes. Daulton (2012) sugiere que la imagen debate sobre el impacto de YD, la lonsdaleita se presentó como un indicador claro
de alta resolución proporcionada por Kurbatov et al. (2010) es inconsistente con del impacto, ya que la lonsdaleita se conoce principalmente en relación con
la lonsdaleita y que las imágenes en IsradeAlcántara et al. (2012) también son meteoritos o cráteres de impacto, y a menudo se considera un indicador de
consistentes con otros materiales. Kurbatov et al. (2010) afirman que la lonsdaleita impacto (Kennett et al., 2009b). Sin embargo, la lonsdaleita también se puede
y el ndiamante que encontraron en el hielo de Groenlandia son "morfológica y formar a través de otros procesos sin choque, como la deposición de vapor de
analíticamente indistinguibles" de los que se encuentran en la capa Black Mat. Sin carbono (Frenklach et al., 1989; Daulton et al., 1996; Erlich y Hausel, 2002) y se
embargo, las partículas redondeadas de lonsdaleita que se encuentran en el hielo encuentra en varios otros ambientales en la Tierra (Shibata et al., 1993; Erlich y
de Groenlandia (Kurbatov et al., 2010) son diferentes a los "grupos de diamantes Hausel, 2002; McCall, 2009; Dubinchuk et al., 2010). Además, se ha cuestionado
apilados" de la capa Black Mat en Arlington Canyon (Kennett et al., 2009b). la presencia de lonsdaleita en cráteres de impacto (Koeberl et al., 1997; Gilmour,
Además, las partículas se dispersan libremente en la capa de hielo en lugar de 1998; Masaitis, 1998).
encontrarse dentro de las esferas de carbono. Esta disimilitud sugiere que si las
partículas de la capa de hielo de Groenlandia son de hecho nanodiamantes, aún Debido a que los mecanismos exactos de formación de los nanodiamantes,
podrían tener un origen diferente. incluida la lonsdaleita, aún no están claros, para establecer si los nanodiamantes
encontrados en los sedimentos límite de AllerødYD son evidencia de un impacto,
también es necesario buscar otras hipótesis sobre el origen de estos.
Pinter et al. (2011) señalan que el espectro de pérdida de energía de nanodiamantes. Los nano diamantes podrían ser de origen extraterrestre (1),
electrones (EELS) dado por Kurbatov et al. (2010), Fig. 8) como evidencia de llegando a la Tierra a través de una lluvia continua de meteoritos o como parte de
que el diamante n es similar al espectro del carbono amorfo con componentes un cuerpo que impacta. También podrían haberse formado durante un impacto
con enlaces sp2 en lugar del espectro del diamante n. Sin embargo, cuando se (2), ya sea a través de la deformación por choque de una roca objetivo rica en
compara con los espectros publicados por Konyashin et al. (2001, Fig. 3), el carbono o durante un mecanismo de deposición de vapor de carbono (CVD)
espectro en Kurbatov et al. (2010) se parece más a después de una
explosión de aire o 'impacto atmosférico'. Finalmente, se debe considerar un origen Otro proceso más común que hipotéticamente podría crear nanodiamantes es
terrestre (3). el incendio forestal. Algunos de los nanodiamantes del límite AllerødYD se han
encontrado en esférulas de carbono y carbono similar al vidrio (Kennett et al.,
(1) Se sabe que ciertos tipos de meteoritos, micrometeoritos y partículas de 2009b; van Hoesel et al., 2012), los cuales se consideran productos de incendios
polvo interplanetario son portadores de nanodiamantes (Hanneman et al., forestales (Hunt and Rushworth, 2005; McParland et al., 2010; Scott et al., 2010).
1967; Dai et al., 2002; Aoki y Akai, 2008; Ferroir et al., 2010). Poco después Paquay et al. (2009) especularon que las altas temperaturas, los bajos niveles de
de que se propusiera el YDIH, Pinter e Ishman (2008) sugirieron que la oxígeno y una fuente de carbono, todas las condiciones necesarias para la
evidencia presentada por Firestone et al. (2007) no se relacionó con un formación de diamantes a través de CVD, también pueden estar presentes en los
impacto sino con el resultado de la acumulación de lluvia de meteoritos a incendios forestales naturales. De hecho, se han cultivado nanodiamantes
lo largo del tiempo. artificiales usando CVD de baja presión a temperaturas tan bajas como 450 C
Aunque este es un mecanismo plausible para explicar los nanodiamantes (Frenklach et al., 1989; Daulton et al., 1996; Cowley et al., 2004). Además, se han
que se encuentran en los sedimentos (Kennett et al., 2009a; Kurbatov et encontrado nanopartículas con estructura de diamante 3C en madera carbonizada
al., 2010; Tian et al., 2011; IsradeAlcántara et al., 2012), la lluvia de experimentalmente a 700 C y posteriormente enfriada en una atmósfera de
meteoritos no explicar cómo los nanodiamantes terminaron dentro de nitrógeno (Ishimaru et al., 2001). Además, se han observado en el carbón
esférulas de carbono, alargados de carbono o carbono similar al vidrio estructuras de cebolla de carbono, que pueden servir como celdas de presión
(Kennett et al., 2009b; van Hoesel et al., 2012). nanoscópicas para la formación de diamantes (Banhart y Ajayan, 1996; Banhart,
Además, la acumulación de lluvia de meteoritos daría como resultado una 1997; Tomita et al., 2000) (Hata et al., 2000; Ishimaru et al., 2001; CohenOfri et
concentración de fondo continua, en lugar del pico claro en la concentración al., 2007) y en la capa límite de Allerød YD (Tian et al., 2011; IsradeAlcántara et
de nanodiamantes que se encuentra en la capa de hielo de Groenlandia o al., 2012).
el lago Cuitzeo (Kurbatov et al., 2010; Israde Alcántara et al., 2012). Este
pico en la concentración de nanodiamantes podría explicarse si los Todas estas observaciones sugieren que podría ser posible que los nano
nanodiamantes hubieran llegado en un cuerpo impactante más grande. Sin diamantes se hayan formado a través de un incendio forestal.
embargo, faltan otros rastros de un impactador y las concentraciones de Recientemente también se han descubierto diamantes 3C (<5 nm) en la llama
nanodiamantes reportadas son demasiado grandes para provenir de un de una vela, así como en una llama de gas natural (Su et al., 2011).
cuerpo pequeño del impactador (French, 1998). Además, Tian et al. (2011) Aunque la mayoría de estos nanodiamantes se queman en la llama de la vela ,
muestran que el isótopo de carbono y las relaciones C/N del material a este descubrimiento sugiere que es posible que se formen nanodiamantes durante
granel del horizonte Usselo en Lommel son más indicativos de un origen un proceso de combustión en condiciones atmosféricas normales. Aunque Daulton
terrestre para el material de carbono. Teniendo en cuenta lo anterior, et al. (2010) no reportan nanodiamantes en esferas de carbono de diferentes
parece poco probable que los nanodiamantes llegaran en un cuerpo edades, se han encontrado diamantes 3C en esferas de carbono de suelos
impactador o a través de una lluvia de meteoritos (2) Los diamantes (de forestales actuales (Yang et al., 2008). El origen de estos nanodiamantes en las
hasta mm de tamaño) se esférulas de carbono actuales no está claro, se ha propuesto tanto un origen
encuentran en los cráteres de impacto (Hough et al., 1995; Koeberl et al., 1997 ; volcánico como relacionado con un impacto (Yang et al., 2008). Desde el punto
Masaitis, 1998; Smith y Godard, 2009) y en capas de eyección distal de vista morfológico, estas esférulas de carbono recientes, al igual que las
(Carlisle y Bramant, 1991; Gilmour et al., 1992; Hough et al., 1997). esférulas de carbono del límite AllerødYD, son similares a los esclerocios fúngicos
carbonizados informados por Scott et al. (2010), lo que sugiere que también
Los diamantes de impacto se pueden formar de dos maneras: a través de podrían haberse formado durante los incendios forestales . IsradeAlcántara et al.
la transformación por impacto del grafito en la roca objetivo, en cuyo caso (2012) argumentan que dado que los nanodiamantes se queman a temperaturas
están asociados con un cráter, y durante un proceso de deposición de superiores a 600 C y que las temperaturas típicas de los incendios forestales son
vapor de carbono (CVD) en la bola de fuego después de un estallido en el de 9001200 C, los nanodiamantes no podrían haberse formado durante los
aire o un impacto atmosférico similar a el evento de Tunguska (Svetsov y incendios forestales. Sin embargo, las temperaturas de los incendios forestales
Shuvalov, 2008). Un proceso similar a CVD, en el que los nanodiamantes pueden ser más bajas, incluso dentro de un solo incendio forestal (McParland et
crecen a partir de un vapor rico en carbono, también es consistente con la al., 2009; Stoof et al., 2012). En el sitio de sterhut de Geldrop Aal, por ejemplo,
forma redondeada y los gemelos no lineales que se encuentran en algunos donde se han informado nanodiamantes en el horizonte de Usselo, la medición de
de los nanodiamantes redondos de límite AllerødYD (Daulton et al., 1996; reflectancia del carbón vegetal indicó una temperatura de incendio forestal de
Tian et al., 2011; IsradeAlcántara et al., 2012), pero podría ser menos w420 C (van Hoesel et al., 2012). Además, los nanodiamantes formados dentro de
consistente con los diamantes en forma de placa informados por otros las esférulas de carbono o el carbono similar al vidrio podrían estar protegidos de
(Tian et al., 2011; van Hoesel et al., 2012), o la ocurrencia de grandes la combustión a temperaturas más altas por la partícula circundante. Aunque esto
cantidades de lonsdaleita (Kennett et al., 2009b; Tian et al., 2011; van todavía es hipotético, podría validarse como un posible origen cuando se
Hoesel et al., 2012) encontraran más nanodiamantes en el carbón vegetal u otros productos para
(3) En la Tierra, el diamante a menudo se asocia con entornos volcánicos incendios forestales . Si, por otro lado, se puede demostrar que la presencia
kimberlíticos o rocas metamórficas, por ejemplo, en Noruega. generalizada de nanodiamantes ocurre solo en momentos específicos (consulte
También se han encontrado diamantes submicrónicos en un xenolito dentro también la Sección 5), los incendios forestales o la erosión del material de origen
de la toba hawaiana, así como en inclusiones fluidas en alcalinos. rico en diamantes serían poco probables.
lavas (Wirth y Rocholl, 2003; Frezzotti y Peccerillo, 2007). Los magmas
hawaianos son relativamente similares a la región volcánica de Eifel, lo que
sugiere una fuente regional hipotética para los nanodiamantes europeos. 3. Eventos asociados con la hipótesis del impacto Younger Dryas
Sin embargo, los nanodiamantes en las rocas volcánicas (más antiguas)
serían raros y, si se erosionan y transportan, no se espera que se produzcan
en una capa distinta. Una erupción, por otro lado, permitiría la dispersión 3.1. Extensos incendios forestales
de nanodiamantes en una sola capa.
Sobre la base de la presencia de carbón vegetal, hollín e hidrocarburos
Los nanodiamantes, sin embargo, seguirían siendo raros y probablemente aromáticos policíclicos (HAP) en muchos sitios fronterizos de AllerødYD, Firestone
estarían encerrados en xenolitos. Además, IsradeAlcantara et al. (2012) et al. (2007) argumentan que una bola de fuego y una eyección sobrecalentada
no pudo encontrar ningún nanodiamante en muestras de tefra de la erupción después del impacto de YD dieron como resultado incendios forestales en todo el
volcánica de Laacher See. continente (Kennett et al., 2008) , posiblemente incluso llegando a Europa. el medio ambiente
la destrucción provocada por estos incendios forestales habría afectado a las la erupción realmente ocurrió 180200 años antes del inicio del YD en Europa
poblaciones humana y animal, mientras que el hollín en la atmósfera habría (Schmincke et al., 1999; Litt et al., 2003). La principal hipótesis actual sobre la
tenido un efecto de enfriamiento a corto plazo (Firestone et al., 2007). causa del YD fue propuesta por primera vez por Broecker et al. (1989). Esta
Aunque se ha informado de hollín y HAP en el límite K/T (Wolbach et al., 1985), hipótesis involucró el desvío del drenaje del lago Agassiz proglacial hacia el
la presencia de incendios forestales extensos en un límite no revela nada Océano Atlántico norte, en lugar del Golfo de México, lo que provocó un cierre
acerca de cómo se inició el fuego. Los incendios regionales causados por de la circulación termohalina, lo que resultó en el enfriamiento de la región
pequeños impactos no difieren mucho de los incendios naturales (Svetsov, (Broecker et al., 1989, 1990 ) . Más recientemente, también se ha propuesto
2008) y los incendios forestales ocurrieron con frecuencia durante el Glacial que el flujo de agua de deshielo hacia el océano Ártico fue responsable del
Tardío, ya sea de forma natural o iniciada por humanos (Pinter e Ishman, 2008; enfriamiento (Tarasov y Peltier, 2005, 2006; Bradley e England, 2008; Condron
van der Hammen y van Geel, 2008; Daniau et al., 2010). y Winsor, 2012). Sin embargo, todavía se debate el tamaño exacto y el origen
Marlón et al. (2009), utilizando 35 registros de carbón vegetal ubicados en de la descarga de agua dulce que resulta en el enfriamiento del Younger Dryas
América del Norte, no encontraron pruebas de un pico de carbón vegetal hace y nos remitimos a Carlson y Clark (2012) para obtener una descripción detallada
12 900 años ni de ningún episodio de incendio forestal en todo el continente de la hipótesis actual sobre la causa del Younger Dryas. Las hipótesis
durante la transición Last GlacialeInterglacial (hace 15 00010 000 años). alternativas para el enfriamiento de YD incluyen una disminución en la insolación
Kennett et al. (2009), argumentan que múltiples errores de datación con 14C de verano o una corriente en chorro desplazada (Renssen et al., 2000; Fiedel,
llevaron a Marlon et al. (2009) para pasar por alto el pico de carbón vegetal en 2011).
todo el continente y que este pico también está presente en otros registros. Sin
embargo, otros grupos tampoco lograron encontrar picos de carbón hace Con la hipótesis del impacto extraterrestre Firestone et al. (2007) ofrecieron
12.900 años (Gill et al., 2009; Daniau et al., 2010). Haynes et al. (2010) también una nueva explicación alternativa: señalaron que, además de los conocidos
informan que no encontraron evidencia de quema extensiva de biomasa en efectos de enfriamiento a corto plazo de los impactos, el evento de impacto YD
ningún sitio de Clovis en el Valle de San Pedro de Arizona. Además Haynes et habría desestabilizado la capa de hielo, liberando repentinamente agua de
al. (2010) argumentan que el pico en carbón vegetal, carbón vítreo y vitrinita deshielo en el Atlántico Norte. En efecto, el YDIH proporciona un disparador
según lo informado por Firestone et al. (2007) en Murray Springs provino de único para la hipótesis del agua de deshielo generalmente aceptada. Sin
una muestra ubicada cerca de un hogar Clovis y que otras tres muestras de embargo, los modelos conceptuales han demostrado que los períodos fríos
Murray Springs no contenían carbón vegetal. similares a YD podrían ser inherentes al sistema climático (Schulz et al., 2002;
Firestone et al. (2007) argumentan además que los picos de amonio y Sima et al., 2004) y, más recientemente, la evidencia de eventos de enfriamiento
nitrato en el núcleo de hielo GISP2 (Mayewski et al., 1993), así como un pico similares a YD durante otras terminaciones glaciales. se han encontrado en
importante de amonio en el núcleo de hielo GRIP (Fuhrer et al., 1996) son núcleos de hielo antárticos y estalagmitas chinas (Carlson, 2008; Cheng et al.,
evidencia de impacto relacionado. quema de biomasa. Mayewski et al. (1993), 2009; Broecker et al., 2010; Denton et al., 2010). La existencia de estos eventos
sin embargo, atribuyeron este breve aumento (100 años) en el flujo de amonio similares durante terminaciones anteriores indica que el enfriamiento de YD
durante el YD temprano a la destrucción de la biomasa BøllingAllerød. En el podría no haber sido tan único como se pensó originalmente y habría ocurrido
núcleo de hielo GRIP, el amonio en realidad aumenta constantemente durante con o sin la interferencia de un objeto extraterrestre. Además, los impactos
el BøllingAllerød, alcanzando una concentración máxima durante el YD extraterrestres no necesariamente inducen el cambio climático, por lo que
temprano (Fuhrer et al., 1996). Führer et al. (1996) sugieren que esta tendencia incluso si un objeto extraterrestre choca contra la Tierra al comienzo del YD,
en la concentración de amonio es paralela a la acumulación de biomasa durante esto no implica de inmediato que represente el enfriamiento del YD.
el clima cálido seguida por el material vegetal liberado durante la desglaciación.
Este aumento de amonio y biomasa durante el calentamiento del clima está en
línea con los registros mundiales de carbón vegetal analizados por Daniau et 3.3. Extinciones de megafauna
al. (2010), que muestran un pico significativo en la quema de biomasa
correspondiente a los eventos de calentamiento, retrasando el pico del período Durante el final de la Última Glaciación, la mayoría de las especies de
cálido entre 100 y 200 años, y luego cayendo durante los períodos fríos. La alta megafauna se extinguieron. Estas extinciones ocurrieron en diferentes
concentración de amonio en los núcleos de hielo, por lo tanto, parece momentos en diferentes continentes: primero en Australia hace unos 45.000
consistente con los incendios forestales naturales y no indica la ocurrencia de años, después de que los humanos llegaran al continente, y finalmente en
un impacto extraterrestre. Además, Melott et al. (2010) argumentan que el pico América del Sur cuando el clima comenzó a cambiar a condiciones interglaciales.
de nitrato en el límite AllerødYD en el registro GISP2 es más pequeño que La extinción euroasiática ocurrió en dos eventos, hace aproximadamente 48
para el evento de Tunguska y, por lo tanto, demasiado pequeño para el evento 000 e 23 000 años y hace 14 000 e 10 000 años, el segundo intervalo
de impacto hipotético de YD. Además, el pico de Pt encontrado en el núcleo de coincidiendo aproximadamente con los períodos AllerødYD. África parece
hielo GISP2 es anterior a los picos de amonio y nitrito por 30 años (Petaev et haber sido poco afectada por los episodios de extinción del Pleistoceno tardío
al., 2013). Si el pico de Pt es causado directamente por un evento de impacto (Barnosky, 2008). El grado de brusquedad, el momento y la causa de las
YD, como sugieren Petaev et al. (2013), los incendios forestales no lo son. extinciones de megafauna aún están en debate. Las explicaciones de las
extinciones de megafauna incluyen la sobreexplotación humana, la competencia
por los recursos, el cambio climático, las enfermedades pandémicas o incluso
una combinación de varios factores desencadenantes (Barnosky, 2008; Haynes
3.2. Cambio climático
Jr., 2008; Fiedel, 2009; Ruban, 2009). Los primeros defensores del YDIH
argumentaron que el impacto del YD fue responsable de las extinciones de
La causa del período frío de YD aún no está del todo clara (Broecker et al.,
megafauna (Firestone et al., 2007; Kennett et al., 2008, 2009b).
2010; Fiedel, 2011). En el pasado, se pensaba que el enfriamiento de YD
Sin embargo, Gill et al. (2009) muestran que una disminución de las esporas
podría haber estado relacionado con la erupción del volcán Laacher See (11
de Sporomiella (hongo de estiércol) sugiere que el mayor colapso de la
063 13 14C años AP; 12 995 e 12 890 años calóricos AP1 ), pero la investigación
megafauna de América del Norte ocurrió entre 14 800 y 13 700 años cal BP
sobre sedimentos lacustres varvados mostró que la
(calibrado usando Calib 5.0.2), mucho antes del impacto YD propuesto. Otros,
sin embargo, no consideran que el uso de las abundancias de esporas de
1 Todos los años de radiocarbono no calibrados se presentan como años 14C BP. A menos
sporomiella como un porcentaje relacionado con la suma de polen sea el
que se especifique lo contrario, las edades de radiocarbono calibradas (años cal. BP) se calibran método más apropiado para investigar las abundancias de megafauna (Baker
utilizando la curva de calibración IntCal13 (Reimer et al., 2013) y el software de calibración et al., 2013; Wood y Wilmshurst, 2013). Aunque el momento exacto de las
OxcCalv4.2 (Bronk Ramsey, 2009). extinciones de megafauna en América del Norte todavía es
incierto, no es probable que el impacto YD propuesto fuera la principal causa lejos y se considera poco probable que toda la evidencia de un cráter de
de las extinciones (Ruban, 2009). Lo más probable es que una combinación impacto límite AllerødYD se borre por completo en solo w13,000 años (French
de diferentes factores, como los cambios en el ecosistema asociados con la y Koeberl, 2010). Sin embargo, los artículos más recientes sobre el YDIH
Terminación del Último Glaciar y la caza humana, sean las causas de las parecen favorecer el modelo de explosión en el aire sobre un impacto real,
extinciones de megafauna. aunque no se especifica el tipo de impactador (Bunch et al., 2012; Israde
Alcántara et al., 2012; Wittke et al. , 2013b). Además, Bunch et al. (2012)
3.4. Desaparición de la cultura Clovis en América del Norte sugieren que debe haber habido al menos tres explosiones en el aire en lugar
de solo una, una en Siria y dos en América del Norte. Wittke et al. (2013b)
Firestone et al. (2007) argumentan que los principales cambios de sugieren un cometa que se rompió en múltiples fragmentos antes de encontrarse
adaptación en la cultura humana, incluida la desaparición de la cultura Clovis y con la Tierra, que se desintegró aún más al viajar a través de la atmósfera
una disminución inferida de la población en América del Norte, ocurrieron al terrestre . Esta idea es similar a una de las hipótesis originales de Firestone et
inicio del YD como resultado del evento de impacto del YD. Sin embargo, al.
algunas regiones muestran evidencia de superposición entre Clovis y culturas (Firestone et al., 2007), excepto que están involucrados múltiples sitios de
posteriores a Clovis (Hamilton y Buchanan, 2009) y ninguna disminución de la impacto.
población (Buchanan et al., 2008; Hamilton y Buchanan, 2009; Fiedel, 2010). Pinter e Ishman (2008) argumentan que incluso para una bola de fuego
Sin embargo, otros estudios mostraron una disminución de la población cerca muy alta, la radiación térmica es cero por debajo del horizonte, lo que hace
del límite AllerødYD (Anderson et al., 2008; Jones, 2008; Kennett y West, imposible que un impacto sobre América del Norte haya incendiado bosques
2008). Por lo tanto, todavía se debate si hubo o no una disminución de la en Europa. Además, se requieren grandes impactores para iniciar incendios
población al comienzo del YD. Además, si hubo una disminución de la población, forestales en todo el continente ( impactador de >8 km de diámetro) o globales
se deben descartar otras causas posibles, como el cambio climático y ambiental (impactador de >15 km) (Durda y Kring, 2004; Svetsov, 2008). Sin embargo,
o la desaparición de presas, antes de que la disminución de la población pueda el daño total de los impactores pequeños puede aumentar considerablemente
relacionarse de manera concluyente con un evento de impacto. cuando se produce la fragmentación en la atmósfera (Svetsov, 2008) . (2012),
esto aumentaría en gran medida el área de quemado directamente afectada,
Sin embargo, un estudio reciente que reporta evidencia en apoyo del YDIH que podría incluir la ruta de vuelo y la región debajo de cualquier exposición a
del sitio de Abu Hureyra en Siria (Bunch et al., 2012), pone en duda el efecto las ráfagas de aire. Sin embargo, los impactos pequeños y las ráfagas de aire
del impacto del YD propuesto en la población humana. Abu Hureyra estuvo no necesariamente provocan incendios forestales. Por ejemplo, el evento de
habitado casi continuamente desde 13.400 a 7.500 años cal BP (IntCal09) Chelyabinski (15 de febrero de 2013), que tuvo una energía total equivalente a
(Colledge y Conolly, 2010). 440 kton TNT, estuvo solo acompañado de onda de choque, y el evento de
Los objetos similares a la escoria encontrados en el sitio (Bunch et al., 2012) impacto de Car ancas (15 de septiembre de 2007), que tuvo una energía
sugieren que el estallido en el aire propuesto debe haber ocurrido relativamente estimada de 0.015e3 ton de TNT y dejó un pequeño cráter de 13.5 m de
cerca de Abu Hureyra, aparentemente sin un gran efecto en la población local. diámetro (Kenkmann et al., 2009; Tancredi et al., 2009), tampoco provocó
La población continua en Abu Hurerya es inconsistente con la sugerencia de incendios forestales. Además, no hay evidencia de un aumento de la quema de
que un estallido o estallidos en el aire similares causaron una disminución de la biomasa o incendios forestales en todo el continente al comienzo del Younger
población en el continente norteamericano. Dryas (consulte la Sección 3.1).
4. Naturaleza del evento Varios investigadores también han cuestionado el YDIH en función del tipo
de impactador. Pinter e Ishman (2008) argumentan que las líneas de evidencia
Con base en la evidencia que encontraron, Firestone et al. (2007) combinadas son incompatibles con cualquier impactador único o evento de
sugirieron que un cuerpo fragmentado, probablemente un cometa (un cuerpo impacto conocido. Paquay et al. (2009), después de eliminar la presencia de
helado), que chocó con la Tierra fue responsable de las concentraciones mayores concentraciones de elementos del grupo del platino (PGE) en el límite
máximas en ciertos marcadores y cambios ambientales. De acuerdo con el AllerødYD, sugirieron que el impactador podría haber sido un tipo de meteorito
YDIH original (Firestone et al., 2007), los fragmentos del cometa (<2 km) acondrítico pobre en PGE. Sin embargo, la probabilidad de que un meteorito
golpearon oblicuamente la capa de hielo Laurentide de 2 km de espesor, acondrítico de este tipo golpee la Tierra es baja, y no se sabe que dichos
rompiendo así la capa de hielo pero sin producir un cráter en la corteza inferior, meteoritos contengan nanodiamantes (Paquay et al., 2009). La formación de
o explotaron en la atmósfera sobre la capa de hielo, lo que resultó en un nanodiamantes puede haber ocurrido en un estallido en el aire relacionado con
estallido mucho más grande que el evento de Tunguska en 1908 (Svetsov y un impacto a través de un mecanismo CVD (IsradeAlcántara et al., 2012),
Shuvalov, 2008; Napier y Asher, 2009; Mignan et al., 2011), que devastó más excluyendo así la necesidad de un impactador rico en nanodiamantes. Petaev
de 2000 km2 de bosque en Siberia Central durante una explosión con una et al. (2013) están de acuerdo en que el impactador no pudo haber sido un
energía equivalente estimada de 5 Mton TNT (Mignan et al., 2011). También se meteorito condrítico, pero, basándose en la anomalía de Pt que encontraron,
ha sugerido que la estructura Corossol, un posible cráter de impacto en el Golfo sugieren un meteorito altamente diferenciado, posiblemente pobre en hierro.
de San Lorenzo (Higgins et al., 2011), está relacionada con el evento de
impacto YD (IsradeAlcántara et al., 2012). Sin embargo, la incertidumbre en la French y Koeberl (2010) señalan que para evitar una deformación visible
edad de la estructura de Corossol actualmente es bastante grande, y oscila de la superficie, cualquier fragmento del impacto que golpee la capa de hielo
entre 12,9 ka y 450 Ma. El límite inferior de 12,9 ka se basa en fechas desde de Laurentide debería agruparse en un rango de tamaño de 30 a 50 m de
un núcleo hasta el relleno del cráter. Sin embargo, el núcleo no se extendía diámetro; dichos cúmulos son desconocidos en el sistema solar (French y
hasta el suelo del cráter, por lo que el cráter podría tener más de 12,9 ka. Por Koeberl, 2010). Boslough et al. (2012) están de acuerdo con French y Koeberl
lo tanto, la estructura de Corossol no puede relacionarse con el evento de (2010) en que el evento de impacto de Younger Dryas, como se planteó
impacto YD con certeza hasta que se establezca un mejor control de la edad. originalmente en Firestone et al. (2007) no es físicamente posible y añade que
Los otros dos cráteres canadienses mencionados por Wu et al. (Wu et al., también es “estadísticamente imposible”. Napier (2010), por otro lado,
2013) tampoco puede vincularse al evento de impacto YD. La edad de la argumenta que es teóricamente posible que la Tierra haya encontrado un
estructura Bloody Creek, Nueva Escocia (Canadá), aún no se ha determinado enjambre de escombros de un cometa en fragmentación lo suficientemente
(Spooner et al., 2009) y la estructura Charity Shoal, lago Ontario, es grande como para haber causado una catástrofe hace unos 12.900 años.
probablemente de edad ordovícica (Holcombe et al., 2013) . No se han Bunch et al. (2012) propusieron múltiples epicentros de impacto cerca de
encontrado otros cráteres de posible edad límite AllerødYD. los tres sitios donde encontraron lechatelierita (Abu Hureyra, Medio Oriente;
Blackville y Melrose, América del Norte) y posiblemente
en otros lugares. Las fechas disponibles para estos tres sitios, sin embargo, En segundo lugar, muchos de los sitios terrestres en los que se han
tienen grandes incertidumbres (ver también la Sección 5): las capas en las encontrado marcadores de impacto YD se han fechado mediante datación por
que se encontró la lechatelierita podrían haberse formado con siglos o milenios radiocarbono (14C) (Tabla 5), lo que puede introducir incertidumbres
de diferencia. Incluso si las capas se formaron en diferentes momentos, esto adicionales. Por ejemplo, al fechar el carbón vegetal, el efecto de “madera
no implica necesariamente que los sitios no estén relacionados con el impacto. vieja” o “edad incorporada” surge cuando la madera se quemó meses o
Los estallidos en el aire del tamaño de Tunguska son bastante comunes y décadas después de haber crecido (Schiffer, 1986; Gavin, 2001). Surgen
ocurren aproximadamente cada 2201000 años, según el estudio (Revelle, incertidumbres adicionales cuando se calibran las edades de radiocarbono a
1997; Brown et al., 2002; Bland y Artemieva, 2006). Los impactos sobre la años calendario o cuando se comparan edades calibradas usando diferentes
tierra de meteoritos de hierro lo suficientemente grandes como para formar curvas de calibración van Hoesel et al. (2013). Estas incertidumbres
cráteres de 100 m de diámetro ocurren cada 500 años (Bland y Artemieva, adicionales se introducen debido a las incertidumbres en la curva de
2006). Los cráteres de este tamaño podrían oscurecerse fácilmente por los calibración de 14C , especialmente cuando se calibran edades más allá de la
procesos de erosión y sedimentación durante varios miles de años. Si Bland parte de la curva calibrada dendrocronológicamente (0e12,550 cal año BP,
y Artemieva (2006) tienen razón, la ocurrencia de varios estallidos en el aire y/ Reimer et al., 2009; Blockley et al., 2012). Las últimas incertidumbres se
o pequeños impactos que ocurren con décadas o siglos de diferencia podría pueden evitar comparando directamente las edades de radiocarbono en lugar
ser una explicación plausible para algunos de los marcadores encontrados. de los valores calibrados, aunque las diferencias de edad no serán directamente compar
Al observar las edades de radiocarbono del inicio del YD en los registros
5. Momento del evento de impacto Younger Dryas terrestres, la mayoría de las fechas están en el rango de 11,00010,950 años
14C BP, aunque también se consideran una posibilidad edades tan jóvenes
Una parte importante del YDIH que no ha ganado mucha atención en la como 10,900 años 14C BP (Tabla 4). Se considera improbable que el YD
literatura hasta ahora es el momento del evento. Para afirmar que un solo comenzara antes de los 11.000 14C años AP, ya que la erupción de Laacher
evento de impacto (ya sea múltiples explosiones en el aire o solo un See, que probablemente tuvo lugar dos siglos antes del inicio del YD (Brauer
impactador) causó el YD, todos los sitios en los que se han encontrado et al., 1999), data de 11.063 13 14C años AP ( Stuiver et al., 1995; Litt et al.,
marcadores de impacto deben ser sincrónicos y datar del inicio del YD. Este 2003). El rango de 11.00010.900 14C años AP adoptado en esta revisión
requisito de sitio síncrono presenta cinco desafíos para el YDIH, que se para el momento del inicio de YD, corresponde aproximadamente al momento
analizan a continuación. del evento de impacto de YD adoptado por Wittke et al. (2013b).
En primer lugar, el momento exacto del inicio de YD aún es incierto En tercer lugar, no todos los sitios han sido fechados directamente o sus
(Fiedel, 2010, 2011). La edad de impacto YD propuesta originalmente de fechas tienen una gran incertidumbre. De los diez sitios Clovis informados por
12.900 hace 100 años (Firestone et al., 2007) se ajusta relativamente bien Firestone et al. (2007), seis han sido fechados directamente, en ocasiones
(dentro de las incertidumbres) con el inicio del Younger Dryas según los con gran incertidumbre en su edad (Cuadro 5). Además, la edad Firestone et
núcleos de hielo de Groenlandia y el registro de Cariaco (Tabla 4). al. (2007) para el horizonte Usselo en el sitio de Lommel, no aparece en la
Muchos registros terrestres europeos, por otro lado, ubican el inicio del literatura que citaron (van Geel et al., 1989; Hoek, 1997). Sin embargo, fechas
Younger Dryas hasta dos siglos después (Goslar et al., 2000; Brauer et al., recientes de luminiscencia estimulada ópticamente (OSL) en Lommel dan una
2008; Hajdas y Michczyñski, 2010). Cabe señalar aquí que Wittke et al. edad de hace 12 400 900 años (Derese et al., 2012), que, dentro de la
(2013b) proponen una edad de 12.800 150 años cal BP (IntCal09 calibrado) incertidumbre, aún es consistente con la edad propuesta para el impacto YD.
para el evento de impacto YD. Obtuvieron esta fecha al calibrar (usando Wittke et al. (2013b) adquirieron una edad de 11 480 100 14C años AP en
IntCal09) una edad de radiocarbono de 10,900 145 14C años AP, que sugieren carbón del horizonte Usselo en Lommel, mayor que la edad que propusieron
que fue la fecha reportada originalmente para el evento de impacto (Wittke et para el impacto YD (10 900 14514C años AP)
al., 2013b), aunque no encontramos esta edad en Firestone. et al.
La identificación del límite AllerødYD en la capa de hielo de Groenlandia
(Firestone et al., 2007). Usando la curva de calibración IntCal13 recientemente en Kangarlussuaq se basó en una capa de polvo visible (Kurbatov et al., 2010)
publicada (Reimer et al., 2013), la edad de radiocarbono citada por Wittke et y Pinter et al. (2011) argumentan que los isótopos de oxígeno dados por
al. (2013b) para la edad del evento de impacto YD se calibra en 12 95012 Kurbatov et al. (2010) son más típicos para valores holocenos que para
700 años cal BP ( intervalo de confianza del 68 %, mediana 12 830 años cal valores Younger Dryas. Aunque Pinter et al. (2011) no dan ninguna información
BP) o 12 820 130 años cal BP. En comparación con la edad propuesta por sobre los registros en los que se basa su argumento, su observación es
Wittke et al. (2013b) La última curva de calibración de radiocarbono reduce la consistente con los isótopos de oxígeno del núcleo de hielo GISP2 y NGRIP
incertidumbre en la edad del calendario para el evento de impacto YD y (Stuiver et al., 1995; Steffensen et al., 2008). Por otro lado, Kurbatov et al.
aumenta su edad en dos décadas. (2010, Tabla 1) muestran
Cuadro 4
Momento de aparición del Younger Dryas según diferentes registros.
Registro tipo de registro Edad del calendario (hace años) Edad de radiocarbono (14C años AP) Referencia
GICC05 (Groenlandia) Núcleo de hielo (GRIP, NGRIP) 12.846 138 (máx.) 12.890 Rasmussen et al., 2006

GISP 2 (Groenlandia) Centro de hielo 260 (máx.) 12.820 30 Meese et al., 1997; Stuiver et al., 1995 Lea et al.,
Varvas de Cariaco (Venezuela) sedimentos marinos 12.823 60 2003 Wang et al.,
Cueva de Hulu (China) estalagmitas 12.679 12.606 2001 Brauer et al.,
Meerfelder maar (Alemania) lago varvado 12.650 2008 Brauer et al.,
Holzmaar (Alemania) lago varvado 12.593 2008 Goslar et al.,
Lago Gosciaz/Perespilno (Polonia) lagos varvados 93 11.000 w 1995, 2000 Hajdas y
Soppensee (Suiza) lago varvado 12.500e12.700 Michczyñski, 2010 Wohlfarth, 1996
escala de tiempo sueca lagos varvados Mangerud et al. ,
Inicio original de YD (Escandinavia) Bioestratigrafía 11 000 1974 Hoek, 1997 Haynes,
Los países bajos Bioestratigrafía 10 950 50 10 2008 Kromer
Tapetes negros norteamericanos 900 50 10 950 et al., 2004 Hua
Registro de pino glacial tardío (LGP) Anillos de árboles (flotantes) 12,950 10 950 et al., 2009 Fiedel, 2011
LGP þ Pino Huon Tres anillos 12,760 con 11
Acantilado de radiocarbono Múltiples registros 000
Tabla 5
IntCal09, utilizada en los estudios YDIH posteriores, así como la curva de calibración IntCal13 reciente. Todas las edades se dan dentro de una desviación estándar y se redondean a los 5 años más cercanos.
Sitio Ubicación Tipo 14C edad (años BP) IntCal04 (cal. IntCal09 IntCal13 Edad (hace años) Nota

108
Edad reportada para los sitios AYDB investigados para marcadores de impacto a la luz del YDIH. A modo de comparación, las edades de radiocarbono se calibran de acuerdo con la curva de calibración IntCal04, utilizada en los estudios YDIH anteriores, la curva de calibración
Referencias
años BP) (cal. años BP) (cal. años BP)
Abu Hureyra Siria 11,070 40 13.040e12.935 13.085e12.900 13.015e12.865 También control Manojo et al., 2012

bioestratigráfico
Arlington California Estera negra 11,135 10 13.085e13.000 13.105e12.965 13.060e13.010 Promedio de 12 fechas 14C Kennett et al., 2008, 2009
Cañón
Arroyo del peluquero Carolina del Norte Transición 12,100 700 OSL Wittke et al., 2013b
fluvialeolia
gran remolino Misuri Aluvial w12,800 Modelo de edad basado en fechas de 14C Wittke et al., 2013b
(2014)
Revisio
Hoesel
ciencia
95e11
cuater
al. /
van
83
de
A.
et Blackville
Agua Negra
Bay
Chobot
Dibujar
Llantas Carolina
cueva de la margarita
Gainey
Gota de gel
GISP2
Aalsterhut
Kangerlussuaq
Bahía Kimbel
Lago de Cuitzeo
Carolina del Sur
Nuevo Mexico
Costa este de EE. UU.
Alberta
California
Michigan
Groenlandia
Groenlandia
Carolina del Norte
Centro de México
borde de la bahía
Estera negra
bahía de carolina
Estera negra
Estera negra
Transición
hasta aluvión
Los Países Bajos Usselo horizonte
Centro de hielo
Capa de polvo en el hielo
bahía de carolina
sedimentos del lago
11,040 500
11,180 130
10,845 15
27,360 130
13.565e12.385 13.565e12.390 13.545e12.390
13.185e12.960 13.220e12.915 13.155e12.865
12,860e12835 12,760e12,635 12,740e12,710
31,575e31345 31,330e31,130 w13,000
12,960 1200
VÍADB
12,400 1000
12,900e12,880
wAYDB
OSL
No se presentó control de edad
Arqueología
termoluminiscencia
Promedio de 14 fechas 14C
Pico de Pt, escala de tiempo GISP2
Hielo superficial de estratigrafía
w12,800/w20,000 Interpolación logarítmica/ interpolación
lineal aproximada
Bunch et al., 2012
Firestone et al., 2007,
Vance Haynes, 1995
Firestone et al., 2007
Erlandson et al., 1996
van Hoesel et al., 2012
Petaev et al., 2013
Kurbatov et al., 2010
Wittke et al., 2013b
IsradeAlcántara et al., 2012
Modelo edadprofundidad en
CalPal07 utilizando la calibración IntCal09
curva
lago trasero Manitoba Estera negra 10.610 25 12,760e12660 12,600e12,550 12,635e12,565 <13,195 <13,165 Firestone et al., 2007
Lingen Alemania horizonte de usselo <11.310 60 13,420e13,240 13,435e13,245
<13,20513,460e13,235 WAYDB Tomado 9 cm por debajo del AYDB Wittke et al., 2013b
Lommel Bélgica horizonte de usselo 11.480 100 Estratigrafía, solo recientemente Firestone et al., 2007, fechado
Wittke et al., 2013b Bunch et al., 2012
Melrose Pensilvania 9000e14,000 Modelo de edadprofundidad basado en
1 fecha OSL
Morley Alberta Estera negra 13.000 w Deglaciación Firestone et al., 2007
Boyce y Eyles, 1991 Turba
Mucubaji Venezuela Negro mate <11.440 100 <13.300 <13,305 <13,280 VÍADB 20 cm por debajo de la 'estera negra' Mahaney et al., 2010b
como capa
murray springs arizona Estera negra 10,885 50 12.890e12.840 12.830e12.660 12.755e12.720 Promedio de 8 fechas 14C en Firestone et al., 2007,
carbón clovis Waters y Stafford, 2007 Wu et
newtonville New Jersey <16,800 1700 OSL de grietas heladas debajo de la al., 2013
capa AYDB inferida
presagio Los Países Bajos Usselo horizonte 11.440 40 13.330e13.245 13.365e13.255 13.330e13.225 12.895e12.860
Cueva Sheriden Ohio 10.919 25 12.860e12.700 12.790e12.735 13.045e12.930 13.085e12.895 Promedio de 3 fechas 14C Wittke et al., 2013b
Talega California Aluvial, 11.070 50 13.015e12.855 Wittke et al., 2013b
relleno de canales
Sombrero de copa Carolina del Sur 13,200 1300 Firestone et al., 2007
Playa de Wally Alberta 10,980 80 12.975e12.855 12.955e12.710 12.930e12.755 Firestone et al., 2007
Kooyman et al., 2001
que los valores de isótopos de oxígeno varían mucho entre diferentes registros. En cuarto lugar, en varios sitios, el espesor de la muestra o el espesor del
Además, (Kurbatov et al., 2010) argumentan que el registro debería compararse pico en los marcadores genera una gran incertidumbre en la edad de la muestra.
con el núcleo de hielo Dye3, que tiene un área de acumulación similar a Por ejemplo, Bunch et al. (2012) presentan una edad de 12.900 1600 años para
Kangarlussuaq (Kurbatov et al., 2010) y valores más consistentes con sus el límite AllerødYD en Melrose.
propios valores. registro. La edad de la 'Madera Negra' en el sitio de Mucubají, De la Fig. S5 en su trabajo, suponiendo que su modelo de edad sea correcto,
Venezuela, tampoco ha sido fechada directamente. La correlación con el inicio se puede inferir sin embargo que la parte superior de la capa de 10 cm de
del YD se basa en la estratigrafía y las edades de radiocarbono de un lecho de espesor marcada como el límite AllerødYD tiene 9000 años de antigüedad,
turba 20 cm por debajo de la estera negra (Mahaney et al., 2010a). Algunos de mientras que la parte inferior del límite AllerødYD tiene 14.000 años (Bunch et
los sitios presentados por Wittke et al. (2013b), a saber, Kimbel Bay y Lingen, al., 2012), un rango de 5000 años. En el lago Cuitzeo, el pico de 10 cm de ancho
también fueron fechados indirectamente. en los marcadores (IsradeAlcántara et al., 2012) podría reflejar casi 5900 años
de deposición (IsradeAlcántara et al., 2010). Dados estos amplios rangos de
En el lago Cuitzeo, en el centro de México, la capa límite propuesta de edad, cualquier marcador en estos tres sitios podría haberse depositado mucho
AllerødYD se ha fechado directamente en 27 360 130 14C años AP, que es antes o mucho después del inicio del Younger Dryas.
considerablemente más antigua que el límite AllerødYD (Israde Alcántara et Además, muchos de los otros sitios limítrofes de AllerødYD que se han
al., 2012). Sin embargo, según los autores, las fechas de radiocarbono son investigado presentaban un Black Mat o, en el caso de los sitios europeos, el
erróneamente antiguas como resultado de la reelaboración del material orgánico. horizonte Usselo. El Black Mat generalmente se considera un paleosuelo
Usando un modelo de edadprofundidad basado en una capa de tefra conocida húmedo o un tapete de algas depositado durante el Younger Dryas. El sedimento
y varias edades de radiocarbono, excluyendo las fechas anómalamente directamente debajo del límite AllerødYD, la 'superficie Clovis', habría estado
antiguas, el pico en los marcadores se fechó en aproximadamente 12,900 años en la superficie durante varias décadas cerca del final de Allerød (Haynes, 2008)
calóricos AP (calibrado por IsradeAlcántara et al., 2012 usando IntCal04 ) . Sin antes de que Black Mat fuera depositado durante el Younger Dryas. Por lo tanto,
embargo, si se vuelve a trabajar la materia orgánica en la capa, también es hay un pequeño hiato entre la parte superior de la superficie de Clovis y la parte
posible que los marcadores en la capa también se vuelvan a trabajar y, por lo inferior de Black Mat. Comparado con el Black Mat, el horizonte Usselo (un
tanto, desde un momento diferente en el tiempo. Además, Blaauw et al. (2012) paleosuelo del Glaciar Tardío formado en el cinturón de arena eólico seco en el
no encuentran ninguna razón para suponer que las fechas de la capa límite noroeste y centronorte de Europa durante el Allerød tardío hasta el YD
AllerødYD del lago Cuitzeo son anómalamente antiguas. En el modelo de edad temprano) comprende una pausa más prolongada en la sedimentación, que
de Blaauw et al. (2012), que incluye todas las fechas de la sección, la capa probablemente dure varios años. siglos (Kasse, 2002; Kaiser et al., 2009;
marcadora se sitúa > 16.000 cal año AP (IntCal09). Jankowski, 2012). Cualquier material que se encuentre en el Black Mat y
Considerando lo anterior, los marcadores encontrados en el lago Cuitzeo podrían especialmente en el horizonte Usselo podría provenir de un gran intervalo de
no estar relacionados con el límite AllerødYD. tiempo, y se esperan mayores valores de material cósmico debido al
Bunch et al. (2012) investigaron el límite AllerødYD para marcadores en 18 enriquecimiento relativo como resultado de la no deposición de sedimentos.
sitios en América del Norte, Europa y Medio Oriente, ocho de los cuales se
informaron en estudios anteriores y tres de los cuales, donde se encontró A menos que los marcadores estén relacionados con material fechado como el
lechatelierita, se analizan en profundidad en su documento de apoyo. información. carbón, es difícil precisar el momento exacto de la deposición.
Para siete sitios, no se presenta ninguna información sobre datación, estratigrafía Por último, existe una discrepancia de edad entre los diferentes sitios
o muestreo, excepto su ubicación aproximada, aunque la información sobre relacionados con el YDIH (Cuadro 5). La Fig. 3 muestra las diferentes
estos sitios se publicó recientemente (Wittke et al., 2013b). El control de edad estimaciones de edad para todos los sitios investigados para los marcadores de
en dos de los tres sitios donde se encontró lechatelierita (Bunch et al., 2012) impacto YD. Aunque algunas de las ubicaciones se superponen claramente en
también plantea algunas preguntas. La datación OSL del límite AllerødYD en el tiempo, otras muestran una diferencia significativa. Debido al precipicio de
Blackville arrojó una edad de 12 960 hace 1200 años, casi justo en el momento radiocarbono y las incertidumbres adicionales introducidas a través de la
propuesto del impacto (Bunch et al., 2012). Sin embargo, uno de los otros dos calibración, así como al rango de gran escala necesario para presentar todos
OSL data del mismo sitio, tomado 30 cm por encima del límite AllerødYD, tiene los datos en la Fig. 3, algunas de las diferencias en la edad son más claramente
una edad mucho mayor de 18.540 1680 años. Bunch et al. (2012) razonó que visibles en las edades de radiocarbono, como se muestra en la Fig. .4. En la
esta edad más antigua de OSL debería excluirse de su modelo de edad figura 4 se pueden distinguir cuatro grupos de edad principales . De acuerdo
profundidad “debido a la gran magnitud de la inversión de la edad, es decir, los con las edades del 14C , Daisy Cave, Abu Hureyra, Talega y Arlington Canyon
sedimentos más antiguos se encuentran estratigráficamente más altos que los se agrupan justo antes del límite temprano para el inicio del YD (Fig.4). Lommel
sedimentos más jóvenes” (Bunch et al., 2012). y Ommen, dos sitios que contienen el horizonte de Usselo, son aún más
antiguos. Murray Springs y Geldrop Aalsterhut, por otro lado, probablemente
Sin embargo, este razonamiento puede invertirse fácilmente: ¿por qué no excluir datan de principios de YD. Lake Hind es un único caso atípico más joven. Solo
la fecha OSL en el límite AllerødYD porque los sedimentos más jóvenes no Sheriden Cave, Wally's Beach y Blackwater Draw datan del tiempo aproximado
pueden estar estratigráficamente más bajos que los sedimentos más antiguos? del inicio de YD; este último, sin embargo, tiene una incertidumbre muy alta. Los
En ese caso, la interpolación lineal de las otras dos fechas OSL arrojaría una horizontes marcadores fechados usando OSL o termoluminiscencia (TL)
edad mucho mayor (>20 000 años atrás) para la capa que contiene los Barber Creek, Blackville, Gainy y Topper todos tienen grandes incertidumbres
marcadores. En Melrose, solo se informa una edad OSL, desde 5 cm por debajo y se superponen con la mayoría de los sitios fechados por radiocarbono ( Fig.3),
del límite AllerødYD. Basado en la interpolación lineal entre la fecha OSL y la ya que los horizontes marcadores encontrados en diferentes sitios tienen edades
superficie, asumiendo una edad moderna para la superficie, Bunch et al. (2012) que difieren por hasta dos siglos, estos marcadores pueden no estar relacionados con el m
datan la capa exactamente en el momento del impacto propuesto. No se Sin embargo, se debe tener en cuenta cierta precaución al interpretar los
presentan validaciones para el supuesto de un modelo lineal y la edad moderna datos de edad. Como se mencionó en nuestro segundo punto, el efecto de
de la superficie. Además, para los otros dos sitios investigados por la ocurrencia "madera vieja" juega un papel en la interpretación de las edades de radiocarbono.
de objetos similares a la escoria, a 28 my 28 km de Melrose, no se presenta Kennett et al. (2008; 2009b) omitieron algunas de las fechas de radiocarbono
ningún control de edad. En cambio, a pesar de que el sedimento consiste en más antiguas para Arlington Canyon, atribuyéndolas a madera vieja.
coluvios y no hay un horizonte marcador claro visible, se tomaron muestras en Curiosamente, estas fechas más antiguas se obtuvieron de una esférula de
el mismo intervalo de profundidad. Por lo tanto, no hay garantía de que estos carbono, una partícula de carbono vítreo y un alargamiento de carbono (Kennett
diferentes lugares cerca de Melrose donde se reportan objetos similares a la et al., 2008), todas las partículas en las que se han informado nanodiamantes y
escoria, sean de la misma edad. que se dice que se formaron dentro de la bola de fuego después de la explosión.
impacto (Firestone et al., 2007; Kennett et al., 2009b). Fiedel (2010) argumenta
que la edad de estas partículas muestra que el evento debe haber ocurrido Tabla 6
100 o incluso 500 años antes del inicio del YD. Wittke et al. (2013a) incluso Reproducibilidad de (picos en) marcadores reportados como evidencia para el YDIH y su uso como marcadores de impacto. Vea la
Sección 2 para una discusión de los detalles. Tenga en cuenta que existe una discrepancia en los hallazgos informados de cuarzo
sugieren que las edades de radiocarbono del Cañón de Arlington no deberían
impactado y que la lechatelierita es un hallazgo muy reciente. þ indica positivo indica negativo.
usarse para datar los nanodiamantes debido al efecto de la madera vieja, a
pesar de que el radiocarbono se usó para datar la capa en los estudios
marcadores ¿Encontrado ¿Diagnóstico? Otras explicaciones ¿Reproducido?
originales (Kennett et al., 2008, 2009b ).
en capas
Aunque las fechas más antiguas en Arlington Canyon pueden haberse de impacto?
originado en la médula de árboles muy viejos, un razonamiento similar
Microesferas þ þþ
mi
debería aplicarse a todos los demás sitios fechados por radiocarbono. Por
magnéticas
ejemplo, se puede argumentar fácilmente que la capa de impacto YD en Objetos tipo escoria þ
mi
Murray Springs debe ser hasta un siglo más joven que lo indicado por las Lechatelierita þþ
edades promedio de radiocarbono, ya que el impacto supuestamente ocurrió iridio þ þ
mi mi
cuarzo impactado þ þþ
mi mi
después de la ocupación de Clovis, que fue fechada (Waters y Stafford ,
carbón/hollín þ þþ
mi
2007), y la gente de Clovis podría haber quemado madera vieja reutilizada. Esferas de carbono/
mi mi
þþ
Por lo tanto, invocar el efecto de madera vieja podría incluso aumentar la carbono similar al vidrio
discrepancia de edad, en lugar de reducirla. Parte de la discrepancia de edad Nanodiamantes cúbicos þ
mi
þ
Lonsdaleita n þ
podría explicarse por la aparición de hiatos o intervalos de muestra grandes,
mi
diamante þ
mi mi
como se discutió anteriormente. Sin embargo, esta explicación solo se aplica
a algunos sitios y solo cuando los marcadores no están relacionados con el
material fechado. Los hiatos, o grandes intervalos de muestreo, por lo tanto, algunas de las críticas dirigidas a los YDIH, que se han centrado en las
no pueden eliminar la discrepancia de edad para todos los sitios. esférulas magnéticas y los nanodiamantes (por ejemplo, IsradeAlcántara et
En resumen, hay varios problemas planteados por el momento del YDIH. al., 2012). La investigación sobre las esférulas magnéticas ahora incluye
Parte del problema es que el inicio del YD no se conoce con precisión y los análisis SEM que muestran superficies estampadas, así como análisis
marcadores informados generalmente no están fechados con precisión, lo químicos (Bunch et al., 2012; IsradeAlcántara et al., 2012; Wittke et al.,
que dificulta vincular los marcadores exactamente con el inicio del YD. Este 2013b). Algunos investigadores incluso argumentan que solo se deben incluir
problema se amplifica aún más por las incertidumbres en la datación de los esférulas con ciertos patrones de superficie y composición (LeCompte et al.,
diferentes lugares donde se detecta evidencia de YDIH. 2012), lo que genera una discrepancia en el tipo de esférulas contadas en
Una solución a este problema sería buscar marcadores en registros continuos diferentes estudios. Con base en los resultados SEM, los proponentes de
de lagos varvados que abarquen un largo período de tiempo, como los que YDIH ya no consideran las esferas magnéticas como extraterrestres, sino
se encuentran en Europa (p. ej., Brauer et al., 1999). Aunque los tamaños de como material terrestre que se derritió en gotitas por una bola de fuego en el
muestra pueden ser relativamente pequeños en los núcleos de los lagos, aire y se dispersó en la atmósfera después de la onda de choque (Bunch et
sería posible tomar una muestra del período justo en el cambio climático YD. al., 2012; IsradeAlcántara et al. ., 2012; Wittke et al., 2013b). Sin embargo,
Estos registros varvados permiten muestrear material de varias décadas a existe una explicación alternativa para las concentraciones máximas de
siglos antes y después del cambio climático YD para establecer con precisión esférulas magnéticas, así como de iridio, que tienden a acumularse cerca del
el momento del impacto YD en relación con el límite AllerødYD. La fondo de los depósitos de tipo estera negra de cualquier edad debido a
discrepancia de edad entre diferentes sitios es potencialmente un desafío procesos desconocidos (Pigati et al., 2012) . ). Además, otros estudios sobre
mayor. Si los marcadores de impacto de diferentes sitios tienen diferentes esférulas magnéticas han demostrado que se encuentran texturas
edades, claramente no pueden relacionarse con el mismo evento. superficiales y composición similares en esférulas magnéticas de diferentes
orígenes (p. ej., Franke et al., 2007; Grebennikov, 2011; Voldman et al.,
6. Resumen/Conclusiones 2012) y, por lo tanto, no son exclusivos de esferas relacionadas con el
impacto.
La hipótesis del impacto Younger Dryas (YDIH) consta de dos partes La nueva evidencia en forma de lechatelierita en esférulas magnéticas y
esenciales, (1) un impacto extraterrestre ocurrido hace 12,820 130 años que objetos similares a la escoria, encontrados solo en tres sitios, podría apuntar
(2) resultó en incendios forestales en todo el continente o en todo el mundo, a un origen relacionado con el impacto de las esférulas en estos lugares solo
el enfriamiento de YD, extinciones de megafauna y la desaparición de la si se descartan los rayos (French y Koeberl, 2010 ; Glass y Simonson, 2012).
cultura Clovis. No hay evidencia de que hubo incendios forestales en todo el Los nanodiamantes, una de las otras líneas importantes de evidencia, no han
continente al comienzo del YD y todavía se debate si las extinciones de sido reportados en los tres sitios que contienen lechatelierita, pero los
megafauna fueron realmente repentinas o si hubo una disminución gradual nanodiamantes han sido el foco de otros estudios en diferentes lugares
de la población de megafauna. (Kennett et al., 2009a, 2009b; Tian et al . , 2011; IsradeAlcántara et al.,
Además, los incendios forestales eran comunes y el cambio climático y las 2012; van Hoesel et al., 2012). Aunque algunos investigadores no pudieron
extinciones de megafauna pueden explicarse sin invocar un impacto encontrar ningún diamante, los diamantes 3C están presentes en algunos de
extraterrestre. Por lo tanto, no hay evidencia de que el evento de impacto YD los sitios. Sin embargo, todavía se cuestiona si las partículas interpretadas
presentado por Firestone et al. (2007) tuvo lugar. Sin embargo, el hecho de como lonsdaleita y ndiamante son realmente diamantes (Daulton, 2012).
que estos cambios ambientales a gran escala puedan explicarse por Aunque los nanodiamantes pueden formarse a través de procesos
mecanismos terrestres no significa que un evento de impacto extraterrestre relacionados con impactos, los nanodiamantes en las capas de eyección
no podría haber tenido lugar al mismo tiempo. Por lo tanto, es importante distal no se consideran evidencia diagnóstica de un impacto (French y
examinar críticamente los diferentes tipos de marcadores encontrados Koeberl, 2010). Sin embargo, no hay mucha investigación sobre
(consulte la Tabla 6 para obtener un resumen). nanodiamantes en el registro geológico y otras explicaciones sobre el origen
Se ha argumentado que el material resultante de procesos graduales se de los nanodiamantes del límite AllerødYD actualmente no son mucho más
ha interpretado como catastrófico y los materiales terrestres como convincentes. Por lo tanto, es importante investigar otros mecanismos
extraterrestres, mientras que al mismo tiempo no se informaron firmas de plausibles de formación de nanodiamantes y ocurrencias en el registro
impacto inequívocas (Pinter et al., 2011). Además, otros grupos no lograron geológico para descartar o confirmar de manera convincente un origen
reproducir los resultados (p. ej., Paquay et al., 2009; Surovell et al., 2009; relacionado con el impacto.
Daulton et al., 2010). Los defensores del YDIH han informado de análisis más Lo más crítico es que existe una discrepancia de edad de hasta dos
elaborados, en respuesta a siglos entre los sitios donde se han encontrado marcadores de impacto YD (ver
higos. 3 y 4). Si el YDIH original de un solo evento que creó todos los marcadores de Muestras de los horizontes Black Mat y Usselo. En: 74.ª Reunión Anual de la Sociedad Meteorítica,
5008.
impacto en el mismo instante de tiempo es válido, la cronología de algunos de los sitios
Aoki, T., Akai, J., 2008. Materiales de carbono en condritas carbonáceas antárticas y no antárticas:
debe ser errónea. Si, por el contrario, la discrepancia de edad es real, entonces hay tres microscopía electrónica de transmisión de alta resolución. J. Mineral.
posibilidades para explicar la diferencia de edad entre los sitios: Gasolina. ciencia 103 (3), 173e182.
Baker, AG, Bhagwat, SA, Willis, KJ, 2013. ¿Las esporas de hongos del estiércol son un buen indicador
de la distribución pasada de grandes herbívoros? Cuat. ciencia Rev. 62 (0), 21e31.
Banhart, F., Ajayan, PM, 1996. Cebollas de carbono como celdas de presión nanoscópicas para la
La discrepancia de edad podría indicar que no existe un origen de impacto para los formación de diamantes. Naturaleza 382 (6590), 433e435.
Banhart, F., 1997. La transformación de cebollas grafíticas en diamantes bajo la acción de electrones.
marcadores que se han informado. Pigati et al. (2012), por ejemplo, dan una
irradiación. Aplicación J. física 81 (8), 3440e3445.
explicación plausible para la aparición de esférulas magnéticas y anomalías de iridio, Barnosky, AD, 2008. El intercambio de biomasa de megafauna como impulsor de las extinciones futuras
dejando sin explicación solo los nanodiamantes y posiblemente la lechatelierita. y del Cuaternario. proc. nacional Academia ciencia 105 (Suplemento 1), 11543e11548.
Blaauw, M., Holliday, VT, Gill, JL, Nicoll, K., 2012. Modelos de edad y la hipótesis de impacto del Dryas
más joven. proc. nacional Academia ciencia 109 (34), E2240.
Es posible que los marcadores correspondan a varios impactos más pequeños o Bland, PA, Artemieva, NA, 2006. La tasa de pequeños impactos en la Tierra. Reunió. Planeta.
estallidos en el aire separados por varias décadas o siglos. ciencia 41 (4), 607e631.
Sin embargo, en este caso es poco probable que los múltiples impactos sean la Blockley, SPE, Lane, CS, Hardiman, M., Rasmussen, SO, Seierstad, IK, Steffensen, JP, Svensson, A.,
Lotter, AF, Turney, CSM, Bronk Ramsey, C., 2012. Sincronización de registros paleoambientales
causa del cambio climático YD, las extinciones de megafauna o los cambios en la durante los últimos 60.000 años, y una estratigrafía de eventos ÍNTIMO extendida a 48.000 b2k.
cultura humana, ya que múltiples impactos menores solo habrían tenido efectos Cuat.
locales. ciencia Rev. 36, 2e10.
Boggs, SJ, Krinsley, DH, Goles, GG, Seyedolali, A., Dyvik, H., 2001. Identificación de cuarzo impactado
Algunos de los marcadores o sitios pueden no estar relacionados con un evento de
mediante exploración de imágenes de catodoluminiscencia. Reunió. Planeta. ciencia 36 (6),
impacto de cualquier tamaño, mientras que otros están relacionados con uno o más 783e791.
eventos de impacto. Boslough, M., Nicoll, K., Holliday, V., et al., 2012. Argumentos y evidencia en contra de un evento de
impacto Dryas más joven. En: Giosan, L., Fuller, DQ, Nicoll, K., Flad, RK, Clift, PD (Eds.), Climas,
paisajes y civilizaciones, Serie de monografías geofísicas, vol. 198. AGU, págs. 13e26.
Es crucial que un supuesto impacto de cualquier tipo de evento solo pueda atribuirse
a ese evento si existe una relación causal clara entre el momento del evento y el Boyce, JI, Eyles, N., 1991. Drumlins tallados por deformación hasta corrientes debajo del
Capa de hielo Laurentide. Geología 19 (8), 787e790.
supuesto impacto. Esto ha sido defendido como tal por el grupo de proyecto INTIMATE
Bradley, RS, Inglaterra, JH, 2008. El joven Dryas y el mar de hielo antiguo. Cuat.
para el impacto de los cambios climáticos abruptos, como la transición de Allerød a Res. 70 (1), 1e10.
Younger Dryas (Lowe et al., 2001, 2008). Es muy importante en este tipo de estudios Brauer, A., Haug, GH, Dulski, P., Sigman, DM, Negendank, JFW, 2008. Un cambio abrupto del viento en
Europa occidental al inicio del período frío Younger Dryas. Nat.
seleccionar archivos sedimentarios adecuados que tengan suficiente resolución temporal
Geosci. 1 (8), 520e523.
e, idealmente, sin hiatos. Además, estos archivos ideales deberían tener la posibilidad Brauer, A., Endres, C., Günter, C., Litt, T., Stebich, M., Negendank, JFW, 1999. Respuestas de alta
de aplicar técnicas de datación independientes para establecer una cronología fiable. En resolución de sedimentos y vegetación al cambio climático de Younger Dryas en sedimentos
muchos de los casos, la evidencia utilizada por ejemplo por Firestone et al. (2007) para lacustres varvados de Meerfelder Maar, Alemania. Cuat. ciencia Rev. 18 (3), 321e329.
apoyar la hipótesis del impacto YD, estos criterios no se cumplen. Broecker, WS, Kennett, JP, Flower, BP, Teller, JT, Trumbore, S., Bonani, G., Wolfli, W., 1989. Ruta del
agua de deshielo desde la capa de hielo Laurentide durante el episodio frío de Younger Dryas.
Naturaleza 341 (6240), 318e321.
Broecker, WS, Bond, G., Klas, M., Bonani, G., Wolfli, W., 1990. ¿Un oscilador de sal en el Atlántico
El análisis reproducible de varios registros laminados anualmente bien fechados que
glacial? 1. El concepto. Paleoceanografía 5 (4), 469e477.
contienen la transición AllerødYD, preferiblemente con uno o más horizontes marcadores Broecker, WS, Denton, GH, Edwards, RL, Cheng, H., Alley, RB, Putnam, AE, 2010. Poniendo el evento
independientes para vincular los registros, podría arrojar luz sobre la aparente frío Younger Dryas en contexto. Cuat. ciencia Rev. 29, 1078e1081.
discrepancia de edad. Este tipo de análisis mostraría si los marcadores se encuentran
Bronk Ramsey, C., 2009. Análisis bayesiano de fechas de radiocarbono. Radiocarbono 51 (1),
justo en el límite AllerødYD y si los marcadores en diferentes ubicaciones apuntan al 337e360.
mismo punto en el tiempo. Además, el análisis de registros más largos mostraría si los Brooks, MJ, Taylor, BE, Ivester, AH, 2010. Bahías de Carolina: cápsulas del tiempo de la cultura y el
cambio climático. Sureste. Arqueol. 29 (1), 146e163.
marcadores solo ocurren en el límite AllerødYD o son un fenómeno más común,
Brown, P., Spalding, RE, ReVelle, DO, Tagliaferri, E., Worden, SP, 2002. El flujo de pequeños objetos
independientemente de su origen. Por ejemplo, si los nanodiamantes resultan ser más cercanos a la Tierra que colisionan con la Tierra. Naturaleza 420 (6913), 294e296.
comunes en los sedimentos de lo que se pensaba anteriormente, el uso de nanodiamantes Buchanan, B., Collard, M., Edinborough, K., 2008. La demografía paleoindia y la hipótesis del impacto
extraterrestre. proc. nacional Academia ciencia 105 (33), 11651e11654.
como indicador de impacto sería aún más cuestionado. Si, por otro lado, los
Bunch, TB, Kennet, J., Kennet, DK, 2008. Comentario sobre 'Impactos, megatsunami,
nanodiamantes solo se encuentran en un solo momento en varios registros, esto y otras reclamaciones extraordinarias». GSA Hoy 18 (6), 11.
indicaría que probablemente ocurrió algún tipo de evento y podría proporcionar un Bunch, TE, West, A., Firestone, RB, Kennett, JP, Wittke, JH, Kinzie, CR, Wolbach, WS, 2010. Datos
marcador adicional que se puede usar para vincular diferentes registros. Además, geoquímicos informados por Paquay et al. no refute el evento de impacto Younger Dryas. proc.
nacional Academia ciencia 107 (15), E58.
sugerimos documentar detalladamente tanto la estratigrafía del archivo sedimentario Bunch, TE, Hermes, RE, Moore, AMT, Kennett, DJ, Weaver, JC, Wittke, JH, DeCarli, PS, Bischoff, JL,
como los métodos utilizados para analizarlo, así como los resultados. Hillman, GC, Howard, GA, Kimbel, DR, Kletetschka, G., Lipo , CP, Sakai, S., Revay, Z., West, A.,
Firestone, RB, Kennett, JP, 2012. Productos fundidos por impacto a muy alta temperatura como
evidencia de estallidos e impactos cósmicos hace 12 900 años. proc. nacional Academia ciencia
109 (28),
1903e1912.
El muestreo a lo largo del límite AllerødYD y el resto del registro debe ser continuo en Carlisle, DB, Bramant, DR, 1991. Diamantes de tamaño nanométrico en la arcilla límite del Cretácico/
Terciario de Alberta. Naturaleza 352 (6337), 708e709.
lugar de tomarse a intervalos, como se hizo en algunos estudios, y el espesor de la
Carlson, AE, Clark, PU, 2012. Fuentes de la capa de hielo del aumento del nivel del mar y agua dulce
muestra debe ser igual para todas las muestras, preferiblemente representando la misma descarga durante la última deglaciación. Rev. Geophys. 50 (4).
cantidad de tiempo. Al hacerlo, se asegura que no se pasen por alto picos en los Carlson, AE, 2008. Por qué no hubo un evento similar al Younger Dryas durante la penúltima
deglaciación. Cuat. ciencia Rev. 27 (9e10), 882e887.
marcadores en los niveles límite que no sean AllerødYD y que las concentraciones en
Cheng, H., Edwards, RL, Broecker, WS, Denton, GH, Kong, X., Wang, Y., Zhang, R., Wang, X., 2009.
todo el perfil sean comparables. Terminaciones de la edad de hielo. Ciencia 326 (5950), 248e252.
Cody, GD, Alexander, CMO, Tera, F., 2002. Espectroscopía de resonancia magnética nuclear de estado
sólido (1H y 13C) de residuos orgánicos insolubles en el meteorito Murchison: un análisis cuantitativo
autoconsistente. Geochim. Cosmoquim. Acta 66 (10), 1851e1865.
Referencias
CohenOfri, H., PopovitzBiro, R., Weiner, S., 2007. Caracterización estructural del carbón moderno y
Anderson, DG, Meeks, SC, Goodyear, AC, Miller, DS, 2008. Los datos del sureste son inconsistentes fosilizado producido en incendios naturales según lo determinado mediante espectroscopia de
con la reconstrucción demográfica paleoindia. proc. nacional Academia ciencia 105 (50), 108. pérdida de energía de electrones. química y Eur. J. 13 (8), 2306e2310.
Colledge, S., Conolly, J., 2010. Reevaluación de la evidencia del cultivo de cultivos silvestres durante el
Andronikov, AV, Lauretta, DS, Andronikova, IE, Maxwell, RJ, 2011. Sobre la posibilidad de un impacto Younger Dryas en Tell Abu Hureyra, Siria. Reinar. Arqueol. 15 (2), 124e138.
extraterrestre del Pleistoceno tardío: análisis LAICPMS del
Condron, A., Winsor, P., 2012. Enrutamiento de agua de deshielo y Younger Dryas. proc. nacional Gardner, JE, Carey, S., Sigurdsson, H., 1998. Erupciones plinianas en los volcanes Glacier Peak y Newberry,
Academia ciencia 109 (49), 19928e19933. Estados Unidos: implicaciones para los peligros volcánicos en Cascade Range. Toro. Geol. Soc. América
Cowley, JM, Mani, RC, Sunkara, MK, O'Keeffe, M., Bonneau, C., 2004. Estructuras de 110 (2), 173e187.
nanocristales de carbono. química Mate. 16 (24), 4905e4911. Gavin, DG, 2001. Estimación de la edad incorporada en las edades de radiocarbono del carbón del suelo para
Dadsetani, M., Titantah, JT, Lamoen, D., 2010. Cálculo ab initio de la estructura del borde cercano a la estudios de historia del fuego. Radiocarbono 43 (1), 27e44.
pérdida de energía de algunos alótropos de carbono: comparación con ndiamante. Relación de Gill, JL, Williams, JW, Jackson, ST, Lininger, KB, Robinson, GS, 2009. Colapso de la megafauna del
diamantes Mate. 19 (1), 73e77. pleistoceno, nuevas comunidades de plantas y regímenes mejorados de incendios en América del Norte.
Dai, ZR, Bradley, JP, Joswiak, DJ, Brownlee, DE, Hill, HGM, Genge, MJ, 2002. Ciencia 326 (5956), 1100e1103.
Posible formación in situ de nanodiamantes meteoríticos en el sistema solar primitivo. Gilmour, I., Russell, SS, Arden, JW, Lee, MR, Franchi, IA, Pillinger, CT, 1992.
Naturaleza 418 (6894), 157e159. Proporciones isotópicas de carbono y nitrógeno terrestres de los nanodiamantes del límite terciario del
Dalton, R., 2009. La teoría del impacto bajo fuego una vez más. Nat. Noticias 461, 861. Cretácico. Ciencia 258 (5088), 1624e1626.
Dalton, R., 2007. Arqueología: ¿explosión en el pasado? Naturaleza 447 (7142), 256e257. Gilmour, I., 1998. Geoquímica del carbono en procesos de impacto terrestre. Geol. Soc.
Daniau, AL, Harrison, SP, Bartlein, PJ, 2010. Regímenes de incendios durante el último glacial. Especificaciones. publ. 140, 205e216.
Cuat. ciencia Rev. 29 (21e22), 2918e2930. Glass, BP, 1990. Tectitas y microtectitas: hechos e inferencias clave. tectonofia
Daulton, TL, Eisenhour, DD, Bernatowicz, TJ, Lewis, RS, Buseck, PR, 1996. Génesis de diamantes sic 171 (1e4), 393e404.
presolares: estudio comparativo de microscopía electrónica de transmisión de alta resolución de Glass, BP, Simonson, BM, 2012. Capas de eyección de impacto distal: esférulas y más.
nanodiamantes meteoríticos y terrestres. Geochim. Cos mojim. Acta 60 (23), 4853e4872. Elementos 8 (1), 43e48.
Goslar, T., Arnold, M., Bard, E., Kuc, T., Pazdur, MF, RalskaJasiewiczowa, M., Rózanski, K., Tisnerat, N.,
Daulton, TL, Pinter, N., Scott, AC, 2010. No hay evidencia de nanodiamantes en los sedimentos de Youngere Walanus, A., Wicik, B. , Wi ckowski, K., 1995. Alta concentración de 14C atmosférico durante el
Dryas para respaldar un evento de impacto. proc. nacional Academia ciencia 107 (37), 16043e16047. episodio frío de Younger Dryas. Naturaleza 377 (6548), 414e417.
Daulton, TL, 2012. Supuesto proxy de “impacto” de diamante cúbico y una identificación sospechosa de Goslar, T., Arnold, M., TisneratLaborde, N., Hatté, C., Paterne, M., Ralska Jasiewiczowa, M., 2000.
lonsdaleita. proc. nacional Academia ciencia 109 (34), E2242. Calibración de radiocarbono mediante varvas versus edades 14C de macrofósiles terrestres del lago
_
Denton, GH, Anderson, RF, Toggweiler, JR, Edwards, RL, Schaefer, JM, Putnam, AE, 2010. La terminación Gosciaz y el lago Perespilno, Polonia.
del Último Glaciar. Ciencia 328 (5986), 1652e1656. Radiocarbono 42 (3), 335e348.
Grebennikov, AV, 2011. Esférulas de metal de sílice en ignimbritas del sur de Primorye, Rusia. J. Ciencias de
Derese, C., Vandenberghe, DAG, Van Gils, M., Mees, F., Paulissen, E., van den Haute, P., 2012. Últimos la Tierra. 22 (1), 20e31.
asentamientos paleolíticos de la región de Campine (NE de Bélgica) en su contexto ambiental: Grebennikov, AV, Shcheka, SA, Karabtsov, AA, 2012. Esférulas de silicato metálico y el problema del
Restricciones de edad óptica. Cuat. En t. 251, 7e21. mecanismo de erupción de ignimbrita: la depresión volcánica de Yakutinskaya. J. Volcán. Sísmico. 6 (4),
Dubinchuk, VT, Simakov, SK, Pechnikov, VA, 2010. Lonsdaleita en rocas metamórficas con contenido de 211e229.
diamantes del macizo de Kokchetav. Doklady Ciencias de la Tierra. 430 (1), 40e42. Grieve, RAF, Langenhorst, F., Stöffler, D., 1996. Metamorfismo de choque del cuarzo en la naturaleza y
experimento: II. Importancia en las geociencias. Reunió. Planeta. ciencia 31 (1), 6e35.
Durda, DD, Kring, DA, 2004. Umbral de ignición para incendios generados por impacto .
J. Geophys. Res. E: Planetas 109 (8), 1e14. Hajdas, I., Michczyñski, A., 2010. Modelo de profundidad de edad del lago Soppensee (Suiza) basado en la
Erlandson, JM, Kennett, DJ, Ingram, BL, Guthrie, DA, Morris, DP, Tveskov, MA, West, GJ, Walker, PL, 1996. cronología 14C de alta resolución comparada con la cronología varve.
Una cronología arqueológica y paleontológica de Daisy Cave (CASMI261), Isla San Miguel, California. Radiocarbono 52 (3), 1027e1040.
Radiocarbono 38 (2), 355e373. Hamers, MF, Drury, MR, 2011. Imágenes de catodoluminiscencia con microscopio electrónico de barrido
(SEMCL) de características de deformación plana y laminillas de deformación tectónica en cuarzo.
Erlich, EI, Hausel, WD, 2002. Depósitos de diamantes: origen, exploración e historia Reunió. Planeta. ciencia 46 (12), 1814e1831.
del Descubrimiento, pág. 374. Hamilton, MJ, Buchanan, B., 2009. Problemas arqueológicos y paleobiológicos con el caso del evento de
Fayek, M., Anovitz, LM, Allard, LF, Hull, S., 2012. Óxido de hierro framboidal: material similar a la condrita de impacto extraterrestre Dryas más joven. J. Cosmol. 2, 289e292.
la alfombra negra, Murray Springs, Arizona. Planeta Tierra. ciencia
Letón. 319e320, 251e258. Hanneman, RE, Strong, HM, Bundy, FP, 1967. Diamantes hexagonales en meteoritos:
Ferroir, T., Dubrovinsky, L., El Goresy, A., Simionovici, A., Nakamura, T., Gillet, P., 2010. Polimorfismo de Trascendencia. Ciencia 155 (3765), 995e997.
carbono en meteoritos impactados: evidencia de nuevas fases naturales ultraduras. Planeta Tierra. Hata, T., Imamura, Y., Kobayashi, E., Yamane, K., Kikuchi, K., 2000. Partículas grafitadas parecidas a cebollas
ciencia Letón. 290 (1e2), 150e154. observadas en carbón vegetal. J. Madera Sci. 46 (1), 89e92.
Fiedel, SJ, 2009. Muertes súbitas: la cronología de la megaextinción faunística del Pleistoceno terminal. En: Haynes Jr., CV, 2008. Younger Dryas “black mats” y la terminación de Rancholabrean en América del Norte.
Haynes, G. (Ed.), American Megafaunal Extinctions at the End of the Pleistocene. Springer, Países proc. nacional Academia ciencia 105 (18), 6520e6525.
Bajos, págs. 21e37. Haynes, CV, Boerner, J., Domanik, K., Lauretta, D., Ballenger, J., Goreva, J., 2010. El sitio Clovis de Murray
Fiedel, SJ, 2010. ¿El impacto de un bólido desencadenó el Younger Dryas y acabó con la megafauna Springs, la extinción del Pleistoceno y la cuestión del impacto extraterrestre. proc. nacional Academia
americana? En: Mainwaring, AB, Giegengack, R., VitaFinzi, C. (Eds.), Lightning Rod Press, Climate ciencia 107 (9), 4010e4015.
Crises in Human History, vol. 6. Sociedad Filosófica Estadounidense, Filadelfia, pp. 83e109. Higgins, MD, Lajeunesse, P., StOnge, G., Locat, J., Duschesne, M., Ortiz, J., Sanfacon, R., 2011. Evidencia
batimétrica y petrológica de un joven (¿Pleis tocene?) Cráter de impacto de 4 km de diámetro en el
Fiedel, SJ, 2011. El misterioso inicio del Younger Dryas. Cuat. En t. 242 (2), golfo de San Lorenzo, Canadá.
262e266. Resumen 1504.
Firestone, RB, 2009. El caso del evento de impacto extraterrestre Dryas más joven: extinción de mamut, Hirai, H., Kondo, K., 1991. Fases modificadas de diamante formadas bajo compresión por choque y
megafauna y clovis, hace 12,900 años. J. Cosmol. 2, 256e285. enfriamiento rápido. Ciencia 253 (5021), 772e774.
Hoek, WZ, 1997. Eventos climáticos del Holoceno temprano y glacial tardío y cronología del desarrollo de la
Firestone, RB, West, A., Kennett, JP, Becker, L., Bunch, TE, Revay, ZS, Schultz, PH, Belgya, T., Kennett, DJ, vegetación en los Países Bajos. vegetales hist. Arqueobot. 6 (4), 197e 213.
Erlandson, JM, Dickenson, OJ, Goodyear, AC , Harris, RS, Howard, GA, Kloosterman, JB, Lechler, P.,
Mayewski, PA, Montgomery, J., Poreda, R., Darrah, T., Que Hee, SS, Smitha, AR, Stich, A. , Topping, Hoek, WZ, 2008. La última transición glacialinterglacial. Episodios 31 (2), 226e229.
W., Wittke, JH, Wolbach, WS, 2007. Evidencia de un impacto extraterrestre hace 12.900 años que Holcombe, TL, Youngblut, S., Slowey, N., 2013. Estructura geológica del cráter Charity Shoal, lago Ontario,
contribuyó a las extinciones de la megafauna y al enfriamiento del Younger Dryas. proc. nacional revelada por batimetría multihaz. Geomarin Lett. 33 (4), 245e252.
Academia ciencia 104 (41), 16016e16021.
Hough, RM, Gilmour, I., Pillinger, CT, Arden, JW, Gilkes, KWR, Yuan, J., Milledge, HJ, 1995. Diamante y
Franke, C., von Dobeneck, T., Drury, MR, Meeldijk, JD, Dekkers, MJ, 2007. Petrología magnética de carburo de silicio en roca fundida por impacto del cráter de impacto Ries. Naturaleza 378 (6552), 41e44.
sedimentos atlánticos ecuatoriales: resultados de microscopía electrónica y sus implicaciones para la
interpretación magnética ambiental. Paleo oceanografía 22 (4), PA4207. Hough, RM, Gilmour, I., Pillinger, CT, Langenhorst, F., Montanari, A., 1997. Diamantes de la capa límite KT
rica en iridio en Arroyo el Mimbral, Tam aulipas, México. Geología 25 (11), 1019e1022.
Franzén, LG, Cropp, RA, 2007. Se revisó la hipótesis de las turberas/edad de hielo, agregando un posible
desencadenante de pulso glacial. Geogr. Ana.: Ser. A, Phys. Geogr. 89 (4), 301e330. Hua, Q., Barbetti, M., Fink, D., Kaiser, KF, Friedrich, M., Kromer, B., Levchenko, VA, Zoppi, U., Smith, AM,
French, BM, 1998. Huellas de catástrofe: un manual de efectos metamórficos de choque en estructuras de Bertuch, F., 2009. Atmosférico Variaciones del 14C derivadas de los anillos de los árboles durante el
impacto de meteoritos terrestres. Aporte LPI N° 954, 120. Younger Dryas temprano. Cuat. ciencia Rev. 28 (25e26), 2982e2990.
French, BM, Koeberl, C., 2010. La identificación convincente de estructuras de impacto de meteoritos
terrestres: qué funciona, qué no funciona y por qué. Ciencias de la Tierra Rev. 98 (1e2), 123e170. Hunt, CO, Rushworth, G., 2005. Cultivo e impacto humano a 6000 cal año AP en bosques tropicales de tierras
bajas en Niah, Sarawak, Borneo de Malasia. Cuat. Res. 64 (3), 460e468.
Frenklach, M., Kematick, R., Huang, D., Howard, W., Spear, KE, Phelps, AW, Koba, R., 1989. Nucleación
homogénea de polvo de diamante en fase gaseosa. Ishimaru, K., Vystavel, T., Bronsveld, P., Hata, T., Imamura, Y., De Hosson, J., 2001.
Aplicación J. física 66 (1), 395e399. Estructura de diamante y poros observada en carbón vegetal. J. Madera Sci. 47 (5), 414e416.
Frezzotti, ML, Peccerillo, A., 2007. Fluidos COHS con contenido de diamante en el manto
debajo de Hawai. Planeta Tierra. ciencia Letón. 262 (1e2), 273e283. IsradeAlcántara, I., VelázquezDurán, R., García, MSL, Bischoff, J., Vázquez, GD, Monroy, VHG, 2010.
Fuhrer, K., Neftel, A., Anklin, M., Staffelbach, T., Legrand, M., 1996. Registro de núcleos de hielo de amonio Evolución Paleolimnológica del Lago Cuitzeo, Michoa cán durante el PleistocenoeHoloceno
de alta resolución que cubre un ciclo glacialinterglacial completo. (Paleolimnologic evolution of Lake Cuitzeo , Michoacán, durante el PleistocenoHoloceno). Bol. Soc. Geol.
J. Geophys. Res. D: Atmósfera. 101 (D2), 4147e4164. méx. 62 (3), 345e357.
IsradeAlcántara, I., Bischoff, JL, DomínguezVázquez, G., Li, H., DeCarli, PS, Bunch, TE, Wittke, JH, Weaver, Lea, DW, Pak, DK, Peterson, LC, Hughen, KA, 2003. Sincronización de las temperaturas del Atlántico tropical
JC, Firestone, RB, West, A., Kennett, JP, Mercer, C., Xie, S., Richman, EK, Kinzie, CR, Wolbach, WS, y de alta latitud durante la última terminación glacial. Ciencia 301 (5638), 1361e1364.
2012. Evidencia del centro de México que respalda la hipótesis del impacto extraterrestre de Younger
Dryas. proc. nacional Academia ciencia 109 (13), E738eE747. LeCompte, MA, Goodyear, AC, Demitroff, MN, Batchelor, D., Vogel, EK, Mooney, C., Rock, BN, Seidel, AW,
2012. Evaluación independiente de resultados conflictivos de microesférulas de diferentes investigaciones
Itambi, AC, Von Dobeneck, T., Dekkers, MJ, Frederichs, T., 2010. Inventario de minerales magnéticos de del impacto de Younger Dryas hipótesis. proc. nacional Academia ciencia 106 (43), 18155e18158.
sedimentos marinos del Océano Atlántico ecuatorial frente al contraste interglacial y glacial de Senegal.
Geofísico. J. Int. 183 (1), 163e177. Litt, T., Schmincke, H., Kromer, B., 2003. Respuesta ambiental a eventos climáticos y volcánicos en Europa
Jankowski, M., 2012. Paleocatena del suelo lateglacial en el área interior de dunas de la cuenca de Torun, central durante el Weichselian Lateglacial. Cuat. ciencia
norte de Polonia. Cuat. En t. 265, 116e125. 22 (1), 7e32. y grupo
Jones, N., 2013. Evidencia encontrada de un asteroide que enfría el planeta. Nat. Noticias. http://dx.doi.org/ INTIMATE, 2001. Correlación interregional de registros paleoclimáticos para la Transición Interglacial del
10.1038/nature.2013.13661. Último Glacial: un protocolo para mejorar la precisión recomendado por el grupo del proyecto INTIMATE.
Jones, TL, 2008. Registro arqueológico de California consistente con Younger Dryas Cuat. ciencia Rev. 20 (11), 1175e1187.
evento disruptivo. proc. nacional Academia ciencia 105 (50), 109. Lowe, JJ, Rasmussen, SO, Björck, S., Hoek, WZ, Steffensen, JP, Walker, MJC, Yu, ZC, 2008. Sincronización
Kaiser, K., Hilgers, A., Schlaak, N., Jankowski, M., Kühn, P., Bussemer, S., Przegietka, k, 2009. Horizontes de eventos paleoambientales en la región del Atlántico Norte durante la Última Terminación: un protocolo
de marcadores paleopedológicos en el norte de Europa central: características de Lateglacial Usselo y revisado recomendado por el grupo ÍNTIMO. Cuat. ciencia 27 (1e2), 6e17.
Suelos finos. Bóreas: un Int. J. Quat. Res. 38, 591e609.
Mahaney, WC, Kalm, V., Krinsley, DH, Tricart, P., Schwartz, S., Dohm, J., Kim, KJ, Kapran, B., Milner, MW,
Karczemska, A., Szurgot, M., Kozanecki, M., Szynkowska, MI, Ralchenko, V., Danilenko, VV, Louda, P., Beukens, R., Boccia, S. , Hancock, RGV, Hart, KM, Kelleher, B., 2010a. Evidencia de los Andes del
Mitura, S., 2008. Diamantes extraterrestres, terrestres y de laboratorio y diferencias y similitudes noroeste de Venezuela para un impacto extraterrestre: el enigma de la alfombra negra. Geomorfología
Relación de diamantes Mate. 17 (7e 10), 1179e1185. 116 (1e2), 48e57.
Mahaney, WC, Krinsley, D., Kalm, V., 2010b. Evidencia de un origen cosmogénico de lechos glaciofluviales
Kasse, C., 2002. Depósitos y ambientes eólicos arenosos y su relación con el clima durante el Último Máximo cocidos en los Andes noroccidentales: correlación con cuarzo y feldespato calentado experimentalmente.
Glacial y Lateglacial en el noroeste y centro de Europa. prog. física Geogr. 26 (4), 507e532. Sedimento. Geol. 231 (1e2), 31e40.
Mahaney, WC, Krinsley, D., Langworthy, K., Kalm, V., Havics, T., Hart, KM, Kelleher, BP, Schwartz, S.,
Kenkmann, T., Artemieva, NA, Wünnemann, K., Poelchau, MH, Elbeshausen, D., Prado, HND, 2009. El cráter Tricart, P., Beukens, R., 2011. Despedido Sedimento glaciofluvial en los Andes noroccidentales:
de impacto del meteorito de Carancas, Perú: estudio geológico y modelado de la formación de cráteres aspectos bióticos de la Manta Negra. Sedimento.
y el paso atmosférico. Reunió. Geol. 237 (1e2), 73e83.
Planeta. ciencia 44 (7), 985e1000. Mahaney, WC, Keiser, L., Krinsley, D., Kalm, V., Beukens, Roelf, West, A., 2013. Nueva evidencia de un sitio
Kennett, J., Mayewski, PA, West, A., Bunch, TE, Stafford, TW, Wolbach, WS, 2009. de alfombra negra en los Andes del norte que respalda un impacto cósmico hace 12 800 años. J. Geol.
Evidencia de quema de biomasa generalizada en el límite de Younger Dryas. Eos Trans. AGU 90 (82). 121 (4), 309e325.
Encuentro de otoño. Suplemento, Resumen PP31D1397. Mangerud, J., Andersen, ST, Berglund, BE, Donner, JJ, 1974. Estratig rafia cuaternaria de Norden, una
Kennett, DJ, Kennett, JP, West, GJ, Erlandson, JM, Johnson, JR, Hendy, IL, West, A., Culleton, BJ, Jones, propuesta de terminología y clasificación. Bóreas: un Int. j
TL, Stafford Jr., TW, 2008. Incendio forestal e interrupción abrupta del ecosistema en las Islas del Canal Cuat. Res. 3, 109e128.
del Norte de California en el límite de Ållerød Younger Dryas (13.0e12.9 ka). Cuat. ciencia Rev. 27 Marlon, JR, Bartlein, PJ, Walsh, MK, Harrison, SP, Brown, KJ, Edwards, ME, Higuera, PE, Power, MJ,
(27e28), 2530e2545. Anderson, RS, Briles, C., Brunelle, A., Carcaillet, C. , Daniels, M., Hu, FS, Lavoie, M., Long, C., Minckley,
Kennett, DJ, Kennett, JP, West, A., Mercer, C., Que Hee, SS, Bement, L., Bunch, TE, Sellers, M., Wolbach, T., Richard, PJH, Scott, AC, Shafer, DS, Tinner, W., Umbanhowar Jr., CE, Whitlock, C., 2009. Respuestas
WS, 2009a. Nanodiamantes en la capa de sedimentos límite de Younger Dryas. Ciencia 323 (5910), 94. de incendios forestales al cambio climático abrupto en América del Norte. proc. nacional Academia
ciencia 106 (8), 2519e2524.
Kennett, DJ, Kennett, JP, West, A., West, GJ, Bunch, TE, Culletona, BJ, Erlandson, JM, Que Hee, SS,
Johnson, JR, Mercer, C., Shen, F., Sellers, M., Stafford Jr., TW, Stich, A., Weaver, JC, Wittke, JH, Marshal, W., Head, K., Clough, R., Fisher, A., 2011. Concentraciones excepcionales de iridio encontradas
Wolbach, WS, 2009b. en la transición AllerødYounger Dryas en sedimentos de Bodmin Moor en el suroeste de Inglaterra. En:
Diamantes hexagonales sintetizados por choque en sedimentos límite de Younger Dryas. XVIII Congreso INQUA, 2641.
proc. nacional Academia ciencia 106 (31), 12623e12628. Masaitis, VL, 1998. Cráter Popigai: origen y distribución de diamantes
Kennett, JP, West, A., 2008. La evidencia bioestratigráfica respalda la disrupción de la población paleoindia impactitas. Reunió. Planeta. ciencia 33 (2), 349e359.
en z12.9 ka. proc. nacional Academia ciencia 105 (50), E110. Mayewski, PA, Meeker, LD, Whitlow, S., Twickler, MS, Morrison, MC, Alley, RB, Bloomfield, P., Taylor, K.,
Kerr, RA, 2007. El gigantesco impacto asesino recibe una recepción mixta por parte de los científicos de la Tierra. 1993. La atmósfera durante el Younger Dryas.
Ciencia 316, 1264e1265. Ciencia 261 (5118), 195e197.
Kerr, RA, 2008. Paleontología: los expertos no encuentran evidencia de un asesino de mamuts McCall, GJH, 2009. El enigma del diamante carbonado. Ciencias de la Tierra Rev. 93 (3e4),
impacto. Ciencia 319 (5868), 1331e1332. 85e91.
Kerr, RA, 2010. Impacto de MammothKiller Suspende. Ciencia 329 (5996), 1140e1141. McParland, LC, Collinson, ME, Scott, AC, Campbell, G., 2009. El uso de valores de reflectancia para la
Kieffer, SW, Phakey, PP, Christie, JM, 1976. Procesos de choque en cuarcita porosa: observaciones y teoría interpretación del carbón natural y antropogénico como conjuntos. Arqueol. antropopol. ciencia 1,
del microscopio electrónico de transmisión. contribución Mineral. 249e261.
Gasolina. 59 (1), 41e93. McParland, LC, Collinson, ME, Scott, AC, Campbell, G., Veal, R., 2010. ¿La vitrificación del carbón vegetal
Koeberl, C., Claeys, P., Hecht, L., McDonald, I., 2012. Geoquímica de impactitas. es el resultado de la quema de madera a altas temperaturas? J. Arqueol.
Elementos 8 (1), 37e42. ciencia 37 (10), 2679e2687.
Koeberl, C., Masaitis, VL, Shafranovsky, GI, Gilmour, I., Langenhorst, F., Schrauder, M., 1997. Diamantes de Meese, DA, Gow, AJ, Alley, RB, Zielinski, GA, Grootes, PM, Ram, M., Taylor, KC, Mayewski, PA, Bolzan, JF,
la estructura de impacto de Popigai, Rusia. Geología 25 (11), 967e970. 1997. Escala de profundidadedad del Proyecto de la capa de hielo de Groenlandia 2: métodos y
resultados. J. Geophys. Res. 102 (C12), 26411e26423.
Konyashin, I., Zern, A., Mayer, J., Aldinger, F., Babaev, V., Khvostov, V., Guseva, M., 2001. Una nueva Melott, AL, Thomas, BC, Dreschhoff, G., Johnson, CK, 2010. Estallidos de cometas y química atmosférica:
modificación de carbono: 'n diamante ' o face carbono cúbico centrado. Tunguska y un evento candidato Younger Dryas.
Relación de diamantes Mate. 10 (1), 99e102. Geología 38 (4), 355e358.
Konyashin, I., Khvostov, V., Babaev, V., Guseva, M., Mayer, J., Sirenko, A., 2006. Una nueva forma alotrópica Mignan, A., Grossi, P., MuirWood, R., 2011. Evaluación de riesgos de ráfagas de aire tipo Tunguska. Nat.
dura de carbono: ¿sueño o realidad? En t. J. Refractar. Reunió. Materia dura. 24 (1e2), 17e23. Peligros 56 (3), 869e880.
Mohling, JW, 2004. Fulguritas exógenas del condado de Elko, Nevada: una nueva clase de fulgurita asociada
Kooyman, B., Newman, ME, Cluney, C., Lobb, M., Tolman, S., McNeil, P., Hills, LV, 2001. Identificación de la con grandes tubos de fulgurita de suelo y grava. Rocas Minerales 79 (5),
explotación de caballos por cazadores de clovis basada en análisis de proteínas. Soy. antigüedad 66 334e340.
(4), 686e691. Murton, JB, Bateman, MD, Dallimore, SR, Teller, JT, Yang, Z., 2010. Identificación de la ruta de inundación
Kromer, B., Friedrich, M., Hughen, KA, Kaiser, F., Remmele, S., Schaub, M., Talamo, S., 2004. Edades del estallido de Younger Dryas desde el lago Agassiz hasta el océano Ártico.
glaciales tardías del siglo XIV a partir de una cronología de pinos flotantes de 1382 anillos . Naturaleza 464, 740e743.
Radiocarbono 46 (3), 1203e1209. Napier, B., Asher, D., 2009. El evento de impacto de Tunguska y más allá. Astron. Geofísica 50 (1), 1.18e1.26.
Kuehn, SC, Froese, DG, Carrara, PE, Foit Jr., FF, Pearce, NJG, Rotheisler, P., 2009.
Caracterización de elementos principales y traza, distribución ampliada y una nueva cronología para las Napier, WM, 2010. Extinciones paleolíticas y el Complejo Táurido. Número mensual
últimas tefras del Pleistoceno Glacier Peak en el oeste de América del Norte. Cuat. Res. 71 (2), 201e216. tices R. Astron. Soc. 405 (3), 1901e1906.
Paquay, FS, Goderi, S., Ravizzaa, G., Vanhaeckc, F., Boydd, M., Surovelle, TA, Holliday, VT, Haynes Jr., VC,
Kurbatov, AV, Mayewski, PA, Steffenson, JP, West, A., Kennett, DJ, Kennett, JP, Bunch, TE, Handley, M., Claeys, P., 2009. Ausencia de evidencia geoquímica para un evento de impacto en la transición
Introne, DS, Que Hee, SS, Mercer, C., Sellers, M., Shen, F., Smeed, SB, Weaver, JC, Wittke, JH, BøllingeAllerød/Younger Dryas. proc. nacional
Stafford, TW, Donovan, JJ, Xie, S., R, JJ, Stitch, A., Kinzie, CR, Wolback, WS, 2010. Descubrimiento de Academia ciencia 106 (51), 21505e21510.
una capa rica en nanodiamantes en la capa de hielo de Groenlandia. J. Glaciol. 56 (199), 747e757. Petaev, MI, Huang, S., Jacobsen, SB, Zindler, A., 2013. Una gran anomalía de Pt en el núcleo de hielo de
Groenlandia apunta a un cataclismo al comienzo de Younger Dryas. proc.
nacional Academia ciencia 110 (32), 12917e12920.
Kyte, FT, Zhou, L., Wasson, JT, 1988. Nueva evidencia sobre el tamaño y los posibles efectos del impacto de Phelps, AW, 1999a. Diamante interestelar: I. Condensación y nucleación. En: Lunares
un asteroide oceánico del plioceno tardío. Ciencia 241 (4861), 63e65. y Conferencia de Ciencias Planetarias XXX, 1749.
Langenhorst, F., 2002. Metamorfismo de choque de algunos minerales: introducción básica y observaciones Phelps, AW, 1999b. Diamante interestelar: II. Crecimiento e identificación. En: Lunares
microestructurales. Vestn. Ceskeho Geol. Ustavu 77 (4), 265e282. y Conferencia de Ciencias Planetarias XXX, 1753.
Pigati, JS, Latorre, C., Rech, JA, Betancourt, JL, Martínez, KE, Budahn, JR, 2012. Surovell, TA, Holliday, VT, Gingerich, JAM, Ketron, C., Haynes Jr., CV, Hilman, I., Wagner, DP, Johnson,
Acumulación de marcadores de impacto en humedales desérticos e implicaciones para la hipótesis E., Claeyes, P., 2009. Una evaluación independiente de Younger Hipótesis del impacto extraterrestre
de impacto de Younger Dryas. proc. nacional Academia ciencia 109 (19), 7208e7212. de Dryas. proc. nacional Academia ciencia 106 (43), 18155e18158.
Pinter, N., Ishman, SE, 2008. Impactos, megatsunami y otros siniestros extraordinarios. GSA Hoy 18 (1),
37e38. Svetsov, V., 2008. Radiación terminal e incendios después de impactos de objetos cósmicos. En:
Pinter, N., Scott, AC, Daulton, TL, Podoll, A., Koeberl, C., Anderson, RS, Ishman, SE, 2011. La hipótesis Adushkin, VV, Nemchinov, IV (Eds.), Eventos catastróficos causados por objetos cósmicos. Springer,
del impacto de Younger Dryas: un réquiem. Ciencias de la Tierra págs. 207e226.
Rev. 106, 247e264. Svetsov, V., Shuvalov, V., 2008. Catástrofe de Tunguska del 30 de junio de 1908. En: Adushkin, V.,
Qin, LC, Zhou, D., Krauss, AR, Gruen, DM, 1998. Caracterización TEM de películas delgadas de nano Nemchinov, I. (Eds.), Eventos catastróficos causados por objetos cósmicos. Springer, págs. 227e266.
diamantes. Nanoestructura. Mate. 10 (4), 649e660.
Rasmussen, SO, Andersen, KK, Svensson, AM, Steffensen, JP, Vinther, BM, Clausen, HB, Siggaard Tagle, R., Hecht, L., 2006. Identificación geoquímica de proyectiles en rocas de impacto.
Andersen, M.., Johnsen, SJ, Larsen, LB, DahlJensen, D., Bigler, M., Roethlisberger, R., Fischer, H., Reunió. Planeta. ciencia 41 (11), 1721e1735.
GotoAzuma, K., Hansson, ME, Ruth, U., 2006. Una nueva cronología del núcleo de hielo de Tancredi, G., Ishitsuka, J., Schultz, PH, Harris, RS, Brown, P., Revelle, DO, Antier, K., Pichon, AL,
Groenlandia para la última terminación glacial. J. Geophys. Res. 111 (D06102), 1e16. Rosales, D., Vidal, E., Varela, ME, Sánchez, L., Benavente, S., Bojorquez, J., Cabezas, D., Dalmau,
A., 2009. El 15 de septiembre de 2007 se formó un cráter de meteorito en la Tierra: el impacto de
Reimer, PJ, Baillie, MGL, Bard, E., Bayliss, A., Beck, JW, Blackwell, PG, Ramsey, CB, Buck, CE, Burr, hipervelocidad de Carancas. Reunió. Planeta. ciencia 44 (12), 1967e1984.
GS, Edwards, RL, Friedrich, M., Grootes, PM , Guilderson, TP, Hajdas, I., Heaton, TJ, Hogg, AG,
Hughen, KA, Kaiser, KF, Kromer, B., McCormac, FG, Manning, SW, Reimer, RW, Richards, DA, Tarasov, L., Peltier, WR, 2005. Forzamiento de agua dulce en el Ártico de la reversión fría del Younger
Southon, JR , Talamo, S., Turney, CSM, van der Plicht, J., Weyhenmeyer, CE, 2009. Curvas de Dryas. Naturaleza 435 (7042), 662e665.
calibración de edad de radiocarbono IntCal09 y Marine09, 0e50,000 años CAL BP. Radiocarbono 51 Tarasov, L., Peltier, WR, 2006. Una cronología de drenaje deglacial calibrada para el continente de
(4), 1111e1150. América del Norte: evidencia de un desencadenante ártico para Younger Dryas.
Cuat. ciencia Rev. 25 (7e8), 659e688.
Reimer, PJ, Bard, E., Bayliss, A., Beck, JW, Blackwell, PG, Bronk Ramsey, C., Grootes, PM, Guilderson, Tian, H., Schryvers, D., Claeys, P., 2011. Los nanodiamantes no proporcionan evidencia única de un
TP, haflidason, h., Hajdas, I., Hatté, C. , Heaton, TJ, Hoffmann, DL, Hogg, AG, Hughen, KA, Kaiser, impacto de Younger Dryas. proc. nacional Academia ciencia 108 (1), 40e44.
KF, Kromer, B., Manning, SW, Niu, M., Reimer, RW, Richards, DA, Scott, EM, Southon, JR , Staff, Tomita, S., Fujii, M., Hayashi, S., Yamamoto, K., 2000. Transformación de cebollas de carbono en
RA, Turney, CSM, van der Plicht, J., 2013. Curvas de calibración de edad de radiocarbono IntCal13 diamante mediante tratamiento térmico a baja temperatura en aire. diámetro Relativo
y Marine13 0e50,000 Años cal BP. Radiocarbono 55 (4), 1869e1887. Mate. 9 (3), 856e860. van
der Hammen, T., van Geel, B., 2008. El carbón vegetal en los suelos de la transición Allerød Younger
Renssen, H., Geel, BV, Plicht, JVD, Magny, M., 2000. ¿Reducción de la actividad solar como Dryas fue el resultado de incendios naturales y no necesariamente el efecto de un impacto
desencadenante del inicio del Younger Dryas? Cuat. En t. 67e71, 373e383. extraterrestre. Geol. Mijnbouw/Países Bajos. J. Geosci. 87 (4),
Revelle, DO, 1997. Detección histórica de impactos atmosféricos por grandes bólidos utilizando ondas 359e361.
acústicogravedad. Ana. Academia de Nueva York. ciencia 822, 284e302. van Geel, B., Coope, GR, van der Hammen, T., 1989. Paleoecología y estratigrafía de la sección de tipo
Ruban, DA, 2009. La supervivencia de la megafauna después del impacto del final del Pleistoceno: una tardoglacial en Usselo (Países Bajos). Rev. Paleobot.
lección del límite Cretácico/Terciario. Geologos 15 (2), 129e132. palinol. 60 (1e2), 25e129.
Sawlowicz, Z., 1993a. Framboides de pirita y su desarrollo: un nuevo concepto van Hoesel, A., Hoek, WZ, Braadbaart, F., van der Plicht, J., Pennock, GM, Drury, MR, 2012.
mecanismo. Geol. runas. 82 (1), 148e156. Nanodiamantes y evidencia de incendios forestales en el horizonte de Usselo son posteriores al
Sawlowicz, Z., 1993b. Iridio y otros elementos del grupo del platino como marcadores geoquímicos en límite de AllerødeYounger Dryas. proc. nacional Academia ciencia 109 (20), 7648e7653.
ambientes sedimentarios. Paleogeografía, Paleoclimatología, Paleoecología 104 (1e4), 253e270.
van Hoesel, A., Hoek, WZ, van der Plicht, J., Pennock, GM, Drury, MR, 2013.
Schiffer, MB, 1986. Datación por radiocarbono y el problema de la “madera vieja” : el caso de Impacto cósmico o incendios naturales en el límite de AllerødeYounger Dryas: una cuestión de
la cronología de Hohokam. J. Arqueol. ciencia 13 (1), 13e30. datación y calibración. proc. nacional Academia ciencia 110 (41), E3896.
Schmincke, H.., Park, C., Harms, E., 1999. Evolución e impactos ambientales de la erupción del Volcán Vance Haynes, C., 1995. Geocronología del cambio paleoambiental, sitio tipo clovis, extracción de
Laacher See (Alemania) 12.900 a AP. Cuat. En t. 61, 61e72. Blackwater, Nuevo México. Geoarqueología 10 (5), 317e388.
Schulz, M., Paul, A., Timmermann, A., 2002. Osciladores de relajación en concierto: un marco para el Voldman, GG, Genge, MJ, Albanesi, GL, Barnes, C., Ortega, G., 2012. Esferas cósmicas del Ordovícico
cambio climático en escalas de tiempo milenarias durante el pleis toceno tardío. Geofísico. Res. de Argentina. Geol. J. 48 (2e3), 222e235.
Letón. 29 (24), 46e51. Wang, YJ, Cheng, H., Edwards, RL, An, ZS, Wu, JY, Shen, C., Dorale, JA, 2001.
Scott, AC, Pinter, N., Collinson, ME, Hardiman, M., Anderson, RS, Brain, APR, Smith, SY, Marone, F., Un registro monzónico del Pleistoceno tardío de alta resolución con fecha absoluta de la cueva de
Stampanoni, M., 2010. Hongo, no cometa ni catástrofe, cuenta para esférulas carbonosas en la Hulu, China. Ciencia 294 (5550), 2345e2348.
“capa de impacto” de Younger Dryas. Waters, MR, Stafford, TW, 2007. Redefiniendo la Era de Clovis: implicaciones para el poblamiento de las
Geofísico. Res. Letón. 37 (14). Américas. Ciencia 315 (5815), 1122e1126.
Shibata, K., Kamioka, H., Kaminsky, FV, Koptil, VI, Svisero, DP, 1993. Patrones de elementos de tierras Weixin, Xu, Van Der Voo, R., Peacor, DR, 1994. ¿Son las esferas de magnetita capaces de transportar
raras de carbonado y yakutita: evidencia de su origen en la corteza. magnetizaciones estables? Geofísico. Res. Letón. 21 (7), 517e520.
Mineral. revista 57 (4), 607e611. Wirth, R., Rocholl, A., 2003. Diamante nanocristalino del manto de la Tierra bajo Hawai. Planeta Tierra.
Sima, A., Paul, A., Schulz, M., 2004. The Younger Dryas es una característica intrínseca del cambio ciencia Letón. 211 (3e4), 357e369.
climático del Pleistoceno tardío en escalas de tiempo milenarias. Planeta Tierra. ciencia Letón. 222 Wittke, JH, Bunch, TE, Kennett, JP, Kennett, DJ, Culleton, BJ, Tankersley, KB, Daniel, IR, Kloosterman,
(3e4), 741e750. JB, Kletetschka, G., West, A., Firestone, RB, 2013a.
Smith, DC, Godard, G., 2009. Espectros UV y VIS Raman de lonsdaleitas naturales: hacia un estándar Responder a van Hoesel et al .: Nano diamantes de límite Younger Dryas relacionados con el
reconocido. espectroquim. Acta Parte A: Mol. Biomol. Especificaciones 73 (3), 428e435. impacto de los Países Bajos. proc. nacional Academia ciencia 110 (41), E3897eE3898.
Wittke, JH, Weaver, JC, Bunch, TE, Kennett, JP, Kennett, DJ, Moore, AMT, Hillman, GC, Tankersley, KB,
Spooner, I., Stevens, G., Morrow, J., Pufahl, P., Grieve, R., Raeside, R., Pilon, J., Stanley, C., Barr, S., Goodyear, AC, Moore, CR, Daniel, IR, Ray, JH, Lopinot, NH, Ferraro, D., IsradeAlcántara, I.,
McMullin, D., 2009. Identificación de la estructura Bloody Creek, un posible cráter de impacto en el Bischoff, JL, DeCarli, PS, Hermes, RE, Kloosterman, JB, Revay, Z., Howard, GA, Kimbel, DR,
suroeste de Nueva Escocia, Canadá. Reunió. Kletetschka, G., Nabelek, L., Lipo, CP, Sakai, S., West, A., Firestone, RB, 2013b.
Planeta. ciencia 44 (8), 1193e1202.
Steffensen, JP, Andersen, KK, Bigler, M., Clausen, HB, DahlJensen, D., Fischer, H., GotoAzuma, K., Evidencia de depósito de 10 millones de toneladas de esferas de impacto en cuatro continentes hace
Hansson, M., Johnsen, SJ, Jouzel, J., MassonDelmotte, V., Popp, T., Rasmussen, SO, Röthlisberger, 12 800 años. proc. nacional Academia ciencia 110 (23), E2088eE2097.
R., Ruth, U., Stauffer, B., Siggaard Andersen, M.., Sveinbjörnsdóttir, Á.E., Svensson, A. , White, Wohlfarth, B., 1996. La cronología de la última terminación: una revisión de las estratigrafías terrestres de
JWC, 2008. Los datos de núcleos de hielo de Groenlandia de alta resolución muestran que se alta resolución datadas por radiocarbono. Cuat. ciencia Rev. 15 (4), 267e284.
produce un cambio climático abrupto en pocos años. Ciencia 321 (5889), 680e684.
Wolbach, WS, Lewis, RS, Anders, E., 1985. Extinciones del Cretácico: evidencia de incendios forestales
Stöffler, D., Langenhorst, F., 1994. Metamorfismo de choque del cuarzo en la naturaleza y el experimento: y búsqueda de material meteorítico. Ciencia 230 (4722), 167e170.
I. Observación básica y teoría. Meteoritos 29 (2), 155e181. Wood, JR, Wilmshurst, JM, 2013. ¿Tasas o porcentajes de acumulación? Cómo cuantificar Sporormiella
Stoof, CR, Vervoort, RW, Iwema, J., van den Elsen, E., Ferreira, AJD, Ritsema, CJ, 2012. Respuesta y otras esporas de hongos coprófilos para detectar eventos de extinción de megafauna del
hidrológica de una pequeña cuenca quemada por fuego experimental. Cuaternario tardío. Cuat. ciencia Rev. 77 (0), 1e3.
Hidrol. Sistema Tierra ciencia 16, 267e285. Wu, Y., Sharma, M., LeCompte, MA, Demitroff, MN, Landis, JD, 2013. Origen y procedencia de esférulas
Stuiver, M., Grootes, PM, Braziunas, TF, 1995. El registro climático GISP2 d 18O de los últimos 16 500 y granos magnéticos en el límite Younger Dryas.
años y el papel del Sol, el océano y los volcanes. Cuat. Res. 44 (3), 341e354. proc. nacional Academia ciencia 110 (38), E3557eE3566.
Yang, ZQ, Verbeeck, J., Schryvers, D., Tarcea, N., Popp, J., Rösler, W., 2008. Caracterización TEM y
Su, Z., Zhou, W., Zhang, Y., 2011. Nuevo conocimiento de las nanopartículas de hollín en una vela Raman de micro y nanoestructuras de diamante en esférulas de carbono de suelos superiores.
fuego. química común 47, 4700e4702. diámetro Relativo Mate. 17 (6), 937e943.

La Hipotesis de Dryas Reciente (Traducción)

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

La Hipotesis de Dryas Reciente (Traducción)

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Machine Translated by Google

Estudiar Concentración máxima Metodología

En AYDB No AYDB 1. Espesor de muestreo 2. nr þ tamaño de la alícuota 3. Clasificación por tamaño 4. Perfecta esfericidad 5. SEM

2e15cm 1; 100e200 miligramos No hay

4e15cm 10e40 miligramos “tamaño de malla más pequeño que el mi

Registro tipo de registro Edad del calendario (hace años) Edad de radiocarbono (14C años AP) Referencia

GICC05 (Groenlandia) Núcleo de hielo (GRIP, NGRIP) 12.846 138 (máx.) 12.890 Rasmussen et al., 2006

Sitio Ubicación Tipo 14C edad (años BP) IntCal04 (cal. IntCal09 IntCal13 Edad (hace años) Nota

Abu Hureyra Siria 11,070 40 13.040e12.935 13.085e12.900 13.015e12.865 También control Manojo et al., 2012

También podría gustarte