Derecho Procesal

POSGRADO EN DERECHO PROCESAL CIVIL DE NICARAGUA LEY
902.
INSTITUTO DE ALTOS ESTUDIOS JUDICIALES IAEJ-CSJ
Tesina: LA MEDIACION PREVIA AL PROCESO CIVIL

REGULADO EN LA LEY 902, CODIGO PROCESAL CIVIL
INTEGRANTES:
 GUNNER BRIONES RIOS.

 MAIRA DEL ROSARIO QUINTANA SALAZAR.
 LIGIA DOMINGUEZ HERNADEZ LEZAMA.
 MARITZA ELENA PEREZ VARELA
 SONIA MARIA MARIN RIVERA.
León, 20 de octubre 2016.

AGRADECIMIENTOS.
Sin duda hay mucho que agradecer, principalmente a Dios quien permitió que tanto
los formadores como los discentes tuviéramos vida, fuerzas y sabiduría para iniciar y
terminar el periodo de estudio desarrollado en este posgrado sobre el Nuevo Código
procesal Civil de Nicaragua Ley 902.
A los formadores, por su paciencia, disposición, voluntad, responsabilidad y

solidaridad para con cada uno de nosotros; que sin condiciones o limitaciones aun
fuera de las horas de estudio, pesar de su cansancio físico, estuvieron prestos a
evacuar preguntas, aclarar dudas, y darnos sugerencias y consejos, instando al
pronto estudio de este nuevo cuerpo normativo y de la parte sustantiva del mismo.
A los discentes, quienes a pesar de estar viviendo de manera simultánea varias

experiencia en el ámbito laboral (replica total del nuevo modelo de gestión de
despachos judiciales, escuela de formación político ideológico, cambio de jefes o de
áreas, capacitaciones constantes en el sistema Nicarao, etc) dimos nuestros mejores
esfuerzos para aprender junto a los formadores los temas relativos al programa de
estudio.
Gracias, a todos y todas las(los) funcionarios que con esmero y eficiencia

coordinaron el inicio, desarrollo y culminación de tan valioso posgrado.
OBJETIVOS
GENERAL: Inferir aspectos generales de la mediación previa al proceso civil

regulado en la Ley 902. Código procesal Civil
ESPECÍFICOS:
1- Enunciar una breve reseña de la mediación, como métodos de resolución

alterna de conflictos, (MRAC) y sus antecedentes legales en Nicaragua.
2- Señalar los beneficios, principios, procedimiento y marco legal de la mediación

previa al proceso civil regulado en la ley 902.
3- Relacionar la mediación previa en el proceso civil Nicaragüense con el

Derecho comparado (Honduras, El salvador y España); a fin de brindar
sugerencias en base a experiencias positivas.
INDICE
INTRODUCCION
CAPITULO I. MARCO CONTEXTUAL........................................................Pág. 1
GENERALIDADES DE LA MEDIACIÓN.................................................... Pág. 2
1-QUE ES LA MEDIACIÓN?........................................................................Pág. 2
1.1 LAS PARTES EN EL PROCESO DE MEDIACIÓN...............................Pág. 3
1.2 QUE PERMITE EL PROCEDIMIENTO DE MEDIACIÓN.....................Pág. 3
2-ANTECEDENTES LEGALES DE LA MEDIACIÓN..................................Pág. 4
2.1- LEY 540 LEY DE MEDIACIÓN Y ARBITRAJE.....................................Pág. 4
2.2- LEY 290 LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL.............................Pág. 4
3- BENEFICIOS DE LA MEDIACIÓN..........................................................Pág. 5
4- PRINCIPIOS DE LA MEDIACIÓN...........................................................Pág. 6
CAPITULO II. MARCO TEÓRICO.............................................................. Pág. 8

1-MARCO LEGAL DE LA MEDIACION PREVIA AL PROCESO CIVIL
REGULADO EN LA LEY 902...................................................................... Pág. 8
2- QUIENES ESTÁN FACULTADOS PARA CELEBRA MEDIACIÓN
PREVIA ........................................................................................................Pág. 9
3- QUE ES LA (DIRAC)..............................................................................Pág. 10
4-EFECTOS LEGALES DE LA MEDIACIÓN PREVIA..............................Pág. 11
CAPITULO III METODOLOGÍA O PROPUESTA A INTERPRETAR........Pág.12
CAPÍTULO IV. RESULTADOS Y EXPERIENCIAS..................................Pág. 14
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES............................................Pág. 22
BIBLIOGRAFÍA .........................................................................................Pág. 26
ANEXOS....................................................................................................Pág. 27
LA MEDIACIÓN PREVIA AL PROCESO CIVIL REGULADO EN LA LEY 902. CÓDIGO PROCESAL CIVIL
INTRODUCCIÓN
El nuevo código procesal civil de Nicaragua, es un avance gigantesco dentro del

proceso de modernización del poder judicial; constituye un hito que demarcará un
antes y un después en la historia de nuestra administración de justicia civil.
La comunidad jurídica internacional actualmente desarrolla y practica la mediación,

conciliación y el arbitraje como medios alternativos para resolver conflictos, ya que
dichos mecanismos no solo coadyuvan a mitigar la congestión de los tribunales en la
actividad jurisdiccional, sino que además contribuyen a reducir el costo y la demora
de las controversias o conflictos; incrementan la participación de la comunidad, la
familia y el Estado directamente; facilita el acceso a la justicia y suministra a la
sociedad una forma más efectiva de resolución de disputa que permite ir creando y
fomentando cultura de paz social.
Hablar de mediación en el CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL DE NICARAGUA

LEY 902, no es un tema nuevo en el sentido estricto de la palabra; pues existen en
nuestro sistema de justicia antecedentes de esta figura; no obstante es importante
tener presente una novedad trascendental y es que “en la ley 902 se regula la
mediación previa al proceso civil de Nicaragua y es de carácter obligatorio, y ya no
es ante el juez de la causa sino ante la DIRAC o centro autorizado por la misma
institución, lo que constituye un cambio en nuestra cultura jurídica.
En este tema de estudio titulado LA MEDIACION PREVIA AL PROCESO CIVIL

REGULADO EN LA LEY 902., abordaremos de manera general aspectos como: la
mediación, sus antecedentes, principios, ventajas, sus efectos legales, y un enfoque
de experiencias positivas en otros países que ya han implementado la oralidad,
señalando de que manera estas experiencia pueden influenciar en nuestro proceso,
retomándolas y concatenándolas a nuestro CPCN. Y por supuesto brindaremos
nuestra opinión o perspectiva a lo que se espera de este nuevo código.
Esperamos sea de mucho provecho para quienes continúen estudiando este tema.
1
CAPITULO I. MARCO CONTEXTUAL
Hablar de mediación PREVIA en el CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL DE

NICARAGUA LEY 902, no es un tema nuevo en el sentido estricto de la palabra;
pues existen en nuestro sistema de justicia antecedentes de esta figura; no obstante
es importante tener presente que hay novedades tales como: que la mediación
previa regulada en la ley 902 es obligatoria, como requisito indispensable para la
admisibilidad de la demanda; que ya no será realizada por el juez que conoce de la
causa sino por la DIRAC o centros autorizados por ella. Siendo esto un elemento
nuevo en nuestro sistema de justica y por ende un cambio en nuestra cultura jurídica.
Cabe plantearse si ¿la mediación de carácter previo y obligatorio, atentaría contra la
garantía constitucional de libre acceso a la justicia?, ¿la obligatoriedad del
procedimiento obstaculizaría el acceso al órgano jurisdiccional, derecho consagrado
en el texto constitucional y que confiere a toda persona la posibilidad real de acceder
igualitariamente a la justicia no siendo sus derechos limitados con exigencias de
actuaciones prejudiciales, y que "la facultad de conocer, juzgar y hacer ejecutar lo
juzgado corresponde exclusivamente a los tribunales de justicia".
No, obstante debemos recordar que la introducción de la mediación como proceso

obligatorio en nuestra legislación se debe, principalmente, al colapso que sufren los
tribunales y su imposibilidad de gestionar el alto número de demandas y a la
necesidad de métodos de resolución alterna de conflicto que garanticen tutela judicial
efectiva..
Para tener una mayor visión y comprensión del tema de estudio y de la problemática
planteada, a continuación recordaremos algunos aspectos sobre mediación.
GENERALIDADES DE LA MEDIACIÓN
1-QUE ES LA MEDIACION?
Es un Métodos Alternos de Resolución de Conflictos, que ha sido introducida en el
ordenamiento jurídico nacional como una alternativa para facilitar a las partes el
2
acceso a la justicia, para promover la cultura del diálogo armónico entre los seres
humanos y sentar las bases del entendimiento como medio de poner fin a las
controversias, y para coadyuvar con la administración de justicia en el desahogo de
la retardación.
1.1-LAS PARTES EN EL PROCESO DE MEDIACION son animadas a:

 Mejorar y estimular la comunicación, el entendimiento y la empatía;
 Mejorar las relaciones;
 Usar el proceso para reducir o evitar la participación en el sistema
legal/judicial;
 Trabajar hacia el entendimiento mutuo para resolver un problema o disputa;
 Alcanzar sus propias decisiones; y
 Prevenir la repetición del problema.
 vencer el problema, más que a la otra parte.
 Se potencia la creatividad, se promueve el entendimiento, se mejoran los
canales de comunicación, aumenta la cooperación.
1.2 EL PROCEDIMIENTO DE MEDIACIÓN PERMITE QUE:

a) a-los resultados sean obtenidos voluntariamente y por consenso.
b) b- las partes definan la forma y el contenido de la negociación.
c) c-las partes puedan usar los posibles resultados creativos.
d) d-Los sentimientos puedan ser expresados, reconocidos y respetados.
e) e-El enfoque sea hacia el futuro más que hacia el pasado.
f) f- El tercero facilite pero no imponga el resultado.
g) g- La imparcialidad no niegue la empatía y no establezca diferencias.
h) h-Se facilite la comunicación y la colaboración.
i) i-la reconciliación sea estimulada.
j) j-La honestidad sea reivindicada.
k) k-cada uno de las y los participantes pueda entender el procedimiento.
l) l-No sea necesario que alguien pierda para que otro gane.
3
m) n-Se desarrolle el sentido de responsabilidad.

n) m-Se negocie libremente bajo el paraguas de la ley.
2-ANTECEDENTES LEGALES DE LA MEDIACION

En Nicaragua, se promulgó la Ley Número 540, Ley de Mediación y Arbitraje, el
veinticinco de Mayo del año dos mil cinco, pero la institución de la Mediación fue
introducida a nivel procesal, en el artículo 94 de la Ley Número 260, Ley Orgánica
del Poder Judicial, en la Ley 278, Ley de la Propiedad Urbana, Reformada y Agraria,
artículo 50, en el Código Procesal Penal, en los artículos 14 y 55 como un principio
de oportunidad.
2.1-LEY 540”LEY DE MEDIACION Y ARBITRAJE. El artículo 4 de la ley 540 ley de

mediación y Arbitraje define la mediación así: “procedimiento designado como tal, o
algún otro termino equivalente, en el cual las partes soliciten a un tercero o terceros,
que les preste asistencia en su intento por llegar a un arreglo amistoso de una
controversia que se derive de una relación contractual u otro tipo de relación jurídica
o esté vinculada a ellas. El mediador no estará facultado para imponer a las partes
una solución de la controversia. La mediación es un proceso voluntario mediante el
cual las partes en conflicto recurren a un tercero neutral que facilite la comunicación
a fin de procurar un acuerdo satisfactorio para ambas partes que de fin al conflicto.
Por primera vez existía una norma relacionada con los principios básicos de la
mediación como el de buena fe y la confidencialidad; se reglamenta la función del
mediador, se señalan los requisitos académicos y laborales que debe cumplir el
mediador. Se establece la fuerza jurídica del acuerdo obtenido por las partes, a partir
de aquí es vinculante y el arto 20 se determina el procedimiento para la
ejecutabilidad del acuerdo en mediación.
2.2—LEY 260. LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL ARTO 94. Ley N° 260 del 7 julio
1998, La Gaceta N° 137 del 23 julio 1998 Capítulo II. De la tramitación de los
procesos en su artículo 94.señala que la- Mediación previa En todos los casos en
que se presenten demandas de Familia, Civiles, Mercantiles, Agrarias y Laborales en
4
los juzgados respectivos, previo a cualquier actuación o diligencia, el juez convocará

dentro de sexto día a un trámite de mediación entre las partes las que podrán estar
asistidas por abogados.
3- BENEFICIOS DE LA MEDIACION
 Reducción de gastos por el servicio,
 Soluciones más rápidas,
 Alto nivel de satisfacción,
 Oportunidad de fortalecer y mantener las relaciones,
 Terminar las relaciones en una forma no violenta,
 Control sobre los resultados,
 Transparencia del proceso,
 Acuerdos superiores al simple compromiso entre las partes,
 Decisiones más duraderas.
Tiene muy valiosas bondades como:

Rápida: Con la disposición de las partes el conflicto se puede resolver en menor
tiempo. Eficaz: son las partes las que resuelven su asunto, ellas saben lo que
quieren y lo que no pueden cumplir de llegar a un acuerdo; entonces este tiene
eficacia pues no hay duda de que las partes han aceptado cumplir lo que quieren y
tienen capacidad para hacerlo. Económica: La resolución a través de un acuerdo
construido por las partes evita todos los gastos de un juicio. Flexible: Este trámite
de la Mediación aunque si tienen sus reglas, no están revestidas de formalismos
jurídicos. Se puede realizar en varias sesiones o encuentros y el trámite se puede
acomodar a las necesidades de las partes. Voluntaria: Tanto la asistencia, como la
permanencia, así como la adopción de acuerdos depende de la voluntad de las
partes dueñas del conflicto. Confidencial: Todo lo que se hable entre las partes, no
debe salir fuera del lugar donde se celebra la mediación. No se puede revelar la
información, a menos que las partes lo autoricen.
5
4- PRINCIPIOS RECTORES DE LA MEDIACION.
Los son las bases sobre las que descansa la mediación y los mismos están
presentes en todo proceso y durante todo el desarrollo de la misma, entre ellos
podemos identificar los siguientes:
Voluntariedad: La voluntaria participación y permanencia de las partes dentro del

proceso es indispensable para el éxito de éste y es tan importante que subsiste aun
en sede administrativa o incluso en la sede judicial, pues el judicial tiene la obligación
de convocar a las partes al trámite de mediación, pero la participación y adopción de
acuerdos de las partes sigue siendo voluntaria.
Dirección del proceso: Es una tarea primordial y un principio que la persona

mediadora sea quien guía cada uno de los pasos o etapas del proceso, pues es
sobre quien descansa la obligación de conducirlo según las técnicas y estrategias del
proceso. No obstante las partes así como sus asesores, tienen un papel protagónico
se debe tener mucho cuidado de que no se conviertan en los conductores del
mismo.
Estrategia según el caso: La técnica y experiencia le dan la pauta a quien media de

cuál es la estrategia más adecuada a seguir en un caso en particular, de forma que
no existe una estrategia única sino que el mediador debe maniobrar con los
elementos que cada caso le presenta.
Participantes deciden: Las partes son soberanas en decidir cuál es la mejor forma
de resolver el caso que se les presenta y el mediador deberá velar por que esos
acuerdos estén dentro de los márgenes que la ley permite, pero la autodeterminación
de las partes es una de los principios que hacen más efectivo el proceso.
6
Confidencialidad: El buen manejo de la información, es decir el hecho de que la

información que brinden las partes dentro del proceso de mediación es un principio
que la misma ley garantiza, de forma que es otro principio que hace sumamente
atractivo el proceso para las partes.
Quien media no es testigo: Este principio está íntimamente relacionado con el

anterior pues en base al principio de la confidencialidad quien participa como
persona mediadora por ley no puede ser citado a declarar como testigo sobre
información que obtuvo en el proceso de mediación.
Quien media busca intereses: Dentro de las labores que desempeña la persona
mediadora está la de trabajar en base a los intereses de las partes, con el objetivo de
que en la medida de lo posibles encuentren soluciones que respondan a esos
intereses y salgan ambos satisfechos al final del proceso.
7
CAPITULO II. MARCO TEORICO.
1-MARCO LEGAL DE LA MEDIACION PREVIA AL PROCESO CIVIL REGULADO

EN LA LEY 902.
La mediación como forma de resolución alterna de conflictos está regulada en

nuestro ordenamiento jurídico en el Capítulo V. De la mediación y arbitraje V, a
partir del arto 406 la ley 902.
La mediación previa se realizar en los procesos extraprocesales, es decir, antes de

iniciar el asunto y está regulada en el Artículo 407 Mediación previa al proceso:
Antes de interponer la demanda, las partes deberán acudir a las sedes de la
Dirección de Resolución Alterna de Conflictos o a un centro de mediación autorizado
y supervisado por dicha dirección, a procurar resolver el conflicto a fin de evitar el
inicio del proceso. En caso de llegar las partes a un acuerdo y éste se incumpliera,
se procederá conforme lo establecido para la ejecución de títulos no judiciales
regulada en este Código, previo análisis del acuerdo por la autoridad judicial respecto
a las normas de orden público y la legalidad de su contenido.
Cuando las partes no llegaren a un acuerdo o la persona citada no compareciera al

trámite, el solicitante de la mediación podrá acudir ante el juzgado civil competente a
efecto de plantear su demanda, debiendo acompañar la constancia emitida por la
Dirección de Resolución Alterna de Conflictos o el centro administrador de métodos
de resolución alterna de conflictos indicando que se efectuó la convocatoria al trámite
o su celebración sin existir acuerdo.
El sistema de acceso a la mediación o arbitraje tienen dos clasificaciones: el sistema

obligatorio y el sistema voluntario, El sistema obligatorio como se desprende de su
nombre, es aquel en el cual la participación del ciudadano en la mediación o el
arbitraje es impuesta directamente por la ley. A tal efecto las partes podrán hacer uso
de los distintos métodos de resolución de conflictos en las sedes de la Dirección de
8
Resolución Alterna de Conflictos, o en un centro administrador de métodos de

resolución alterna de conflictos autorizado y supervisado por la Dirección de
Resolución Alterna de Conflictos(arto. 406CPCN).
En nuestro código procesal civil se establece la obligatoriedad a las partes para que
previo a la interposición de la demanda, comparezcan a trámite de mediación; en
este sentido cuando las partes no llegaren a un acuerdo o la persona citada no
compareciere al trámite, el solicitante de la mediación podrá acudir al juzgado civil
competente a plantear su demanda (arto 407CPCN).
2- QUIENES ESTAN FACULTADOS PARA CELEBRA MEDIACION PREVIA
Es necesario resalta otra novedad en el nuevo código procesal civil de Nicaragua y

es relativa a quienes están autorizados para realizar la mediación; ya que las partes
podrán hacer uso de los distintos métodos de resolución de conflictos en las sedes
de la Dirección de Resolución Alterna de Conflictos, o en un centro autorizado y
supervisado por la DIRAC, así como ante las y los facilitadores judiciales,
autoridades comunales y territoriales, regulados por la Constitución política, el
reglamento emitido por la Oficina del Sistema Nacional de Facilitadores Judiciales del
poder Judicial y el código Procesal Civil.(arto 406 CPCN)
El Artículo 412 Facultades de facilitadoras y facilitadores judiciales,

autoridades comunales y territoriales: Las facilitadoras y facilitadores judiciales
podrán mediar en materia civil, conforme lo establecido en este Capítulo y el
reglamento emitido por la dirección especializada en la materia, previa aprobación
por la Corte Suprema de Justicia.
También podrán mediar las juezas y los jueces comunales y territoriales en las
Regiones Autónomas de la Costa Caribe debidamente capacitados por la Dirección
de Resolución Alterna de Conflictos. En el resto de las comunidades de los pueblos
originarios y afrodescendientes de nuestro país, podrá mediar la persona que fuere
9
debidamente capacitada y acreditada por la Dirección de Resolución Alterna de

Conflictos.
3- QUE ES LA DIRECCIÓN DE RESOLUCIÓN ALTERNA DE CONFLICTOS,

(DIRAC)
Es una dependencia especializada de la Corte Suprema de Justicia que ofrece el

marco institucional y técnico necesario para contribuir a facilitar la solución la de
conflictos en materia de propiedad, civil, familiar, mercantil, penal y patrimonial, antes
o durante la tramitación de un juicio, mediante la aplicación de procesos alternos de
resolución de conflictos como, la Mediación u el Arbitraje.
La DIRAC surge cuando la Corte Suprema de Justicia, la Intendencia de la

Propiedad y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), suscribieron un Convenio
el 5 de Octubre de 1999, con el objetivo general de apoyar a la República de
Nicaragua en la resolución de los conflictos de la propiedad, a través de la puesta en
marcha de los nuevos mecanismos alternos de la Mediación y el Arbitraje,
establecidos en la Ley Nº 278, en coordinación con el sistema de la propiedad aun
existente.
A partir de Mayo del 2005 entra en vigencia el Manual de Procedimiento para la

acreditación de: Centro de Mediación y Arbitraje, Mediadores y árbitros
Internacionales, basado en la ley 540-Ley de Mediación y Arbitraje. Siendo esta parte
de las nuevas funciones de la DIRAC.
Y actualmente con la entrada en vigencia del nuevo Código Procesal Civil (Ley 902), la
DIRAC tiene un alto desafío, porque tendrá que solucionar más conflictos de la
ciudadanía a través del diálogo.
10
4-EFECTOS LEGALES DE LA MEDIACION PREVIA

 El acuerdo suscrito en mediación con todos sus requisitos si llegan a acuerdo
y se se cumple, concluye el conflicto.
 Si se incumple, dicho acuerdo servirá como título no judicial para ejecutar lo

pactado. La autoridad judicial analizará el contenido del mismo, para verificar
la legalidad del contenido y el cumplimiento de las normas de orden público.
 Si es legal tiene efectos equivalentes a los que produce una sentencia y con
efecto de cosa juzgada, lo que permitiría su cumplimiento forzado.
 Cuando las partes no llegaren a un acuerdo o la persona citada no

compareciera al trámite, el solicitante de la mediación podrá acudir ante el
juzgado civil competente a efecto de plantear su demanda, debiendo
acompañar la constancia emitida por la Dirección de Resolución Alterna de
Conflictos o el centro administrador de métodos de resolución alterna de
conflictos indicando que se efectuó la convocatoria al trámite o su celebración
sin existir acuerdo.
11
CAPITULO III METODOLOGÍA O PROPUESTA A INTERPRETAR

(Aplicación de una encuesta anónima y conversatorio con dos jueces Con
experiencia en Civil del Complejo judicial León).
A fin de darle a esta tesina una presentación investigativa, y dar respuesta a la

problemática planteada procedimos a aplicar una pequeña encuesta anomina, a una
muestra de los siguientes sectores:
1-Estudiantes de segundaria de un colegio público de la ciudad de León (INO) 5.

2- Comerciantes del Mercado Central de León 5.
3- Usuarios que realizaban gestiones en asuntos judiciales en el complejo judicial
León. 5. Todo con el objetivo de valora cuanto conoce nuestra ciudadanía sobre el
tema de estudio y las expectativas sobre el mismo.
La aplicación de esta encuesta fue sencilla y breve. Hubo disposición de parte de la

población encuestada.
El resultado obtenido de las encuestas nos sorprendió porque nos dimos cuenta que
la población no desconoce lo que es la mediación y cuáles son sus bondades.
Determinamos que los estudiantes han sido capacitados por el Ministerio de
Educación sobre el tema de la mediación escolar desde el año 2014, capacitando a
estudiantes, madres, padres de familia y docentes de las escuelas, que el MINED
dará seguimiento a los centro educativo donde inicio la capacitación y tiene como
meta continuar capacitando a muchos centros de más; los comerciantes en los
mercados han sido capacitados por los facilitadores judiciales y los usuarios del
sector justicia por la defensoría pública o sus abogados.
El ministerio de educación se ha apropiado de esta práctica que ayudara a la

resolución de los problemas que son parte de la naturaleza del ser humano y este es
un sobre esfuerzo que realiza el estado para la prevención de los conflictos en las
Escuelas.
12
Por otro lado la CSJ también ha aunado esfuerzos constantemente para educar y
capacitar a los comerciantes organizados en los mercados municipales, a través del
sistema o servicio de facilitadores judiciales, lo que fue refrendado con la información
proporcionada en las encuestas aplicadas a este sector.
Y en cuanto al sector justicia los encuestados expresaron que su prioridad era

resolver sus discordias o conflictos a través de un método pacifico, rápido y de ser
posible gratuito.
Concatenando los resultados de las metodologías empleadas podemos entender que

el Estado-CSJ ha venido realizando grandes esfuerzos para preparar el terreno para
la aplicación de la mediación previa obligatoria; entre los diversos problemas que
demandan una solución jurídica y medios eficaces para resolver las controversias se
encuentran, por ejemplo, la complejidad cada vez mayor de las relaciones jurídicas, y
la necesidad de tratar con situaciones especialmente dinámicas, como consecuencia
de nuevas tecnologías, nuevos campos de actividad y nuevas formas de hacer
negocios, lo que muchas veces se traduce también en la búsqueda de soluciones
urgentes que den respuesta oportuna en determinadas condiciones; máxime cuando
la realidad nos muestra órganos jurisdiccionales casi siempre saturados por el
número de asuntos pendientes y nuevos ingresos cada vez mayores, y que por
razones de especialización en ocasiones resultan poco idóneos para resolver ciertas
controversias, en función de la complejidad o de la naturaleza de la situación jurídica
planteada o de las partes que en ella intervienen. Obligando a la ciudadanía incluso a
desistir de sus acciones judiciales y por lo tanto no se les garantiza el acceso a la
justicia, precisamente para evitar e ir eliminado todos estos bemoles que es estado
regula la mediación previa al proceso civil de manera obligatoria induciendo a aun
cambio de cultura jurídica, que conlleve a la paz social.
13
CAPÍTULO IV. RESULTADOS Y EXPERIENCIAS

DE LA MEDIACION PREVIA AL PROCESO CIVIL EN EL DERECHO
COMPARADO, ENFOCANDO EXPERIENCIA POSITIVAS DE OTROS PAISES
QUE HAN IMPLEMENTADO LA ORALIDAD (España, honduras y El Salvador)
MEDIACION PREVIA EL DERECHO PROCESAL CIVIL DE HONDURAS

En Honduras ya se vivió el cambio trascendental de la oralidad que en pocos meses
vivirá Nicaragua, y ambos países tienen en común que el cambio se produjo más de
un siglo después de la aprobación del Código de Procedimientos Civiles de 1906,
que expresamente se deroga ahora y que, aunque el código derogado ha cumplido
su papel dignamente y de hecho sus mejores instituciones han sido conservadas por
el nuevo Código Procesal Civil, ya no respondía a los grandes e importantes retos
derivados de la evolución social y económica y de la garantía de las tutelas
constitucionales basadas en el Derecho Privado, tanto en punto a la protección de
los derechos individuales como, sobre todo, a las exigencias del moderno tráfico
jurídico mercantil. En Honduras existe la Ley de Conciliación y Arbitraje
DECRETO NO. 161-2000. La cual se aprobó CONSIDERANDO: 1-Que uno de los
propósitos fundamentales del Estado de Derecho es la realización de la justicia
mediante el imperio del Derecho y que aquella debe estar alcance de toda la
comunidad. 2-Que la comunidad jurídica internacional actualmente desarrolla y
practica la conciliación y el arbitraje como medios alternativos para resolver
conflictos, puesto que dichos mecanismos no solo coadyuvan a aliviar la actividad
jurisdiccional, sino que además contribuyen a que las controversias que son
susceptibles de ser resueltas por este mecanismo se hagan con rapidez y eficacia. 3-
Que en la legislación hondureña, el arbitraje solo se haya regulado en el Código Civil
y Código Procesal Civil y la conciliación y el arbitraje en el Código del Trabajo y que
las disposiciones de los primero son verdaderamente obsoletas frente a los avances
más recientes en esta materia, convirtiéndose más bien en obstáculos para que los
interesados puedan ocurrir al arbitraje, no cumpliendo el propósito institucional para
el cual fueros creados.4- Que la implantación de un nuevo régimen legal con
respecto a la figura de la conciliación y el arbitraje, no solo responde a la necesidad
14
de modernizar la legislación en la materia, sino el de satisfacer el cumplimiento de

los tratados y convenciones internacionales que Honduras ha suscrito y ratificado y
que incorporan las nuevas corrientes contemporáneas, armonizando de esta manera
las normas nacionales e internacionales para lograr un sistema coherente y
progresista en materia de solución de conflictos.5-Que la Constitución de la
República establece como derecho individual, que ninguna persona que tiene la libre
administración de sus bienes puede ser privado del derecho de determinar sus
asuntos civiles por transacción o arbitramento. 6-Que es deber ineludible del Estado
contribuir a crear un clima propicio para fortalecer la inversión nacional y extranjera y
de esta manera, mejorar la calidad de vida de la población. Y Que a través de estos
procedimientos alternos de solución de controversias, se fortalece la seguridad
jurídica y se garantiza la paz social.
La LEY DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE vigente en Honduras en su TÍTULO I,

regula lo relativo a la CONCILIACIÓN, institución más próxima a la mediación
específicamente la conciliación extra proceso la regula en su CAPÍTULO III
DISPOSICIONES GENERALES: ARTÍCULO 1.- OBJETO DE LA LEY. La presente
ley, tiene por objeto establecer métodos idóneos, expeditos y confiables para
resolver conflictos y fortalecer de esta manera la seguridad jurídica y la paz. En su
arto 2. Señala el CONCEPTO DE CONCILIACIÓN. La conciliación es un
mecanismo de solución de controversias a través del cual, dos o más personas,
naturales o jurídicas, tratan de lograr por sí mismas la solución de sus diferencias
con la ayuda de un tercero neutral y calificado que se denominará conciliador. El
acuerdo a que lleguen las partes por medio de la conciliación tendrá los efectos de
cosa juzgada y fuerza ejecutiva en igualdad de condiciones a la de una sentencia
judicial firme.
CAPÍTULO III. CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL. ARTÍCULO 12.- CENTROS DE

CONCILIACIÓN. Las Cámaras de Comercio, los Colegios Profesionales, las
Asociaciones de carácter gremial y las Instituciones de Educación Superior, podrán
fundar y organizar centros de conciliación conforme a los términos establecidos en
15
este capítulo. Dichos centros formarán parte integrante de la institución respectiva y

no será una persona jurídica independiente de la misma.
La conciliación extrajudicial podrá ser: Institucional, cuando se lleve a cabo en los

centros de conciliación que se establecen en la presente ley; notarial, cuando se
lleve a cabo ante notario o, administrativa, cuando se lleve a cabo ante funcionarios
del orden administrativo, debidamente habilitados por la ley para tal efecto.
Los centros de conciliación deberán cumplir los siguientes requisitos: tienen

responsabilidades, tienen que ser capacitados. La conciliación prestada en los
centros de conciliación de las Instituciones de Educación Superior, será gratuita.
La conciliación llevada a cabo en un centro produce los efectos establecidos en esta

ley y suple la necesidad de la audiencia de conciliación dentro del proceso, salvo que
ambas partes soliciten al juez la celebración de un nuevo intento conciliatorio.
MEDIACION PREVIA EN EL DERECHO PROCESAL CIVIL DE EL SALVADOR

CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES: Este cuerpo normativo fue incorporado
en el ordenamiento jurídico de el Salvador por medio de Decreto Ejecutivo sin
número, de fecha 31/12/1881. Dicha circunstancia ha sido establecida expresamente
en sus primeros artículos, los cuales literalmente DICEN: Articulo 1°. Hágase por ley
de la República el Código de Procedimientos Civiles formado por la Comisión
respectiva a que se refieren las leyes citadas y compuesto de mil doscientos noventa
y nueve artículos; y Artículo 2°. Se tendrá dicho Código como promulgado legalmente
con la publicación del presente decreto en el Diario Oficial. Dado en el Palacio
Nacional: San Salvador, diciembre 31 de 1881.
Dicho código regula lo relativo a los métodos de resolución alterna de conflictos bajo
la figura de juicio conciliatorio; y todo esto está regulado en su CAPITULO II, a
partir del arto 164 donde se establece lo siguiente: CAPITULO II. DE LA
CONCILIACION. Art. 164.- La conciliación es un acto preparatorio para el juicio, que
16
tiene por objeto evitar el pleito que alguno quiere entablar, procurando que las partes
se avengan, o que transijan o comprometan en árbitros o arbitradores el asunto que
da motivo a él. Art. 165.- El juicio conciliatorio podrá preceder a voluntad del actor
a todo juicio escrito o ejecutivo, excepto en los casos que establece ley
- La conciliación se celebrará ante cualquier Juez de Paz, con tal que por cualquier
motivo legal, de los que surten fuero, sea competente.
No hay fuero ninguno privilegiado en el juicio conciliatorio, y toda persona emplazada
al efecto deberá comparecer ante el Juez de Paz a celebrarlo o renunciarlo,
cualquiera que sea su fuero, estado o condición.
Art. 168.- Para intentar el juicio conciliatorio basta la petición verbal ante el Juez de
Paz. Este emplazará al demandado por cédula, con expresión de la persona y
negocio por que se le demanda, y con señalamiento del día, hora y lugar para la
comparecencia. Art. 170. Todo individuo emplazado a conciliación por un Juez de
Paz, está obligado a comparecer en persona, o por apoderado especialmente
autorizado e instruido, ante él, a la hora señalada. Art. 171.- Para los juicios
conciliatorios todos los días son útiles, incluso los feriados.
MEDIACION PREVIA EN ESPAÑA: Mediación obligatoria.

En España algunos Estados miembros cuyos sistemas judiciales están colapsados
han impuesto la mediación obligatoria anterior al proceso judicial. En estos casos los
conflictos no pueden someterse ante los tribunales hasta que las partes hayan
intentado resolverlos mediante la mediación. Probablemente el supuesto más
destacado es el de Italia, que pretende de esta manera reformar el sistema judicial y
aligerar la carga de trabajo de los tribunales italianos, claramente congestionados,
reduciendo el número de litigios y la duración media de resolución de conflictos en la
vía civil (unos nueve años).En cuanto a los resultados de la mediación obligatoria,
parece posible afirmar que los países cuya legislación va más allá de los requisitos
básicos de la Directiva parecen haber logrado resultados importantes en la
promoción de la mediación civil y mercantil. Este es el caso de Italia, Bulgaria y
17
Rumanía, donde se demuestra cómo la mediación puede facilitar una resolución

extrajudicial de los conflictos económica y rápida. Y, singularmente en Italia, la
mediación obligatoria parece haber alcanzado el objetivo de descongestionar
los tribunales. Incentivos financieros. Tanto en Bulgaria como en Rumanía se han
conseguido logros importantes merced a la implantación de incentivos financieros por
la utilización de la mediación. En el caso de Bulgaria, estos avances se deben
también al interés demostrado por el ordenamiento jurídico búlgaro a la mediación,
que existe ya desde 1990, y a que el Centro de Solución de Conflictos —integrado
por mediadores que trabajan por turnos— viene prestando diariamente des-de 2010
servicios gratuitos de mediación e información a las partes que están implicadas en
casos judiciales en curso. En cuanto a Rumanía, los resultados son también fruto de
la creación del Consejo de Mediación, que es la autoridad nacional para la práctica
de la mediación, con estatuto de órgano jurídico autónomo. Tiene por objeto la
promoción de la mediación, el desarrollo de normas de formación, la preparación de
proveedores de cursos de formación, la expedición de documentos que acreditan la
cualificación de los mediadores profesionales, la adopción de un código ético y la
formulación de propuestas legales para mejorar la regulación.
En España, cuando, pese a haberse sometido a mediación la controversia, una de

las partes presente una demanda judicial, la parte demandada podrá denunciar
mediante declinatoria la falta de jurisdicción del tribunal ante el que se haya
interpuesto la demanda, por corresponder el conocimiento de esta a mediadores. Si
el tribunal estimase la declinatoria, al entender que carece de jurisdicción por
haberse sometido el asunto a mediación, lo declarará así mediante auto,
absteniéndose de conocer y sobreseyendo el proceso. En Italia, en estos casos, se
ha previsto la posibilidad de que el demandado oponga como excepción procesal
dilatoria la existencia de una cláusula escrita de sometimiento a mediación o la
pendencia de aquella.
Como resultado de las experiencias y metodología empleada en este tema de

estudio, entendemos con firmeza que La mediación previa y obligatoria como
18
mecanismo de superación de los obstáculos en el acceso a la justicia es un

avance en nuestro sistema de justicia.
Antes nos planteamos si la mediación de carácter previo atenta contra la garantía
constitucional establecida en nuestra Constitución Política. Ello porque la
obligatoriedad del procedimiento obstaculizaría el acceso al órgano jurisdiccional,
derecho consagrado en el texto constitucional y que confiere a toda persona la
posibilidad real de acceder igualitariamente a la justicia no siendo sus derechos
limitados con exigencias de actuaciones prejudiciales.
Pero la visión del por judicial es garantizar la igualdad en el ejercicio de nuestros

derechos, sin impedimentos de ningún tipo que los coarten; de manera que no puede
entenderse que la exigencia de una mediación previa obstaculice el libre acceso a la
justicia, puesto que el proceso no impide que luego se pueda recurrir efectivamente a
los tribunales de justicia en el evento que la mediación fracase.
Debe tenerse presente que el acuerdo de mediación ha sido elevado a la categoría

de equivalente jurisdiccional, es decir, resuelve un conflicto de carácter jurídico con
efectos equivalentes a los que produce una sentencia y con efecto de cosa juzgada,
lo que permitiría su cumplimiento forzado
Es decir, el acuerdo alcanzado en la mediación alcanza la categoría de equivalente

jurisdiccional y, por lo tanto, produce los efectos propios de la cosa juzgada, lo que
resulta determinante al momento de lograr el cumplimiento del acuerdo alcanzado.
La mediación previa obligatoria no impide el acceso a la justicia, puesto que de
fracasar este proceso previo, siempre podrá recurrirse al órgano jurisdiccional para
alcanzar la solución del conflicto mediante una sentencia judicial.
La institucionalización de la mediación previa EN EL DERECHO COMPARADO SE

(Honduras, El Salvador. España, etc). Se ESTABLECE de carácter obligatorio; y
consideramos que se debe u obedece a la búsqueda de un objetivo definido:
alcanzar acuerdos efectivos entre las partes y con un mayor alcance en el tiempo,
19
protegiendo, además, a la parte más débil a través de un procedimiento más

accesible y desformalizado, evitando con ello su judicialización, a la vez que se
descongestiona el sistema judicial a través de la derivación de causas a mediación .
De manera general existe muchas semejanzas sobre los métodos de resolución

alternas de conflictos entre Nicaragua, Honduras y el Salvador, las diferencias son
mínimas, por ejemplo, a diferencia de Nicaragua en el Salvador se utilizan términos
como: juez de paz (en Nic-mediador), hombres buenos (en Nic-abogados) quienes
no pueden excusarse sin causa legal ni perciben derechos ningunos; basta la
petición verbal ante el Juez de Paz; el emplazado está obligado a comparecer en
persona, o por apoderado, y todos los días son útiles, incluso los feriados. Etc.; es
casi literal la similitud en la mayoría de los aspectos relativos al tema de
estudio en el derecho comparado, ej: la Certificación del acuerdo en mediación
previa realizado en juicio conciliatorio trae aparejada ejecución” con efectos de
cosa juzgada y fuerza ejecutiva en igualdad de condiciones a la de una sentencia
judicial firme.
Consideramos positivo que en honduras la implantación de un nuevo régimen legal

con respecto a la figura de la conciliación y el arbitraje, no solo responde a la
necesidad de modernizar la legislación en la materia, sino el de satisfacer el
cumplimiento de los tratados y convenciones internacionales que Honduras ha
suscrito y ratificado y que incorporan las nuevas corrientes contemporáneas,
armonizando de esta manera las normas nacionales e internacionales para lograr un
sistema coherente y progresista en materia de solución de conflictos, así mismo en el
salvador Para los juicios conciliatorios todos los días son útiles, incluso los feriados.
Lo que se pretende con la legalización de los MRAC, es que los conflictos no se

judicialicen. La población va a dominar lo que es la mediación y va a venir
fomentando esa cultura de diálogo, la cultura cívico legal, va ver un impacto positivo
en la sociedad”. Hay mucho optimismo sobre la medición previa regulada en el nuevo
Código Procesal Civil (Ley 902), la figura jurídica de la mediación resolverá las
20
controversias civiles en Nicaragua, así han afirmado muchos funcionarios(as)

públicos como la titular de la Dirección de Resolución Alterna de Conflictos
(DIRAC). Se reitera que: los Métodos de Resolución de Alternas de Conflictos están
establecidos en la nueva Ley 902, como una forma efectiva para que las partes
resuelvan sus controversias.
La preocupación por garantizar el acceso a la justicia a todas las personas no ha

estado ausente de los procesos de reforma judicial. Dentro del conjunto de medidas
dirigidas a corregir las condiciones de tiempo, modo o lugar que han limitado el
acceso a la justicia, la lentitud de los procesos, el excesivo formalismo o su carácter
excesivamente adversarial, se encuentran los mecanismos en la negociación, la
conciliación, la mediación y el arbitraje como instrumentos complementarios de la
justicia formal para la resolución de conflictos.
La institucionalización de la mediación previa y obligatoria obedece a la búsqueda de

un objetivo definido: alcanzar acuerdos efectivos entre las partes y con un mayor
alcance en el tiempo, protegiendo, además, a la parte más débil a través de un
procedimiento más accesible y desformalizado, evitando con ello su judicialización, a
la vez que se descongestiona el sistema judicial a través de la derivación de causas
a mediación.
21
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Sin duda alguna la vigencia del nuevo Código Procesal Civil favorecerá la promoción
y aplicación de los Métodos de Resolución Alterna de Conflictos; es una muestra del
alto interés por parte del Estado y en especial de la Corte Suprema de Justicia de
expandir las formas de acceso a la justicia.
El derecho de acceso a la justicia es una garantía consagrada constitucionalmente

que permite a los justiciables recurrir para la solución de sus conflictos a órganos
jurisdiccionales que se caracterizan por su independencia e imparcialidad.
Ante los numerosos obstáculos que se plantea en la realidad el acceso a la justicia,

la búsqueda de mecanismos alternativos de solución de conflictos se ha
transformado en un tema de relevancia y actualidad.
Por estas razones consideramos que el establecimiento de sistemas alternativos
obligatorios y previos al acceso al órgano jurisdiccional no atentaría contra el debido
proceso y la igualdad ante la ley sino que, además, beneficiarían el acceso del
ciudadano a la justicia.
El legislador al crear la mediación previa obligatoria pensó en favor de la ciudadanía,
para que tengan otra forma distinta de solucionar sus conflictos a través del diálogo.
El uso y la promoción de la mediación y el arbitraje como métodos para resolver
conflictos en Nicaragua obedecen a varias razones: una de carácter general, como
es la necesidad de modernización del sistema judicial, y la segunda responde a un
problema particular, la urgencia de solucionar el problema de cualquier rama.
La comunidad jurídica internacional actualmente desarrolla y practica la conciliación y

el arbitraje como medios alternativos para resolver conflictos, puesto que dichos
mecanismos no solo coadyuvan a aliviar la actividad jurisdiccional, sino que además
contribuyen a que las controversias que son susceptibles de ser resueltas por este
mecanismo se hagan con rapidez y eficacia y Nicaragua no se puede quedar atrás.
22
Constitucionalmente se promueve la cultura del diálogo y la paz duradera y

permanente por todos los medios posibles, así como el establecimiento de un orden
internacional justo; son compromisos irrenunciables de la nación nicaragüense.
Justicia eficaz significa en primer lugar una Justicia que, sin olvidar las debidas
garantías, dé respuestas inmediatas al ciudadano, acercándole al Juez. Esto obliga
al legislador, en colaboración con el Poder Judicial, a un importante esfuerzo para
diseñar instrumentos que permitan una mayor celeridad en la tramitación, reduciendo
el tiempo entre la demanda y la decisión judicial en la sentencia; significa también
una mayor simplicidad de los trámites que, a la vez que permitan un mejor
entendimiento por los ciudadanos de las diferentes fases procedimentales, impidan el
ejercicio abusivo del derecho, en especial a través de la interposición constante de
recursos contra resoluciones de mero trámite. Se debe buscar la efectividad desde el
primer momento, posibilitando medidas cautelares asequibles y eficaces, y la
ejecución forzosa más sencilla para quien se vea obligado a solicitarla.
El exceso de formalismos que todo proceso escrito lleva consigo favorece la

burocracia y la lejanía entre el Juez y el justiciable, dando lugar a una Justicia
impersonal y, en último término, autoritaria, poco comprendida e incluso rechazada
por el pueblo.
Se trata pues de lograr una Justicia eficaz y cercana, y no tan sólo de mejorar la
imagen de la Justicia
23
RECOMENDACIONES:
Para que la mediación previa obligatoria se desarrolle y se fortalezca cada vez más
teniendo resultados exitosos: Se recomienda al Estado destinar mayores recursos
humanos o económicos a la Dirac, para cubrir al menos las cabeceras
departamentales, y los municipios de todo el país, porque ante la entrada en vigencia
de la ley 902 las demandas se van a incrementar y requerimos de mayor personal;
de lo contrario será un gran desafío para la Dirac.
Forjar una cultura de la mediación es una tarea compleja y solo visible en el largo
plazo. Ha de tenerse en cuenta que el desarrollo de la mediación no depende tanto
de las leyes, como del fomento de la cultura mediadora. Y esa es labor tanto de las
instituciones públicas como de las privadas.
Que es deber ineludible del Estado, la familia y la comunidad contribuir a crear un

clima propicio para fortalecer la inversión nacional y extranjera y de esta manera,
mejorar la calidad de vida de la población. Y que a través de estos procedimientos
alternos de solución de controversias, se fortalece la seguridad jurídica y se garantiza
la paz social.
Sugerimos educar a nuestro pueblo sobre las virtudes o bondades de la mediación, a

través de diversos medios de divulgación, conversatorios, charlas, etc.
Que el campo o esfera de aplicación de la mediación previa se amplié hacia

abogados que se especialicen en técnicas de MRAC, como una nueva dimensión
profesional regulada por el estado; a fin de ir desarrollando cultura de dialogo y
fomentar la paz social, y garantizar justicia restaurativa. Tenemos la certeza que será
un éxito, un cambio de cultura como lo vemos actualmente en Nicaragua con el
código de familia, donde en la práctica mas del 90% de las causas se resuelven en
Conciliación.
24
Que el Ministerio de Educación continúe educando a los estudiantes sobre la

mediación, la cultura de resolución alterna de conflictos. .
25
BIBLIOGRAFÍA:
1-Ley N° 260 del 7 julio 1998, La Gaceta N° 137 del 23 julio 1998 Capítulo II.
2-Ley Número 540, Ley de Mediación y Arbitraje, del 25 de mayo 2005.
3-Ley 902. Código procesal civil de Nicaragua.
4-Revista Chilena. Comentarios de jurisprudencia, mediación previa y

obligatoria..Dra. Maite Aguirrezabal Grunstan.
5- EDUARDOTRIGOSIERRAYANTONIOJOSÉ MOYA FERNÁNDEZ. del Área de

Derecho Público, Procesal y Arbitraje de Uría Menéndez (Madrid).
6-.Decreto Ejecutivo Nº: S/N. Fecha:31/12/1881. D. Oficial: 1 Tomo: 12 Publicación

DO: 01/01/1882
Reformas: (87) D. L. N° 914, del 11 de julio del 2002, publicado en el D.O. N°
153,Tomo 356, del 21 de agosto del 2002. 12pag
26
ANEXOS
27
ENCUESTA ANÓNIMA SOBRE “MEDIACIÓN PREVIA EN NICARAGUA”
1- ¿HA ESCUCHADO HABLAR DE LA MEDIACION PREVIA AL PROCESO CIVIL

EN NICARAGUA?
2- ¿SABE QUE ES LA DIRECCION DE RESOLUCION ALTERNA DE CONFLICTOS

(DIRAC)?
3- CONSIDERA POSITIVO QUE LA MEDIACION PREVIA AL PROCESO CIVIL

SEA OBLIGATORIA?
28
2- CENTROS DE MEDIACIONES ACREDITADOS POR LA DIRAC EN

NICARAGUA
1- Centro de Mediación y Arbitraje Antonio Leiva Pérez.
Cámara de Comercio de Nicaragua (CACONIC). Managua, Rotonda el
Güegüense 400mts al sur 20 mts al este. Tel: 268-3505/ 268-3514 /268-3518.
2- Centro de Mediación de la Universidad Centroamericana(UCA)

Intersección Pista Juan Pablo II y Avenida Universitaria. Managua. Tel: 2278-
2122/ 2278-3923.
3- Centro de Mediación de la Universidad Católica Redemptoris Mater (UNICA)

Carretera a Masaya, 500 Vrs al Suroeste. Managua. Tel: 2276-0590/2276-0005.
4- Centro de Mediación de la Universidad del Valle(UNIVALLE).

Rotonda El Periodista 75 vrs al sur. Managua. Tel: 2278-8626.
5- Centro de Resolución Alterna de Conflictos, Sociedad Anónima (Centro

RAC)
Tercer Portón UPOLI, frente al Gimnasio Auditorio Hilda y Armando Guido,
Edificio Dr. Norberto Herrera, segunda planta. Contiguo al edificio K. Tel:2289-
7740/44 Ext.378 email:centrodemediacion@upoli.edu.ni
6- Centro de Mediación y Arbitraje de la Universidad Politécnica de Nicaragua

(UPOLI)
Intersección Pista Juan Pablo II y Avenida Universitaria. Managua. Tel: 2278-
2122/ 2278-3923.
7- Centro de Mediación y Arbitraje Saravia & Asociados.

De la gasolinera UNO 4c. al oeste. Diriamba, Carazo. Telefax:2534-2501
email:csaraviaasociados@gmail.com
29
8- Centro de Mediación “Fomentando una Cultura de Paz”

Del edificio de la Policía Nacional 1 c. al sur, 10 varas al este. Bo. San Juan,
Jinotepe, Carazo. Tel: 2532-3925 Cel. 8691-5239 email:osmarey@yahoo.es
9- Centro de Mediación “Shalóm"

Del Puente El Eden 1 C. arriba, 3 al sur, 1 arriba. L-9.Barrio Ducualí.Managua.
Tel: 2249-6234
10- Centro de Mediación de Asociación de Juristas Democráticos de Jinotega

(AJDN)
Jinotega, Alcaldía Municipal 10 vrs al oeste. Tel: 2278-7560
11- Centro de Mediación Bluefields Indian and Caribbean University (BICU)

Bluefields, Planta Baja Edificio Municipal Barrio Central Tel: 572-0475.
12- Centro de Mediación Bluefields Indian and Caribbean University (BICU)

De la Casa Pastoral de la Iglesia Morava 10 vrs al sur.Laguna de Perlas,
Bluefields.RAAS bicu@ibw.com.ni.
13- Centro de Mediación Bluefields Indian and Caribbean University Centro

Interuniversitario Moravo (BICU- CIUM)
Estación de la Policía Nacional de Bilwi. Barrio Filemón Rivera.Bilwi,Puerto
Cabezas.RAAN.
14- Centro de Mediación de la Asociación Nidia White Filial Movimiento de

Mujeres Cristina Rugama de Bonanza
Bonanza, Cancha baloncesto 75 vrs al este. Maloro1973@yahoo.com Tel:794-
0127.
15- Centro de Mediación y Resolución de Conflictos Universidad Nacional

Autónoma de Nicaragua
30
León (UNAN–León )Edificio anexo a la Facultad de Ciencias Jurídicas y

Sociales. Tel: 2311-3050 / 2311-3438 Ext. 256 / 257 .
16- Centro de Mediación de la Universidad Cristiana Autónoma de Nicaragua

(UCAN)
De la CURACAO 1 Cuadra al Sur.Juigalpa, Chontales. Tel: 2512-1686/2512-
0827.
17- Centro de Mediación Comisiones de Justicia y Paz de la Diócesis de Estelí

(CJPE)
Estelí, Costado Noroeste De La Catedral 75vrs Al Norte Tel:713-7412.
18- Centro de Mediación de la Universidad Cristiana Autónoma de Nicaragua

(UCAN)
Managua, Rotonda El Periodista 75 vrs al sur. Managua, Hospital Militar 1
cuadra al lago. Tel: 278-8626.
19- Centro de Mediación (de) NITLAPAN - UCA

De la Policía Nacional 20vrs al Oeste (Fte al MINED).Río Blanco, Matagalpa
Tel: 2778-0165.
31
ESQUEMAS EN DIAPOSITIVAS SOBRE LA MEDIACIÓN PREVIA
32
33
34
35
36

Derecho Procesal

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho Procesal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

POSGRADO EN DERECHO PROCESAL CIVIL DE NICARAGUA LEY

INSTITUTO DE ALTOS ESTUDIOS JUDICIALES IAEJ-CSJ

Tesina: LA MEDIACION PREVIA AL PROCESO CIVIL

 GUNNER BRIONES RIOS.

León, 20 de octubre 2016.

A los formadores, por su paciencia, disposición, voluntad, responsabilidad y

A los discentes, quienes a pesar de estar viviendo de manera simultánea varias

Gracias, a todos y todas las(los) funcionarios que con esmero y eficiencia

GENERAL: Inferir aspectos generales de la mediación previa al proceso civil

1- Enunciar una breve reseña de la mediación, como métodos de resolución

2- Señalar los beneficios, principios, procedimiento y marco legal de la mediación

3- Relacionar la mediación previa en el proceso civil Nicaragüense con el

CAPITULO II. MARCO TEÓRICO.............................................................. Pág. 8

CAPITULO III METODOLOGÍA O PROPUESTA A INTERPRETAR........Pág.12

CAPÍTULO IV. RESULTADOS Y EXPERIENCIAS..................................Pág. 14

El nuevo código procesal civil de Nicaragua, es un avance gigantesco dentro del

La comunidad jurídica internacional actualmente desarrolla y practica la mediación,

Hablar de mediación en el CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL DE NICARAGUA

En este tema de estudio titulado LA MEDIACION PREVIA AL PROCESO CIVIL

CAPITULO I. MARCO CONTEXTUAL

Hablar de mediación PREVIA en el CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL DE

No, obstante debemos recordar que la introducción de la mediación como proceso

1.1-LAS PARTES EN EL PROCESO DE MEDIACION son animadas a:

1.2 EL PROCEDIMIENTO DE MEDIACIÓN PERMITE QUE:

m) n-Se desarrolle el sentido de responsabilidad.

2-ANTECEDENTES LEGALES DE LA MEDIACION

2.1-LEY 540”LEY DE MEDIACION Y ARBITRAJE. El artículo 4 de la ley 540 ley de

los juzgados respectivos, previo a cualquier actuación o diligencia, el juez convocará

Tiene muy valiosas bondades como:

4- PRINCIPIOS RECTORES DE LA MEDIACION.

Voluntariedad: La voluntaria participación y permanencia de las partes dentro del

Dirección del proceso: Es una tarea primordial y un principio que la persona

Estrategia según el caso: La técnica y experiencia le dan la pauta a quien media de

Confidencialidad: El buen manejo de la información, es decir el hecho de que la

Quien media no es testigo: Este principio está íntimamente relacionado con el

CAPITULO II. MARCO TEORICO.

1-MARCO LEGAL DE LA MEDIACION PREVIA AL PROCESO CIVIL REGULADO

La mediación como forma de resolución alterna de conflictos está regulada en

La mediación previa se realizar en los procesos extraprocesales, es decir, antes de

Cuando las partes no llegaren a un acuerdo o la persona citada no compareciera al

El sistema de acceso a la mediación o arbitraje tienen dos clasificaciones: el sistema

Resolución Alterna de Conflictos, o en un centro administrador de métodos de

2- QUIENES ESTAN FACULTADOS PARA CELEBRA MEDIACION PREVIA

Es necesario resalta otra novedad en el nuevo código procesal civil de Nicaragua y

El Artículo 412 Facultades de facilitadoras y facilitadores judiciales,

debidamente capacitada y acreditada por la Dirección de Resolución Alterna de

3- QUE ES LA DIRECCIÓN DE RESOLUCIÓN ALTERNA DE CONFLICTOS,

Es una dependencia especializada de la Corte Suprema de Justicia que ofrece el

La DIRAC surge cuando la Corte Suprema de Justicia, la Intendencia de la

A partir de Mayo del 2005 entra en vigencia el Manual de Procedimiento para la

4-EFECTOS LEGALES DE LA MEDIACION PREVIA

 Si se incumple, dicho acuerdo servirá como título no judicial para ejecutar lo

 Cuando las partes no llegaren a un acuerdo o la persona citada no

CAPITULO III METODOLOGÍA O PROPUESTA A INTERPRETAR

A fin de darle a esta tesina una presentación investigativa, y dar respuesta a la

1-Estudiantes de segundaria de un colegio público de la ciudad de León (INO) 5.

La aplicación de esta encuesta fue sencilla y breve. Hubo disposición de parte de la

El ministerio de educación se ha apropiado de esta práctica que ayudara a la

Y en cuanto al sector justicia los encuestados expresaron que su prioridad era

Concatenando los resultados de las metodologías empleadas podemos entender que

CAPÍTULO IV. RESULTADOS Y EXPERIENCIAS

MEDIACION PREVIA EL DERECHO PROCESAL CIVIL DE HONDURAS

de modernizar la legislación en la materia, sino el de satisfacer el cumplimiento de