CARGO 13 MAYO 2005

PRIMER JUZGADO CIVIL

TEMUCO

EN LO PRINCIPAL: MANDAMIENTO DE EJECUCIÒN Y

EMBARGO; PRIMER OTROSÌ: MEDIOS DE PRUEBA;
SEGUNDO OTROSÌ: SEÑALA BIENES PARA LA TRABA DEL
EMBARGO; TERCER OTROSÌ: FUERZA PÙBLICA; CUARTO
OTROSÌ: PERSONERÌA; QUINTO OTROSÌ: PATROCINIO Y
PODER; SEXTO OTROSÌ: EXHORTO.

RESOLUCIÒN DEL TRIBUNAL.

Temuco, dieciseis de mayo de dos mil cinco.

A lo principal: Despáchese; Al primer, segundo, cuarto y quinto
otrosíes: Téngase presente; Al tercero: No ha lugar por ahora; al sexto:
Como se pide, exhórtese al Juzgado de Letras de Lautaro a fin de que
se proceda a requerir de pago en forma legal.
ROL: 1745/2005

Firma Juez
Firma Secretario

Notifiqué por el estado diario de hoy la resolución precedente.

(Formulario ficticio. Sólo para fines académicos y uso de alumnos)

(Formulario ficticio. Sólo para fines académicos y uso de alumnos)

CARGO 19 MAYO 2005

PRIMER JUZGADO CIVIL
TEMUCO

EN LO PRINCIPAL: APELA; OTROSÌ: PATROCINIO Y PODER.

S.J.L.

Juan Alberto Contreras Garay, factor, con domicilio en calle

Varas 234, Lautaro, y para estos efectos en la oficina del abogado
patrocinante, en los autos sobre juicio ejecutivo caratulados “Financiera
S.A. con Contreras”, ROL 1745/2005, a US. digo:
He tomado conocimiento de la existencia de este juicio
ejecutivo en mi contra, en el que la ejecutante intenta cobrar un pagaré del
que sería supuesto deudor, por la suma de $1.500.000.- y que se suscribió
en febrero de 2003 debiendo cumplirse el pago en 18 cuotas iguales y
mensuales a partir de marzo de 2003. V.S. resolvió despachar mandamiento
de ejecución y embargo en mi contra, según aparece de la resolución de
fecha 17 de mayo en curso, escrita a fojas 4 vta. de autos.
Es del caso que SSa. no ha podido despachar tal mandamiento
de ejecución en razón de que la obligación respectiva está prescrita, toda vez
que la misma data del año 2003 habiendo transcurrido el plazo establecido
por la Ley sobre letras de cambio y pagaré, cual es, de un año desde que la
obligación deja cumplirse y esto ocurrió en diciembre de 2003.
POR TANTO;
Atendido lo expuesto y lo dispuesto en el art. 189 y siguientes y 443 del
Código de Procedimiento Civil,
RUEGO A US. tener por deducido el presente recurso de apelación,
declararlo admisible y remitir los antecedentes a la I. Corte a fin de que este
Tribunal acogiéndolo revoque la resolución apelada y en su lugar disponga
que no se acoge la demanda ejecutiva por estar prescrita la acción
respectiva, con costas.
OTROSI: Sírvase SSa. Tener presente que designo abogado patrocinante a
don Julio López Candía, habilitado para ejercer la profesión y con domicilio
en calle Bulnes 175, Of. 302, Temuco, a quién le confiero poder con las
facultades que señalan ambos incisos del art. 7 del Código de Procedimiento
Civil.

RESOLUCIÓN

Temuco, veinticuatro de mayo de dos mil cinco.

Por entrado a mi despacho con esta fecha.
Resolviendo la presentación precedente, a lo principal: téngase por
interpuesto el recurso de apelación deducido por la parte ejecutada, en
el sólo efecto devolutivo, debiendo dejarse compulsas de todo lo
obrado, a costa del recurrente. Elévense los autos a la I. Corte de
apelaciones de Temuco para su conocimiento y fallo. Al otrosí: Téngase
presente.

Notifiqué por el estado diario de hoy la resolución precedente.

(Formulario ficticio. Sólo para fines académicos y uso de alumnos)

(Formulario ficticio. Sólo para fines académicos y uso de alumnos)

CARGO 13 MAYO 2005

PRIMER JUZGADO CIVIL
TEMUCO

Fojas 14

ABANDONO DE PROCEDIMIENTO.-

Fojas 16vta.

RESOLUCIÒN DEL TRIBUNAL.

Temuco, dieciseis de mayo de dos mil cinco.

VISTOS:
Resolviendo la incidencia planteada:
PRIMERO: por la parte ejecutada que ha solicitado se declare
abandonado el procedimiento ejecutivo por haber transcurrido con
creces el plazo de tres años previsto en el artículo 153 del Código de
Procedimiento Civil, contados desde la última gestión útil realizada en
el cuaderno de apremio, la cual corresponde a aquella en que luego de
certificarse que el ejecutado no opuso excepciones, el ejecutante pidió
se siguiera adelante con la ejecución, a lo que el Tribunal hizo lugar,
por resolución de fecha 10 de abril de 2002, siendo ésta la última de
carácter útil.
(Formulario ficticio. Sólo para fines académicos y uso de alumnos)

SEGUNDO: Que conferido traslado del incidente, la parte ejecutante ha

sostenido que el plazo se encuentra vigente ya que, como consta de
autos, a fojas 12 se solicitó al Tribunal se dirigiera oficio al Registro
Civil a fin de que esta entidad informara acerca de si el vehículo placa
patente SD.1576, se encontraba inscrito a nombre del ejecutado, a
cuya petición el Tribunal proveyó haciendo lugar, ordenando oficiar al
aludido Servicio, como aparece de la resolución de fecha 23 de octubre
de 2004, siendo esta una decisión útil para dar curso progresivo a los
autos ejecutivos en orden a establecer el dominio de un bien
susceptible de ser embargado si perteneciere al ejecutado.
TERCERO: Que así las cosas lo que debe resolverse previamente es si la
resolución pronunciada con ocasión de la petición de la ejecutante,
escrita a fojas 12 vta., de fecha 23 de octubre de 2004, ha tenido la
virtud de interrumpir el plazo previsto en el inciso segundo del artículo
153 del Código de Procedimiento Civil, en cuanto debe estimarse como
útil en los términos que la citada norma regula.
CUARTO: Que este sentenciador comparte el criterio de la parte
ejecutada en orden a que la aludida gestión y consiguiente resolución,
no pueden ser estimadas como de aquellas tendientes a dar curso
progresivo a los autos, en especial, para permitir que el ejecutante
pueda obtener el cumplimiento total o parcial de su crédito, máxime si
la solicitud referida pretendía averiguar un dato o información que,
como es público y notorio, puede recabarse de manera pronta por
cualquier persona en dependencias del Registro Civil, siendo
innecesario recurrir a decisiones judiciales para ello pues no se trata de
documentos reservados o para cuya obtención sea necesario la
autorización judicial previa.

Por lo anterior y visto lo dispuesto en los artículos 152 y siguientes del

Código de Procedimiento Civil, Se resuelve que se acoge el incidente
formulado a fojas 14 y se declara que se declara abandonado el
procedimiento en estos autos, con costas.
ROL: 1745/2005

Firma Juez
Firma Secretario

Notifiqué por el estado diario de hoy la resolución precedente.

(Formulario ficticio. Sólo para fines académicos y uso de alumnos)

 20 MAYO 2005
PRIMER JUZGADO CIVIL
TEMUCO

INTERPONE RECURSO DE APELACIÓN.-

S.J.L.

Pedro Castro Lagos, abogado, por la parte ejecutante, en los

autos ejecutivos caratulados “Financiera S.A. con Contreras”, ROL
1745/2005, a US. digo:
Interpongo recurso de apelación contra la resolución de fecha
16 de mayo en curso, escrita a fojas 16 vta., por la que US. declara
abandonado el procedimiento.
Lo cierto es que la resolución que acogió la petición de oficiar
al Registro Civil e Identificación es de aquellas útiles para interrumpir aquel
plazo que hubiese estado corriendo para un eventual abandono de
procedimiento. Ello por cuanto lo que pretende tal solicitud es recabar
antecedentes pues con ellos será posible un embargo en la medida que el
móvil respectivo aparezca inscrito a nombre del ejecutado. En las mismas
palabras, pretende proseguir la ejecución y por ende, no puede
desprenderse una inacción que sea susceptible de sancionarse con una
declaración de abandono.
POR TANTO;
(Formulario ficticio. Sólo para fines académicos y uso de alumnos)

Atendido lo expuesto y lo dispuesto en el art. 189 y siguientes y 153 del

Código de Procedimiento Civil,

RUEGO A US. tener por deducido el presente recurso de apelación,

declararlo admisible y remitir los antecedentes a la I. Corte a fin de que este
Tribunal acogiéndolo revoque la resolución apelada y en su lugar disponga
que no se acoge incidente promovido por la defensa en orden a declarar
abandonado el procedimiento, con costas.
(Formulario ficticio. Sólo para fines académicos y uso de alumnos)

(Formulario ficticio. Sólo para fines académicos y uso de alumnos)

CARGO 13 MAYO 2005

PRIMER JUZGADO CIVIL
TEMUCO

Fojas 14

SOLICITA TASACIÓN DE COSTAS PERSONALES.

Fojas 14vta.
RESOLUCIÓN

Temuco, catorce de mayo de dos mil cinco.

COMO SE PIDE y se regulan las costas personales a favor de la

parte demandante en la suma única de $800.000. Póngase en
conocimiento de las partes y téngase por aprobada si no se
objetare dentro de tercero día.

CARGO 16 MAYO 2005

PRIMER JUZGADO CIVIL
TEMUCO

Fojas 15
OBJETA TASACIÓN
(Formulario ficticio. Sólo para fines académicos y uso de alumnos)

Fojas 16

RESOLUCIÒN DEL TRIBUNAL.

Temuco, diecisiete de mayo de dos mil cinco.

VISTOS:
Resolviendo la incidencia planteada:
PRIMERO: Que a fojas 14 la parte demandante solicitó tasación de
costas personales derivadas del acogimiento de la demanda principal de
indemnización de perjuicios por incumplimiento de contrato, deducida
en autos, según sentencia que se encuentra ejecutoriada, costas que
fueron reguladas prudencialmente en la suma de $800.000.
SEGUNDO: Que la demandada objetó tal regulación manifestando en lo
que interesa, que la suma resulta excesiva, considerando que la cuantía
de la demanda tramitada en esta causa se fijó en la suma de
$3.200.000.- y que por ende la cantidad fijada equivale a un 25%,
porcentaje que califica de elevadísimo y alejado de toda realidad
procesal.
TERCERO: Que conferido traslado la demandante pidió el rechazo del
incidente por cuanto la regulación de costas personales es facultad
privativa del juez y que en este caso, además, se valoró el trabajo
profesional desplegado por el letrado.

CUARTO: Que el Tribunal no hará lugar a la objeción manteniendo las

costas personales tasadas por estimar que se condicen con el mérito de
autos y la actividad profesional desplegada por los litigantes.
Y visto además, lo previsto en los artículos 144 y siguientes del Código
de Procedimiento Civil, se declara que se rechaza la incidencia de
objeción de costas, las que se mantienen en la suma fijada a fojas 14,
sin costas por estimar que el incidentista tuvo motivos plausibles.

Firma Juez
Firma Secretario

(Notifiqué por el estado diario de hoy la resolución precedente.

(Formulario ficticio. Sólo para fines académicos y uso de alumnos)

 20 MAYO 2005
PRIMER JUZGADO CIVIL
TEMUCO

RECURSO DE REPOSICIÓN; EN SUBSIDIO APELACIÓN.-

S.J.L.

Pedro Castro Lagos, abogado, por la parte demandada, en los

autos sobre juicio ordinario caratulados “Fuentes con Torres”, ROL
2005/2005, a US. digo:
Interpongo recurso de reposición y subsidiariamente apelación
contra la resolución de fecha 17 de mayo en curso, escrita a fojas 16, por la
que US. no hace lugar a la objeción de costas promovida por esta parte.
1) SSa. ha regulado costas en una suma que no se compadece
con la cuantía de lo demandado y obtenido en juicio, algo
mas de tres millones de pesos. Esta cifra es elevadísima
considerando que equivale a casi un 25% de aquella otra
que fue demandada. No es necesario ahondar mucho para
arribar a la conclusión de que una suma como la fijada es
una sobreestimación del trabajo profesional en relación a la
pretensión de fondo que fue objeto de discusión en el pleito.
2) Además, es evidente y se encuentra dentro del
conocimiento forense, que lo normal en materia de costas
personales es que éstas se regulen en una cifra porcentual
que no supere el 10% de la discutido, conforme a la cuantía
que haya sido fijada por el Tribunal.

(Formulario ficticio. Sólo para fines académicos y uso de alumnos)

 POR TANTO;
Atendido lo expuesto y lo dispuesto en los arts. 144 y siguientes y 181 y 188
y siguientes del Código de Procedimiento Civil,

RUEGO A US. tener por deducida reposición y acogiéndolo modificar la

resolución recurrida en el sentido de rebajar las costas fijadas a una suma
no superior al 10% de la cuantía del juicio, o la suma que US. fije pero
inferior a la regulada. En subsidio apelo para ante la I. Corte a fin de que
este Tribunal haciendo lugar a lo pedido revoque la resolución apelada y en
su lugar disponga la rebaja de costas que ha sido solicitada por esta parte.
RESOLUCIÓN

Temuco, dieciocho de mayo de dos mil cinco.

No ha lugar a la reposición. Concédase el recurso de apelación

subsidiario, en el sólo efecto devolutivo, debiendo dejarse compulsas de
la demanda y su proveído, sentencia definitiva de primer y segundo grado,
notificaciones, del cúmplase, de la solicitud de tasación de costas y
resolución recaída, del escrito de objeción y del traslado evacuado y de la
resolución recurrida y su notificación. Cumplido, elévense los autos a la I.
Corte de apelaciones para su conocimiento y fallo.

Firma Juez
Firma Secretario

(Notifiqué por el estado diario de hoy la resolución precedente.

(Formulario ficticio. Sólo para fines académicos y uso de alumnos)

(Formulario ficticio. Sólo para fines académicos y uso de alumnos)

CARGO 13 MAYO 2005

PRIMER JUZGADO CIVIL
TEMUCO

Fojas 14

DEDUCE RECURSO DE RECTIFICACIÓN.

Fojas 14vta.
RESOLUCIÓN

Temuco, catorce de mayo de dos mil cinco.

COMO SE PIDE y se rectifica la sentencia definitiva en su

apartado Primero, en el sentido que se accede a la demanda de
fs. 1 y siguientes en todas sus partes, declarándose terminado el
contrato de arrendamiento celebrado entre los litigantes,
debiendo la parte demandada restituir el inmueble que ocupa
junto a todos sus ocupantes, a mas tardar dentro de tercero
día, contados desde que la sentencia cause ejecutoria, con
costas.
(Formulario ficticio. Sólo para fines académicos y uso de alumnos)

PETITORIO DE LA DEMANDA.

Fs. 1 y siguientes: Se acoja la demanda, declarándose terminado

el contrato de arrendamiento celebrado entre los partes con fecha
10 de julio de 2003, respecto del inmueble ubicado en calle
Montt 1060, Temuco, por incumplimiento del mismo, conforme a
la causal señalada de destinar la propiedad a fines comerciales
estando prohibido, debiendo la parte demandada restituir el
inmueble que ocupa, a mas tardar dentro de tercero día,
contados desde que la sentencia quede ejecutoriada, o como US.
lo resuelva, con costas.

CONTENIDO DE LA SENTENCIA
SE DECLARA:
PRIMERO: Que se acoge la demanda de fs. 1 y siguientes, en
todas sus partes, declarándose terminado el contrato de
arrendamiento celebrado entre los litigantes, debiendo la parte
demandada restituir el inmueble que ocupa, a más tardar dentro
de tercero día, con costas.
(Formulario ficticio. Sólo para fines académicos y uso de alumnos)

Fojas 16

RESOLUCIÒN DEL TRIBUNAL.

Temuco, diecisiete de mayo de dos mil cinco.

VISTOS:
Resolviendo la incidencia planteada:
PRIMERO: Que a fojas 14 la parte demandada solicitó la nulidad de lo
obrado, por falta de emplazamiento, en razón de que el domicilio donde
le fue dejada la notificación por cédula practicada conforme al art. 44
del Código de Procedimiento Civil, correspondía a la fecha de aquello y
en la actualidad, a un inmueble deshabitado, en espera de demolición,
lo cual impidió que las copias llegaran a sus manos.
SEGUNDO: Que conferido traslado la demandante pidió el rechazo del
incidente por cuanto dicha forma de notificación está prevista en la
Ley de Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques, que establece que el
girador será notificado en el domicilio que tenga registrado en el
Banco.
TERCERO: Que recibido el incidente a prueba se recibió la que consta
de autos, en particular, certificado de la I. Municipalidad que señala
que el inmueble de calle Urrutia 565, Temuco, se encuentra a la fecha
de la inspección deshabitado, y que está vigente cumplir decreto
alcaldicio que dispone la demolición del mismo por las razones que se
exponen en el citado documento, Decreto N° 125, de 6 de mayo de
2004, que también se acompañó al efecto, documental que no fue
objetada.
CUARTO: Que no obstante aparecer palmario que el domicilio de calle
Urrutia 565, Temuco, se encuentra deshabitado, y que está vigente
cumplir un decreto alcaldicio que dispone la demolición del mismo por
las razones que se exponen en el citado documento, en vigor desde el
día 6 mayo de 2004, es decir, antes de la notificación cuya nulidad se
ha reclamado, practicada con fecha 26 del mismo mes y año, este
sentenciador es de opinión que para resolver la incidencia formulada
en el caso sub lite, debe aplicarse la disposición del artículo 41 de la
Ley sobre Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques, por tratarse de una
Ley especial que establece un lugar hábil para proceder a efectuar la
notificación del protesto al librador, lo que debe prevalecer.

Y visto además, lo previsto en los artículos 83 y siguientes del Código

de Procedimiento Civil, 22 y 41 de la Ley sobre Cuentas Corrientes
Bancarias y Cheques, se declara que se rechaza la incidencia de nulidad
de lo obrado, sin costas por estimar que el incidentista tuvo motivos
plausibles.

Firma Juez
Firma Secretario

(Notifiqué por el estado diario de hoy la resolución precedente.

(Formulario ficticio. Sólo para fines académicos y uso de alumnos)
(Formulario ficticio. Sólo para fines académicos y uso de alumnos)

20 MAYO 2005
PRIMER JUZGADO CIVIL
TEMUCO

INTERPONE RECURSO DE APELACIÓN.-

S.J.L.

Luis Alberto Gómez Carrillo, abogado, por la parte

demandada, en los autos ejecutivos caratulados “Guzmán. con Sáez”, ROL
1440/2004, a US. digo:
Interpongo recurso de apelación contra la resolución de fecha
16 de mayo en curso, escrita a fojas 16, por la que US. rechaza la
incidencia de nulidad
Lo cierto es que en autos se acreditó claramente, lo que SSa.
indica en el considerando final de la resolución que se impugna, que el
inmueble donde se dejaron las copias por el Ministro de Fe, correspondía a
uno deshabitado, en el que obviamente nadie podía tomar conocimiento de
la notificación judicial, circunstancia objetiva no contradicha.
Asimismo, el hecho de que exista una norma especial en la
Ley de Cheques debe interpretarse en un sentido lógico y armónico, cual es,
que es interés del legislador que toda comunicación debe efectuarse en
lugares que produzcan sus efectos, pero si de antemano se sabe que ello no
ocurrirá pues resulta imposible físicamente por no otros impedimentos, la
finalidad perseguida es letra muerta. Es lo que ocurriría por ejemplo, si el
domicilio correspondiera a un sitio eriazo.

POR TANTO;
Atendido lo expuesto y lo dispuesto en el art. 189 y siguientes y 83 y
siguientes del Código de Procedimiento Civil,

RUEGO A US. tener por deducido el presente recurso de apelación,

declararlo admisible y remitir los antecedentes a la I. Corte a fin de que este
Tribunal acogiéndolo revoque la resolución apelada y en su lugar disponga
que se acoge incidente promovido por esta parte declarando nulo todo lo
obrado, con costas.

(Formulario ficticio. Sólo para fines académicos y uso de alumnos)

RESOLUCIÓN

Temuco, dieciocho de mayo de dos mil cinco.

Por interpuesto el recurso. Concédase y elévense los autos a la I. Corte

de apelaciones para su conocimiento y fallo.

Firma Juez
Firma Secretario

(Notifiqué por el estado diario de hoy la resolución precedente.

(Formulario ficticio. Sólo para fines académicos y uso de alumnos)