Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 168599

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Novena Época
Materias(s): Laboral
Tesis: III.1o.T.96 L
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXVIII, Octubre de 2008, página
2391
Tipo: Aislada
PENSIÓN DE VIUDEZ PREVISTA POR LA LEY DEL SEGURO SOCIAL. EL DERECHO DEL ESPOSO PARA
DISFRUTARLA SÓLO REQUIERE QUE ACREDITE LA CALIDAD DE VIUDO.
De la interpretación sistemática y funcional de los artículos 84, fracción II, inciso c), y fracción IV;
172-A, 5-A fracción XII, y 133 de la Ley del Seguro Social, se obtiene que el esposo de una
asegurada al régimen de seguridad social establecido por tal ley, tiene derecho a recibir la pensión
de viudez cuando su esposa fallece, por lo que para disfrutarla sólo requiere acreditar la calidad de
cónyuge supérstite, sin que, por ende, necesite justificar alguna otra circunstancia, verbigracia,
invalidez, dependencia económica, etcétera.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL TERCER CIRCUITO.

Amparo directo 139/2008. Instituto Mexicano del Seguro Social. 27 de agosto de 2008.
Unanimidad de votos. Ponente: Alfonsina Berta Navarro Hidalgo. Secretario: Antonio Hernández
Lozano.

Registro digital: 171611

Instancia: Segunda Sala
Novena Época
Materias(s): Constitucional, Laboral
Tesis: 2a. CXV/2007
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXVI, Agosto de 2007, página 645
Tipo: Aislada
SEGURO SOCIAL. EL ARTÍCULO 152 DE LA LEY RELATIVA, VIGENTE HASTA EL 30 DE JUNIO DE 1997,
VIOLA LAS GARANTÍAS DE IGUALDAD Y NO DISCRIMINACIÓN.
El citado precepto, al otorgar el derecho a la pensión por viudez sólo a la que fue esposa del
asegurado o pensionado, a la concubina que cumpla con los requisitos señalados en él y al viudo
que se ubique en el supuesto previsto en el propio precepto, viola las garantías de igualdad y no
discriminación contenidas en los artículos 1o., párrafos primero y tercero, y 4o., párrafo primero,
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, porque excluye al concubinario del
derecho a obtener dicha pensión, no obstante que está colocado en igualdad de circunstancias
que la viuda, el viudo o la concubina, pues de igual manera aquél integra una familia con la
asegurada o pensionada, razón por la cual no debe ser tratado de manera desigual o
discriminatoria frente a los indicados sujetos.
Amparo directo en revisión 881/2007. Ángel Flores Merino. 4 de julio de 2007. Cinco votos.
Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Secretario: Alberto Miguel Ruiz Matías.

Registro digital: 174663

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Novena Época
Materias(s): Laboral
Tesis: IV.2o.T.113 L
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXIV, Julio de 2006, página 1255
Tipo: Aislada
PENSIÓN DE VIUDEZ. LA JUNTA DEBE INAPLICAR LA EXIGENCIA DE LA DEPENDENCIA ECONÓMICA
TRATÁNDOSE DE LOS VARONES ESTABLECIDA PARA SU OTORGAMIENTO EN EL RÉGIMEN DE
JUBILACIONES Y PENSIONES DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, POR INFRINGIR LA
GARANTÍA DE IGUALDAD PREVISTA EN EL ARTÍCULO 4o. DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.
Como el Régimen de Jubilaciones y Pensiones para los trabajadores del Instituto Mexicano del
Seguro Social se encuentra inmerso en el contrato colectivo de trabajo que regula las relaciones
obrero-patronales de los trabajadores de dicho instituto, y como aquél además de contemplar
prestaciones extralegales, como la pensión de jubilación, por ejemplo, abarca prestaciones de
carácter legal, como la pensión de viudez que, entre otras prestaciones, se establecen en la Ley del
Seguro Social, en los seguros de invalidez, vejez, edad avanzada y muerte en el de riesgos de
trabajo. Esto se explica ya que las jubilaciones o pensiones comprenden respecto de los
trabajadores del Seguro Social su doble carácter de asegurados y trabajadores. Por tanto, en el
contrato colectivo de trabajo, en general, y en el Régimen de Jubilaciones y Pensiones aludido, en
particular, se deben respetar las garantías individuales contenidas en la Carta Magna,
concretamente la garantía de igualdad contemplada en su artículo 4o., pues si un contrato que
contempla prestaciones legales con un monto o en mejores condiciones que las establecidas en la
ley, establece condiciones distintas para su otorgamiento por razón de sexo, viola la garantía de
igualdad aludida, ya que si la ley en que se contienen las prestaciones legales debe ajustarse a la
Constitución, con mayor razón lo debe hacer el contrato que recoge y amplía esas prestaciones.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO.

Amparo directo 721/2005. Roberto Regino Mendoza. 10 de febrero de 2006. Unanimidad de
votos. Ponente: Victorino Rojas Rivera. Secretario: Raúl Huerta Beltrán.

Nota:
Esta tesis contendió en la contradicción 153/2009 resuelta por la Segunda Sala, de la que derivó la
tesis 2a./J. 95/2009, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,
Novena Época, Tomo XXX, agosto de 2009, página 151, con el rubro: "CONTRATO COLECTIVO DE
TRABAJO. NO CONSTITUYE UN ACTO DE AUTORIDAD SUSCEPTIBLE DE SER SEÑALADO COMO ACTO
RECLAMADO EN EL JUICIO DE AMPARO, PERO SÍ PUEDE SER PLANTEADA LA ILEGALIDAD O
INCONSTITUCIONALIDAD DE SUS CLÁUSULAS A TRAVÉS DE LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN EN EL
JUICIO DE AMPARO DIRECTO, SIEMPRE Y CUANDO SE HAYA PLANTEADO SU NULIDAD EN EL JUICIO
LABORAL DE ORIGEN."

Esta tesis es objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 221/2021, pendiente de

resolverse por la Segunda Sala.

Registro digital: 176669

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Novena Época
Materias(s): Laboral
Tesis: IV.3o.T.216 L
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXII, Noviembre de 2005, página
910
Tipo: Aislada
PENSIÓN DE VIUDEZ. EL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 130 DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL, AL
ESTABLECER MAYORES REQUISITOS PARA SU OTORGAMIENTO AL VARÓN QUE A LA MUJER, VIOLA
LA GARANTÍA DE IGUALDAD CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 4o. DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE
LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
El artículo 4o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos estatuye, como una
garantía individual, la igualdad del varón y la mujer ante la ley, derivada de la voluntad del
Constituyente Permanente para evitar, entre otras hipótesis, la discriminación de géneros, y que al
encontrarse en una misma situación deban ser tratados de igual manera, lo que se traduce, a su
vez, en la seguridad de no privárseles de un beneficio, o bien, soportar un perjuicio desigual e
injustificado. Por otra parte, el segundo párrafo del artículo 130 de la Ley del Seguro Social
establece, entre otros supuestos, que para que el esposo de la trabajadora fallecida obtenga una
pensión de viudez debe demostrar que dependía económicamente de ésta; en tanto que la esposa
sólo requiere acreditar dicha calidad; y las concubinas, únicamente necesitan probar que vivieron
como si el asegurado fuera su marido durante el término de cinco años anteriores a su muerte o
hubieran tenido hijos, y que permanecieron libres de matrimonio, pero no la dependencia
económica. Consecuentemente, si el citado párrafo segundo exige al varón mayores requisitos
para otorgarle una pensión de viudez, viola la garantía de igualdad contenida en el referido
precepto constitucional, al imponerle a éste una carga procesal desigual e injustificada por razón
de su sexo.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO.

Amparo directo 383/2005. Filiberto Elías Sepúlveda Rodríguez. 3 de octubre de 2005. Unanimidad
de votos. Ponente: José Luis Torres Lagunas. Secretario: M. Gerardo Sánchez Cháirez.

Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXII, agosto de 2005,
página 1960, tesis I.3o.T.101 L, de rubro: "PENSIÓN DE VIUDEZ. EL ARTÍCULO 152 DE LA LEY DEL
SEGURO SOCIAL VIGENTE HASTA EL 30 DE JUNIO DE 1997, AL ESTABLECER DISTINTOS REQUISITOS
PARA SU OTORGAMIENTO ENTRE EL VARÓN Y LA MUJER VIOLA LA GARANTÍA DE IGUALDAD
CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 4o. DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL."

Nota: El criterio contenido en esta tesis no es obligatorio ni apto para integrar jurisprudencia en
términos del punto 11 del capítulo primero del título cuarto del Acuerdo Número 5/2003 del
Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de veinticinco de marzo de dos mil
tres, relativo a las Reglas para la elaboración, envío y publicación de las tesis que emiten los
órganos del Poder Judicial de la Federación, y para la verificación de la existencia y aplicabilidad de
la jurisprudencia emitida por la Suprema Corte.

Registro digital: 177549

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Novena Época
Materias(s): Laboral
Tesis: I.3o.T.101 L
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXII, Agosto de 2005, página 1960
Tipo: Aislada
PENSIÓN DE VIUDEZ. EL ARTÍCULO 152 DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL VIGENTE HASTA EL 30 DE
JUNIO DE 1997, AL ESTABLECER DISTINTOS REQUISITOS PARA SU OTORGAMIENTO ENTRE EL
VARÓN Y LA MUJER VIOLA LA GARANTÍA DE IGUALDAD CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 4o. DE LA
CONSTITUCIÓN FEDERAL.
El artículo 4o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos prevé, como garantía
individual, la igualdad del varón y la mujer ante la ley, evitando las discriminaciones de que,
frecuentemente, eran objeto uno y otro por razón de su sexo. Por su parte, el artículo 152 de la
Ley del Seguro Social vigente hasta el treinta de junio de mil novecientos noventa y siete dispone,
en lo que interesa, que para que el esposo de la asegurada o pensionada fallecida tenga derecho al
pago de una pensión de invalidez, es necesario que esté totalmente incapacitado y que hubiese
dependido económicamente de ella; en tanto que la esposa o concubina del asegurado o
pensionado fallecido, para obtener el mismo beneficio sólo requiere demostrar su calidad de
esposa o concubina del extinto trabajador. Por lo que si al hombre que solicita la pensión de
viudez se le exige en términos de dicho numeral que, además de la demostración del vínculo
familiar con la mujer fallecida, acredite encontrarse totalmente incapacitado y que dependía
económicamente de ella, es evidente que el mencionado artículo 152 da un trato desigual al varón
y a la mujer, por razones de sexo, para obtener ese beneficio, pues prevé para el varón mayores
requisitos a los establecidos para la mujer, transgrediendo con ello la garantía de igualdad
establecida en el citado artículo 4o. de la Carta Magna.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 6803/2005. Rubén Yáñez Maldonado. 9 de mayo de 2005. Unanimidad de votos.
Ponente: Héctor Arturo Mercado López. Secretaria: Yara Isabel Gómez Briseño.

Nota: El criterio contenido en esta tesis no es obligatorio ni apto para integrar jurisprudencia en
términos del punto 11 del capítulo primero del título cuarto del Acuerdo Número 5/2003 del
Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de veinticinco de marzo de dos mil
tres, relativo a las Reglas para la elaboración, envío y publicación de las tesis que emiten los
órganos del Poder Judicial de la Federación, y para la verificación de la existencia y aplicabilidad de
la jurisprudencia emitida por la Suprema Corte.