Excepciones Astrid

EXCEPCION DE INEFICACIA DEL TITULO POR NO SER LIQUIDA Y EXIGIBLE LA CANTIDAD A
EJECUTAR, FALTA DE PERSONALIDAD Y PERSONERIA JURIDICA DE LA EJECUTANTE
JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO 12064-2023-00147 Of. 2do.
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE MALACATÁN DEL
DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS.----------------------------------------------------------------------------------------
EDGAR RENÉ JUÁREZ MEJÍA, de cuarenta años de edad, casado, guatemalteco, guatemalteco, de este
domicilio departamental y con residencia en Caserío San Juan de Dios del Municipio de Malacatán del
departamento de San Marcos. Actuó bajo el Auxilio y Dirección del Abogado ARNOLDO ESTUARDO
PADILLA TOLEDO, señalo lugar para recibir notificaciones y citaciones en la Oficina Profesional ubicada
en la primera calle ocho guion veinticuatro de la zona uno de la Ciudad de Malacatán del departamento de
San Marcos, el casillero electrónico habilitado por el Organismo Judicial AEPT0005874. Ante usted de
forma atenta y respetuosa comparezco ante este órgano jurisdiccional con el objeto de interponer la vía de
los incidentes la EXCEPCION DE INEFICACIA DEL TITULO POR NO SER LIQUIDA Y EXIGIBLE LA
CANTIDAD A EJECUTAR, FALTA DE PERSONALIDAD Y PERSONERIA JURIDICA DE LA
EJECUTANTE, solicitando que se proceda a dar el trámite que en derecho corresponde al presente
incidente y en su oportunidad se declare con lugar el mismo, con base a la siguiente:
RELACIÓN DE HECHOS:
A. DE LA NOTIFICACIÓN: Fui legalmente notificado el día diez de julio del año dos mil veintitrés de
la resolución proferida por este órgano jurisdiccional al cual me dirijo de fecha veintinueve de junio del año
dos mil veintitrés, por medio del cual se admite para su trámite la demanda ejecutiva en la vía de apremio,
promovida por la señora LIMNA KARINA ALVARADO CHÚN DE JUÁREZ.
B. DE LA FALTA DE PERSONALIDAD Y PERSONERIA JURIDICA DE LA EJECUTANTE: En el
memorial inicial de demanda la ejecutante indica que comparece en representación legal de sus menores
hijos ANTONY RENÉ, EDWAR ALEJANDRO Y EMILI ARIANA TODOS DE APELLIDOS JUÁREZ
ALVARADO, empero tal como se comprueba con la certificación de la partida de nacimiento de ANTONY
RENÉ JUAREZ ALVARADO, que se encuentra agregada en autos, este nació el cinco de enero del año
dos mil cuatro, por lo que ya tiene más de dieciocho años de edad y ante tal realidad, la ejecutante carece
de representación para actuar en nombre de nuestro hijo que ya es mayor de edad, por ende la ejecutante
LIMNA KARINA ALVARADO CHÚN DE JUÁREZ no puede cobrarme pensiones alimenticias atrasados
para mi hijo ya identificado.
C. DE LA EXCEPCION DE INEFICACIA DEL TITULO POR NO SER LIQUIDA Y EXIGIBLE LA
CANTIDAD A EJECUTAR: Tal como lo compruebo con los atestados que acompaño a este memorial,
tanto de los depósitos monetarios como cantidades recibidas por la actora LIMNA KARINA ALVARADO
CHÚN DE JUÁREZ, he pagado las pensiones alimenticias correspondientes a los meses del doce de junio
del año dos mil veintidós al once de enero del año dos mil veintitrés, un total de SIETE MESES por la
cantidad de SIETE MIL SETECIENTOS QUETZALES exactos, pero restando los siete mil setecientos que
ya fueron cancelados con anterioridad, reconozco deberle la cantidad de CINCO MIL SETECIENTOS
QUETZALES EXACTOS, por lo que la cantidad que cobra no es líquida y exigible por lo tanto carece de
fuerza ejecutiva. En virtud de lo expuesto, me opongo a la demanda ejecutiva planteada y por lo tanto
solicito que la Honorable Juzgadora declare CON LUGAR las excepciones interpuestas.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
““...Sólo se admitirán las excepciones que destruyan la eficacia del título y se fundamenten en prueba
documental, siempre que se interpongan dentro del tercero día de ser requerido o notificado el deudor. Las
excepciones se resolverán por el procedimiento de los incidentes.” Artículo 296, segundo párrafo, del
Código Procesal Civil y Mercantil.
MEDIOS DE PRUEBA:
A. DOCUMENTOS: a. Estado de Cuenta del Sistema de Descuentos Judiciales del Organismo
Judicial de fecha once de julio del año dos mil veintitrés. Documento que acompaño en original y que sirve
como prueba para establecer que a la presente fecha ha el demandado nunca ha cumplido con su
obligación de prestar pensión alimenticia y que adjunto a este memorial.
B. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que de los hechos probados se deriven.
PETICIONES:
A. DE TRÁMITE:
1. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
2. Que se tome nota del lugar señalado para recibir notificaciones, así como del Abogado que me
auxilia.
3. Que se tenga por interpuesta la presente EXCEPCION DE INEFICACIA DEL TITULO POR NO
SER LIQUIDA Y EXIGIBLE LA CANTIDAD A EJECUTAR y FALTA DE PERSONALIDAD Y
PERSONERIA JURIDICA DE LA EJECUTANTE.
4. Que en incidentes se dé el trámite de ley a la presente excepción, otorgando audiencia a las partes
por el plazo de dos días, notificándose a la parte ejecutante en el lugar señalado por ella para recibir
notificaciones.
5. Que se tengan por presentados y ofrecidos los medios de prueba relacionados e individualizados
en el apartado respectivo.
6. Que llegado el momento procesal oportuno, se abre a prueba el presente incidente por el plazo de
ocho días.
B. DE FONDO:
7. Que una vez agotado el trámite correspondiente, se dicte resolución en la cual se declare: I) CON
LUGAR LA PRESENTE EXCEPCION DE INEFICACIA DEL TITULO POR NO SER LIQUIDA Y EXIGIBLE
LA CANTIDAD A EJECUTAR y FALTA DE PERSONALIDAD Y PERSONERIA JURIDICA DE LA
EJECUTANTE y consecuentemente se ordene el archivo del presente proceso ejecutivo en la vía de
apremio que se lleva en mi contra.
8. Que se condene en costas procesales a la parte vencida.
CITA DE LEYES: Artículos citados y: 29, 30, 31, 40, 44, 50, 51, 57, 61, 62, 66, 69, 70, 79, 96, 106, 107,
123, 128, 129, 130, 142, 172, 177, 186, 187, 194 y 573 del Código Procesal Civil y Mercantil; 135 al 143 de
la Ley del Organismo Judicial. Acompaño tres copias del presente memorial.
Malacatán, San Marcos, doce de julio del veintitrés.

Abogado
ARNOLDO ESTUARDO PADILLA TOLEDO

ORGANISMO JUDICIAL
SISTEMA DE DESCUENTOS JUDICIALES-SDJ-
ESTADO DE CUENTA
Generado por: 12-07-2023 11:56:31 am
Usuario que imprime: JBRAVO
Caso: 2210061068
Depositante: EDGAR RENÉ JUÁREZ MEJÍA
Beneficiario: LIMNA KARINA ALVARADO CHÚN DE JUÁREZ
Tipo Caso: PENSIONES ALIMENTICIAS (QUETZALES)
Numero Juicio: 12064-2022-00638
Independencia: JDO. 1era Instancia Familia, Malacatán, San Marcos
Fecha apertura: 20-06-2022
Estado: VIGENTE
TOTAL INGRESOS: 0
TOTAL EGRESOS: 0
SALDOS: 0
Autorización Documento Fecha de Ingreso Egresos Saldos
Transacción
123456 9874561 11/07/2023 Q.7,700.00 Q.7,700.00 Q.7,700.00
RESUMEN
Fecha de Ingreso Egresos
Transacción
2022 Q.7,700.00 Q.7,700.00

2023 00.00 00.00
TOTAL Q.7,700.00 Q.7,700.00
Firma y sello:______________________________________________
EJECUCIÓN EN LA VIA DE APREMIO No. 12064-2023-01234 Oficial 2DA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE MALACATAN,
DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS. Malacatán, San Marcos, dieciséis de julio del año dos mil
veintitrés.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
I) Agréguese a sus antecedentes el memorial interpuesto por EDGAR RENÉ JUÁREZ MEJÍA juntamente
con los documentos adjuntos; II) Se tiene por parte del presentado como abogado director y procurador al
Auxiliante y como lugar para recibir notificaciones el señalado. III) Se tienen por ofrecidos los medios de
prueba individualizados en el apartado respectivo y presentados los documentos adjuntos al memorial que
antecede. IV) Se tiene por interpuesta la EXCEPCION DE INEFICACIA DEL TITULO POR NO SER
LIQUIDA Y EXIGIBLE LA CANTIDAD A EJECUTAR y FALTA DE PERSONALIDAD Y PERSONERIA
JURIDICA DE LA EJECUTANTE y se le confiere audiencia por dos días a la contraparte LIMNA KARINA
ALVARADO CHÚN DE JUÁREZ en la vía de los incidentes, suspendiéndose como consecuencia la
prosecución del asunto principal; VI) Lo demás presente para su oportunidad procesal. Artículos 25, 29, 31,
44, 45, 50, 51, 61, 62, 63 al 72, 79, 81 al 85, 106, 107, 128, 177, 178 y 186 del Código Procesal Civil y
Mercantil; 48, 114 y del 140 al 142 bis de la Ley del Organismo Judicial.
JUEZ SECRETARIO
DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS----------------------------------------------------------------------------------------
En la Ciudad de Malacatán del departamento de San Marcos, el día veintitrés de julio del año dos
mil veintitrés, siendo las catorce horas con quince minutos, en:
el casillero electrónico habilitado por el Organismo Judicial ASGM00123.
Notifico la (s) resolución (es) de fecha (s):0
DIECISEIS DE JULIO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS

A: LIMNA KARINA ALVARADO CHÚN DE JUÁREZ ----------------------------------------------------------
Por medio de cedula de notificación que contiene las copias de Ley que entrego a:
ASTRID SELENA GUTIERREZ MENDEZ -------------------------------------------------------------------
Quien de enterado si___ firmo, DOY FE.

DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS------------------------------------------------------------------------------------------
En la Ciudad de Malacatán del departamento de San Marcos, el día veintitrés de julio del año dos
mil veintitrés, siendo las catorce horas con quince minutos:
el casillero electrónico habilitado por el Organismo Judicial AEPT0005874
DIECISEIS DE JULIO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS

A: EDGAR RENÉ JUÁREZ MEJÍA --------------------------------------------------------------------------------
Por medio de cedula de notificación que contiene las copias de Ley que entrego a: ARNOLDO
ESTUARDO PADILLA TOLEDO Quien de enterado si___ firmo, DOY FE.

DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS------------------------------------------------------------------------------------------
LIMNA KARINA ALVARADO CHÚN DE JUÁREZ, de datos de identificación personal conocidos dentro
del Juicio Ejecutivo en la Vía de Apremio arriba identificado. En la calidad con que actuó dentro del presente
juicio comparezco a evacuar la audiencia que se me confiere por el plazo de dos días en virtud de
INTERPOSICION DE EXCEPCION DE INEFICACIA DEL TITULO POR NO SER LIQUIDA Y EXIGIBLE
LA CANTIDAD A EJECUTAR, FALTA DE PERSONALIDAD Y PERSONERIA JURIDICA DE LA
EJECUTANTE planteada por el ejecutado EDGAR RENÉ JUÁREZ MEJÍA, y para el efecto:
EXPONGO:
I) DE LA RESOLUCION POR MEDIO DE LA CUAL SE ME CONFIERE AUDIENCIA Y SU
NOTIFICACION: Con fecha veintitrés de julio del año dos mil veintitrés fui notificada de la resolución dictada
el dieciséis de julio del año dos mil veintitrés por este órgano jurisdiccional al cual me dirijo.
II) DE LA MANERA EN QUE ME PRONUNCIO RESPECTO A LA INTERPOSICION DE EXCEPCION DE
INEFICACIA DEL TITULO POR NO SER LIQUIDA Y EXIGIBLE LA CANTIDAD A EJECUTAR y FALTA
DE PERSONALIDAD Y PERSONERIA JURIDICA DE LA EJECUTANTE: El Ejecutado en ningún
momento está acreditando el pago total de las pensiones alimenticias atrasadas que le fueron requeridas
en su momento procesal oportuno o en su caso tampoco incorpora un documento privado con el cual
probara que la señora LIMNA KARINA ALVARADO CHÚN DE JUÁREZ recibió la totalidad de la cantidad
requerida dentro del Juicio Ejecutivo en la vía de apremio arriba identificado el cual se instruye en contra
del ejecutado por lo que las presentes EXCEPCION DE INEFICACIA DEL TITULO POR NO SER LIQUIDA
Y EXIGIBLE LA CANTIDAD A EJECUTAR y FALTA DE PERSONALIDAD Y PERSONERIA JURIDICA
DE LA EJECUTANTE debe de ser declarada SIN LUGAR por no acreditar el pago total requerido tal como
lo establece el Código Procesal Civil y Mercantil en su artículo doscientos noventa y seis, tercer párrafo:
“Solo se admitirán las Excepciones que destruyan la eficacia del título y se fundamente en prueba
documental, siempre que se interpongan dentro del tercer día de ser requerido o notificado el deudor…”
MEDIOS DE PRUEBA:
Las constancias procesales que obran en autos.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Fundamento mi pretensión en lo que para el efecto establecen los siguientes artículos: Del Código Procesal
Civil y mercantil, Articulo 296, establece: “Solo se admitirán las Excepciones que destruyan la eficacia del
título y se fundamente en prueba documental, siempre que se interpongan dentro del tercer día de ser
requerido o notificado el deudor. Las excepciones se resolverán por el procedimiento de los incidentes”.
Artículo 330 "Si el ejecutado se opusiere, deberá razonar su oposición y si fuere necesario, ofrecer la prueba
pertinente. Sin estos requisitos, el juez no les dará trámite a la oposición. El juez oirá por dos días al
ejecutante y con su contestación o sin ella, mandara a recibir las pruebas, por el termino de diez días
comunes a ambas partes, si lo pidiere alguna de ellas o el juez lo estimare necesario.”
PETICIONES:
A. DE TRÁMITE:
1. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
2. Que se tenga por evacuada la AUDIENCIA por el plazo de dos días que me conferida, según resolución
de fecha veintiocho de julio del año dos mil veintitrés dentro del presente incidente.
3. Que se tenga por CONTESTADA LA INTERPOSICION DE LA EXCEPCION DE INEFICACIA DEL
TITULO POR NO SER LIQUIDA Y EXIGIBLE LA CANTIDAD A EJECUTAR y FALTA DE
PERSONALIDAD Y PERSONERIA JURIDICA DE LA EJECUTANTE promovida por el señor EDGAR
RENÉ JUÁREZ MEJÍA.
4. Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba que obran en autos.
B. DE FONDO:
5. Que se llegado el momento procesal oportuno se ABRA A PRUEBA el presente incidente.

6. Que al momento de dictar EL AUTO correspondiente se declare SIN LUGAR LA EXCEPCION DE
INEFICACIA DEL TITULO POR NO SER LIQUIDA Y EXIGIBLE LA CANTIDAD A EJECUTAR y FALTA
DE PERSONALIDAD Y PERSONERIA JURIDICA DE LA EJECUTANTE, interpuesta por el señor EDGAR
RENÉ JUÁREZ MEJÍA dentro del proceso de JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO arriba
identificado.
7. Que una vez resuelto el presente incidente se siga con el trámite respectivo del JUICIO EJECUTIVO EN
LA VIA DE APREMIO arriba identificado.
CITA DE LEYES: artículos 25, 26, 27, 44, 50, 61, 63, 66, 67, 71, 73, 79, 106, 107, 128, 129, 130, 186, 195,
328, 329, 330, 331 del Código Procesal Civil y Mercantil; Artículos 1, 2, 3 de la Ley de Tribunales de Familia;
Artículos 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.
COPIAS: Adjunto tres copias del presente memorial.
Ciudad de Malacatan del departamento de San Marcos, veintinueve de junio del año dos mil veintitrés.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR, EN SU AUXILIO
DIRECCION Y PROCURACION:
DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS. Malacatán, San Marcos, treinta de julio del año dos
mil veintitrés.------------------------------------------------------------------------------------------------
I) Por recibido el memorial que antecede presentado por LIMNA KARINA ALVARADO CHÚN
DE JUÁREZ, el cual se admite para su trámite y se manda agregar a sus antecedentes;
II) Se tiene por evacuada la audiencia conferida; III) Lo demás solicitado presente para
su oportunidad; IV) NOTIFIQUESE. ARTICULOS 25, 28, 44, 50, 62, 63, 66, 67, 71, 72,
75, 79, 196, del Código Procesal Civil y Mercantil; 141,142, 143 de la Ley del Organismo
Judicial.
JUEZ SECRETARIO
DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS------------------------------------------------------------------------------
En la Ciudad de Malacatán del departamento de San Marcos, el día cuatro de agosto del año dos
mil veintitrés, siendo las catorce horas con quince minutos, en:
el casillero electrónico habilitado por el Organismo Judicial ASGM00123.
TREINTA DE JULIO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS


En la Ciudad de Malacatán del departamento de San Marcos, el día cuatro de agosto del año dos
mil veintitrés, siendo las catorce horas con quince minutos:
TREINTA DE JULIO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS.


DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS. Malacatan, San Marcos, dieciocho de agosto del año
dos mil veintitrés.-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Se tiene a la vista para resolver la EXCEPCION DE INEFICACIA DEL TITULO POR NO SER
LIQUIDA Y EXIGIBLE LA CANTIDAD A EJECUTAR Y FALTA DE PERSONALIDAD Y
PERSONERIA JURIDICA DE LA EJECUTANTE, EN CONTRA DEL JUICIO EJECUTIVO EN LA
VIA DE APREMIO promovido en contra de la señora LIMNA KARINA ALVARADO CHÚN DE

JUÁREZ, opuesta por el ejecutado EDGAR RENÉ JUÁREZ MEJÍA.-------------------------------------
CONSIDERANDO:
I. DEL TRAMITE DE LA EJECUCION: En el presente caso la señora LIMNA KARINA ALVARADO
CHÚN DE JUÁREZ , compareció a este Juzgado según memorial de fecha veintiocho de junio del
año dos mil veintitrés, promoviendo JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO en contra del
señor EDGAR RENÉ JUÁREZ MEJÍA , en donde se le requiere de pago la cantidad de
DIECIOCHO MIL QUETZALES EXACTOS (Q.18,000.00) correspondiente DOCE (12)
MENSUALIDADES , del periodo del doce de junio del año dos mil veintidós al once de enero del
año dos mil veintitrés en concepto de pensiones alimenticias atrasadas a favor de mis menores
hijos ANTONY RENÉ, EDWAR ALEJANDRO Y EMILI ARIANA TODOS DE APELLIDOS
JUÁREZ ALVARADO. En resolución de fecha veintinueve de junio del año dos mil veintitrés
dictada por este órgano jurisdiccional se admitió para su trámite la presente ejecución promovida
por la señora LIMNA KARINA ALVARADO CHÚN DE JUÁREZ, en contra de EDGAR RENÉ
JUÁREZ MEJÍA, ordenando notificar y requerir de pago al demandado por la cantidad de
DIECIOCHO MIL QUETZALES EXACTOS (Q.18,000.00) correspondiente a DOCE (12)
MENSUALIDADES, del periodo comprendidos del doce de junio del año dos mil veintidós al once
de enero del año dos mil veintitrés en concepto de pensiones alimenticias atrasadas, confiriéndole
audiencia por tres días al ejecutado para que se oponga o haga valer sus excepciones.----------
II. DE LA INTERPOSICION DE LA EXCEPCION DE INEFICACIA DEL TITULO POR NO SER
LIQUIDA Y EXIGIBLE LA CANTIDAD A EJECUTAR Y FALTA DE PERSONALIDAD Y
PERSONERIA JURIDICA DE LA EJECUTANTE, EN CONTRA DEL JUICIO EJECUTIVO EN LA
VIA DE APREMIO promovida por la señora LIMNA KARINA ALVARADO CHÚN DE JUÁREZ
El ejecutado EDGAR RENÉ JUÁREZ MEJÍA, compareció a este Juzgado según memorial de
fecha doce de julio del año dos mil veintitrés, oponiendo excepciones en contra del JUICIO
EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO promovida por la ejecutante en base a los siguientes
hechos: “A. DE LA FALTA DE PERSONALIDAD Y PERSONERIA JURIDICA DE LA
EJECUTANTE: En el memorial inicial de demanda la ejecutante indica que comparece en
representación legal de sus menores hijos ANTONY RENÉ, EDWAR ALEJANDRO Y EMILI
ARIANA TODOS DE APELLIDOS JUÁREZ ALVARADO, empero tal como se comprueba con la
certificación de la partida de nacimiento de ANTONY RENÉ JUAREZ ALVARADO, que se
encuentra agregada en autos, este nació el cinco de enero del año dos mil cuatro, por lo que ya
tiene más de dieciocho años de edad y ante tal realidad, la ejecutante carece de representación
para actuar en nombre de nuestro hijo que ya es mayor de edad, por ende la ejecutante LIMNA
KARINA ALVARADO CHÚN DE JUÁREZ no puede cobrarme pensiones alimenticias atrasados
para mi hijo ya identificado. B. DE LA EXCEPCION DE INEFICACIA DEL TITULO POR NO SER
LIQUIDA Y EXIGIBLE LA CANTIDAD A EJECUTAR: Tal como lo compruebo con los atestados
que acompaño a este memorial, tanto de los depósitos monetarios como cantidades recibidas por
la actora LIMNA KARINA ALVARADO CHÚN DE JUÁREZ, he pagado las pensiones alimenticias
correspondientes a los meses del doce de junio del año dos mil veintidós al once de enero del año
dos mil veintitrés, un total de SIETE MESES por la cantidad de SIETE MIL SETECIENTOS
QUETZALES exactos, pero restando los siete mil setecientos que ya fueron cancelados con
anterioridad, reconozco deberle la cantidad de CINCO MIL SETECIENTOS QUETZALES
EXACTOS, por lo que la cantidad que cobra no es líquida y exigible por lo tanto carece de fuerza
ejecutiva. En virtud de lo expuesto, me opongo a la demanda ejecutiva planteada y por lo tanto
solicito que la Honorable Juzgadora declare CON LUGAR las excepciones interpuestas.”
Fundamento su derecho, ofrecido pruebas y formulo peticiones en forma clara y precisa.-----------
I. DE LO ARGUMENTADO POR EL EJECUTANTE EN LA AUDIENCIA CONFERIDA: Qué el
ejecutado EDGAR RENÉ JUÁREZ MEJÍA en el memorial que plantea la presente excepción indica
que ha realizado un deposito monetario de CUATRO MIL QUETZALES EXACTOS en concepto de

pensiones alimenticias atrasadas que corresponden a DIEZ MENSUALIDADES, al Número de
Cuenta DOS MIL CIENTO TRES MILLONES NOVENTA MIL NOVECIENTOS OCHO
(2103090908), que se encuentra a nombre de LIMNA KARINA ALVARADO CHÚN DE JUÁREZ
cuenta monetaria del Banco Banrural Sociedad Anónima, cabe mencionar honorable Juzgador
que el ejecutado EDGAR RENÉ JUÁREZ MEJÍA, fue requerido de pago por la cantidad de
DIECIOCHO MIL QUETZALES EXACTOS (Q.18,000.00) en concepto de DOCE (12)
MENSUALIDADES atrasadas, por lo que ME ADEUDA LA CANTIDAD DE CINCO MIL
SEISCIENTOS QUETZALES EXACTOS, en concepto de pensiones alimenticias atrasadas
correspondientes a CATORCE MENSUALIDADES del periodo comprendido del once de junio del año
dos mil veintiuno al once de enero del año dos mil veintitrés haciendo evidente su mala fe al
realizar UN PAGO PARCIAL de la cantidad requerida dentro del Juicio Ejecutivo en la vía de
apremio arriba identificado el cual se instruye en contra del ejecutado EDGAR RENÉ JUÁREZ
MEJÍA por lo que la presente EXCEPCION DE INEFICACIA DEL TITULO POR NO SER LIQUIDA
Y EXIGIBLE LA CANTIDAD A EJECUTAR Y FALTA DE PERSONALIDAD Y PERSONERIA
JURIDICA DE LA EJECUTANTE, debe de ser declarada SIN LUGAR por no acreditar el PAGO
PARCIAL requerido.”
CONSIDERANDO -I-
Que el artículo 12 de la Constitución Política de la República de Guatemala, preceptúa:
“Derecho de defensa. La defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie podrá ser
condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, oído y vencido en proceso legal
ante juez o tribunal competente y preestablecido. Ninguna persona puede ser juzgada por
Tribunales Especiales o secretos, ni por procedimientos que no estén preestablecidos legalmente.”
Que el artículo 29 de la Constitución Política de la República de Guatemala, preceptúa:
“Libre acceso a tribunales y dependencias del Estado. Toda persona tiene libre acceso a los
tribunales, dependencias y oficinas del Estado, para ejercer sus acciones y hacer valer sus
derechos de conformidad con la ley. Los extranjeros únicamente podrán acudir a la vía diplomática
en caso de denegación de justicia. No se califica como tal, el solo hecho de que el fallo sea
contrario a sus intereses y en todo caso, deben haberse agotado los recursos legales que
establecen las leyes guatemaltecas.” Que el artículo 203 de la Constitución Política de la
República de Guatemala, preceptúa: “La justicia se imparte de conformidad con la Constitución
y las leyes de la República. Corresponde a los tribunales de justicia la potestad de juzgar y
promover la ejecución de los juzgados. Los otros organismos del Estado deberán prestar a los
tribunales el auxilio que requieran para el cumplimiento de sus resoluciones. Los magistrados y
jueces son independientes en el ejercicio de sus funciones y únicamente están sujetos a la
Constitución de la República y a las leyes. A quienes atentaren contra la independencia del
Organismo Judicial, además de imponérseles las penas fijadas por el Código Penal, se les
inhabilitará para ejercer cualquier cargo público. La función jurisdiccional se ejerce, con
exclusividad absoluta, por la Corte Suprema de Justicia y por los demás tribunales que la ley
establezca. Ninguna otra autoridad podrá intervenir en la administración de justicia.”------------------
CONSIDERANDO -II-
Que el artículo 296 del Código Procesal Civil y Mercantil, preceptúa: “Los títulos expresados
anteriormente pierden su fuerza ejecutiva a los cinco años, si la obligación es simple; y a los diez
años si hubiere prenda o hipoteca. En ambos casos, el término se contará desde el vencimiento
del plazo, o desde que se cumpla la condición si la hubiere. Sólo se admitirán las excepciones que
destruyan la eficacia del título y se fundamenten en prueba documental, siempre que se
interpongan dentro del tercero día de ser requerido o notificado el deudor. Las excepciones se
resolverán por el procedimiento de los incidentes.” “Incidentes. Toda cuestión accesoria que
sobrevenga y se promueva con ocasión de un proceso y que no tenga señalado por la ley
procedimiento, deberá tramitarse como incidente. Cuando las cuestiones fueren completamente
ajenas al negocio principal, los incidentes deberán rechazarse de oficio. El auto que decida el
incidente contendrá la condena en costas del que lo promovió sin razón, salvo evidente buena fe.”
“Si el incidente se refiere a cuestiones de hecho y cualquiera de las partes pidiere que se abra a
prueba o el juez lo considerare necesario, el mismo se abrirá a prueba por el plazo de ocho días.
Las partes deben ofrecer las pruebas e individualizarlas al promover el incidente o al evacuar la
audiencia.” “El Juez resolverá el incidente sin más trámite, dentro de tres días de transcurrido el
plazo de la audiencia y si se hubiere abierto a prueba, la resolución se dictará dentro de igual plazo
después de concluido el de prueba. La resolución será apelable, salvo los casos en que las leyes
que regulan materias especiales excluyan este recurso o se trate de incidentes resueltos por
tribunales colegiados. El plazo para resolver el recurso, cuando proceda su interposición, será de
tres días. La apelación tendrá efectos suspensivos en los incidentes que pongan obstáculos al
curso del asunto principal. En los otros casos no tendrá dichos efectos y el asunto principal
continuará su trámite hasta que se halle en estado de resolver en definitiva. El tribunal que conozca
en grado lo hará con base en copia de las actuaciones certificadas por la Secretaría
correspondiente. Se exceptúan los incidentes que dieren fin al proceso, en cuyo caso se
suspenderá el trámite. “Artículo 135, 139, 140 de la Ley del Organismo Judicial. Artículo 126
del Código Procesal Civil y Mercantil, preceptúa: “Las partes tienen la carga de demostrar sus
respectivas proposiciones de hecho. Quien pretende algo ha de probar los hechos constitutivos
de su pretensión; quien contradice la pretensión del adversario, ha de probar los hechos extintivos
o las circunstancias impeditivas de esa pretensión. Sin perjuicio de la aplicación de las normas
precedentes, los jueces apreciarán de acuerdo con lo establecido en el artículo siguiente, las
omisiones o las deficiencias en la producción de la prueba.”
CONSIDERANDO-III-
RAZONAMIENTO, FUNDAMENTACION Y MOTIVACION DEL JUZGADORA EN EL FALLO: En

el presente caso al hacer el análisis respectivo de los argumentos presentados en la oposición
de LA EXCEPCION DE INEFICACIA DEL TITULO POR NO SER LIQUIDA Y EXIGIBLE LA
CANTIDAD A EJECUTAR Y FALTA DE PERSONALIDAD Y PERSONERIA JURIDICA DE LA
EJECUTANTE y medios de prueba propuestos, la juzgadora motivando y argumentando de
acuerdo al sistema de sana critica razonada, la experiencia, los principios de la lógica y aplicando
la apreciación de la prueba tasada logra desprender de los mismos, que con base a los
documentos presentados, es del criterio sobre la oposición de la EXCEPCION DE INEFICACIA
DEL TITULO POR NO SER LIQUIDA Y EXIGIBLE LA CANTIDAD A EJECUTAR Y FALTA DE
PERSONALIDAD Y PERSONERIA JURIDICA DE LA EJECUTANTE dentro de la Juicio Ejecutivo
en la Vía de Apremio, la observancia de la ley procesal supletoria al establecer que la carga de la
prueba corresponde a las partes para demostrar sus proposiciones en el sentido de quien pretende
algo ha de probar los hechos constitutivos de su pretensión y quien contradice la pretensión del
adversario ha de probar los hechos extintivos o las circunstancias imperativas de esa pretensión
precepto que en el presente caso no se cumple ya que el mismo se encuentra enmarcado dentro
del principio de contradicción procesal el no obstante de haber sido ejercido por los sujetos
procesales, con la prueba documental ofrecida, propuesta y diligenciada por la parte ejecutante al
analizar los argumentos esgrimidos por el ejecutado dentro de la EXCEPCION DE INEFICACIA

PERSONALIDAD Y PERSONERIA JURIDICA DE LA EJECUTANTE se le confiere valor
probatorio toda vez que se tiene por acreditado por medio de la certificación de la partida de
nacimiento de ANTONY RENÉ JUAREZ ALVARADO, que se encuentra agregada en autos que
el menor de edad nació el cinco de enero del año dos mil cuatro, por lo que ya tiene más de
dieciocho años de edad y ante tal realidad, la ejecutante carece de representación para actuar en
representación y la patria potestad de una persona que ya posee capacidad, por ende la ejecutante
LIMNA KARINA ALVARADO CHÚN DE JUÁREZ no puede cobrar pensiones alimenticias

atrasados para su hijo ANTONY RENÉ JUAREZ ALVARADO, por lo tanto también acredito los
depósitos monetarios como cantidades recibidas por la actora LIMNA KARINA ALVARADO
CHÚN DE JUÁREZ, en concepto de las pensiones alimenticias correspondientes a los meses
del doce de junio del año dos mil veintidós al once de enero del año dos mil veintitrés, un total de
SIETE MESES por la cantidad de SIETE MIL SETECIENTOS QUETZALES exactos, pero
restando los siete mil setecientos que ya fueron cancelados con anterioridad, reconociendo el
ejecutado deberle la cantidad de CINCO MIL SETECIENTOS QUETZALES EXACTOS, por lo que
la cantidad que cobra no es líquida y exigible por lo tanto carece de fuerza ejecutiva. y como
consecuencia es procedente declarar CON LUGAR la EXCEPCION DE INEFICACIA DEL TITULO
POR NO SER LIQUIDA Y EXIGIBLE LA CANTIDAD A EJECUTAR Y FALTA DE PERSONALIDAD
Y PERSONERIA JURIDICA DE LA EJECUTANTE interpuesta por el ejecutado EDGAR RENÉ
JUÁREZ MEJÍA , en virtud que la eficacia del título y la misma fue probada con fundamentación
documental de acuerdo a lo establecido en el artículo 296 del Código Procesal civil y Mercantil.
CONSIDERANDO –IV-
DE LAS COSTAS PROCESALES: De conformidad con el artículo 572 del Código Procesal civil y
Mercantil establece: “Cada parte será directamente responsable de los gastos que se ocasionen
por los actos que lleve a cabo y por los que pida, debiendo anticiparlos cuando así lo establezca
la ley. En caso de condenación en costas, la parte condenada indemnizará a la otra de todos los
gastos necesarios que hubiere hecho.” De igual forma el artículo 573 del mismo cuerpo legal
preceptúa: “El juez en la sentencia que termina el proceso que ante él se tramita, debe condenar
a la parte vencida al reembolso de las costas a favor de la otra parte.” Artículo 574: “No obstante
lo dicho en el artículo que antecede, el juez podrá eximir al vencido del pago de las costas, total o
parcialmente, cuando haya litigado con evidente buena fe; cuando la demanda o contrademanda
comprendan pretensiones exageradas; cuando el fallo acoja solamente parte de las peticiones
fundamentales de la demanda o de la contrademanda, o admita defensas de importancia

invocadas por el vencido; y cuando haya vencimiento recíproco o allanamiento. Podrá eximirlo
también del pago de aquellas costas que se hubieren causado en diligencias que el juez califique
de ociosas o innecesarias.” Artículo 575: “No podrá estimarse que hay buena fe cuando el proceso
se siga en rebeldía del demandado; cuando haya habido necesidad de promover ejecución contra
el deudor para la satisfacción del crédito; si el vencido hubiere negado pretensiones evidentes de
la demanda o de la contrademanda que el proceso indique que debió aceptarlas al contestar
aquéllas; si la parte hubiere aducido documentos falsos o testigos falsos o sobornados; y si no se
rindiere ninguna prueba para justificar la demanda o las excepciones interpuestas.” Artículo 576:
“En los incidentes, las costas se impondrán al vencido en ellos aunque no se soliciten, pudiendo
el juez eximirlas cuando se trate de cuestiones dudosas de derecho. La liquidación de estas costas
se hará al finalizar el proceso. Si el favorecido con la condena en costas solicitare la liquidación
antes de terminar el proceso se tramitará en cuerda separada.” En el presente caso la infrascrita
juez estima procedente eximir a la parte ejecutada del pago de las costas procesales provenientes
del presente incidente por haberse litigado con evidente buena fe.------------------------------------------
LEYES APLICABLES: Los artículos citados y los siguientes: 2, 4, 12, 28, 203, 204 de la
Constitución Política de la República de Guatemala, 25,28, 29, 31, 44, 50, 51, 62, 63, 64, 66, 67,
68, 69, 71, 72, 75, 79, 106, 126, 127, 128, 129, 177, 178, 186, 294, 296, 297, 298, 299, 300, 301,
302, 3030, del Código Procesal Civil y Mercantil; 1, 2, 10, 11, 12, 13, 14, 19 de la Ley de Tribunales
y Familia; 135, 136, 137, 138, 1398, 140, 141, 142, 142 bis de la Ley del Organismo Judicial.------
POR TANTO: Este Juzgado con fundamento en lo anteriormente considerado, leyes citadas,
constancias procesales, al resolver declara: I) CON LUGAR LA EXCEPCION DE INEFICACIA
PERSONALIDAD Y PERSONERIA JURIDICA DE LA EJECUTANTE, EN CONTRA DEL JUICIO
EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO PROMOVIDO POR LIMNA KARINA ALVARADO CHÚN
DE JUÁREZ EN CONTRA DE EDGAR RENÉ JUÁREZ MEJÍA . I) Por lo anteriormente expuesto

se ordena que se archive del presente proceso; III) No se condena en costas procesales por la
forma resuelta y lo considerado por la judicatura; IV) Notifíquese


En la Ciudad de Malacatán del departamento de San Marcos, el día veintiuno de agosto del año
dos mil veintitrés, siendo las catorce horas con quince minutos, en: el casillero electrónico
habilitado por el Organismo Judicial ASGM00123.
DIECIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS

En la Ciudad de Malacatán del departamento de San Marcos, el día veintiuno de agosto del año
dos mil veintitrés, siendo las catorce horas con quince minutos:
DIECIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS


Excepciones Astrid

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Excepciones Astrid

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXCEPCION DE INEFICACIA DEL TITULO POR NO SER LIQUIDA Y EXIGIBLE LA CANTIDAD A

EJECUTAR, FALTA DE PERSONALIDAD Y PERSONERIA JURIDICA DE LA EJECUTANTE

JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO 12064-2023-00147 Of. 2do.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE MALACATÁN DEL

DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS.----------------------------------------------------------------------------------------

CANTIDAD A EJECUTAR, FALTA DE PERSONALIDAD Y PERSONERIA JURIDICA DE LA

incidente y en su oportunidad se declare con lugar el mismo, con base a la siguiente:

promovida por la señora LIMNA KARINA ALVARADO CHÚN DE JUÁREZ.

B. DE LA FALTA DE PERSONALIDAD Y PERSONERIA JURIDICA DE LA EJECUTANTE: En el

para mi hijo ya identificado.

C. DE LA EXCEPCION DE INEFICACIA DEL TITULO POR NO SER LIQUIDA Y EXIGIBLE LA

Código Procesal Civil y Mercantil.

A. DOCUMENTOS: a. Estado de Cuenta del Sistema de Descuentos Judiciales del Organismo

obligación de prestar pensión alimenticia y que adjunto a este memorial.

B. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que de los hechos probados se deriven.

1. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.

SER LIQUIDA Y EXIGIBLE LA CANTIDAD A EJECUTAR y FALTA DE PERSONALIDAD Y

PERSONERIA JURIDICA DE LA EJECUTANTE.

LA CANTIDAD A EJECUTAR y FALTA DE PERSONALIDAD Y PERSONERIA JURIDICA DE LA

EJECUTANTE y consecuentemente se ordene el archivo del presente proceso ejecutivo en la vía de

apremio que se lleva en mi contra.

8. Que se condene en costas procesales a la parte vencida.

Malacatán, San Marcos, doce de julio del veintitrés.

ARNOLDO ESTUARDO PADILLA TOLEDO

123456 9874561 11/07/2023 Q.7,700.00 Q.7,700.00 Q.7,700.00

2022 Q.7,700.00 Q.7,700.00

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE MALACATAN,

LIQUIDA Y EXIGIBLE LA CANTIDAD A EJECUTAR y FALTA DE PERSONALIDAD Y PERSONERIA

ALVARADO CHÚN DE JUÁREZ en la vía de los incidentes, suspendiéndose como consecuencia la

DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS----------------------------------------------------------------------------------------

EJECUCIÓN EN LA VIA DE APREMIO No. 12064-2023-01234 Oficial 2DA

el casillero electrónico habilitado por el Organismo Judicial ASGM00123.

Notifico la (s) resolución (es) de fecha (s):0

DIECISEIS DE JULIO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS

ASTRID SELENA GUTIERREZ MENDEZ -------------------------------------------------------------------

Quien de enterado si___ firmo, DOY FE.

DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS------------------------------------------------------------------------------------------

EJECUCIÓN EN LA VIA DE APREMIO No. 12064-2023-01234 Oficial 2DA

mil veintitrés, siendo las catorce horas con quince minutos:

el casillero electrónico habilitado por el Organismo Judicial AEPT0005874

Notifico la (s) resolución (es) de fecha (s):0

DIECISEIS DE JULIO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS

ESTUARDO PADILLA TOLEDO Quien de enterado si___ firmo, DOY FE.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE MALACATAN,

DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS------------------------------------------------------------------------------------------

INTERPOSICION DE EXCEPCION DE INEFICACIA DEL TITULO POR NO SER LIQUIDA Y EXIGIBLE

LA CANTIDAD A EJECUTAR, FALTA DE PERSONALIDAD Y PERSONERIA JURIDICA DE LA

I) DE LA RESOLUCION POR MEDIO DE LA CUAL SE ME CONFIERE AUDIENCIA Y SU

II) DE LA MANERA EN QUE ME PRONUNCIO RESPECTO A LA INTERPOSICION DE EXCEPCION DE

DE PERSONALIDAD Y PERSONERIA JURIDICA DE LA EJECUTANTE: El Ejecutado en ningún

Y EXIGIBLE LA CANTIDAD A EJECUTAR y FALTA DE PERSONALIDAD Y PERSONERIA JURIDICA

Las constancias procesales que obran en autos.

comunes a ambas partes, si lo pidiere alguna de ellas o el juez lo estimare necesario.”

1. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.

3. Que se tenga por CONTESTADA LA INTERPOSICION DE LA EXCEPCION DE INEFICACIA DEL

TITULO POR NO SER LIQUIDA Y EXIGIBLE LA CANTIDAD A EJECUTAR y FALTA DE

PERSONALIDAD Y PERSONERIA JURIDICA DE LA EJECUTANTE promovida por el señor EDGAR

RENÉ JUÁREZ MEJÍA.

5. Que se llegado el momento procesal oportuno se ABRA A PRUEBA el presente incidente.

DE PERSONALIDAD Y PERSONERIA JURIDICA DE LA EJECUTANTE, interpuesta por el señor EDGAR

LA VIA DE APREMIO arriba identificado.

Artículos 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.

COPIAS: Adjunto tres copias del presente memorial.