“UNIVERSIDAD TÉCNICA DE MANABÍ”

“FACULTADA DE CIENCIAS HUMANISTICAS Y SOCIALES”

NOMBRES Y APELLIDOS
EDISON ANDRES SANCHEZ VINCES
DOCENTE
ABOGADA. BALDA ZAMBRANO RUBEN
TEMA
SEMEJANZAS Y DIFERENCIAS ENTRE EL PRINCIPIO DE FAVORABILIDAD
Y DUDA EN FAVOR DEL REO.
TRABAJO
ANALISIS ESTRUCTURAL
ASIGNATURA
DERECHO PROCESAL PENAL I
SEMESTRE
6°
PARALELO
A
FECHA
22 DE JUNIO DEL 2023
AÑO ELECTIVO
MAYO DEL 2023 HASTA – SEPTIEMBRE DEL 2023
 “SEMEJANZAS Y DEFERENCIAS ENTRE EL PRINCIPIO DE
FAVORABILIDAD Y LA DUDA A FAVOR DEL REO”
En este presente escrito analizaremos cuáles son sus semejanzas y

diferencias entre el principio de favorabilidad y la duda a favor del reo ya que el

Ecuador al ser un País y un gobierno que se caracteriza por proteger los

derechos humanos de las personas de los niños como lo establece la

Constitución y más que todo como principios procesales en el Código Orgánico

Integral Penal en su artículo 5 numeral 2 y 3 nos habla sobre la favorabilidad y

la duda del reo.

El principio de favorabilidad y la duda a favor del reo esta vigente desde

la constitución del 2008 donde nos dice que “El Ecuador es un estado

constitucional de derechos y justicia y que tiene ordenamientos jurídicos y

condiciones tanto como económicas, culturales, jurídico, educativo, social y de

otra naturaleza”

Ecuador es un país donde los derechos de las personas y mas que todo

de los niños y niñas son respetados como lo establece el Código de la Niñes y

la adolescencia ya que el Ecuador imparte lo que son los derechos establecidos

en la constitución y la justicia que es aplicada para quienes desobedecen la ley,

la aplicación de los derechos humanos ante la sociedad busca tener un gran

impacto protegiendo sus derecho como tal además de eso existen lo que son los

principios procesales que son medidas y garantías que se le da a un persona

para que pueda salir de una pena privativa de libertad, según el magistrado

Álvaro Pérez (1994) es : “ La ley Favorable, en pocas palabras, es aquella del

ordenamiento (penal o extrapenal) que mejora, de cualquier manera, la situación

del ciudadano” (pag.227).

 Empezando con este análisis comparativo entre estos dos principios

procesales podemos decir que ambos principios conllevan el ámbito penal y que

poseen fundamentos tantos en la Constitución como en Código Orgánico Integral

Penal, pero esclarezcamos cuando se aplica, a quienes aplica y sus similitudes

y diferencias entre ellos:

Según la definición publicada por el autor citado, la doctrina de la ventaja

desde el punto de vista jurídico se reduce a que frente a dos normas válidas para

un mismo caso, se aplica la menos restrictiva. es. Los intereses del demandado

siempre se aplican. La importancia de este principio, entonces, es proteger a las

personas que son buscadas por bandas criminales para ganarse el favor del

acusado cuando las reglas son inconsistentes. De acuerdo con la ley, el principio

se encuentra contemplado en el Código Orgánico Integral Penal (COIP) vigente,

artículo 5, numeral 2, y en la Carta Magna, artículo 77, numeral 5 de la

Constitución Política de la República del Ecuador, cabe señalar que este

principio exige la aplicación retroactiva de la ley penal cuando sigue a un delito

y la ultraactividad de la ley penal anterior cuando es beneficiosa en relación con

la ley vigente, por lo que este principio no puede funcionar por sí solo, al

contrario, antes de ser aplicado debe primero ser estudiado junto con la ley, la

jurisprudencia y los principios legales, por otro lado, el principio In dubio pro Reo

encuentra su fundamento legal en el art 5 numeral 3 del COIP, el cual estipula

que: “la o el juzgador, para dictar sentencia condenatoria, debe tener el

convencimiento de la culpabilidad penal de la persona procesada, más allá de

toda duda razonable” (pag.8)

Con base en este concepto, puedo argumentar que este principio cumple

su rol protagónico, estableciendo a través de la carga de la prueba la

responsabilidad penal del imputado por el delito, y si el juez tiene dudas sobre la

conducta delictiva del imputado, justificará la acusado en la sentencia, por lo que

este principio, desde mi punto de vista, está íntimamente relacionado con el

principio de inocencia, ya que toda persona es inocente hasta que se demuestre

lo contrario, por lo que dicho principio, entre los derechos que protege, es el

derecho a la libertad, que está garantizada por la presunción de inocencia, la

conexión que tiene con el principio de favor al imputado Una vez analizado el

campo de acción de cada principio, para entender su aplicación es importante

distinguir si son generales o particulares, en el caso del principio In dubio pro reo

se aplica de forma general. ya que todo proceso penal en un caso Si existe duda

al momento de establecer la responsabilidad penal del sujeto procesal, éste

puede acogerse a la aplicación del principio In dubio pro reo para declarar la

inocencia, mientras que el principio de imparcialidad es específico, porque se

aplica sólo en los casos en que los jueces hayan realizado un análisis previo de

más de un principio constitucional y procesal penal para llegar a la conclusión de

que el principio ventajoso es aplicable mientras exista un conflicto de leyes por

resolver. un mismo delito, de la misma manera, en la aplicación de cada principio,

también puede probarse otra gran diferencia esto se debe a que el principio de

favoritismo se aplica cuando se acusa formalmente en la etapa de investigación

previa al juicio, mientras que el principio in-dubio pro-leo se aplica en el momento

de la acusación formal, en la etapa de juicio penal y por razonamiento. Cada uno

de estos principios juega un papel en diferentes etapas de los juicios penales.

Bravo Pardo (2017): “tiene como base los principios de legalidad,

proporcionalidad, igualdad e irretroactividad de tal manera que, el juzgador tenga

la plena convicción de que este principio puede aplicarse” (pág. 9).

 En este caso, la favorabilidad implica una contradicción entre normas, lo

que conduce a violaciones del ordenamiento jurídico y de las disposiciones

constitucionales, por lo que el principio en cuestión exige la intervención entre

diferentes principios y, por lo tanto, no solo deben garantizarse los derechos

humanos sino también la seguridad jurídica. , los principios anteriores deben ser

examinados previamente, pero el principio In dubio pro se basa en el principio

de inocencia porque, como se mencionó anteriormente, persigue el favor del

acusado a través de la presunción de su inocencia. sospecha de responsabilidad

penal por delitos cometidos por el sujeto del proceso.

“CONCLUSION”

Desde mi punto de vista puedo terminar diciendo que ambos principios

son de agrado como In dubio pro Reo pretende buscar la parcialidad hacia el

imputado, por lo tanto creo firmemente que promueve garantías no sólo de los

derechos humanos, sino también funcionamiento y aplicación del derecho penal,

que considero similar se aplica cuando se utiliza el principio de preferencia e In

dubio de Reo porque es a través de esto que se promueve la protección de los

retribuciones y la hegemonía derecho constitucional junto con la legislación y el

derecho legal penal.

BIBLIOGRAFÍA

Asamblea, N. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Art. 5 n° 2, 3.

(Estado, 2012) Quito: Registro Oficial

Bravo Pardo, M. (2017). El principio de favorabilidad y su aplicación en el

proceso penal. En C. N. Justicia, Boletín Institucional No. 31 (págs. 8-9).

https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/binstitucional/boletincnj031.pdf
 Constitución de la República del Ecuador (CRE). Art. 88, 89, 91, 92, 93,

94. (2008). Registro Oficial 449. 1– 219. Pérez, Á. (1994). Introducción al derecho

penal, 3° ed. Bogotá: Forum Pacis.