Carlos Ricardo Viñas Caballero

Dr. Alberto Said

Teoría General del Proceso
2do Semestre

Acción Civil – Película

La trama de la película gira en torno a Jan Schlichtmann,

un abogado de un pequeño despacho. Un dia recibe la

llamada de Anne Anderson, una mujer cuyo hijo fallece

a causa de leucemia, al parecer por la contaminación

hídrica que habia en un río y que llega a las tuberias de

las casas y la cual le pide acciones legales contra los

responsables. Algunos vecinos de la zona afectada se

reúnen con Jan y les explica como en poco tiempo han incrementado los casos de

problemas similares con la sospecha de que las algunas empresas multimillonarias

están deshaciendose de productos tóxicos en el rio. Por miedo a las poderosas

empresass, rechaza el caso pensando que no los llevaria a nada provechoso, sin

embargo, posteriormente acepta el caso y emprende acciones legales contra las

empresas Beatrice Foods y W. R. Grace and Company al estar relacionadas con las

tuberias y el problema de contaminacion.

El personaje principal se ve con la opcion de aceptar un acuerdo economico pero lo

rechaza pensando que lo que busca no es el dinero sino que haya personas que se
hagan responsables de los daños mientras que su pequeña firma va endeudándose

cada vez más. Tras un largo proceso, el juez falla a favor de los demandados contra

la empresa W. R. Grace, pero no en beneficio de Beatrice Foods, la cual ofrecio una

indemnizacion millonaria. Con W.R. Grace llega a un acuerdo extrajudicial por 8

mill. de dólares, por lo que la indemnización no alcanza a pagar por los gastos del

juicio y la firma del personaje principal quiebra mientras que las familias se quedan

decepcionadas por el resultado. En las últimas escenas de la película, se da a

entender el destino de las empresas responsables con el resultado final de que

ambas quebraron tras tener que pagar las indemnizaciones y la limpieza total del

área contaminada, llevandolas así a la bancarrota, mientras que Jan continuo

ejerciendo su profesion en asuntos relacionados con el medio ambiente al mismo

tiempo que le costó varios años pagar los créditos al banco.

La pelicula esta relacionada con la clase de Teoria General del Proceso

gracias a que la “accion” como facultad de poner en movimiento al organo

jurisdiccional, es lo que lleva a Jan a querer llevar el caso al ver todos los problemas

que estaba causando la contaminacion. El apoyo de los ciudadanos del pueblo

fueron un factor fundamental para que el personaje principal tomara el caso y

decidiera ejercer acciones legales en contra de las multimillonarias empresas.

Como se puede observar en la pelicula, las empresas buscan llegar a un acuerdo

extrajudicial, pagandole al abogado muchos millones de dolares que no son

necesarios para cubrir los gastos del juicio y ademas se duda que alcancen para
limpiar el rio y reparar el daño, por lo que el abogado decide continuar con el juicio

esperando un mayor beneficio que resulte de la sentencia judicial.

Como hemos visto en clase, existen distintas maneras de solucionar un litigio, y

aunque puede ser que no todas sean vinculantes como lo es el proceso

jurisdiccional o el arbitraje, varios problemas grandes se han arreglado por medio

de otros medios.

El proceso jurisdiccional necesita de muchos factores para poder desarrollarse

adecuadamente y uno de los mas importantes es la acción. La acción se puede

definir como la potestad jurídica que en favor puede ejercitar una persona física,

muchas personas físicas, persona jurídica de derecho privado o publico para acudir

ante la autoridad jurisdiccional y pedir y responder, instar y re instar, accionar y

reaccionar todo el proceso, no solo en la fase final, hasta que se de la cosa juzgada.

Recientemente se realizo una visita a la PROFECO (Procuraduría Federal del

Consumidor) para preguntar por las acciones colectivas. Aunque no sea el mismo

tema, esta película está relacionada con las acciones colectivas en el sentido que

no solamente las partes del proceso jurisdiccional están interesadas, existen

personas ajenas al juicio que también tienen un interés directo gracias a que

también son afectadas por el problema. Las acciones colectivas que permite

efectuar la PROFECO, se refieren a facultad de poner en movimiento al órgano

jurisdiccional, solamente que en las acciones colectivas se necesita de por lo menos

30 personas para poder llevarla a cabo, gracias a que todas son afectadas por el

mismo proveedor.

En mi opinión, el que las personas de la comunidad hayan solicitado a Jan su ayuda

para resolver el litigio, demuestra una gran cultura cívica y de ayuda a la sociedad.

Aunque a algunos les afecte mas que a otros, les concierne a todos llegar a la

solución de un problema social.

Llevar a cabo una accion en contra de alguien, tiene emparejadas consecuencias

sinalagmaticas para las partes. En la pelicula se puede apreciar claramente como en

todas las etapas del juicio, tanto los demandados como los demandantes tienen

distintos recursos.

Por lo visto en clase, hemos visto que existe una forma autocompositiva de

solucionar un litigio el cual es el desistimiento. El desistimiento es la renuncia

procesal de derechos o pretensiones. Existen varios tipos de desistimiento:

 Acción – Renuncia a la acción o al derecho. Lo realiza el actor de forma

unilateral, pues esta es una forma de resolver litigio y no de postergarlo. El actor se

desiste de la pretensión y del cumplimiento de su derecho de fondo.

 Demanda – Se retira la demanda. Ocurre antes del emplazamiento y se desiste

el actor sin el consentimiento del demandado, pues este no ha sido llamado a

juicio. No termina el juicio.

 Instancia – Ya el demandado fue emplazado a juicio y se requiere el

consentimiento de ambos. La realiza el actor después de que fue notificado el

demandado. Requiere consentimiento del demandado para desistimiento.

En el caso de la película, un desistimiento de acción hubiera sido una solución mas

fácil para las dos partes pero posiblemente no la mas conveniente. En un momento

el personaje principal piensa en desistir de la acción pero por presiones externas el

decide tomar el caso y ejercer la acción civil para comenzar el proceso

jurisdiccional.