UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE NUEVO LEÓN

FACULTAD DE CONTADURÍA PÚBLICA Y

ADMINISTRACIÓN

ETICA Y CULTURA DE LA LEGALIDAD

1875013. GONZALEZ GARCIA JAIME NOE

1856656 MEDRANO REYNA OSCAR ELIUD
2134192 MONTELONGO HERNANDEZ MOISES A.
1952182 MORENO CAMPOS LUIS MARIO
2063995 MORENO MARTINEZ VANESSA YAMILETH
1958847 REYES DE LOS SANTOS JANNETH ITZEL

Grupo 5G - EQUIPO 3 - EVIDENCIA 2

Maestro: Alvarado Mendoza Julio Cesar

11 de Marzo del 2024

Índice
Portada 1
Índice 2
Introducción 3
Caso Rodríguez y Peralta, S.C. 4
Capturas de Foro 7
Conclusión 13
Introducción
Dentro de la evidencia podremos encontrar dos casos interesantes pero
diferentes, una que nos habla de la experiencia que se puede obtener al
ver la película de “El señor de las moscas” dentro de este caso se nos
invitará a poder participar dentro del foro dando nuestro punto de vista
acerca de cómo está película se desarrolla y cómo está impactará a
nuestro punto de vista, pues dentro del equipos se comentará y darán
diferentes comentarios al respecto. Se nos invitará a responder unas
breves preguntas relacionas a la película y para poder reflexionar en
esta.
Como caso número dos se nos invitará a leer un caso de un despacho de
abogados reconocidos en el cual se nos explica que tenemos una
relación de confianza con uno de nuestros clientes y este cliente llamado
Señor Adams nos presenta una situación que presento en su industria,
pues se nos comenta que tuvo un problema de extorsión. A nostros
como alumnos se nos pedirá responder unas breves preguntas
relacionadas al caso para ver las mejores opciones para resolver este
dilema y asi mismo salir lo menos perjudicados posibles, pues se nos
invita a que busquemos la solución más factible y poder ayudar al
cliente.
ETICA

CASO Rodríguez y Peralta S.C. contenido en el Manual de la cultura de la legalidad para futuros
abogados ​www.ceead.org.mx
Preguntas del caso Rodríguez y Peralta S.C.

1.Cuáles son los hechos del caso: El señor John Adams, cliente del despacho Rodríguez y Peralta
S.C., enfrenta una situación que amenaza su seguridad y la de su negocio. La naturaleza exacta de
la amenaza no está clara, pero es lo suficientemente grave como para requerir asesoramiento
legal.

2. Cuál es el dilema planteado en el caso: El dilema radica en decidir cómo enfrentar la amenaza:
denunciar a las autoridades o considerar la opción de realizar un pago para garantizar la
seguridad del cliente y la integridad del negocio.

3.Cuáles son las opciones de acción:

Opción 1: Denunciar o no denunciar:

1. Ante qué autoridad acudes a hacer la denuncia Se debe determinar si se presentará

la denuncia ante la policía, fiscalía u otra autoridad competente.
2. ¿Consideras que corres riesgos como abogado al presentar la denuncia? ¿Cuáles?
¿Estarías dispuesto a tomarlos? Evaluar los posibles riesgos legales y éticos de
presentar la denuncia y decidir si el despacho está dispuesto a asumirlos.
3. ¿Por qué no acude el señor Adams personalmente a presentar la denuncia? Explorar
las razones detrás de la delegación de esta responsabilidad al despacho de abogados.
4. ¿Qué crees que pasaría con los malitos al ser denunciados? Considerar las posibles
repercusiones legales y prácticas para los perpetradores.
5. Cómo involucrarías a las dependencias de procuración de justicia Definir la
estrategia para colaborar con las autoridades y garantizar una respuesta adecuada.

Opción 2: Pagar o no pagar:

1. ¿Crees que tu cliente debe pagar por su seguridad y la de su negocio? Evaluar la

ética y legalidad de realizar un pago para resolver la situación
.
2. ¿Consideras que corres riesgos como abogado al no recomendar el pago? ¿Estarías
dispuesto a tomarlos? Analizar los posibles riesgos legales y éticos de no recomendar
el pago y decidir si el despacho está dispuesto a asumirlos.

3. Es significativo el menoscabo que sufriría el patrimonio del negocio Evaluar las

consecuencias económicas y financieras de no realizar el pago.

4. ¿Es el monto de la pérdida que sufriría la empresa relevante en la toma de decisión?

Determinar si la cantidad de dinero en juego es un factor determinante en la toma de
decisiones.
 1. Qué implicaciones tienen dichas opciones: Las implicaciones pueden ser legales, éticas, financieras y
de seguridad, tanto para el cliente como para el despacho de abogados.
2. Cuál es el reto en materia de cultura de la legalidad: El desafío radica en equilibrar la aplicación de la
ley y la integridad del sistema legal con la protección de los intereses y la seguridad del cliente,
manteniendo al mismo tiempo la ética y la reputación del despacho.

Listado de preguntas:

1. ¿Qué acude el señor John Adams con un abogado? Explorar los motivos detrás de la consulta legal y
entender la naturaleza de la amenaza.
2. ¿Cuál es tu responsabilidad como abogado de un despacho de tal tamaño y prestigio? Definir la
responsabilidad ética y legal del despacho en situaciones delicadas como la presentada por el señor
Adams.
3. ¿Influye tu estrecha relación con el cliente en la toma de decisiones? Considerar cómo la relación
personal con el cliente puede influir en las decisiones legales y éticas.
4. ¿Qué derechos protegen al señor John Adams para enfrentar esta situación? Identificar los derechos
legales del cliente que deben ser protegidos y considerados en la toma de decisiones.
5. ¿Cuáles son las posibles soluciones que puedes sugerir al señor Adams? Presentar opciones legales y
estrategias para abordar la situación de manera efectiva y ética.

OPCIÓN 1: DENUNCIAR O NO DENUNCIAR:

1. Ante qué autoridad acudes a hacer la denuncia Determinar la jurisdicción y la autoridad apropiada
para presentar la denuncia.
2. ¿Consideras que corres riesgos como abogado al presentar la denuncia? ¿Cuáles? ¿Estarías dispuesto a
tomarlos? Evaluar los riesgos legales y éticos y decidir si el despacho está dispuesto a asumirlos.
3. ¿Por qué no acude el señor Adams personalmente a presentar la denuncia? Aclarar las razones detrás
de la delegación de esta responsabilidad al despacho de abogados.
4. ¿Qué crees que pasaría con los malitos al ser denunciados? Analizar las posibles consecuencias legales
y prácticas para los perpetradores.
5. Cómo involucrarías a las dependencias de procuración de justicia Planificar la colaboración con las
autoridades para garantizar una respuesta efectiva.

OPCIÓN 2: PAGAR O NO PAGAR:

1. ¿Crees que tu cliente debe pagar por su seguridad y la de su negocio? Evaluar la ética y legalidad de
realizar un pago para resolver la situación.
2. ¿Consideras que corres riesgos como abogado al no recomendar el pago? ¿Estarías dispuesto a
tomarlos? Analizar los posibles riesgos legales y éticos y decidir si el despacho está dispuesto a
asumirlos.
3. Es significativo el menoscabo que sufriría el patrimonio del negocio Evaluar las consecuencias
económicas y financieras de no realizar el pago.
4. ¿Es el monto de la pérdida que sufriría la empresa relevante en la toma de decisión? Determinar la
importancia económica en la toma de decisiones.
ESCENARIOS:
1. Denunciar y pagar Explorar las implicaciones de la denuncia a las autoridades y la realización del pago
simultáneamente.
2. Denunciar y no pagar Analizar las consecuencias de presentar la denuncia sin realizar un pago.
3. **Sin denunc
4. No denunciar y no pagar Considerar las posibles consecuencias de no presentar denuncia ni realizar el
pago.
GONZALEZ GARCIA JAIME NOE
MEDRANO REYNA OSCAR ELIUD
MONTELONGO HERNANDEZ MOISES A.
MORENO CAMPOS LUIS MARIO
MORENO MARTINEZ VANESSA YAMILETH
REYES DE LOS SANTOS JANNETH ITZEL
 Conclusión
En conclusión esta evidencia nos sirvió ya que vimos dos casos
diferentes uno del Caso Rodríguez y Peralta donde analizamos y
contestamos unas preguntas, y por otra parte de la película de el señor
de las moscas que es una película que examina la naturaleza humana y
cómo la ausencia de reglas y supervisión puede afectar la convivencia y
la moralidad. Es un recordatorio de la importancia de los valores éticos y
de la responsabilidad individual en la construcción de una sociedad justa
y equitativa. La cual en esta materia es de gran valor ya que vemos
sobre la ética y la legalidad y está también basada a nuestra carrera ya
que como contadores y como personas en general siempre debemos ser
éticos y respetar nuestros valores.