Universidad Técnica de Ambato

F.I.C.M.
Facultad de Ingeniería Civil y Mecanice

Integrantes:
 Cajas patricio
 Sandoval Marlon
Módulo:
Diseño por elementos finitos
Fecha:
03/12/2022
Tema:
Realizar la evaluación estructural de la electrolinera ubicada en el parqueadero de
ingeniería civil.

1. Tema
 Realizar la evaluación estructural de la electrolinera ubicada en el parqueadero
de ingeniería civil
2. Objetivos
2.1. Objetivo general
 Realizar la evaluación del estado actual y posteriormente una
optimizacion enfocada en el espesor del perfil.
2.2. Objtivos Especificos
 Optimizar y reducir el peso total de la estructura.
 Determiinar el factor de seguridad tomando en cuenta los esfuerzos de
von Misses.
3. Desarrollo

Figura 1: Esquema de trabajo. [Autor]

 Figura 2: Modelo 3d Electrolinera. [Autor]

Resultados estructura con medidas reales

Datos:
Espesor e=5 mm
Tipo de acero ASTM A36
E=200 GPa
Sy= 250 MPa

Figura 3: Deformación en x. [Autor]

Figura 4: Deformación en y. [Autor]

Figura 5: Deformación en z. [Autor]

Figura 6: Fuerzas axiales. [Autor]

 Figura 7: Esfuerzo combinado máximo. [Autor]

SY
Fs=
σmax
250e6 Pa
Fs=
60.74e6 Pa
Fs=¿4.11
Resultados con medidas sobredimensionadas

Datos:
Espesor e=5 mm
Tipo de acero ASTM A36
E=200 GPa
Sy= 250 MPa

Figura 8: Deformación en x. [Autor]

Figura 9: Deformación en y. [Autor]

Figura 10: Deformación en z. [Autor]

Figura 11: Fuerzas axiales. [Autor]

 Figura 12: Esfuerzo combinado máximo. [Autor]

SY
Fs=
σmax
250e6 Pa
Fs=
3.9142e7 Pa
Fs=6.387
RESULTADOS CON EL REDISEÑO Y OPTIMIZACIÓN
Datos:
Datos:
Espesor e=2 mm
Tipo de acero ASTM A36
E=200 GPa
Sy= 250 MPa
Resultados :

Figura 13: Deformación en x. [Autor]

Figura 14: Deformación en y. [Autor]

Figura 15: Deformación en z. [Autor]

Figura 16: Fuerzas axiales. [Autor

 Figura 17: Esfuerzo combinado máximo. [Autor]

SY
Fs=
σmax
250e6 Pa
Fs=
1.2925e8 Pa
Fs=1.934
4. Comparación de resultados

Tabla 1. Comparación de coeficiente de seguridad (SF), [Autor]

Material Espesor SF
ASTM A36 5 mm 4.11
ASTM A36 10 mm 6.38
ASTM A36 2 mm 1.9

Tabla 2. Comparación de costos, [Autor]

Espesor Longitud Longitud perfil Costo perfil Costo perfil
perfil rectangular cuadrado 6m rectangular 6m
cuadrado 200x100
100x100
5mm 36.79 38.07 $ 119.99 $ 149.990
10mm 36.79 38.07 $ 239.98 $299.98
2 mm 36.79 38.07 $ 45.95 $74.5
Espesor Costo total perfil Costo total perfil Costo total
cuadrado 6m rectangular 6m
5mm $ 761 $951 $1712
10mm $1471 $1903.37 $1471
2 mm $281 $472.702 $763.702
5. Conclusiones
 Gracias a los datos de la tabla, se puede apreciar que con un espesor de 5mm
(espesor original), se obtiene un factor de seguridad demasiado elevado, lo
que implica un sobredimensionamiento de la estructura.
 Gracias a la tabla 1 se concluye que un espesor de 2 mm en el perfil es
suficiente para el tipo de estructura construida, pues se obtiene un factor de
seguridad normal alto de 1.9.
 La tabla 2 nos permite concluir que existe un ahorro en el material,
comparando un perfil de 5mm (perfil original) respecto a uno de 2 mm, pues
existe un ahorro de $948.298 expresado en porcentaje como el 55.39%.
 Por cuestión didáctica se propuso un sobredimensionamiento del perfil,
obteniendo factores de seguridad demasiado elevados al igual que los costos.
6. Recomendaciones
 Seleccionar el material adecuadamente según el tipo de necesidad al cual se
utilizará.
 Sobredimensionar la estructura es un gasto innecesario de material y dinero.
 Realizar un estudio previo de materiales y cargas que la estructura soportará.
7. Anexos