COMPORTAMIENTO DE ELEMENTOS DE CONCRETO

REFORZADO
Posgrado de Ingenieria, Maestría en Ingeniería Civil, UNAM
25 Enero 2021
Elaborado por Mario Rodriguez

CAPITULO 8. MUROS ESTRUCTURALES

8.1 INTRODUCCIÓN

A veces se tiene dificultades para diferenciar una columna y un muro, en ambos casos la
sección resiste momento y carga axial. De acuerdo con el ACI 318 en su capítulo de diseño
sísmico, la sección de una columna debe cumplir la condición de que la relación del lado
largo al lado corto debe ser menor de 2.5, para relaciones mayores se consideraría que se
trata de un muro.
La Fig 8.1 muestra una sección típica de un muro estructural de CR diseñado en México. Se
aprecia que es necesario contar con refuerzo vertical y horizontal, donde la mayor parte del
acero longitudinal se concentra en los extremos, además se debe tener un confinamiento
mínimo en elementos de borde. De acuerdo con el ACI 318 este confinamiento mínimo se
debe tener en una distancia, Hcr, igual al valor mayor de lw y Mu/4Vu medido arriba o abajo
de la sección crítica donde es posible que el refuerzo longitudinal llegue a la fluencia.

Figura 8.1. Características de un muro estructural de CR en edificios en México.

Mario Rodriguez, “Elementos de Concreto”, Semestre Enero 2021 Posgrado de Ingenieria, UNAM
1
8.2 EVALUACION DE RESULTADOS DE ENSAYES ANTE CARGAS LATERALES
EN MUROS ESTRUCTURALES CON SECCIONES RECTANGULAR Y “T”

Se revisa resultados de los especímenes ensayados por Thomsen y Wallace (2004), los que
se muestran en las Figs 8.2 y 8.3. La Fig 8.4 muestra la geometría y dimensiones de los muros
1219
19 152 152 572 152 152 19

102 64

barras #2 (Ø=6.4mm) @ 190 mm

8 barras #3 (Ø=9.6 mm) Estribos (Ø=4.8 mm) @ 76 mm

Figura 8.2 Dimensiones y detalles del refuerzo del muro RW1 (dimensiones en mm)
1219
19 152 152 572 152 152 19
64
152 102
8 barras #3 (Ø=9.5 mm)

152 barras #2 (Ø=6.4mm) @ 190 mm Estribos (Ø=4.8 mm) @ 76 mm

barras #2 (Ø=6.4mm) @ 190 mm

1219 572

Estribos (Ø=4.8 mm) @ 76 mm

152

8 barras #3 (Ø=9.5 mm)

152

19 102

Figura 8.3 Dimensiones y detalles del refuerzo en el muro TW1 (dimensiones en mm)

1219 1219

1219

102
3658
102 3658

Mario Rodriguez, “Elementos de Concreto”, Semestre Enero 2021 Posgrado de Ingenieria, UNAM
2
 (a) Muros RW1 y RW2 (b) Muros TW1 y TW2

Figura 8.4 Geometría y dimensiones de los especímenes ensayados (dimensiones en mm)

8.2.1Materiales de los especímenes

La resistencia a compresión especificada para el concreto, f´c, en los especímenes RW1 y

TW1 fueron 25.7 MPa y 26.5 MPa, respectivamente, y en las fechas de ensayes de estos
especímenes las resistencias medidas en cilindros fueron 31.7 MPa y 34 MPa,
respectivamente, Tabla 8.1. Para el acero de refuerzo se emplearon dos tipos. Para el
refuerzo horizontal y vertical de los muros el acero empleado fue del tipo ASTM 615, con
resistencia de fluencia especificada (fy) igual a 414 MPa, y esfuerzo de fluencia medido igual
a 434 MPa (Tabla 8.1). Para el refuerzo transversal en los elementos de borde se empleó
alambre, con características similares a las de los aceros tipo ASTM 615 (Thomsen y
Wallace, 2004).
Los parámetros f y f son las resistencias medidas de compresión del concreto y de
tracción del acero respectivamente.
Tabla 8.1.Propiedades de materiales
f f f f
ESPECIMEN
MPa MPa MPa MPa
RW1 25.7 31.7 414 434
TW1 26.5 34 414 434

8.2.3 Diseño de los especímenes

Thomsen y Wallace (2004) ensayaron muros estructurales rectangulares y de sección “T”.
De acuerdo con estos autores, para el diseño de los especímenes se emplearon los requisitos
de elementos de refuerzo en bordes de muro del Capítulo 21 del ACI-318-95 (ACI 318,
1995). Estos requisitos son similares a los especificados por las Normas Técnicas
Complementarias para Diseño y Construcción de Estructuras de Concreto para el DF (NTCC,
2004) para elementos de refuerzo en muros estructurales diseñados para un comportamiento
sísmico, Q, igual a 3, sección 6.5.2 de las NTCC (2004).
Los especímenes fueron diseñados para una demanda de distorsión global, Dr, igual a 0.015,
parámetro que se define como
δ
Dr =
hw (8.1)
donde δ es el desplazamiento lateral del nivel azotea relativo a la base.
De acuerdo con los mencionados requisitos de diseño del ACI-318, para lograr la distorsión
objetivo Dr igual a 0.015, fue necesario confinar el concreto en los bordes de los muros, con
la relación volumétrica de refuerzo transversal requerido por el Capítulo 21 del ACI-318-95,
lo que se logró con estribos en los bordes de los muros. Los detalles de refuerzo horizontal

Mario Rodriguez, “Elementos de Concreto”, Semestre Enero 2021 Posgrado de Ingenieria, UNAM
3
y vertical de los muros, así como de los estribos en los bordes de éstos, para los especímenes
RW1 y TW1 se muestran en las Figs 8.2 y 8.3, respectivamente.

8.2.4 Predicción de curvaturas últimas en los especímenes ensayados

Rodriguez et al. (2013) obtuvieron las relaciones momento-curvatura de las secciones típicas
de los muros RW1 y TW1. Para evaluar aspectos relevantes del comportamiento sísmico de
muros estructurales es necesario conocer el valor de la curvatura última (demanda), ϕu, la
cual se define como la curvatura que alcanza la sección cuando los muros alcanzan la
deformación de diseño Dr. Como se ha comentado, para los casos en estudio Dr fue igual a
0.015. Con este valor y la ec (8.1) es posible obtener el desplazamiento lateral esperado para
el sismo de diseño medido en el extremo superior de los muros, δu, con lo cual se obtiene δu=
55 mm. La curvatura ϕu se obtuvo con el siguiente procedimiento.
El desplazamiento lateral se define como:

δu =δy +δp
(8.2)

donde δy es el desplazamiento de fluencia, y δp es el desplazamiento plástico, los cuales se

definen como:
φ y hw 2
δy =
3 (8.3)

M max
δp =( − 1) δ y + L p (φu − φ y ) ( hw − 0.5 L p )
M ACI (8.4)
donde Mmax es el momento resistente máximo que se puede calcular para la sección crítica
del muro. Se puede obtener con el momento máximo calculado para la relación momento-
curvatura de la sección del muro. MACI es la resistencia a flexión de diseño del muro, la cual
se puede obtener con uno de los dos siguientes criterios:
a) Con el empleo del bloque de esfuerzos del ACI-318, considerando un factor de
reducción de resistencia igual a 1, las propiedades medias de los materiales y
εc=0.003, donde εc es la deformación de la fibra extrema en compresión de la sección.
b) Con el valor del momento en el diagrama momento-curvatura calculado,
correspondiente a εc=0.003.
La curvatura de fluencia, ϕy, se define como:

M ACI
φy = φ 'y
M 'y
(8.5)

donde ϕ’y se obtiene del diagrama momento-curvatura cuando ocurre la primera fluencia del
refuerzo longitudinal, o la deformación en compresión del concreto es 0.002, lo que ocurra
primero. La curvatura ϕ’y ocurre para el momento M’y.

Con las ecs (8.2) a (8.5), el valor δu = 55 mm, el valor hw = 3,658 mm, los valores de Mu y
MACI para los especímenes, anteriormente comentados, así como considerando Lp= 0.5 lw,
permitió obtener para la demanda de curvatura última, ϕu, el valor 2.3x10-5 mm-1.

Mario Rodriguez, “Elementos de Concreto”, Semestre Enero 2021 Posgrado de Ingenieria, UNAM
4
8.2.5 Diagramas momento-curvatura y perfil de deformaciones para los muros RW1 y
TW1

La Fig. 8.5 (a) muestra el diagrama momento-curvatura calculado para la sección del muro
rectangular RW1, en el cual se indica el valor calculado de ϕu anteriormente comentado;
además, en este diagrama se observa un círculo negro, el cual permite identificar el punto del
diagrama donde ocurre la deformación εc igual a 0.003. La Fig. 8.5(b) muestra el perfil de
deformaciones calculado para la condición de curvatura última, ϕu, en la que se aprecia que
el valor máximo de εc para esta curvatura es moderado. Además, se aprecia que la
profundidad de la zona de la sección en compresión es pequeña, es decir la cantidad de
confinamiento que se requeriría en el borde del muro sería también moderada. Como se sabe,
de acuerdo con el ACI 318, para considerar que un muro es dúctil se requiere confinar la
zona en compresión del concreto en la región donde εc es mayor que 0.003. Esto llevaría en
el caso del muro RW1, a que la profundidad de la zona en compresión que es necesario
confinar sea sólo 77 mm, dimensión incluso menor que la del espesor del muro, valor
pequeño como se puede apreciar también en la Fig 8.5(b).
1400 1219

1200
φu=0.000023 mm-1
1000 SECCIÓN DEL MURO RW1
Momento (kN-m)

800 205
εc =0.003 Tensión Compresión
600 εst =0.014
φu=0.000023 mm-1
400 P=0.1Ag f'c
RW1 εst =0.023
200 εc =0.0048
0
0 0.00002 0.00004 0.00006 0.00008 0.0001
DEFORMACIONES
Curvatura (1/mm)

(a) (b)
Figura 8.5. Muro RW1. Relación M-Ф calculada, sección típica de muro y perfil de
deformaciones (dimensiones en mm)

El escenario es diferente, y menos favorable, en el caso de muros estructurales con sección

“T”. La Fig 8.6 (a) muestra diagramas momento-curvatura calculados para la sección del
muro con sección “T”, TW1, para los casos de patín en tracción y patín en compresión.
Además, en estos diagramas se indica el valor anteriormente calculado para la curvatura
objetivo ϕu. También estos diagramas muestran, con un círculo negro, en que parte del
diagrama ocurre la deformación εc igual a 0.003. Los resultados del perfil de deformaciones
para el muro TW1, Fig 8.6 (b), muestran que cuando el patín está en tracción, la zona en
compresión del concreto no sólo tiene una profundidad importante, sino también la
deformación máxima para εc es bastante mayor que para el caso del muro rectangular RW1
anteriormente comentado. Para este caso, la zona en compresión en el alma que es necesario
confinar es 970 mm, lo que representa 80% de la longitud del muro. Por el contrario, cuando
el patín está en compresión, la deformación εc es bastante pequeña, menor que 0.003, Fig
8.6(b), e incluso menor que la correspondiente al caso del muro rectangular RW1, Fig 11(b).
El caso más desfavorable de capacidad de deformación en compresión en un muro de sección

Mario Rodriguez, “Elementos de Concreto”, Semestre Enero 2021 Posgrado de Ingenieria, UNAM
5
“T” ocurre cuando el patín se encuentra en tracción y el alma en compresión. Cuando se
considera el modo de falla de pandeo de la barra, la Fig 8.6 muestra que la barra del alma
alcanza el valor εp = εst + εsc = 0.03+0.025= 0.055, valor que de acuerdo con los resultados
*

de la Fig 6.17 requeriría que para evitar el pandeo de la barra crítica ésta debe tener un valor
para s/db menor que 3. El valor de s/db para este muro es 76 mm/9.5 mm= 8, es decir que no
llegaría a esta deformación de εp ya que antes ocurriría el pandeo, como ocurrió en el ensaye
*

de espécimen TW1 (Thomsen y Wallace, 2004). Esta característica es relevante en el

comportamiento sísmico de un muro estructural con sección transversal del tipo “T”.

1400
ε c = 0 .0 0 3 φ u = 0 .0 0 0 0 2 3 m m -1
1200 T
ε c = 0 .0 0 3 C 1219
1000 C ε s t = 0 .0 7 4 T S E C C IÓ N D E L M U R O T W 1
Momento (kN-m)

800 T e n s ió n C o m p re sió n
ε c = 0 .0 0 1 5
600 ε s t = 0 .0 3 1104
P = 0 .0 9 A g f'c
400
ε c = 0 .0 2 9 TW 1
ε s t = 0 .0 0 2 2
200 ε s t = 0 .0 0 2 3 φ u = 0 .0 0 0 0 2 3 m m -1 14°

0 ε c = 0 .0 2 5
0 0 .0 0 0 0 2 0 .0 0 0 0 4 0 .0 0 0 0 6 0 .0 0 0 0 8 0 .0 0 0 1
D E F O R M A C IO N E S (P a tín e n te n s ió n )
C u rv a tu ra (1 /m m )
C o m p re sió n T e n s ió n
58 2 0°

φ u = 0 .0 0 0 0 2 3 m m -1

ε c = 0 .0 0 1 5 ε s t = 0 .0 3
D E F O R M A C IO N E S (P a tín e n c o m p re s ió n )

(a) (b)
Figura 8.6 Muro TW1. Relaciones M-ϕ calculadas, sección típica de muro y perfil de
deformaciones (dimensiones en mm)

8.3 PROCEDIMIENTO DE COMPUTO DE CAPACIDAD DE DESPLAZAMIENTO

LATERAL DE MUROS ESTRUCTURALES PARA EL DISEÑO SISMICO POR
DESPLAZAMIENTO DE EDIFICIOS CON MUROS DE CR

Para evaluar el pandeo de barras en columnas con el procedimiento propuesto se emplea el

parámetro εp*, dado por la ec 6.44, que se repite en la siguiente ecuación:
s
11 −
db
0.02 ≤ ε p* = ≤ 0.06 (8.6)
150
La Fig 8.7 (a) muestra de manera esquemática, algunas características de un muro de concreto
reforzado en el que actúan el momento M y la carga axial P. En particular es de interés el
comportamiento de las barras más extremas del muro, barras A y B, porque de acuerdo con
observaciones experimentales o en terremotos, son las que podrían llegar al pandeo para

Mario Rodriguez, “Elementos de Concreto”, Semestre Enero 2021 Posgrado de Ingenieria, UNAM
6
acciones sísmicas intensas. Estas barras están a una distancia a ejes igual a γ lw, donde γ
depende en cada caso de la posición de las barras extremas críticas. Si suponemos que las
acciones sísmicas en el ciclo de pandeo son del tipo simétrico, es decir que en ese ciclo se
alcancen los momentos M+ y M─, entonces se obtendrían los perfiles de deformaciones
mostrados en la Fig 8.7(b). La Fig 8.7(b) muestra con línea continua el perfil de
deformaciones, línea “a”, causado por M+ y P. Se puede apreciar que, para estas acciones, la
barra B está en tracción, y alcanza la deformación εst, y la curvatura correspondiente es ϕ*u.
Como la acción sísmica se caracteriza por ser reversible, la Fig 8.7(b) muestra con línea
discontinua, línea “b”, el perfil de deformaciones correspondiente a las acciones M─ y P, el
cual indica que la barra B alcanza una deformación en compresión igual a εsc, para la
curvatura - ϕ*u.
P

M
V

BARRA "B" BARRA "A"

γlw
1900

lw

(a)

εsc, εcu∗ − φu∗

24°

φ∗u
24°

εsc, εcu∗
(-)
297 2 97

εp∗
855

(+)
εst
557

BARRA "B" BARRA "A" εst

5 57

Perfil a Perfil b
γlw
1899

lw
200

(b)

Figura 8.7 Perfil de deformaciones para la curvatura última en una sección de muro

Se ha propuesto:
ε p* =εst + εsc (8.7)
De la definición de curvatura y de la Fig 8.7(b) se obtiene:

ε sc + ε st
φu * =
γ lw (8.8)

Mario Rodriguez, “Elementos de Concreto”, Semestre Enero 2021 Posgrado de Ingenieria, UNAM
7
De las ecs (8.7) y (8.8):
ε *p
φu * = (8.9)
γ lw
Se debe observar que, en el caso de una sección asimétrica, “T”, “L”, etc, la barra en el
extremo del alma se encuentra en una situación más desfavorable, porque cuando el alma en
un semiciclo de carga por sismo está en tracción, la barra extrema tiene deformaciones
importantes en tracción

, y cuando esta barra en el semiciclo posterior está en compresión también alcanza

deformaciones importantes. Esto lleva a que el valor de εp* dado por la ec 8.7 sea alto.
El desplazamiento del último nivel del muro, δ*u, cuando la sección crítica del muro alcanza
la curvatura asociada al pandeo, ϕ*u, se obtiene haciendo ϕu= ϕ*u en las ecs (8.7) a la (8.9) de
la sección anterior:
M
δ u* = ( max − 1) δ y + L p (φ * u − φ y ) ( hw − 0.5 L p ) (8.10)
M ACI
Es necesario revisar si la deformación máxima en compresión del concreto confinado
correspondiente a la curvatura ϕ*u, ε*cu , es menor que la capacidad de deformación en
compresión del concreto confinado, εcu, para poder considerar que primero ocurre el pandeo
de la barra antes de la falla del concreto. Para llevar a cabo esta revisión se requiere definir
ε*cu, lo que se puede lograr considerando requerimientos de compatibilidad, lo que de acuerdo
con la Fig 8.7 (b):
ε *cu = ε sc (8.11)
Para considerar que primero ocurre el pandeo de la barra antes de la falla del concreto se
debe cumplir:
ε *cu ≤ ε cu (8.12)
donde εcu se define como (Priestley et al.,1996):
1.4 ρ s f yh ε su
ε cu = 0.004 + (8.13)
f ' cc
donde ρs para una sección rectangular es la suma de las cuantías de refuerzo transversal en
las direcciones principales, ρx y ρy , y fyh es el esfuerzo de fluencia de este refuerzo.
Rodriguez et al. (2013) analizaron la respuesta de los especímenes RW1 y TW1,
considerando el comportamiento no lineal de éstos, para lo cual emplearon el programa de
análisis dinámico no lineal Ruaumoko (Carr, 2010). Los modelos analíticos en este programa
emplean el elemento Lattice, que es un modelo de armadura no lineal, el cual cuenta con
cuatro nudos y seis barras. Dos de estas barras son elementos diagonales que representan al
concreto, cuya orientación es deseable que coincida con la de la distribución de esfuerzos
principales. Para las diagonales en compresión se considera que la capacidad resistente

Mario Rodriguez, “Elementos de Concreto”, Semestre Enero 2021 Posgrado de Ingenieria, UNAM
8
instantánea en éstas es igual a βf´c, donde β depende de εt1, deformación en tracción en la
dirección perpendicular al elemento en compresión.
El elemento Lattice es descrito en detalle en Panagiotou et al. (2012). Rodriguez et al. (2013)
encontraron las curvas histeréticas esfuerzo-deformación de las barras de refuerzo
longitudinal más críticas de de los especímenes RW1 y TW1, las que estuvieron ubicadas en
el extremo de los elementos de borde de los muros. En estas curvas fue posible identificar el
ciclo esfuerzo-deformación correspondiente al inicio del pandeo observado en los ensayes de
estos muros. Los valores de las deformaciones de la barra de refuerzo en este ciclo
permitieron conocer el valor del parámetro εp*, basado en la aplicación del procedimiento
propuesto en esta sección para definir el inicio del pandeo de barras de refuerzo sometidas a
fuerzas axiales cíclicas reversibles. Los valores del parámetro εp*, obtenidos del referido
ciclo de pandeo en los especímenes estudiados tuvieron una correlación aceptable con los
que se obtienen con la expresión para predecir εp*propuesta en esta sección.

8.4 CAPACIDAD A FLEXO-COMPRESIÓN DE MUROS DE CONCRETO

REFORZADO
8.4.1 Momento resistente creíble de muros de concreto reforzado
Para el cálculo del momento resistente creíble, Mcd, que se propone en lo que sigue, además
de las propiedades medidas de los materiales, se considera que el refuerzo longitudinal de los
muros se concentra en tres lechos de barras, dos extremos y uno central, como muestra la fig.
8.8. En los lechos extremos actúan las fuerzas de tracción y compresión, Ts y Cs,
respectivamente, y en el lecho central una fuerza de tracción igual a Ti. Se considera además
la hipótesis de que las barras centrales están en tracción y que éstas y las de borde fluyen, lo
cual para el caso de columnas es aceptable cuando la relación P/(Ag f’c) es menor que 0.5
como lo demuestra para el caso de columnas Restrepo y Rodriguez (2013), donde Ag es el
área bruta de la sección y f’c la resistencia especificada a compresión del concreto. Esta
hipótesis es bastante aceptable en muros debido a que la carga axial de la mayoría de los
especímenes. De acuerdo con Restrepo y Rodriguez (2013), debido al comportamiento
cíclico reversible se considera que las barras de los bordes fluyen tanto en compresión como
en tensión, lo que lleva a:

𝑇 =𝐶 (8.14)

Mario Rodriguez, “Elementos de Concreto”, Semestre Enero 2021 Posgrado de Ingenieria, UNAM
9
 Figura 8.8 – Fuerzas aplicadas y fuerzas resistentes internas en el modelo de muro
propuesto

Con las hipótesis mencionadas y del equilibrio de fuerzas en la sección, ver fig. 8.8, se obtiene
la ec. 8.15.
𝑇 +𝑇 +𝑃 =𝐶 +𝐶 (8.15)
De las ecs 8.14 y 8.15, se obtiene para la fuerza en compresión en el concreto, Cc:
𝐶 =𝑃+𝑇 (8.16)
Del equilibrio de momentos se obtiene:
𝑙
𝑀 =𝑇 γ 𝑙 + 𝑃+𝑇 −𝑥 (8.17)
2
donde xc es la distancia del borde del muro a la resultante de las fuerzas de compresión en el
concreto Cc. Como se considera que la fuerza de tensión Ts corresponde a la de fluencia, ésta
se puede expresar de la siguiente manera:
ˆ
Ts

As
fty

=κ λ (8.18)
Se observa en la expresión anterior que Ts es función del área de acero total, Ast, de su
ˆ
fy

esfuerzo a fluencia medido, , del endurecimiento por deformación tomado en cuenta por
el factor λ, y el factor κ, cuyo valor es la fracción del acero total de la sección, que se
concentra en cada uno de los bordes confinados del muro.
Como se indicó anteriormente, se considera la hipótesis que las barras que producen la fuerza
de tensión interior, Ti, también fluyen, con lo que se obtiene:
Ti = (1 − 2κ ) λ Ast fˆy (8.19)
Combinando las ecs. 8.17 a 8.19, se tiene:
 1 x  1 x
M cd = λ Ast fˆy l w κ γ e + (1 − 2κ ) ( − c )  + P l w ( − c ) (8.20)
 2 l w  2 lw
El parámetro ϒe en la ec. 8.20, depende del valor del diámetro equivalente de las barras que
se emplee, dbe. Para la obtención de estos dos parámetros se emplea el área de refuerzo
longitudinal total, Ast, definida como:

𝐴 =𝐴 𝜌 (8.21)

Mario Rodriguez, “Elementos de Concreto”, Semestre Enero 2021 Posgrado de Ingenieria, UNAM
10
donde Ag es el área bruta de la sección y ρl la cuantía de refuerzo longitudinal total en la
sección. La fracción κ del área de acero total, Ast, existente en el extremo del muro, se obtiene
en función del diámetro de barra equivalente:
𝑑
𝜅𝐴 = 𝜋 𝑛 (8.22)
2
donde nba es el número de barras equivalente en el extremo confinado del muro. Por
simplicidad, nba se considera igual a 1 para muros rectangulares, é igual a 5 para muros con
elementos de borde, como muestra la fig. 8.9. De esta manera, dbe se obtiene de las ecs. 8.21
y 8.22:
𝜌 𝐴 𝜅
𝑑 =2 (8.23)
𝑛 π

Figura 8.9 Distribución de barras equivalentes en un muro de sección rectangular y

con elementos de borde

El parámetro ϒe es función del diámetro del refuerzo longitudinal equivalente, dbe, el

diámetro del refuerzo transversal en el borde confinado del muro, dbt, el recubrimiento del
concreto al extremo del estribo, cc, y la longitud del muro, lw. De esta manera ϒe se define
como:
1
γ = 1 − [𝑑 + 2 𝑐 + 𝑑 ] (8.24)
𝑙
El valor de λ, relacionado con el endurecimiento por deformación en el acero longitudinal,
se considera de manera aproximada igual a 1.15 (Restrepo et al., 2013).
Como se mencionó anteriormente, el valor del parámetro κ, fracción del acero total que se
concentra en cada borde, está relacionado con la distribución del acero en la sección, por lo
cual se analizó la relación entre la cuantía de cada uno de los bordes confinados de los muros,
ρa, y la cuantía total de los muros, ρl.
Las Tablas 8.2 y 8.3 muestran características del refuerzo en una base de datos (Iñiguez et
al., 2016) de muros estructurales con elementos de borde y con sección rectangular,
respectivamente. Como se puede observar en las tablas 8.2 y 8.3, el valor promedio de κ en
los muros con elementos de borde es 0.46, y en los muros de sección rectangular este
promedio es 0.36, por lo que con base en estos valores se considera de manera aproximada κ
= 1/3 y κ = 5/11, para muros rectangulares y para muros con columnas de borde,
respectivamente.

Mario Rodriguez, “Elementos de Concreto”, Semestre Enero 2021 Posgrado de Ingenieria, UNAM
11
 Tabla 8.2 – Relación entre la cuantía de la zona confinada y la cuantía total de los muros
con elementos de borde

N° Designación ρa [%] ρl [%] κ = ρa / ρl

1 B3 0.32 0.74 0.43
2 B2 1.08 2.27 0.48
3 B1 0.32 0.74 0.43
4 B5 1.08 2.27 0.48
5 M20C 2.07 4.48 0.46
6 M15C 2.03 4.39 0.46
7 M10C 2.07 4.48 0.46
8 M05C 2.07 4.48 0.46
9 B7 1.08 2.27 0.48
10 B9 1.08 2.27 0.48
11 B8 1.08 2.27 0.48
12 B6 1.08 2.27 0.48
Prom= 0.46
Máx= 0.48
Mín= 0.43
Des. Est.= 0.02
C.V.= 0.04

Tabla 8.3 Relación entre la cuantía de la zona confinada y la cuantía total de los muros
rectangulares

N° Designación ρa [%] ρl [%] κ = ρa / ρl

1 B16R8-1 0.67 1.62 0.41
2 Unit 1 0.28 0.84 0.33
3 WSH4 0.23 0.82 0.28
4 WSH2 0.16 0.54 0.29
5 WSH3 0.23 0.82 0.28
6 RW-A20-P10-S38 0.55 1.27 0.43
7 W-MC-N 0.66 1.56 0.42
8 RW1 0.46 1.12 0.41
9 RW2 0.46 1.12 0.41
10 WSH6 0.25 0.81 0.31
11 WSH5 0.10 0.39 0.26
12 W1 0.45 1.33 0.34
13 W5 0.45 1.33 0.34
14 W6 0.29 1.44 0.20
15 W7 0.45 1.33 0.34
16 W8 0.45 1.33 0.34
17 W9 0.45 1.33 0.34
18 B2C 0.62 1.69 0.36
19 CI-1 0.79 1.75 0.45
20 A2C 0.61 1.68 0.36

Mario Rodriguez, “Elementos de Concreto”, Semestre Enero 2021 Posgrado de Ingenieria, UNAM
12
 21 R2 0.39 0.99 0.40
22 WSH1 0.16 0.54 0.29
23 RW-A20-P10-S63 1.23 2.85 0.43
24 W-MC-C 0.65 1.55 0.42
25 SW7 0.88 2.19 0.40
26 SW9 1.80 4.02 0.45
27 SW8 0.65 1.72 0.38
Prom= 0.36
Máx= 0.45
Mín= 0.20
Des. Est.= 0.06
C.V.= 0.18

Como se observa en la ec. 8.20, el único parámetro que se desconoce para el cómputo de Mcd
es la relación xc/lw. Restrepo y Rodríguez (2013) propusieron minimizar la dispersión en el
cociente entre el momento máximo medido de ensayos, MMAX, y el momento máximo creíble,
Mcd, calculado con la ec. 8.20. Los valores de MMAX y Mcd empleados para muros con
elementos de borde y con sección rectangular se muestran en las Tablas 8.4 y 8.5,
respectivamente, así como los valores de xc/lw que minimizan los valores de la relación
MMAX/Mcd.
El cociente xc/lw, se define como:
𝑥 𝑃
=𝛼 +𝛽 (8.25)
𝑙 𝑓𝐴
Los valores de α y β que minimizaron el cociente MMAX/Mcd para muros de sección
rectangular fueron 0.45 y 0.05 respectivamente, resultando:
𝑥 𝑃
= 0.45 + 0.05 (8.26)
𝑙 𝑓𝐴
De igual manera los valores de α y β que minimizaron el cociente MMAX/Mcd para muros con
columnas de borde fueron 0.1 y 0.01 respectivamente, resultando:
𝑥 𝑃
= 0.1 + 0.01 (8.27)
𝑙 𝑓𝐴
8.4.2 Resultados obtenidos para el momento resistente creíble Mcd
Con la aplicación de las expresiones desarrolladas en la sección 8.4.1, se obtuvo para muros
con elementos de borde los valores del momento máximo creíble Mcd que se muestran en la
tabla 8.4. La media y el coeficiente de variación obtenidos para MMAX/Mcd para muros con
elementos de borde fueron 1.0 y 8.0% respectivamente, Tabla 8.4, y la fig. 8.10 muestra la
relación MMAX/Mcd en función de P/(Ag f’c). La Tabla 8.5 muestra que la media y el
coeficiente de variación obtenidos para MMAX/Mcd para muros con sección rectangular fueron
1.0 y 9.3%, respectivamente. La fig. 8.11 muestra la relación MMAX/Mcd en función de
P/(Agf’c) para muros de sección rectangular.

Tabla 8.4 Cálculo del momento máximo creíble en muros con elementos de borde
N° Designación dbe [mm] ϒe xc / lw Mcd [kN-m] MMAX / Mcd
1 B3 18.5 0.97 0.010 1128.4 1.15
2 B2 32.3 0.97 0.010 3167.6 0.99
3 B1 18.5 0.97 0.010 1160.6 1.14

Mario Rodriguez, “Elementos de Concreto”, Semestre Enero 2021 Posgrado de Ingenieria, UNAM
13
 4 B5 32.3 0.97 0.010 3421.4 1.06
5 M20C 33.0 0.92 0.013 2123.2 0.98
6 M15C 32.7 0.92 0.014 2040.0 1.02
7 M10C 33.0 0.92 0.016 2172.4 0.88
8 M05C 33.0 0.92 0.017 2103.7 0.98
9 B7 32.3 0.97 0.018 4595.8 0.96
10 B9 32.3 0.97 0.019 4377.3 1.07
11 B8 32.3 0.97 0.019 4512.9 0.97
12 B6 32.3 0.97 0.023 4204.1 0.94
Prom= 1.01
Máx= 1.15
Mín= 0.88
Des. Est.= 0.08
C.V.= 0.08

Tabla 8.5 – Cálculo del momento máximo creíble en muros rectangulares

N° Designación dbe [mm] ϒe xc / lw Mcd [kN-m] MMAX / Mcd
1 B16R8-1 35.2 0.94 0.040 1013.1 0.84
2 Unit 1 24.5 0.94 0.048 608.1 0.94
3 WSH4 32.3 0.96 0.057 2141.6 0.94
4 WSH2 26.2 0.97 0.057 1633.8 1.00
5 WSH3 32.3 0.96 0.058 2198.6 0.94
6 RW-A20-P10-S38 31.7 0.94 0.062 1060.4 1.11
7 W-MC-N 45.2 0.93 0.066 2359.7 1.07
8 RW1 24.3 0.96 0.066 603.7 0.86
9 RW2 24.3 0.96 0.067 592.0 0.96
10 WSH6 32.1 0.96 0.072 2750.5 0.97
11 WSH5 22.3 0.96 0.078 1966.6 1.02
12 W1 19.9 0.93 0.085 240.7 1.09
13 W5 19.9 0.93 0.085 240.7 1.08
14 W6 20.7 0.93 0.085 244.8 1.02
15 W7 19.9 0.93 0.085 240.7 1.06
16 W8 19.9 0.93 0.085 240.7 1.19
17 W9 19.9 0.93 0.085 240.7 1.10
18 B2C 18.2 0.90 0.040 100.0 0.93
19 CI-1 37.9 0.96 0.040 1669.6 1.11
20 A2C 43.0 0.90 0.040 1264.5 0.91
21 R2 28.5 0.97 0.041 929.4 1.09
22 WSH1 26.2 0.97 0.055 1572.9 0.98
23 RW-A20-P10-S63 47.4 0.93 0.062 1966.0 0.92
24 W-MC-C 45.2 0.93 0.066 2360.4 1.10
25 SW7 25.5 0.92 0.112 353.6 0.89

Mario Rodriguez, “Elementos de Concreto”, Semestre Enero 2021 Posgrado de Ingenieria, UNAM
14
 26 SW9 34.6 0.91 0.112 528.5 0.88
27 SW8 22.6 0.92 0.145 373.4 0.92
Prom= 1.00
Máx= 1.19
Mín= 0.84
Des. Est.= 0.09
C.V.= 0.09

1.2
MMAX / Mcd

1.0

0.8
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20
P/(Agf'c)

Figura 8.10 Relación entre el momento máximo medido experimentalmente y el momento

resistente calculado en muros con elementos de borde

1.2
MMAX / Mcd

1.0

0.8
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4
P/(Agf'c)

Mario Rodriguez, “Elementos de Concreto”, Semestre Enero 2021 Posgrado de Ingenieria, UNAM
15
Figura 8.11 Relación entre el momento máximo medido experimentalmente y el momento
resistente calculado en muros de sección rectangular

8.4.3 Expresión para el momento Mpr en muros

Para definir una expresión para Mpr se emplean las siguientes hipótesis. Se consideró el valor
promedio de ϒe observado en los resultados experimentales estudiados, lo que llevó a los
valores 0.94 para muros rectangulares, y 0.95 para muros con columnas de borde. Se emplea
en lugar de la carga axial en el ensaye, P, el valor de diseño de la carga axial actuante con

ˆ
fy
1
.
2
f
5
y
factor de carga, Pu. Además, se considera λ = . Se emplean los valores κ = 1/3 y κ
= 5/11 para muros rectangulares y para muros con columnas en sus elementos de borde,
respectivamente. Con estas consideraciones, la ec (8.20) se convierte en:

 1 1 x  1 x
M pr = 1.25 Ast f y l w  0.31 + ( − c )  + Pu lw ( − c ) (8.28)
 3 2 lw  2 lw
para muros rectangulares, y
 1 1 x  1 x
M pr = 1.25 Ast f y lw  0.43 + ( − c )  + Pu lw ( − c ) (8.29)
 11 2 l w  2 lw
para muros con columnas en sus elementos de borde.
En estas expresiones para el cómputo de la relación xc/lw se emplean las ecs (8.26) y (8.27)
reemplazando en ellas P por Pu.

8.5 DISEÑO SISMORRESISTENTE DE MUROS ESTRUCTURALES DE CR DE

ACUERDO CON EL ACI 318-19

De acuerdo con el ACI 318-19 se debe revisar si es necesario refuerzo especial de

confinamiento en los extremos de los muros, lo que también se conoce como elementos de
borde. Existen dos criterios para conocer si es necesario elementos especiales de borde. Uno
se basa en el empleo de un desplazamiento limite, y es aplicable si el muro es continuo en
toda su altura, sin aberturas, y diseñada con una sola sección critica. El otro criterio se basa
en el empleo de esfuerzos elásticos de compresión en estos elementos de borde.
De acuerdo con el primer criterio se debe reforzar los elementos de borde si
1.5 δ u l
≥ w (8.30)
hwcs 600 c
Donde δu es el desplazamiento lateral de diseño en el extremo superior del muro, hwcs es la
altura del muro medida desde la sección crítica por flexión y carga axial, c es la mayor
profundidad del eje neutro calculada con las fuerzas factorizadas y el momento nominal. La
relación δu/hwcs no debe ser menor que 0.005.

Mario Rodriguez, “Elementos de Concreto”, Semestre Enero 2021 Posgrado de Ingenieria, UNAM
16
Figura 8.12. Deduccion de la ec 8.30 del ACI 318-19 para revisar si es necesario el
confinamiento en los bordes de los muros sometidos a acciones sísmicas.

La Figura 8.13 muestra detalles de armado en elementos de borde de muros estructurales y

en vigas de acople de acuerdo con el ACI 319-19.

Mario Rodriguez, “Elementos de Concreto”, Semestre Enero 2021 Posgrado de Ingenieria, UNAM
17
Mario Rodriguez, “Elementos de Concreto”, Semestre Enero 2021 Posgrado de Ingenieria, UNAM
18
Figura 8.13 Detalles de armado en elementos de borde de muros estructurales y en vigas de
acople de acuerdo con el ACI 319-19

Figuara 8.14 Fuerzas actuantes en vigas de acoplamiento (Park y Paulay, 1975)

Tu cos θ = Cu cos θ → Tu = Cu = As f y
Vu = 2Tu senθ
Vu
As =
2 f y senθ
h − 2d '
tan θ =
ln
Vu l n
Mu = = ln Tu senθ
2

Mario Rodriguez, “Elementos de Concreto”, Semestre Enero 2021 Posgrado de Ingenieria, UNAM
19
REFERENCIAS

ACI Committee 318 (ACI 318, 1995), “Building Code Requirements for Structural Concrete
and Commentary (ACI 318-95)”. American Concrete Institute, Farmington Hills, MI.
ACI Committee 318 (ACI 318, 2019), “Building Code Requirements for Structural Concrete
(ACI 318-19)”. American Concrete Institute, Farmington Hills, MI.
Carr, A. (2010), RUAUMOKO, Computer Program Library, University of Canterbury,
Department of Civil Engineering
Iñiguez, M., Rodriguez, M. y Restrepo, J. (2016), “Resistencia a flexo-compresión y
deformación lateral de muros al inicio del pandeo de barras en muros de concreto reforzado
en zona sísmicas”, enviado para publicacion en Series del Instituto de Ingeniería, UNAM.
Panagiotou, M., Restrepo, J.I., Schoettler, M. y Kim, G. (2012). Nonlinear Cyclic Truss
Model for Reinforced Concrete Walls, ACI Structural Journal, 109:2, 205-214
Rodriguez, M., Ortiz, A., Torres, M., “Diseño sísmico de muros de concreto reforzado basado
en desplazamiento”, Memorias XIX Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica, Noviembre
2013, Veracruz.
Thomsen, J. H. y Wallace, J. (2004). Displacement-Based Design of Slender Reinforced
Concrete Structural Walls-Experimental Verification, Journal of Structural Engineering,
ASCE, 130:4, 618-630

Mario Rodriguez, “Elementos de Concreto”, Semestre Enero 2021 Posgrado de Ingenieria, UNAM
20