Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Con respecto a los méritos, el Tribunal rechazó múltiples reclamaciones presentadas por las
Demandantes. Con respecto a los daños, el Tribunal concluyó que cualquier compensación
contractual está limitada por los términos acordados en el Contrato de Concesión, no pudiendo
aumentar el monto de la compensación pactada mediante la aplicación de otras disposiciones bajo
el derecho peruano. En particular, el Tribunal rechazó el reclamo de las Demandantes de obtener
compensación correspondiente a un supuesto lucro cesante. Con respecto a las alegaciones por
daños relacionados con el APPRI Perú-Argentina, el Tribunal también rechazó el método propuesto
por las Demandantes por ser especulativo, y concluyó que la cuantificación de daños deberá
basarse en los montos invertidos, y no en un alegado lucro cesante, tal como era pretendido por
las Demandantes.
Por lo tanto, la posición del Estado peruano prevaleció sobre varias de las reclamaciones
presentadas por las Demandantes, incluyendo el método para determinar cualquier compensación
bajo el Contrato de Concesión y el derecho internacional. En suma, el Tribunal rechazó más del
80% de los daños reclamados por las Demandantes.
Conforme a lo instruido por el Tribunal Arbitral, las Partes deberán presentar información
complementaria sobre ciertos aspectos relacionados a los daños, incluyendo el interés aplicable, a
fin de que se pueda emitir un laudo final sobre la controversia.
El Estado peruano, en conjunto con sus abogados externos, evaluarán la Decisión cuidadosamente
y adoptará todas las acciones necesarias para proteger los altos intereses del país y el erario
público en el presente arbitraje.
Sistema de Coordinación y
Respuesta del Estado en Controversias
Internacionales de Inversión