Informe Geofisico

INFORME GEOFISICO
ANEXO C
ESTUDIO COMPLEMENTARIO DE DRENAJE

SUB SUPERFICIAL A TRAVES DE LOS
METODOS DE SEV y MASW
“MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA DE LOS
ÓRGANOS JURISDICCIONALES E
IMPLEMENTACIÓN DEL NCPP EN LA SEDE
PRINCIPAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE
CAJAMARCA” – CÓDIGO SNIP 171718 – CUI N°
2171479.
Geofisico a Cargo:
 Ing. Freddy Javier Ccallo Huaquisto
 Ing. Marco Antonio Godoy Huaman
HOJA DE CONTROL
Revisión Fecha Status Realizado Revisado Aprobado
A Setiembre 2020 Revisión Interna F.J.C.H. 18-02-2020
1
SETIEMBRE - 2020
INDICE
1. RESUMEN EJECUTIVO ........................................................................................................ 4

2. INTRODUCCIÓN ................................................................................................................. 5
2.1. OBJETIVOS DEL ESTUDIO ............................................................................................ 5
2.2. UBICACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO .............................................................................. 5
2.3. PROGRAMA DE INVESTIGACIONES GEOFÍSICAS .................................................................. 7
A. MASW..................................................................................................... 7
C. SEV ........................................................................................................ 7
3. MÉTODO DE EXPLORACION GEOFISICA “SONDAJE ELECTRICO VERTICAL” ............................. 8
3.1. PRINCIPIO DEL SONDAJE ELÉCTRICO VERTICAL (SEV)......................................................... 8
3.2. CONSIDERACIONES DE RESISTIVIDAD ELÉCTRICA............................................................... 9
4. METODO DE EXPLORACION GEOFISICA “SISMICA ACTIVA” .................................................. 11
4.1. PRINCIPIO DEL MÉTODO DE SÍSMICA ACTIVA (MASW).........................................................11
5. INSTRUMENTOS PARA EL LEVANTAMIENTO GEOFISICO DE EXPLORACION ............................ 12
5.1. EQUIPO UTILIZADO PARA EL SONDAJE ELÉCTRICO VERTICAL ............................................... 12
5.2. EQUIPO UTILIZADO PARA LA SÍSMICA ACTIVA ................................................................... 12
6. PROCEDIMIENTO DE TRABAJO DE CAMPO DE EXPLORACION GEOFISICA.............................. 13
6.1. LEVANTAMIENTO SÍSMICA ACTIVA Y SEV........................................................................ 13
6.2. CRITERIO DE PROCESAMIENTO DEL SEV ....................................................................... 13
6.2.1. Análisis de Registros................................................................................. 13
6.2.2. Procesamiento de Datos ............................................................................ 13
6.3. CRITERIO DE PROCESAMIENTO DE LA SÍSMICA ACTIVA PASIVA .............................................. 13
6.3.1. Análisis de Registro y Calificación de Datos .................................................... 13
6.3.2. Procesamiento de Datos ............................................................................ 14
6.3.3. Parámetros de Adquisición Sísmica MASW. .................................................... 14
6.3.4. Procesamiento de Datos Sísmicos Activos. ..................................................... 14
7. PRESENTACIÓN E INTERPRETACION DE RESULTADOS GEOFISICOS ...................................... 15
7.1. SONDAJE ELÉCTRICO VERTICAL (SEV) ......................................................................... 15
7.2. SÍSMICA ACTIVA (MASW 1D) ..................................................................................... 16
8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................................................. 19
9. REFERENCIAS BIBLIOGRAFÍAS ......................................................................................... 21
2
INDICE DE FIGURAS
Figura Nº 1: Ubicación de la Zona de Estudio (Fuente Google earth)…...………………………………………………5

Figura Nº 2: Esquema del Montaje para SEV……………………………………..………………………………………9
Figura Nº 3: Esquema de Dispositivo de Métodos Eléctricos…………………………………..…...…………………..9
Figura Nº 4: Esquema del Dispositivo Werner….….………………...………………………………………………….10
Figura Nº 5: Ejemplo de un Perfil Unidimensional MASW-1D………….…………………………………………….13
INDICE DE TABLAS
Tabla Nº 1: Coordenadas de Ubicación de los puntos de MASW………………………………………...…………….7

Tabla Nº 2: Coordenadas de Ubicación de los puntos de SEV………………………………………………………….7
Tabla Nº 3: Parámetros de la Refracción Sísmica…………………………………...………………………………….17
Tabla Nº 4: Parámetros de la Sísmica Activa (MASW)…………………………………...……………………….……17
INDICE DE ANEXOS
ANEXO A: Plano de Ubicación…………………………………………………………………………………………….26

ANEXO B: Perfiles de SEV………………..….……………………………...…………………………………………….28
ANEXO C: Perfiles de MASW…………….. …..……………………………………………………………...…….…….32
ANEXO D: Galería de Fotos……………………………………………………………………….……………………….26
ANEXO E: Tabla Teórica de Resistividades……………………………………………………….……………………..29
ANEXO F: Ecuaciones Matemáticas...……………………………………………………………..………………….….31
ANEXO G: Tabla Clasificación de Suelos Vs……………………………………………………….…………..……….33
ANEXO H: Tabla Velocidades y Ripábilidad……………………………………………………….…………….………..35
ANEXO I: Correlación de Velocidades.……………………………………………………………………………….…..37
ANEXO J: Tabla de Densidades in-situ……………………………………………………………………….……….….40
3
1. RESUMEN EJECUTIVO
El presente estudio forma parte del Programa que viene realizando la Oficina de Infraestructura
Inmobiliaria del Poder Judicial, con fines de realizar investigaciones geológicas-geotécnicas y
geofísicos realizados en el mes de Agosto del 2020, para el ESTUDIO COMPLEMENTARIO DE
DRENAJE SUBSUPERFICIAL DEL PROYECTO ”MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA DE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES E IMPLEMENTACIÓN
DEL NCPP EN LA SEDE PRINCIPAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE CAJAMARCA” – CÓDIGO
SNIP 171718 – CUI N° 2171479, localizado en el en el Distrito, Provincia y Región Cajamarca, con
una altitud de 2,650 m.s.n.m.
Los trabajos geofísicos de Sondaje Eléctrico Vertical (SEV) – MASW, en configuración Werner;
consistieron en realizar secciones a lo largo del interés del Proyecto con el apoyo del plano topográfico
brindado por la entidad contratante, el cual tiene una escala 1:1000, además de estar señalizados en
el campo cada línea con unas estacas remarcados. Las secciones de adquisición y metraje de
levantamiento geofísico fue variable para cada método.
En general, la adquisición de datos en la sísmica activa fue a cada 2 metros, con la necesidad de
poder investigar hasta los 20 metros de profundidad, obteniendo resultados favorables en el proceso
de interpretación en donde la presencia del objeto del servicio “potencia de halita” se encuentra de
forma homogénea hasta estas profundidades, siendo su variación por presencia de mayor porosidad
y fluidos encapsulados (H2O); así como la compactación del mismo material, con fines de ripábilidad.
Dentro de las recomendaciones, se debe tener en cuenta que para determinar el potencial con alto
grado de certeza y de forma consecuente se deberá de realizar una correlación con información de
perforaciones y definir el buzamiento del afloramiento y tener una apreciación o criterio de la dirección
de los horizontes.
Por otro lado, durante el proceso de levantamiento de datos geofísicos en campo, se visualizó
afloramientos, el cual hacen mención en el informe geológico y que cuya proximidad es cercana a las
líneas levantadas. Para el caso, se recomienda cuantificar la calidad de la roca o el suelo con la
velocidad correspondiente.
4
2. INTRODUCCIÓN
El Proyecto ESTUDIO COMPLEMENTARIO DE DRENAJE SUBSUPERFICIAL DEL PROYECTO

”MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA DE LOS ÓRGANOS
JURISDICCIONALES E IMPLEMENTACIÓN DEL NCPP EN LA SEDE PRINCIPAL DEL DISTRITO
JUDICIAL DE CAJAMARCA” – CÓDIGO SNIP 171718 – CUI N° 2171479, está ubicado en la
habilitación Urbana bellavista, en el Distrito Provincia y Región Cajamarca.
2.1. Objetivos del estudio
Los objetivos de la campaña geofísica son:

• Identificar y delimitar la estratigrafía del terreno (potencia del subsuelo), zonas de humedad
y/o nivel freático en función a los valores de resistividad eléctrica verdadera.
• Certificar la continuidad del macizo rocoso, o los estratos de suelo consolidado o no
consolidado, con el objeto de proponer en realizar trabajos de cuantificación de calidad de la
misma.
• Delimitar y obtener la estratigrafía y espesor, a través de la generación de ondas de
transmisión y corte (Vp y Vs) y cuantificar la ripábilidad del terreno con fines de acarreo del
material
2.2. Ubicación de la Zona de Estudio

El área de estudio se encuentra en el Departamento de Cajamarca, Provincia de Cajamarca,
Distrito de Cajamarca a 2,650.0 msnm
5
Figura N° 1: Ubicación de la Zona de Estudio. (Fuente: Google Earth).
6
2.3. Programa de Investigaciones Geofísicas
El levantamiento geofísico realizado, se encuentra dentro del terreno de la sede Principal del
Distrito Judicial Poder Judicial de Cajamarca.
Por consecuente; el detalla de ubicación de los ensayos geofísicos realizados, se encuentran

dentro del terreno del Poder Judicial, el cual consta que el método de sísmica pasiva-activa
(Refracción Sísmica, MASW y SEV) se realizó con sensores de 4.5 Hz y con intervalos de 2
metros. Mientras que el SEV, se realizó con una configuración de Werner. Este detalle se podrá
visualizar en la Tabla Nro. 01, Nro. 02 y Nro. 03; asimismo el plano de ubicación denominado
PU-01 y se encuentra en el Anexo A.
A. MASW
Tabla Nº 1: Coordenadas de Ubicación de los Puntos de MASW.
COORDENADAS UTM WGS84

CÓDIGO ESTE NORTE
MASW-01 776817.00 9207549.00
B. SEV
Tabla Nº 2: Coordenadas de Ubicación de los Puntos de SEV.
COORDENADAS UTM WGS84

CÓDIGO ESTE NORTE
SEV-01 776625.00 9207525.00
SEV-02 776631.00 9207552.00
SEV-03 776663.00 9207567.00
SEV-04 776640.00 9207561.00
SEV-05 776625.00 9207549.00
7
3. MÉTODO DE EXPLORACION GEOFISICA “SONDAJE ELECTRICO VERTICAL”
3.1. Principio del Sondaje Eléctrico Vertical (SEV)
EL SEV, es una técnica geofísica para el estudio del subsuelo que consiste en determinar la
distribución de la resistividad dentro de un ámbito espacial limitado, a partir de un número muy
elevado de mediciones realizadas desde la superficie del terreno. Las profundidades de
penetración de los métodos eléctricos están directamente relacionadas con la configuración
geométrica de la adquisición, número y separación de los electrodos y depende de la resistividad
del medio.
Figura Nº 2: Esquema del Montaje para SEV.
Este método, se utiliza para conocer la variación lateral de una formación geológica, la
distribución de una pluma de contaminación, oquedades, contactos verticales, etc., debido a la
variedad de arreglos a utilizar en función a la aplicación, existen diferentes configuraciones,
siendo las más utilizadas Wenner y Schlumberger (Ver Figura N°3). También tenemos la
denominada configuración Wenner-Schlumberger, siendo su variación principal la disposición de
electrodos y las distancias entre cada uno de ellos.
Figura N° 3: Esquema de Dispositivos de Métodos Eléctricos.
8
Para este estudio se realizó el arreglo de los cuatro puntos de Wenner es el método
más preciso y popular. Son razones para esto que: el método obtiene la resistividad
del suelo para capas profundas sin enterrar los electrodos a dichas profundidades; no
es necesario un equipo pesado para realizar las medidas; los resultados no son afectados por
la resistencia de los electrodos auxiliares o los huecos creados para hincarlos en
el terreno. El método consiste en enterrar pequeños electrodos tipo varilla, en cuatro huecos en
el suelo, a una profundidad “b” y espaciados (en línea recta) una
distancia “a” como se ilustra en la figura N°4
Figura N°4: Esquema del Dispositivo Wenner.
3.2. Consideraciones de Resistividad Eléctrica
En particular, cuando se induce corriente eléctrica en el terreno, ésta se puede propagar de tres
maneras a través del subsuelo: conducción dieléctrica (asociada a materiales muy poco
conductivos o aislantes), conducción electrónica (asociada a materiales con electrones libres; los
metales) y conducción electrolítica (asociada al movimiento de los iones presentes en el fluido
intersticial del terreno). La conducción electrolítica es el modo de propagación más importante, y
en el que se basa los métodos de resistividad.
En un semi espacio homogéneo e isótropo de resistividad ρ, y sometido a una intensidad I, el

valor del potencial V de un punto situado a una distancia r con respecto a un electrodo puntual
es:
Partiendo de la expresión anterior, para una disposición electródica como la mostrada en la figura
N° 4, el potencial medido por los electrodos de medida M y N será.
;
Por lo que la diferencia de potencial MN ∆V entre ambos puntos será

∆
9
Despejando ρ, se obtendrá el valor de la resistividad para el punto medio del dispositivo. La
resistividad no es más que una medida de la dificultad que la corriente eléctrica encuentra a su
paso por un material determinado.
∆
En donde ρa se mide en Ohmios-metro, I en Amperios, y V en Voltios. El término K es el “factor

de penetración” o “coeficiente del dispositivo” y dependerá de las distancias entre los electrodos.
La conducción electrolítica es el modo de propagación más importante, y en el que se basa los

métodos de resistividad.
El factor geométrico del dispositivo en este caso es:
∗
Cuando a<b este dispositivo es equivalente al Semi Schlumberger. Una variación del dispositivo
Polo – Dipolo se obtiene moviendo uno de los electrodos de potencial, por ejemplo, B, a un punto
distante (Teóricamente al infinito), en este caso el factor geométrico coincide con la expresión
del dispositivo Wenner, por lo que también recibe el nombre de Dispositivo half-Wenner (Gasulla
1999).
Para el caso particular de la configuración, el valor de K será de:
∗
10
4. METODO DE EXPLORACION GEOFISICA “SISMICA ACTIVA”
4.1. Principio del Método de Sísmica Activa (MASW)
El ensayo MASW o Análisis Multicanal de las Ondas Superficiales, se define según la dispersión
o el cambio en velocidad de fase respecto a la frecuencia, la cual es la propiedad fundamental
utilizada en métodos de onda de superficie. La velocidad de onda de corte puede ser derivada
invirtiendo la velocidad de fase dispersiva de las ondas superficiales.
La dispersión de ondas de superficie puede ser significativa en presencia de capas de velocidad,
lo cual es común en ambientes cercanos a la superficie. Existen otros tipos de ondas de
superficie (ondas que se propagan a lo largo de la superficie de la tierra), pero para esta
aplicación, se enfoca en las ondas Rayleigh, también conocidas como “ground roll”. Por ello, el
termino onda superficial, cuando se usa en SASW (Spectral Analysis of Surface Wave), MASW
(Multichannel Analisys of Surface Wave) o MAM (Micro-Tremor Array Measurement) refiere
básicamente a las ondas Rayleigh.
Existen dos maneras en que las ondas superficiales son generadas: Fuentes activas, cuando la
energía es ocasionada intencionalmente en una ubicación específica, registrando los datos en
el momento en que se genera la energía. Asimismo, también existen las fuentes pasivas, o
estudios de micro tremores donde el registro y el movimiento son continuos, la energía ambiental
es generada por ruido cultural, tráfico, fábricas, viento, movimiento ondulatorio, entre otros.
Figura Nª 5: Ejemplo de un Perfil Unidimensional MASW-1D
11
5. INSTRUMENTOS PARA EL LEVANTAMIENTO GEOFISICO DE EXPLORACION
5.1. Equipo Utilizado para el Sondaje Eléctrico Vertical
El equipo que se utilizó para este ensayo, fue un Resistivimetro de marca SYSCAL PRO, que
permite la medida automática del potencial espontáneo y resistividad del subsuelo con fines de
realizar investigaciones en profundidad.
 01 Resistivimetro SYSCAL Junior, con accesorios.

 04 Electrodos impolarizables.
 02 Rollos de Cables de Potencial.
 02 Rollos de Cable de Corriente # 14.
 02 Batería de 12V.
 04 Combillas.
 01 Multitester.
5.2. Equipo Utilizado para la Sísmica Activa
Para este levantamiento, se empleó el siguiente equipo:
 01 sismógrafo Digital de 16 canales; Marca SEISMEX 16.

 Computador Portátil de 8 celdas con software de adquisición Seismodule Controller.
 01 cable sísmico de 16 canales con espaciamiento de 5 metros entre geófonos.
 16 geófonos de 4.5 Hz.
 Cable de contacto entre percutor sísmico y sismógrafo (Hammer Switch).
 Cable poder de 12 V.
 Cable interface sismógrafo a computador portátil (ethernet).
 Comba de 20 libras.
 Placa metálica de 25x25 cm.
 2 baterías de 12 Voltios.
 01 caja de herramientas.
 02 radios Motorola de comunicación.
En general, la unidad de registro (sismógrafo) es controlada a través de una computadora portátil

usando el software Seismodule Controller, el cual incluye rutinas de lecturas interactivas de los
primeros arribos de las ondas refractadas, que sirven para optimizar la toma de datos.
Esta opción de lectura permite sumar datos de múltiples impactos, permitiendo mejorar la señal
sísmica/ruido. Con ello se podrá definir mejor los cambios de velocidad en profundidad y así
poder determinar el número de capas para cada estudio en campo. Posterior a este proceso, se
inicia en la oficina matriz (Lima-Perú) el proceso de interpretación.
12
6. PROCEDIMIENTO DE TRABAJO DE CAMPO DE EXPLORACION GEOFISICA
6.1. Levantamiento Sísmica Activa y SEV
 Reconocimiento de la Zona de Estudio. Consiste en realizar un análisis de las

características de la zona de estudio, evaluando los riesgos/peligros que puedan suscitarse.
El resultado de este proceso es mejorar y hasta replantear la ubicación y dirección de las
líneas geofísicas.
 Instalación de Equipos y Cables. Este proceso permite ubicar el equipo, según el número
de tendidos previamente planificado. Asimismo, se procede a instalar los cables y los equipos
de medición (Geófonos de 4.5 para Refracción y MASW; cables de potencial e instalación de
electrodos para SEV). Cabe señalar que los puntos de adquisición podrán modificarse
conforme se adquiere los datos con la intención de mejorar la adquisición.
 Toma de Datos. El operador del equipo (Sismógrafo y Resistivimetro), define y califica los
datos conforme se van adquiriendo, indicando repeticiones o cambio de fuentes de energía o
posición del equipo, según sea conveniente o necesario para el levantamiento geofísico.
6.2. Criterio de Procesamiento del SEV
6.2.1. Análisis de Registros

En esta etapa se clasifica la información de las diversas lecturas (proceso que se realiza
en campo); ya en gabinete se verifica y se obtiene una base de datos final de acuerdo a
los patrones de respuesta. Dicha calificación se hace para dejar aquellos datos dudosos
o anómalos. Este proceso se realiza mediante el programa WINSEV.
6.2.2. Procesamiento de Datos

Definida la base de datos, se procede a procesar y generar pseudo secciones de
resistividad aparente (ρa en ohm.m), seguidamente se define y califica los datos de
Intensidad de corriente y voltaje (miliamperios y voltios), donde durante este proceso se
agrega para capa punto de medida la corrección topográfica con la necesidad de generar
una tabla de datos y hacer uso del software de procesamiento de imágenes AutoCAD.
Posteriormente, se obtiene la sección de resistividad verdadera, empleando un software

(WINSEV) de inversión de datos geo eléctricos y aplicando algoritmos matemáticos. Estas
secciones representan la distribución del parámetro de resistividad en el subsuelo, de
acuerdo a sus propiedades físicas del cual se determinará la potencia de los estratos
planteados en el objetivo del servicio.
6.3. Criterio de Procesamiento de la Sísmica Activa Pasiva
6.3.1. Análisis de Registro y Calificación de Datos

El análisis de cada registro se aplica en el método sísmico (MASW), inicialmente en campo
y posterior en gabinete; y generalmente es antes de iniciar el procesamiento.
En este proceso se verifica y analiza cada una de las señales obtenidas en campo,
calificando cada uno de los registros y sus repeticiones a fin de obtener el registro de mejor
calidad para la identificación de fases (P y S).
13
Esta calificación de datos consiste en verificar digitalmente la información obtenida en
campo, con el fin de discriminar aquellas que muestren baja calidad.
6.3.2. Procesamiento de Datos
Para la refracción sísmica activa, se determina el tiempo de arribo de cada geófono y de

cada traza. Para ello se hace uso del software llamado Pickwin.
Para la sísmica activa (MASW), se determina la velocidad de fase en función de la

frecuencia de respuesta y la dispersión de esta. Para ello se hace uso del software llamado
Surface Wave Analysis Wizard 3.14.
Una vez definido el tiempo de arribo para la refracción y la frecuencia nominal para el
MASW, se procesa a través de ciertas iteraciones del programa y se obtiene las gráficas
de Perfil de Velocidad Directa y de Corte (Vp y Vs) para intervalo de profundidad.
6.3.3. Parámetros de Adquisición Sísmica MASW.
El levantamiento se realizó empleando los siguientes parámetros, tal como se muestra en

la Tabla 3.
Tabla Nº 3: Parámetros de la Sísmica Activa (MASW).

PARAMETRO DESCRIPCION
Configuración de dispositivo Lineal
Longitud de dispositivo Aproximadamente igual a la profundidad de interés.
Intervalo de geófono 2m
Número de geófonos 16 unidades
Tipos de geófono Geófono vertical de 4.5 Hz.
Fuente Sísmica Percutor sísmico, comba de 20 Lb.
Activación Interruptor de tiro conectado al puerto del sismógrafo
Intervalo de muestreo 0.5 ms
Longitud de registro 1s
Staking De acuerdo a la calidad de la data.
6.3.4. Procesamiento de Datos Sísmicos Activos.

Para el caso de MASW, se determina la velocidad de fase en función de la frecuencia de
respuesta y la dispersión de esta. Para ello se hace uso del software llamado Surface
Wave Analysis Wizard.
Para el método MASW realizado en este proyecto, y en donde se han definido los estratos
de velocidades (Vs) de cada sección con sus respectivos espesores, se hace un análisis
cualitativo entre si y correlacionando con información de observaciones de campo,
calicatas, perforaciones y artículos de geología regional o local, si lo hubiera; con la
necesidad de dar un mejor alcance y nomenclatura de cada estrato definido y lograr
cumplir los objetivos planteados en el inicio del servicio.
14
7. PRESENTACIÓN E INTERPRETACION DE RESULTADOS GEOFISICOS
7.1. Sondaje Eléctrico Vertical (SEV)
 SEV_01
 Horizonte 1
Horizonte asociado a presencia de suelo arcillas o limos, que presenta resistividades bajas
debido al alto contenido de humedad, presenta resistividad de 7.2 – 14.0 Z.m.
 Horizonte 2
Horizonte asociado a probable presencia de suelo arcillas o limos y ocasionalmente
afloramientos de gravas con presencia de humedad, que presenta resistividades bajas de
52.00 Z.m.
 Horizonte 3
Horizonte asociado probablemente a presencia de suelo arcilloso o limoso, muy saturados
con alto contenido de humedad, que presenta resistividades de 1.00 – 1.02 Z.m.
 SEV_02
 Horizonte 1
 Horizonte 2
38.0 - 50.00 Z.m.
 Horizonte 3
 SEV_03
 Horizonte 1
 Horizonte 2
42.00 - 57.00 Z.m.
 Horizonte 3
15
 SEV_04
 Horizonte 1
 Horizonte 2
42.00 - 58.00 Z.m.
 Horizonte 3
 SEV_05
 Horizonte 1
 Horizonte 2
35.00 - 47.00 Z.m.
 Horizonte 3
7.2. Sísmica Activa (MASW 1D)
 SECCION MASW-01:
La variación de la velocidad de corte Vs, en función de la profundidad, se comporta como un
suelo Intermedio según la clasificación sísmica NTP E0.30 – 2018, y como Suelo Rígido según
la clasificación sísmica de la IBC -2012, presentando un valor promedio de Vs= 318.42 m/s; Ver
Perfil de Interpretación PI-MSW-01 (Anexo C).
Profundidad Vs (m/s) Tipo de Suelo

-1.07 163.0
-2.31 174.0
-3.71 181.0
-5.28 205.0
-7.01 290.0
-8.90 273.0
-10.96 264.0
-13.19 335.0
-15.58 383.0
-18.13 399.0
16
-20.85 436.0
-23.74 445.0
-26.79 452.0
-30.0 458.0
Velocidad Media Vs= 318.42 m/s
17
18
8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 El levantamiento de Sísmica Activa (MASW) y ensayos de Resistividad, se ha desarrollado de

acuerdo a las exigencias internacionales y siguiendo los patrones que rigen las Normas ASTM
D5777 - 1995 Standard Guide for Using the Seismic Refraction, ASTM D74318-05 (MASW-MAM
Muntichannel Analysis of Surface Wave) ASTM D6429-99(2011)e1 Standard Guide for Selecting
Surface Geophysical Methods y ASTM G57-06 (2012) Standard Test Method for Field
Measurement of Soil Resistivity Using the Wenner Four-Electrode Method.
 Según los resultados de los SEVs el terreno presenta 3 horizontes;
 SEV_01
 Horizonte 1
 Horizonte 2
52.00 Z.m.
 Horizonte 3
 SEV_02
 Horizonte 1
 Horizonte 2
38.0 - 50.00 Z.m.
 Horizonte 3
 SEV_03
 Horizonte 1
 Horizonte 2
42.00 - 57.00 Z.m.
19
 Horizonte 3
 SEV_04
 Horizonte 1
 Horizonte 2
42.00 - 58.00 Z.m.
 Horizonte 3
 SEV_05
 Horizonte 1
 Horizonte 2
35.00 - 47.00 Z.m.
 Horizonte 3
 De acuerdo a los perfiles de interpretación donde se define el comportamiento de toda la capa en

un promedio de la velocidad Vs, se concluye que la estratigrafía del subsuelo se comporta de
acuerdo a la clasificación sísmica de la Norma Peruana NTP E-030.
Nro. Ensayo Vs 30 (m/s) Clasificación NTP E-030

MASW-01 318.42 S2
 Se debe de considerar que el cálculo de la Vs para el MASW, se realizó con los valores obtenidos
desde los 0 m. hasta la profundidad de 20 m. (Vs 20m.), obteniendo valores Vs de clasificación
S2 según la Norma Técnica Peruana, lo cual se da porque el cálculo se realizó junto a las
velocidades Vs de los niveles superficiales donde los valores son bajos, generando que la Vs
resultante disminuya.
20
9. REFERENCIAS BIBLIOGRAFÍAS
 Figuerola, J., C. (1974), “Tratado de Geofísica Aplicada”, LITOPRINT, Madrid.

 Manilla Aceves, Alfonso Alvarez (2003),” Geofísica Aplicada en los Proyectos básicos de
Ingeniería Civil”, Publicación Técnica No. 229 Sanfandila, Qro, 2003
 Montiel Alvarez, A. M. (2015), “Tomografía de Resistividad Electrica”, Tesis, México
 Daily W., Ramírez, A., Binley, A., LaBrecque, D., (2004). Electrical resistance tomography.
The Leading Edge.
 Dahlin, Torleif and Bing, Zhou (2003). A numerical comparison of 2D resistivity imaging with
ten electrode arrays. Revised version for Geophysical Prospecting.
 Orellana, Ernesto (1982). Prospección geoeléctrica en corriente continua. Ed. Paraninfo.
 Manilla Aceves, Alfonso Alvarez (2003),” Geofísica Aplicada en los Proyectos básicos de
Ingeniería Civil”, Publicación Técnica No. 229 Sanfandila, Qro, 2003
 Manilla Aceves, Alfonso Alvarez et al. (2003), “Evaluación indirecta de los Módulos elásticos
de rigidez “in situ” y la relación entre Vp/Vs y el ángulo de fricción interna”, Publicación Técnica
No. 225 Sanfandila, Qro, 2003
 Manual SeisImager/2D Windows Software for Analysis of Waves, pickwinTM v. 3.2, WaveEqTM
v. 2.2, GeoPlot TM v. 8.2.5, Manual v. 2.2
 Lankston Robert W. Geo-Compu-Graph, Inc. P. 0. Box 1848 High Resolution Refraction Data
Acquisition and Interpretation.
 Park, C.B., Xia, J., and Miller, R.D., (1998b), Imaging dispersion curves of surface waves on
multi-channel record: 68th Ann. Internat. Mtg., Soc. Expl. Geophys. Expanded Abstracts, p.
1377–1380.
 Park, C., Miller, R. y Xía, J. 1999, “Multichannel analysis of surface waves”. Geophysics. Vol. 64.
Nº 3. P: 800-808.
 Park, C.B., R. D. Miller, and J. Xia, Julian M. (1999), Multichannel Analysis of Surface Waves to
Map Bedrock, Kansas Geological Survey, and Lawrence, Kansas, U.S.
 Redpath, B., B. (1973), “Seismic Refraction Exploration for Engineering Site Investigations”,
Explosive Excavation Research Laboratory Livermore, California, U.S.A.
 Underwood, D.; Hayashi, K. (2006), Surface Wave data Acquisition and Field Methods,
Geometrics Inc, U.S.
 Winterstein, D. (1990). “Velocity anisotropy terminology for geophysicists”. Geophysics.
Volumen 55. Nº 8. p: 1070-1088.
21
ANEXO A
PLANO DE UBICACIÓN
22
23
ANEXO B
PERFILES DE SEV
24
25
26
27
28
29
30
ANEXO C
PERFIL DE MASW
31
32
ANEXO D
GALERIA DE FOTOS
33
PUNTOS SEV
Foto Nº 01: Realización de toma de datos de resistividad para el SEV- 01
Foto Nº 02: Realización de toma de datos de resistividad para el SEV- 02
34
Foto Nº 03: Realización de toma de datos de resistividad para el SEV- 03.
35
36
ANEXO E
TABLA TEORICA DE
RESISTIVIDADES
37
MATERIAL RESISTENCIA NOMINAL (V.M)
Sulfuros:
Calcopirita 1.2x10-5 – 3x10-1
Pirita 2.9x10-5 – 1.5
Pirotita 7.5x10-6 – 5x10-2
Galena 3x10-5 – 3x102
Esfalerita 1.5x107
Óxidos:
Hematita 3.5x10-3 – 107
Limonita 103 – 107
Magnetita 5x10-5 – 5.7x103
Ilmenita 10-3 – 5x10
Cuarzo 3x102 – 106
Roca Salada 3x10 – 1013
Antracita 10-3 – 2x105
Lignito 9 – 2x102
Granito 3x102 – 1x106
Granito (intemperizada) 3x10 – 5x102
Sienita 102 – 106
Diorita 104 – 105
Gabro 103 – 106
Basalto 10 – 1.3x107
Esquisto (calcáreo y micas) 20 – 104
Esquisto (grafito) 10 – 102
Pizarra 6x102 – 4x107
Mármol 102 – 2.5x108
Pizarras consolidadas 20 – 2x103
Conglomerados 2x103 – 104
Areniscas 1 – 7.4x108
Limonitas 5x10 – 107
Dolomitas 3.5x102 – 5x103
Margas 3-7x10
Arcillas 1-102
Aluvión y arenas 10 – 8x102
Arenisca 100 – 400
Suelo (40% arcilla) 8
Suelo (20% arcilla) 33
Suelo Superior 250 – 1700
Arcilla de Londres 4 – 20
Arcilla de Lias 10 -15
Arcilla de canto rodado 15 – 35
Arcilla (muy seca) 50 – 150
Mudstone de Mercia 20 – 60
Carbón medido de arcilla 50
Carbón medio medido ˃100
Tiza 50 – 150
Coque 0.2 – 8
Grava (seca) 1400
Grava (saturada) 100
Arenas cuaternarias recientes 50 – 100
38
ANEXO F
ECUACIONES
MATEMATICAS
39
PARÁMETROS DINÁMICOS DEL SUBSUELO (CONSTANTES ELÁSTICAS)
 Módulo de volumen (K)

 Módulo de Young (E)
 Primera constante de Lame ()
 Módulo de Cizalla (rigidez) (G)
 Coeficiente de Poisson ()
 Densidad Promedio ()
ѵ
ѵ
(
' ) *²
G ρV$% & (
' ) *²
Fuente: (Manilla Aceves, Alfonso Álvarez et al. 2003)
Casos Específicos: Capacidad de Carga (Bearing capacity)
,- = 2,4 (10 0 )123
Relación De Vp/Vs Según Poisson (ѵ)
Vp/Vs 1,63 1,73 1,87
ѵ 0,20 0,25 0,3
Según Ukawa y Fukao 1981 – Huarachi P. 2003
40
ANEXO G
TABLA CLASIFICACION
DE SUELOS Vs
41
Caracterización sísmica de suelos, según NEHRP (1993)
IBC TABLE 1615.1.1: Site Class Definitions (NEHRP)

Average properties in top 30 m, as per section 1615.1.5
Site Standard
Soil profile name Soils shear wave Soil undrained shear
class penetration
velocity, ns, (m/s) strength, Su (psf)
resistance, N
A Hard Rock ns ˃ 1500 Not applicable Not applicable
B Rock 760 ˂ ns ˂ 1500 Not applicable Not applicable
Very dense soil & soft
C 360 ˂ ns ˂ 760 N ˃ 50 Su ˃ 2000
rock
D Stiff soil profile 180 ˂ ns ˂ 360 15 ˂ N ˂ 50 1000 ˂ Su ˂ 2000
E Soft soil profile ns ˂ 180 N ˂ 15 Su ˂ 1000
Any profile with more than 10 feet of soil having the following
characteristic:
E - 1. Plasticity index PI ˃ 20.
2. Moisture content w ˃ 40% and.
3. Undrained shear strength Su ˂ 1000.
Any profile containing soils having one or more of the following
characteristics:
4. Soil vulnerable to potential failure or collapse under seismic
loading such as liquefiable soils, quick and highly sensitive clays,
collapsible weakly cemented soils.
F - 5. Peats and or highly organic clays (H˃3.048m of pear and or
highly organic clay where H = thickness of the soil).
6. Very high plasticity clays (H ˃ 7.62m with plasticity index PI ˃
75).
Very thick soft medium stiff clays (H ˃ 36.576m).
Tipo Vs 30 (m/s) Descripción
A >1500 Roca Dura

B 760 – 1500 Roca y/o Suelo Muy Rígido
C 360 – 760 Suelo Muy Denso y/o Roca Blanda
D 180 – 360 Suelo Rígido
E < 180 Suelo Blando
Suelos especiales (licuables, colapsables, arcillas de muy alta plasticidad, suelos
F
orgánicos de más de 3 m de espesor)
42
ANEXO H
TABLA VELOCIDADES Y
RIPABILIDAD
43
Velocidades Sísmicas de Materiales: Jenny, J. et al 1999 (Caterpillar
matériels et métho de, edición 23)
2 5 7 1 1 1 1 2 2 2 2 3 3 3 3 4
Vitesse sismiques en 5 0 5 0 2 5 7 0 2 5 7 0 2 5 7 0
0 0 0 0 5 0 5 0 5 0 5 0 5 0 5 0
metres/seconde 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Terrains superficiels
Argiles
Moraine
Roches ignees
Granite
Basalte
Roches
sedimentaires
Shale
Gres
Silstone
Argilites
Conglomerats
Breches
Croute calcaire
Calcaire
Roches
metamorphiques
Schises cristallins
Ardoises
Mineraux, mat.
premieres
Charbon
Minerai de fer
Classification Ripable ↑ Marginal ↑ Non Ripable ↑
Nota:
Ripable: Material que se remueve empleando únicamente dedo mecánico.
Marginal: Material que se remueve empleando pala mecánica.
Non Ripable: Material que se remueve con el uso de explosivos.
44
ANEXO I
CORRELACION DE
VELOCIDADES
45
Velocidades de Trasmisión de Ondas Sísmicas Longitudinales P en distintos Materiales de
Gonzales de Vallejo, 2003
VELOCIDAD DE ONDA P EN km/s

0 1 2 3 4 5 6
Aire
Agua
Hielo
Suelo
Arenas
Arcillas
Esquistos
Areniscas
Calizas
Dolomías
Sal
Yeso
Anhidrita
Granito
Gneis
Basalto
46
Correlación Velocidad De Ondas P Y Tipo De Suelo Según ASTM D 5777 – 95
TIPO DE SUELOS Vp (m/s)
Suelos intemperizado 240 - 610

Grava o arena seca 460 - 915
Arena saturada 1220 - 1830
Arcilla saturada 910 - 2750
Agua 1430 - 1665
Agua de mar 1460 - 1525
Arenisca 1830 - 3960
Esquistos, arcillas esquistosa 2750 - 4270
Tiza 1830 - 3960
Caliza 2130 - 6100
Granito 4575 - 5800
Roca metamórfica 3050 - 7000
Correlación Velocidad De Ondas P Y Tipo De Suelo Según Arce Helberg (1990)
TIPOS DE SUELOS Vp (m/s)
Suelos de cobertura <1000

Roca muy alterada o aluvión compacto 1000 - 2000
Roca alterada o aluvión muy compacto 2000 - 4000
Roca poco alterada 4000 - 5000
Roca firme >5000
Correlación velocidad de ondas p y tipo de suelo según Curvich j. (1975), Dobrin, Milton (1961),
Nb (1976), Savicha Y Satonov V.A (1979)
TIPOS DE SUELOS Vp (m/s)
Esquisto arcilloso 2700 - 4800

Grava arcillosa seca 300 - 900
Arena- Arena húmeda 200 - 1800
Roca metamórfica 4500 - 6800
47
ANEXO J
TABLA DE DENSIDAD IN-
SITU
48
Densidades de Rocas y Suelos (Tellford et al, 2001)
Rango Promedio
Tipo de Roca
(g/cm3) (g/cm3)
SEDIMENTOS
Regolito - 1.92
Suelo 1.2 – 2.4 1.92
Arcilla 1.63 – 2.6 2.21
Grava 1.7 – 2.4 2.0
Arena 1.7 – 2.3 2.0
Arenisca 1.61 – 2.76 2.35
Lutitas 1.77 – 3.2 2.40
Limonitas 1.93 – 2.90 2.55
Dolomita 2.28 – 2.90 2.70
Rocas Sedimentarias (Prom.) - 2.50
ROCAS METAMORFICAS
Serpentina 2.4 – 3.10 2.78
Cuarcita 2.5 – 2.70 2.60
Esquistos 2.39 – 2.9 2.64
Metawacas 2.6 – 2.7 2.65
Mármol 2.6 – 2.9 2.75
Rocas Metamórficas (Prom.) 2.4 – 3.1 2.74
Pizarra 2.7 – 2.9 2.79
Gneis 2.59 – 3.0 2.80
Anfibolita 2.90 – 3.64 2.96
ROCAS IGNEAS
Riolitas 2.35 – 2.70 2.52
Andesita 2.4 – 2.8 2.61
Granito 2.50 – 2.81 2.64
Grano Diorita 2.67 – 2.79 2.73
Porfirica 2.60 – 2.79 2.74
Cuarzo diorita 2.60 – 2.89 2.79
Diorita 2.62 – 2.96 2.82
Lavas 2.80 – 3.00 2.90
Diabasa 2.50 – 3.20 2.91
Basalto 2.70 – 3.30 2.99
Gabro 2.70 – 3.30 3.03
Peridotitas 2.70 – 3.50 3.15
Rocas Ígneas Acidas (Prom.) 2.30 – 3.11 2.61
Rocas Ígneas Básicas (Prom.) 2.09 – 3.17 2.79
49

Informe Geofisico

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Geofisico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME GEOFISICO

ESTUDIO COMPLEMENTARIO DE DRENAJE

“MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE

1. RESUMEN EJECUTIVO ........................................................................................................ 4

Figura Nº 1: Ubicación de la Zona de Estudio (Fuente Google earth)…...………………………………………………5

Tabla Nº 1: Coordenadas de Ubicación de los puntos de MASW………………………………………...…………….7

ANEXO A: Plano de Ubicación…………………………………………………………………………………………….26

El Proyecto ESTUDIO COMPLEMENTARIO DE DRENAJE SUBSUPERFICIAL DEL PROYECTO

2.1. Objetivos del estudio

Los objetivos de la campaña geofísica son:

2.2. Ubicación de la Zona de Estudio

Por consecuente; el detalla de ubicación de los ensayos geofísicos realizados, se encuentran

COORDENADAS UTM WGS84

COORDENADAS UTM WGS84

3.1. Principio del Sondaje Eléctrico Vertical (SEV)

Figura Nº 2: Esquema del Montaje para SEV.

Figura N° 3: Esquema de Dispositivos de Métodos Eléctricos.

Figura N°4: Esquema del Dispositivo Wenner.

3.2. Consideraciones de Resistividad Eléctrica

En un semi espacio homogéneo e isótropo de resistividad ρ, y sometido a una intensidad I, el

Por lo que la diferencia de potencial MN ∆V entre ambos puntos será

En donde ρa se mide en Ohmios-metro, I en Amperios, y V en Voltios. El término K es el “factor

La conducción electrolítica es el modo de propagación más importante, y en el que se basa los

4.1. Principio del Método de Sísmica Activa (MASW)

Figura Nª 5: Ejemplo de un Perfil Unidimensional MASW-1D

5.1. Equipo Utilizado para el Sondaje Eléctrico Vertical

 01 Resistivimetro SYSCAL Junior, con accesorios.

5.2. Equipo Utilizado para la Sísmica Activa

Para este levantamiento, se empleó el siguiente equipo:

 01 sismógrafo Digital de 16 canales; Marca SEISMEX 16.

En general, la unidad de registro (sismógrafo) es controlada a través de una computadora portátil

6.1. Levantamiento Sísmica Activa y SEV

 Reconocimiento de la Zona de Estudio. Consiste en realizar un análisis de las

6.2. Criterio de Procesamiento del SEV

6.2.1. Análisis de Registros

6.2.2. Procesamiento de Datos

Posteriormente, se obtiene la sección de resistividad verdadera, empleando un software

6.3. Criterio de Procesamiento de la Sísmica Activa Pasiva

6.3.1. Análisis de Registro y Calificación de Datos

6.3.2. Procesamiento de Datos

Para la refracción sísmica activa, se determina el tiempo de arribo de cada geófono y de

Para la sísmica activa (MASW), se determina la velocidad de fase en función de la

6.3.3. Parámetros de Adquisición Sísmica MASW.

El levantamiento se realizó empleando los siguientes parámetros, tal como se muestra en

Tabla Nº 3: Parámetros de la Sísmica Activa (MASW).

6.3.4. Procesamiento de Datos Sísmicos Activos.

7.1. Sondaje Eléctrico Vertical (SEV)

7.2. Sísmica Activa (MASW 1D)

Profundidad Vs (m/s) Tipo de Suelo

 El levantamiento de Sísmica Activa (MASW) y ensayos de Resistividad, se ha desarrollado de

 Según los resultados de los SEVs el terreno presenta 3 horizontes;

 De acuerdo a los perfiles de interpretación donde se define el comportamiento de toda la capa en

Nro. Ensayo Vs 30 (m/s) Clasificación NTP E-030

 Figuerola, J., C. (1974), “Tratado de Geofísica Aplicada”, LITOPRINT, Madrid.

Foto Nº 01: Realización de toma de datos de resistividad para el SEV- 01

Foto Nº 02: Realización de toma de datos de resistividad para el SEV- 02

Foto Nº 04: Realización de toma de datos de resistividad para el SEV- 04.

 Módulo de volumen (K)

Fuente: (Manilla Aceves, Alfonso Álvarez et al. 2003)

Casos Específicos: Capacidad de Carga (Bearing capacity)

,- = 2,4 (10 0 )123

Relación De Vp/Vs Según Poisson (ѵ)