ACTA DE XX SESIÓN ORDINARIA DEL CONCEJO MUNICIPAL – 2021

Siendo las 03:54 pm, del día martes 19 de octubre del año 2021, reunidos en la sala de
sesiones de la Municipalidad Distrital Imaza, el Prof. Celio Castañeda Montenegro-Alcalde
de la MDI, Prof. Piitug Guzmán Shimpukat Bakuants-Primer Regidor, Técnico Abercio
Akintui Shimpucat – Segundo Regidor, Sra. Atsawait Lorgia Mayak Shakai – Tercer Regidor,
Prof. Eliberto Antuash Jempe – Cuarto Regidor, Sra Alexandra Tsajuput Apikai – Quinto
Regidor; asimismo, los funcionarios Ing.Victor Euler Juep Torres – Gerente Municipal (e),
Prof. Ernesto Yuu Wachapea – Gerente de Desarrollo Social, Presupuesto, Ing. Wilbert Iván
becerra Sánchez – Jefe de la Unidad de Recursos Humanos, Abog. Walter A. Quiroz
Puelles – Abog. Walter A. Quiroz Puelles – Asesor Legal de la MDI Legal de la MDI, y la Lic.
Harumi E. Lozano Merino - Secretaria General; para coordinar y decidir los siguientes:
PRIMERO: Se procede a comprobar el quorum necesario que solicitan las normas, a fin de
dar por iniciado la sesión, la misma que es comprobada y aprobada.
SEGUNDO: Se define la agenda, la cual es la siguiente:

1. Conocimiento de los convenios concluidos y vigentes al año 2021.

2. Donación del terreno para construcción de Hospital General Nivel I.
3. Recurso de reconsideración del acuerdo municipal de fecha 03 de setiembre del
2021.
4. Otros.

TERCERO: En primer lugar, la Secretaria General de la MDI, saluda a los regidores, le pasa
a Alcalde de la MDI, para que aperture la XX Sesión Ordinaria del Concejo Municipal.
CUARTO: El Prof. Celio Castañeda Montenegro, Alcalde de la MDI, saluda a los presentes y
dio por iniciado la XX Sesión Ordinaria del Concejo Municipal.
QUINTO: Acto seguido la Secretaria General da lectura al acta de Sesión Ordinaria anterior
para conocimiento y/o levantamiento de alguna observación. No existe.
SEXTO: Sección Despacho.
Si existe documento alguno.
SÉPTIMO: Sección Informes.
Si existe documento alguno.
OCTAVO: Orden del Día.

Desarrollando las Agendas:

1. Conocimiento de los convenios concluidos y vigentes al año 2021.

Visto el INFORME N° 264-2021-MDI-GM/GDE, de fecha 28 de setiembre, presentado por

Econ. Edilberto Kinin Inchipish Gerente de Desarrollo Económico-MDI, en la cual hace
llegar el informe sobre los convenios vigentes y terminados.

Al respecto el Econ. Edilberto Kinin Inchipish Gerente de Desarrollo Económico-MDI,

manifiesta que hizo llegar en el mes de diciembre del 2020 como Gerente de Desarrollo
Económico, el informe al Gerente Municipal sobre los convenios vigentes y terminados, sin
embargo en el mes de enero asumí el cargo de Secretaria General, dejando mi entrega de
cargo al señor Calixto para que pueda continuar y dar seguimiento a los convenios, pero al
parecer no se dio seguimiento, y siendo importante informar ante Consejo Municipal y se
tomen las acciones correspondientes, con respecto a los 06 convenios, tales como:
1. Convenio de apoyo interinstitucional entre el plan binacional de desarrollo de la región
fronteriza Perú-Ecuador (Capitulo Perú), la Municipalidad Distrital de Imaza y Helvetas
Swiss intercooperation, el cual ya llega a su término en octubre del 2021.
2. Convenio marco de cooperación interinstitucional entre el instituto de investigación de la
amazonia peruana y la Municipalidad Distrital de Imaza, la cual termino el 14 de setiembre
del 2020.
3. Convenio marco de cooperación interinstucional entre la Municipalidad Distrital de Imaza
y Asociación de productores agroecológicos de la reserva comunal CHAYU NAIN, la cual
termino el 17 de julio del 2021.
4. Convenio tripartito entre FONCODES, Municipalidad de Imaza y el núcleo ejecutor
Central de Imaza para el financiamiento de la ejecución del proyecto de desarrollo
productivo del programa presupuestal “ACCESO DE HOGARES RURALES CON
ECONOMÍAS DE SUBSISTENCIA A MERCADOS LOCALES”, la cual termino el 22 de
junio del 2020.
5. Convenio de cooperación interinstitucional entre el proyecto especial Jaén San Ignacio
Bagua, Municipalidad Distrital de Imaza y la Institución Educativa TEETS TSEJE
NAZARETH. N° 006-2017-MINAGRI-PEJSIB-DE, la cual termino el 06 de junio.
6. Convenio marco de cooperación interinstitucional entre la Municipalidad Distrital de
Imaza y la Asociación de Productores agropecuarios y acuícolas de Listra.
Al respecto, se hace llegar estos convenios para que lo tengan presentes y puedan
evaluarlo para ver si lo continuamos o no, si fuese el caso de la ampliación hacerla
mediante una adenda; además tenemos otro proyecto “Fortalecimiento de las capacidades
para mejorar la producción y comercialización competitiva de peces nativos, con enfoque
de sostenibilidad ambiental, en la Asociación de productores Agroecológicos de la Reserva
Comunal Chayu Nain, región Amazonas”, por lo tanto se pide que se evalúen a fin de que
se pueda ampliar este convenio y establecer posteriormente una fecha para poder
debatirlo en sesión de consejo.

El Abog. Walter A. Quiroz Puelles – Asesor Legal de la MDI, manifiesta al respecto

sobre los convenios, las cuales algunos ya han concluidos, vigentes y prestos a
renovación, y en relación a ello se sabe que los convenios son los acuerdos entre ambas
partes, tanto como la parte beneficiaria que es la institución que nos va a prestar algún
servicio de apoyo social y nosotros como municipalidad donde dentro de la parte convenio
está la parte del presupuesto, entonces estos convenios son importantes para la
continuidad y un óptimo desarrollo del distrito de Imaza, por lo tanto el consejo municipal
tiene que evaluarlo y si creen conveniente aprobar su continuidad y/o aportar con otros
convenios que se proyecten y poder recibir su propuesta.

El Prof. Celio Castañeda Montenegro-Alcalde de la MDI, manifiesta preguntando ¿Cuál

de los proyectos ya están terminados? (…).

El Econ. Edilberto Kinin Inchipish Gerente de Desarrollo Económico-MDI, manifiesta

que él ya se ha terminado es del 2020 con el Instituto de Investigación de la Amazonia
Peruana (IIAP), así mismo el proyecto con CONFODES, y el otro convenio es con la
Asociación de Agropecuarios y Acuícola de Lista, y ellos están trabajando todavía, y aun
no se ha atendido con el 50 por ciento de la contrapartida, y el convenio del 06 de junio del
Proyecto especial San Ignacio Jaén, que este mes de octubre termina el Plan Binacional
aún tenemos pendiente, y que solo hemos entregado algunas herramientas, vehículos
pero aun todavía se tiene pendiente, también tenemos el proyecto cadena productiva de
cacao las cuales venidos trabajando con comunidades, entonces esperando que ustedes
lo evalúen y determinen si se continúan o no.

El Ing. Victor Euler Juep Torres – Gerente Municipal, manifiesta respondiendo la

consulta al Econ. Edilberto Kinin Inchipish, al respecto sobre el proyecto del Plan
Binacional, que ya se cumplió con ese convenio, de la cual nosotros como municipalidad,
hemos abonado ya lo presupuestado, pero a estas alturas con el tema presupuestal
estamos ya sin nada.

El Econ. Edilberto Kinin Inchipish Gerente de Desarrollo Económico-MDI, manifiesta

con lo que menciona el Gerente Municipal que se tendría que comunicar e informar, sobre
cuáles son los motivos que no han sido atendidos, toda vez que por su parte ya han
cumplido.

El Prof. Celio Castañeda Montenegro-Alcalde de la MDI, manifiesta que podemos

pedirles a los representantes de los proyectos un informe sobre en qué se está invirtiendo
el apoyo que les estamos dando o cual es la productividad, cual es el avance que han
podido lograr desde primera fecha desde que se brindó el apoyo, no solamente es darle el
presupuesto y/o todas las herramientas, sino que como municipalidad tenemos que ver
que el dinero que le demos no esté mal invertido, sino que se le dé un buen uso al dinero
que es del estado.

El Prof. Piitug Guzmán Shimpukat Bakuants-Primer Regidor, manifiesta que desde que
se empezó la gestión nadie, ni los funcionarios nos preocupamos por el tema productivo,
existe un proyecto BETA que ya tiene producción, ya están vendiendo sus productos, y los
que no trabajamos y no invertimos somos la entidad porque quedamos mal, entonces los
que hemos invertido mal somos nosotros la entidad, entonces quien se fue a visitar donde
está trabajando Agapito y los Apus que llegaron, y ellos están trabajando, entonces lo que
falta es verificar si lo podemos atender, porque el proyecto de Beta ya termina, y tenemos
que ver que ambas partes estén informadas en relación al presupuesto, así mismo
tenemos el proyecto de listra que está pendiente y terminarlo, de tal forma que podamos
quedarnos con el proyecto más grande que es el Betas, entonces evalúemelos si
continuamos o lo dejamos para el siguiente año con todo y presupuesto.

El Ing. Victor Euler Juep Torres – Gerente Municipal, manifiesta que en relación a ese
proyecto ya tiene certificación, se tiene un gran problema del porque nosotros no podemos
cumplirlo, de porque toda programación al próximo año se hace el último mes del año
fiscal, para que programe los presupuestos para el pago de los convenios pendientes y los
que serán para el próximo año y sustentarlo.

El Abog. Walter A. Quiroz Puelles – Asesor Legal de la MDI, manifiesta que al

programar estos presupuestos de los proyectos se debían sustentarte el año que se
firmaron los convenios, para que se programen y se ejecute los pagos en el próximo año.

El Econ. Edilberto Kinin Inchipish Gerente de Desarrollo Económico-MDI, manifiesta

que ya se había programado en el POA, para el siguiente año, entonces el de presupuesto
como abra programado, la cual no se ha visto, y confiados que se iba a cumplir, pero sin
embargo no se ha cumplido, deje para que estos proyectos continúen pero estos
documentos no se le han dado seguimiento.

El Prof. Piitug Guzmán Shimpukat Bakuants-Primer Regidor, manifiesta que sugiere

solicitar un informe al área de presupuesto, así mismo menciona que a ningún funcionario
a tocados los temas productivos sino perfiles, que son obras, y para productivo estamos en
nada, y ahora terminan los proyectos y se vienen los problemas, entonces necesitamos un
buen profesional en el área de presupuesto para cerrar bien el año.

Acuerdo: Después del debate y análisis, en pleno de XX Sesión Ordinaria del Concejo
Municipal, los Regidores por unanimidad acuerdan que la Municipalidad Distrital de Imaza,
que la Gerencia Municipal, solicite al área de presupuesto sobre los estados de los
convenios a nivel de certificación, a fin de tener de conocimiento cuales son los proyectos
o convenios que ya tienen certificación y a cuales les falta.
2. Donación del terreno para construcción de Hospital General Nivel I.

Visto el OFICIO N° 3 CAP I IMAZA-ESSALUD – 2021, con RTD N° 2987 de fecha 06 de

octubre del 2021, donde solicita la donación de terreno 1.46 hectáreas para la construcción
del Hospital General Nivel I.

El Prof. Celio Castañeda Montenegro-Alcalde de la MDI, manifiesta que el 1.46 equivale

a más de hectárea y media, y al respecto aquí no tenemos ninguna hectárea que tenga
esa dimensión y/o medida, y lo único seria la opción de comprar y donar, por lo tanto a la
responsable del hospital se le informo que nosotros le podemos dar en cesión de uso, el
local en donde están ubicados actualmente, para lo cual ese terreno le podemos entregar
saneado y a tiempo indefinido, entonces ellos quieren construir pero al ver que no tienen el
terreno no pueden construir, y respecto al local donde están ubicados no pueden construir
por ser pequeño.
Entonces viendo la necesidad, hemos visto un terreno en imacita, para que puedan
construir, y si es de manera urgente se darán los implementos y herramientas necesarias,
a lo que nos respondieron que todavía no se va a construir, pero lo que quieren es que
demostremos que tenemos el terreno, para que después se le haga llegar el
financiamiento, por lo cual si sugiere el pleno de consejo que tomemos acuerdos para
evaluar si podemos comprar un área.

El Prof. Piitug Guzmán Shimpukat Bakuants-Primer Regidor: manifiesta que si

podemos decir si para comprar el terreno, pero si no hay plata de dónde, indico.

El Prof. Celio Castañeda Montenegro-Alcalde de la MDI, manifiesta al respecto que

como entidad se tener la mejor voluntad de poder apoyar a nuestro pueblo, pero nos falta
lo más importante que es el presupuesto. Cabe señalar que para el próximo año, ya se
tiene una lista de obras que supuestamente vamos a intervenir, entonces si ese dinero lo
destinamos a otro lugar, ya no vamos a cumplir con lo que estamos proponiendo.
Por lo tanto lo que podemos hacer es tener tres expedientes bien hechos y buscarle su
financiamiento, toda vez que aún nos falta un año de gestión y podemos lograrlo, pero
también lo podemos elaborar desde el mes de enero, pero afectos de cumplir el tema seria
buscar un sitio.

El Ing. Victor Euler Juep Torres – Gerente Municipal, manifiesta si la intención es

comprarles y cederles, entonces sería que se plasme que en estos meses últimos, el
consejo municipal no pueden tomas decisiones por el tema presupuestal, ya en mes de
diciembre se analiza si se incluye en la programación, para el primer año fiscal 2022,
donde se podrá ver disponibilidad presupuestaria del terreno y costeo, para poder
intervenir,

El Prof. Piitug Guzmán Shimpukat Bakuants-Primer Regidor: manifiesta que si se tiene

la buena voluntad, para lo cual el año que viene ver el tema del terreno, y si lo podemos
comprar, mientras tanto se cotiza.

El Prof. Eliberto Antuash Jempe- Tercer Regidor, manifiesta que pasa si no le podemos
dar el terreno, para que se haga en imacita.

El Prof. Celio Castañeda Montenegro-Alcalde de la MDI, manifiesta al respecto

respondió diciendo que Imacita les han ofrecido, y los profesores que le habían ofrecido el
terreno, hasta la fecha no han aparecido, diciendo que ellos le pueden dar; sin embargo se
sabe que por lógica y por categoría todas las instituciones funcionan dentro de todas las
capitales de los distritos, capitales de provincias, región o país, entonces no podemos decir
que se puede ir a un centro poblado, la coincidencia es que el Distrito es Imaza y hay un
centro poblado imacita, por eso muchas autoridades de otros lugares, dicen directamente
imacita, por lo tanto una solución es la según el criterio del Ingeniero Victor Juep.

El Ing. Victor Euler Juep Torres – Gerente Municipal, manifiesta en relación a darle una
respuesta, es buscar una cotización a tiempo, mencionado que no se tiene el terreno de
manera urgente, pero que si se va a programar en diciembre dentro de este año, además
no solo es el presupuesto, sino también se tiene que buscar que topográficamente brinde
las condiciones, entonces son esos factores que se evalúan minuciosamente para no
tomar decisiones rápidas.

Acuerdo: Después del debate y análisis, en pleno de XX Sesión Ordinaria del Concejo
Municipal, los Regidores por unanimidad acuerdan que la Municipalidad Distrital de Imaza,
que en último mes del presente año se realizara la coordinación de la búsqueda de la
cotización, ubicación topográfica, y la programación del presupuesto, de acuerdo a las
condiciones que están solicitando, para que al inicio del año 2022 se deberá tener una
respuesta contundente.

3. Recurso de reconsideración del acuerdo municipal de fecha 03 de setiembre

del 2021.

Visto el INFORME N° 478-2021-OAL, de fecha 19 de octubre, emitido por el Abog. Walter

A. Quiroz Puelles – Asesor Legal de la MDI, sobre la Opinión Legal respecto a la Solicitud
de Reconsideración de acuerdo Municipal de fecha 03 de setiembre del 2021, del Prof.
Celio Castañeda Montenegro-Alcalde de la MDI.

El Prof. Celio Castañeda Montenegro-Alcalde de la MDI, manifiesta al respecto que

frente a la problemática que tenemos de la sesión de consejo donde tratamos el tema de la
invasión de la Asociación Pro vivienda Buchigkis, entonces así como ustedes son testigos
de la presión y el comportamiento que tuvieron los ciudadanos, y sabiendo que ya nosotros
en su mayoría de los regidores han aprobado hacer la entrega a los invasores, por lo tanto
frente a ello eh coordinando con el Asesor Legal de esta entidad, y viendo una forma y
pensando que nosotros que como autoridades no debemos de estar en contra de nuestro
pueblo, siendo que es nuestra población y que debemos actuar dentro de la vía legal, de
tal forma que hagamos uso de las normas legales, creo que es esto sería una mejor forma
para que la población no esté en contra de nosotros, entonces en ese sentido he
presentado este documento donde podemos darle una reconsideración de acuerdo a la
emisión de sus votos que han tenido, para lo cual podemos analizar el documento y
pensemos que si queremos estar bien con nuestro pueblo, yo creo que la mejor manera es
acudir a la via judicial para que ellos puedan deslindar la invasión, y no estar en
controversias o problemas con el pueblo, por lo tanto es criterio de ustedes, no se les
obliga, simplemente presente el documento en donde hace referencia que lo analicemos y
de ahí partamos a tomar cartas en el asunto.

El Abog. Walter A. Quiroz Puelles – Asesor Legal de la MDI, manifiesta que como ya lo
explico el Prof. Celio Castañeda Montenegro-Alcalde de la MDI, ha ingresado un
documento en el cual se solicita la Reconsideración del acuerdo Municipal de fecha 03 de
setiembre del 2021, exactamente en apartado donde se aprueba la disposición del terreno
a nombre de la Municipalidad Distrital de Imaza, para el tema de saneamiento de la
Asociación Pro vivienda Buchigkis, entonces emití un informe legal respecto a la solicitud
planteada por el Alcalde, por lo que resulta el tema formal del documento, se ha declarado
procedente dado que el recurso de reconsideración, se puede aplicar dentro del
procedimiento administrativo, en la base del documento del Alcalde, está enmarcado en el
tema de que, así como se explicó en la sesión pasada donde debemos actuar de dos
manera, la primera forma es donde ustedes han tomado la decisión que es otorgarle a las
oficinas correspondientes para que puedan habilitar ese terreno para la Asociación Pro
vivienda Buchigkis, es el primer camino que ustedes han tomado la decisión, el segundo
camino que se planteó y fue la propuesta del Alcalde dentro de la decisión de consejo, fue
el tema actuar judicialmente, para lo que quiere decir que la municipalidad Distrital de
Imaza, plantee una demanda, teniendo dos opciones, siendo la primera opción una
demanda por desalojo de ocupación precaria, y lo quiere decir es que la municipalidad va a
interponer la demanda a la asociación para que ellos desocupen el predio donde están
ubicados, y ese es un trámite judicial que demorara un promedio de 10 a 12 años, toda vez
que es un proceso largo, siendo para ello que la Asociación Pro vivienda Buchigkis, ya han
tomado posesión hace varios largos años atrás, para lo cual ellos ya tienen un derecho de
posesión, es por eso que ellos van a poder intervenir dentro del proceso judicial,
presentando sus pruebas, donde a ellos le acrediten como posesionarios y que tienen la
necesidad, y así la municipalidad tendrá que presentar sus documentos y pruebas
señalando que es propiedad de la municipalidad, y que quizás lo quiere destinar a otros
fines, que puedan ser el argumenta de la municipalidad para presentarse a la demanda. La
propuesta del señor Alcalde es que se reconsidere la decisión que ustedes han tomado el
día 03 de setiembre del 2021, en sesión se consejo, que se reconsidere y se tome el
camino dos, que es el camino de iniciar un proceso judicial, entonces al dar inicio nosotros
como entidad no podemos desalojarlos hasta que haiga una sentencia judicial, si esa
sentencia judicial decide que ellos debe permanecer en ese predio, ya no dependería de
nosotros y el poder judicial deberá tomar la decisión; entonces desde la perspectiva del
Alcalde en que no esté dentro del consejo municipal la decisión de que se queden o no,
sino que salga del radio del consejo y vaya a poder al poder judicial para que decida si
procede o no el desalojo el cual se va a plantear, además lo importante es evitar el
enfrentamiento con las organizaciones que quiera reclamar por este terreno y la
municipalidad de desliga diciendo que este tema se ha planteado ante el poder judicial y
ello ya decidirán, mas no el consejo municipal. Por lo tanto es la posición del Alcalde, y del
informe legal, en el cual se le aconseja a ustedes, de no ser el caso ustedes como consejo
municipal son autónomos en sus decisiones, y los acuerdos de consejo municipal de
respeta y se ejecuta, entonces son ustedes que deciden y esto es una solicitud que
presento el Alcalde, donde el acuerdo municipal del 03 de setiembre del 2021, es
totalmente valido y es más está en proceso de ejecución, por lo cual esta solicitud es solo
un tema de reconsideración, porque si ustedes creen se puede reconsiderar, se
reconsidera y se toma nuevamente la votación, y ustedes creen que no conveniente
reconsiderar se declara atendido e improcedente la solitud de reconsideración.

El Prof. Piitug Guzmán Shimpukat Bakuants-Primer Regidor: manifiesta preguntando

al Asesor Legal, si bien claro dice que el pleno de consejo pueden tomar acuerdos, o
también pueden deshacerse, y el caso de Asociación Pro vivienda Buchigkis, se viene
trabajando hace tiempo, y con tu opinión legal, nosotros no hemos votado porque
queramos, señor alcalde quisiera que lea que si tienes una presión del pueblo, y de
acuerdo a la realidad se debatió y en sesión de consejo, ningún momento usted se opuso
según yo recuerdo, donde se diga yo como autoridad me opongo por ciertas razones y no
se va estar a favor de la Asociación Pro vivienda Buchigkis, entonces yo quiero ver ese
documento porque hay una presión del pueblo, entonces regidores que opinan ustedes
tomamos un acuerdo o votamos, porque de nuevo se dejaría en manos del poder judicial y
que ellos vean y nosotros deslindamos responsabilidad, ya que está a nombre la
municipalidad ese terreno. Enconches señor regidores que dicen u opinan ustedes tomar la
reconsideración, aceptar y dejar sin efecto lo que se aprobó, y de nuevo dejar a ese grupo
de que quede en la Asociación Pro vivienda Buchigkis, dejando en un acuerdo sin generar
conflictos. Por lo tanto yo siempre voy a estar a favor de mi pueblo, entonces si antes en la
opinión legal hubiese mencionado que no se puede dar por tales razones, pero una opinión
legal diciendo que si corresponde porque un de libre estado por eso a eso me baso yo.
El Prof. Eliberto Antuash Jempe – Cuarto Regidor, manifiesta que lo que está haciendo
como consulta por el señor alcalde a fin de que podamos reconsiderar, por lo tanto si yo ya
he firmado un documento jamás decidiría reconciliar y mantengo mi posición, porque la
población necesita donde vivir.

El Abog. Walter A. Quiroz Puelles – Asesor Legal de la MDI, manifiesta que como
señala la norma el recurso de reconsideración, tiene que ser tomado por el consejo
municipal, si procede o no procede, y posteriormente esta decisión es emitida y
exteriorizada para la formalidad documentaria mediante un acuerdo municipal.

El Técnico Abercio Akintui Shimpucat – Segundo Regidor, manifiesta que el

documento que hizo el señor alcalde, está bien y yo lo respeto su opinión, pero la mayoría
que somos los regidores rechazamos, si bien lo que hace es correcto porque es parte del
procedimiento, a fin de que el señor alcalde sustente que hice algo, pero la mayoría lo
rechaza, por lo tanto yo mantengo porque tengo que defender mi bandera distrital.

La Sra. Atsawait Lorgia Mayak Shakai – Tercer Regidor, manifiesta que la decisión ya
está tomada y mantiene su posición sobre el acuerdo de fecha 03 de setiembre del 2021.

La Sra Alexandra Tsajuput Apikai – Quinto Regidor, manifiesta que la decisión ya está
tomada y mantiene su posición sobre el acuerdo de fecha 03 de setiembre del 2021.

El Prof. Celio Castañeda Montenegro-Alcalde de la MDI, manifiesta este tema de la

reconsideración, es simplemente para formalizar y contrarrestar lo que solicita el pueblo y
organizaciones nosotros como elegidos por el pueblo no podemos estar en contra del
pueblo, pero la decisión la tiene el consejo municipal, no por estar de acuerdo con la
reconsideración me voy a incomodar, siendo mi posición y la de ustedes otra, entonces
como municipalidad no queremos ser la persona que deslindemos esta responsabilidad o
posteriormente podamos generar un conflicto, tanto un grupo como el otro. Por lo tanto se
hizo este documento a fin de que se deje este tema a la persona responsables y no que
nosotros definamos, entonces aquí deberá ir mediante la vía judicial para que ellos
determinen, es por ello que se da esa responsabilidad, donde aquí nosotros ocupamos el
punto medio, ya si ustedes dicen que no, no habría ningún problema.

El Abog. Walter A. Quiroz Puelles – Asesor Legal de la MDI, manifiesta que lo que dice
el profesor es muy cierto donde la intención es que el poder judicial sea quien decida quien
se debe quedar ahí, ya sea la asociación o la municipalidad para que el pleno de consejo
no tenga ningún inconveniente y no choque con ninguna organización que quiera
cuestionar esa decisión, y como menciona el alcalde es la decisión del pleno de consejo
tomar frente al recurso de consideración con los argumentos expuestos.

Acuerdo: Después del debate y análisis, en pleno de XX Sesión Ordinaria del Concejo
Municipal, los Regidores por unanimidad acuerdan que la Municipalidad Distrital de Imaza,
declarar improcedente el recurso de reconsideración del acuerdo de consejo del 03 de
setiembre del 2021, exactamente en apartado donde se aprueba la disposición del terreno
a nombre de la Municipalidad Distrital de Imaza, sobre el saneamiento de la Asociación Pro
vivienda Buchigkis.
. Otros:

a) Visto el Informe N° 281-2021/MDI/GM/GDE, de fecha 14 de octubre del 2021,

emitido por el Econ. Edilberto Kinin Inchipish Gerente de Desarrollo Económico-MDI,
en la informa sobre la Devolución del Proyecto “Creación del Centro de Producción
de Peces Amazónicos y Entrenamiento Acuícola en el Centro Poblado Durand del
Distrito de Imaza, Provincia de Bagua, Departamento de Amazonas”.

El Econ. Edilberto Kinin Inchipish Gerente de Desarrollo Económico-MDI, manifiesta

al respecto que se tiene un proyecto desde el 2018 sobre la “Creación del Centro de
Producción de Peces Amazónicos y Entrenamiento Acuícola en el Centro Poblado Durand
del Distrito de Imaza, Provincia de Bagua, Departamento de Amazonas”, entonces desde
que ingrese a la Gerencia nuevamente retomamos la presentación de informes a la
Gerencia Municipal y también hice a conocer a consejo municipal, en la cual en el año
2020 hicimos el contrato con un consultor, pero en primer lugar tenemos un terreno
comprado en Durand cerca de 19 hectáreas, y de allí el Plan Binacional junto con Proyecto
Perú-Japón querían invertir en este proyecto y nos han devuelto una observación en el
2018, esa observación nos han dejado a nosotros y tenemos que verlo como subsanar,
entre el año 2019 lo tuvimos conversando y recién en el 2020 el consejo municipal aprueba
para poder contratar un consultor, a fin de que el vendedor del terreno tenga de haber
pagado un impuesto del 5%, la cual equivale a 4 mil soles, donde el consejo municipal
había aprobado para que el administrador de esta entidad vea la forma como se pueda
subsanar y pagar esto, y en primer lugar hay que pagar impuestos, acabala, autoevaluó, la
municipalidad tiene que exonerarlo y llevar el dni del alcalde y su credencial, para ir a
Bagua para poder sanear el terreno y que el vendedor venga firmar y que pase ese terreno
a nombre de la municipalidad; en el mes de julio del año 2019 nos fuimos una comisión,
para pagar el 50%, pero faltaba que el 5% de impuestos, acabala, autoevaluó y su
credencial del alcalde, entonces son todos estos documentos que faltan para poder
subsanar, sin embargo han pasado gestiones y en el año 2020 en el mes de febrero, ya el
consejo ha determinado al consultor, y el consultor señalo que si ustedes me dan 28 mil
soles, levantando todas las observaciones y además porque el dueño no va a venir a
pagar; el dueño del terreno vive en Lambayeque y nos había mencionado que si ya estaba
listo el documento el venía a firmar, entonces vino la pandemia y todo se paralizo; además
en el mes de diciembre el consultor trae el producto y nos entrega formalmente y yo le
paso al Gerente Municipal para que pueda pagar un adelanto del 30% y al mismo tiempo le
pase al Ingeniero de Gerencia de infraestructura el 25 de noviembre del 2020, para que
pueda evaluar las especificaciones técnicas, planos geográficos, todo lo que es expediente
civil, lo que es el proyecto, posteriormente con fecha 30 de noviembre firmado por el
alcalde nosotros lo retomamos y enviamos una carta al Fondo Perú - Japón diciendo que la
entidad tiene interés en trabajar en este proyecto y nos tengan consideración, y que vamos
a continuar trabajando, entonces posteriormente en el mes de julio del 2021, la secretaria
ejecutiva del Fondo Perú - Japón deriva al alcalde un documento diciendo que solicitamos
se sirva una comunicación señalando la entrega del expediente técnico con las
observaciones subsanadas y documentos faltantes, entonces a la fecha no se han
atendido de parte de GOTI, sin embargo el 05 de octubre del 2021 nos llega una carta del
Fondo Perú – Japón, donde nos responde diciendo que hace la devolución del expediente,
toda vez que no ha recibido respuesta a las observaciones, por lo tanto es lo que quería
informarle ya que falta subsanar, y podamos subsanarlo, entonces dejo al pleno de consejo
que medidas tomamos.

El Ing. Victor Euler Juep Torres – Gerente Municipal, manifiesta que al respecto lo que
dice el señor kinin es un resumen de todo lo que se ha hecho, entonces cuando ingreso el
14 de setiembre como jefe, y tratar de encaminar todo aquello que no se atendía,
inicialmente fue buscar las obras paralizadas, entonces en el mes de noviembre el señor
 kini me remite su informe, pero en esos momentos yo no tenía el personal responsable que
es el subgerente para que evalué, entra el economista Calixto, entonces cuando entra un
nuevo personal no lo sigue la continuidad, cuando vuelvo a ocupar el cargo me menciona
el proyecto, hace un mes atrás me menciona que ese proyecto es un convenio con el
Fondo Perú – Japón, porque inicialmente no hubo ese interés en darle la continuidad
porque no hubo coordinación, al respecto estamos en coordinación con el señor kinin para
darle continuidad y reenviar el levantamiento de observaciones.

Acuerdo.- Después de la evaluación y análisis, en pleno de sesión ordinaria del Concejo

Municipal, por unanimidad acuerdan, que se continúe el procedimiento del proyecto con el
Fondo Perú – Japón, levantando las observaciones por parte de la Gerencia Municipal y al
mismo tiempo sanear el terreno de Durand de manera urgente, para que posteriormente
sea remitido al Fondo Perú – Japón.

Siendo las 06:10 pm, del mismo día, mes y año, se levanta la sesión pasando a firmar la
presente en señal de conformidad.