UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO

ESCUELA DE DERECHO Y C.C.P.P.

“EL HOMICIDIO DOLOSO O DE SU TENTATIVA CONTRA LA VIDA

DEL MIEMBRO DE LA UNIÓN DE HECHO COMO CAUSAL DE
EXCLUSIÓN DE SUCESIÓN POR INDIGNIDAD”

PROYECTO
PARA OBTENER EL GRADO ACADÉMICO DE BACHILLER EN
DERECHO

AUTOR: XXXXXX

ASESOR: XXXXXXXX

TRUJILLO- PERÚ

2020
REALIDAD PROBLEMÁTICA
En nuestra sociedad existen muchas formas de familia como : las nucleares
( constituida por padres e hijos) las monoparentales (de un solo progenitor
a cargo de hijos) las mixtas (donde la pareja tiene uno o más hijos de
relaciones anteriores) de acogida o adopción; entre otros.

Del mismo modo; es de señalar que en nuestro ordenamiento jurídico la

actual “carta magna” no define a la familia; pero en su artículo cuarto
prescribe que la protege . Asimismo, nuestro código sustantivo civil en su
Libro III referente al Derecho de Familia tampoco lo define.

Lo que sí está regulado tanto en nuestra lex suprema como en nuestro

código civil es tanto el matrimonio como la unión de hecho. Esta última
institución jurídica ha venido adquiriendo gran importancia y modificaciones
en su regulación respecto a las disposiciones legales a aplicarse debido a
la latente necesidad de corresponder con el aspecto jurídico la realidad
social.

El concubinato al igual que el matrimonio necesita de una unión entre una

persona de sexo masculino y otra de sexo femenino. Además, deben
encontrarse fuera de las causales de impedimento matrimonial como, por
ejemplo: ya tener un concubinato. Asimismo, busca alcanzar finalidades y
cumplir deberes semejantes a los del matrimonio y origina una sociedad de
bienes que se sujeta al régimen de sociedad de gananciales, en cuanto le
fuera aplicable; tal como se encuentra prescrito en el artículo 5 de nuestra
lex suprema y el artículo 326 de nuestro Código Civil. Para ser reconocida
como tal debe ser inscrita en el Registro Personal de la localidad
perteneciente a los Registros Públicos. Su declaración y reconocimiento se
puede realizar vía notarial o judicial.

Constituye el objeto de investigación la regulación del homicidio doloso o de

su tentativa contra la vida del miembro de la unión de hecho como causal
de exclusión de la sucesión por indignidad como consecuencia de la entrada
en vigencia de la Ley N° 30007 “LEY QUE RECONOCE DERECHOS
SUCESORIOS ENTRE LOS MIEMBROS DE LA UNIÓN DE HECHO”
vigente desde el 26 de marzo de dos mil trece. que otorgó a sus miembros
derechos sucesorios similares a los otorgados a los cónyuges dentro del
matrimonio; por lo que, el conviviente sobreviviente de esta unión goza de
facultades, aptitudes en iguales condiciones para heredar que un cónyuge.

Así, tenemos que el conviviente ahora tiene vocación sucesoria para

adquirir parte de la herencia como heredero forzoso (artículo 5 de la Ley
n°30007); sin embargo, de un análisis de esta ley como del código civil se
advierte no haber regulado la exclusión de la sucesión por indignidad, a los
autores y cómplices de homicidio doloso o de su tentativa cometidos contra
la vida del integrante de la unión de hecho. Es así que; en nuestro
ordenamiento jurídico un padre no puede declarar indigno a su hijo por
haber intentado causar la muerte de su conviviente; inclusive un conviviente
que atente contra la vida de su par no puede ser declarado indigno por este
y en caso de causarle la muerte de manera intencional; tampoco por el resto
de herederos (por ejemplo: sus padres o hijos) como sí lo es el atentar o
realizar el homicidio contra el cónyuge. Entonces si la idea del legislador es
la de dar facultades y obligaciones a los convivientes de manera similar que
tienen los cónyuges, pues es de suma importancia regular también este
aspecto.

El numeral 1 del artículo 667 de nuestro Código Civil prescribe: “Son

excluidos de la sucesión de determinada persona, por indignidad, como
herederos o legatarios:

1. Los autores y cómplices de homicidio doloso o de su tentativa,

cometidos contra la vida del causante, de sus ascendientes,
descendientes o cónyuge. Esta causal de indignidad no desaparece
por el indulto ni por la prescripción de la pena”.

Es de apreciarse del artículo citado que no está presente la figura del

conviviente; motivo por el cual no es posible que el conviviente ni sus
herederos puedan solicitar la declaración de indignidad ; y con ello la
perdida de derechos hereditarios ,para aquel otro conviviente que haya
participado como autor o cómplice. A la vez, aplica para los herederos de
uno de los convivientes que intenten causar homicidio o logren causarlo ya
sea como autor o cómplices de la pareja (conviviente) de su padre o madre.

Asimismo, es necesario recalcar que el artículo IV del Título Preliminar de

nuestro Código Civil prescribe: “La ley que establece excepciones o
restringe derechos no se aplica por analogía” ; por lo que, los magistrados,
actualmente, no pueden interpretar que la figura del atentado contra el
miembro de la unión de hecho se encuentra inmerso dentro de la causal de
indignidad (ello le restringe derechos); porque esta interpretación no es
permitida por la presente disposición; debido a eso, debe regularse
expresamente.

Finalmente, se puede advertir que en la legislación comparada como el caso

de Argentina, en su código civil y comercial, en el artículo 2281 prescribe: “
Son indignos de suceder: a) los autores, cómplices o partícipes de delito
doloso contra la persona, el honor, la integridad sexual, la libertad o la
propiedad del causante, o de sus descendientes, ascendientes, cónyuge
conviviente o hermanos (…)” (el resaltado es nuestro). Cuya unión de
hecho regulada en sus artículos 509 y 510 comparten algunas
características a la regulada en nuestra legislación.

Es importante por último mencionar sobre los códigos civiles de Brasil (art.
1841) y de España (art.756 ) que regulan de manera particular la exclusión
de la sucesión de la indignidad para aquel o aquellos que causen el
homicidio o atentado contra la vida de la pareja. Tomar en cuenta que
ambas legislaciones no regulan de manera específica la unión de hecho
como nuestra legislación.

Art 1841 Código Civil brasileño prescribe:

“ São excluídos da sucessão os herdeiros ou legatários:

I - que houverem sido autores, coautores ou participes de

homicídio doloso, ou tentativa desde, contra a pessoa de cuja
sucessão se tratar, seu cônjuge, companheiro, ascendente ou
descendente.” (el resaltado es nuestro)

Art 756 del Código Civil Español prescribe:

 “Son incapaces de suceder por causa de indignidad:

1° El que fuera condenado por sentencia firme por haber atentado contra
la vida (…) al causante, su cónyuge, persona a la que esté unida por
análoga relación de afectividad o alguno de sus descendientes o
ascendientes (…)” (subrayado es nuestro)

Por lo que, en el presente trabajo se expondrá aquellos fundamentos

fácticos y jurídicos existentes para regular el homicidio y tentativa contra el
conviviente como causal de indignidad.

2.1.1. Enunciado del problema de investigación.

¿Qué fundamentos jurídicos sustentarían la regulación del
homicidio doloso o de su tentativa contra la vida del miembro de la
unión de hecho como causal de exclusión de sucesión por
indignidad?