Expediente Nro.

Especialista: Dr. Mario Fernández Curo

Escrito Nro. 01
Sumilla: Presento Excepción de Naturaleza de Acción.

SEÑOR FISCAL DE LA PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL DE HUAMANGA

MARILIN GALINDO PACOTAYPE, abogado que patrocina

a JOSE DIAZ PEREZ, domicilio procesal en la Av. Mariscal
Cáceres N° 123,en el distrito de Carmen alto, provincia de
Ayacucho Departamento de Huamanga, celular 70044953.
acusado por el Delito Contra la vida, el cuerpo y la salud,
en la modalidad de leiones y submodalidad de lesiones
graves, prevista en el artículo 121 del Codigo Penal en
agravio de PATY GALINDO TREJO (25) a Ud.,
respetuosamente digo:
Que acudo a su despacho para interponer la presente
excepción contra la acción interpuesta en mi contra por la supuesta comisión
del Delito Contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de lesiones y
submodalidad de lesiones graves, prevista en el artículo 121 del Codigo Penal,
el Fiscal Provincial de Huamanga ha decidido ejercitar la acción penal en mi
contra y continuar con la investigación preparatoria encontrándose en ella la
excepción ya mencionada.

VISTOS Y OÍDOS: en razón a la formalización de la investigación preparatoria,

formulado por el Ministerio Publico contra Jose Diaz Perez por la comisión del
presunto Delito Contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de lesiones
y submodalidad de lesiones graves, prevista en el artículo 121 del Código
Penal, en agravio de Paty Galindo Trejo.
1.-FUNDAMENTO DE HECHO:
Se imputa al investigado Jose Diaz Perez de 29 años de edad, haber
causado daño grave en el cuerpo a la agraviada Paty Galindo Tejo de 25
años de edad, toda vez que, bajo los efectos de alcohol, habría ingresado al
interior de su vivienda el día 05 de febrero del año 2021 a las 22:00 horas
aproximadamente, lugar donde la agraviada se encontraba durmiendo sola;
 en tal circunstancia, el investigado encontrándose en estado de ebriedad
grave, una vez dentro de su habitación procedió a violentarla golpeándola
con una manguera, ante ello deduzco excepción de improcedencia de
acción, medio de defensa técnico, tipificado en el Art. 6 del Código Procesal
Penal.
FUNDAMENTO DE DERECHO:

PRIMERO: Razón por la cual al amparo del artículo 6 del Código Procesal
Penal, deduzco excepción de improcedencia de acción, contra la acción
penal instaurada en mi contra, solicitando se declare fundada y, en
consecuencia, se declare nulo todo lo actuado, en base a los fundamentos
de hecho y derecho que ya manifesté, el articulo establece: 1.- Las
excepciones que pueden deducirse son las siguientes: a) Naturaleza de
juicio, cuando se ha dado al proceso una sustanciación distinta a la prevista
en la ley, b) improcedencia de acción, cuando el hecho no constituye delito o
no es justiciable penalmente. c) Cosa juzgada, cuando el hecho punible ha
sido objeto de una resolución firme, nacional o extranjera contra la misma
persona. d) Amnistía. e) Prescripción, cuando por el vencimiento de los
plazos señalados por el Código Penal se haya extinguido la acción penal o el
derecho de ejecución de la pena.2. en caso que se declare fundada la
excepción de naturaleza de juicio, el proceso se adecuará al tramite
reconocido en el auto que la resuelva.

SEGUNDO: el inciso b) del articulo 6 de la norma antes mencionada, señala

que; “la excepción de improcedencia de acción se deduce cuando el hecho
no constituye delito o no es justiciable penalmente”. la improcedencia de
acción, por tanto, comprende dos supuestos, el primero relacionado a todos
aquellos casos de atipicidad absoluta o relativa del hecho objeto de
imputación o de la concurrencia de una causa de justificación; y un segundo
supuesto que hace referencia a la ausencia de una condición objetiva de
punibilidad o de la presencia de una causal personal de exclusión de pena o
excusa absoluta
TERCERO: Que, al revisar el escrito que contiene el medio defensa deducido,
se advierte, desde el aspecto formal, en este cumple con lo señalado en el inc.
1 del articulo 8 del Código Procesal Penal esto es, se presento mediante
solicitud debidamente ante el Juez de Investigación Preparatoria; en
consecuencia, el trámite de dicha excepción debe sustentarse bajo los
alcances de los incisos dos, tres y cuatro del articulo 8 del acotado código.

QUINTO: Invocando además el articulo 20 numeral 1 del Código Penal,

estaríamos frente a una anomalía exógenas por consumo de alcohol y drogas.
Dado que, Alejandro Robles Figueroa el día de los hechos se encontraba en
estado grave de inconsciencia producto de ello, este cometido tal delito sin
tener conocimiento de ello en el momento de lo ocurrido.
FUNDAMENTO PROBATORIO
CERTIFICADO DE DOSAJE ETILICO
CERTIFICADO MEDICO LEGAL
CERTIFICADO DE BUENA CONVIVENCIA
CERTIFICADO JUDICIAL QUE ACREDITA LA CONVIVENCIA POR
MAS DE DOS AÑOS
 POR LO TANTO:
A Ud., Señor fiscal, dígnese deferir conforme indico.
OTRO SI DIGO:

Ayacucho,