La trascendencia del Elemento convicción como fuente de Prueba.

Los elementos de convicción deben emerger de las pruebas y en ese sentido

todas las pruebas deben producir elementos de convicción para que puedan ser
promovidas para su reproducción en el juicio oral y público.

Según Eduardo Jauchen en su obra Tratado de las pruebas en Materia penal,

Editorial Rubinzal-Culzoni, Buenos Aires, 2006, expresa que:

[…] El vocablo prueba tiene varias acepciones, incluso dentro del mismo Derecho
Procesal. Se utiliza como «medio de prueba» para indicar los diferentes elementos
de juicio con los que cuenta en defnitiva el magisrado para resolver la causa, hayan
sido éstos introducidos al juicio oficiosamente o por producción de parte.

Se denomina con el término también a la «acción de probar» como aquella

actividad que deben desplegar las partes y a menudo el mismo órgano
jurisdiccional, tendiente a acreditar la existencia de los bechos que afirman y sobre
los cuales sustentan sus pretensiones, o bien en cumplimiento de obligaciones
funcionales como serán las de investigación integral en el proceso penal referente al
imperativo de búsqueda de la verdad real y al que están impelidos el órgano
requirente y el decidor.

El maestro Giuseppe CHIOVENDA en Instituciones de Derecho Procesal.

Volumen III. Las Relaciones Procesales (Continuación). Traducción de E. Gómez
Orbajena y Rafael Greco. Ediciones Valletta. Buenos Aires, 2005, indica que:

…resulta conveniente distinguir entre «motivos» de prueba, los “medios» de prueba

y los «procedimientos» probatorios, entendiendo por el primero las razones que
producen, inmediatamente o no, el convencimiento judicial; por «medios» de
prueba, ha de entenderse las “fuentes» de que el juez extrae los motivos de prueba,
colocando como ejemplo la persona del testigo, los lugares inpeccionados; y por
«procedimiento» probatorio los complejos de las actividades necesartias para poner
al juez en comunicación con los medios de prueba o para aclarar la entindibilidad de
una prueba.

[…] Los motivos de prueba pueden consistir en la observación personal del juez o
en las observaciones de otras personas, que se las refiere al juez; o bien en la
operación lógica en virtud de la cual a través de un hecho conocido se llega a un
beco desconocido, por ello se habla de prueba histórica (o directa) o de prueba
lógica (o indirecta).

Libertad y legalidad de la materialidad convictiva

 La materialidad convictiva es la certeza de quien es el autor de un determinado hecho
punible, y de que el documento (el acta) que respalda esa certeza no haya sido objeto de
alteración en su conformación y redacción. En tales casos, la determinación de la eficacia
convictiva queda sujeta a la sana critica del Juez. Dicho documento debe ser levantado por las
autoridades encargadas de la persecución penal; dichos funcionarios expondrán los motivos y
daran parte de manera clara y especifica en todo lo atinente al hecho punible en cuestión
conforme a lo establecido en el código orgánico procesal penal.

¿En qué se fundamenta la materialidad convictiva? Pues en el asentamiento de lugar, dia y

hora del hecho punible o detención. Ese documento donde constarán las informaciones que
obtuvieron los órganos de policia acerca de la perpetración de hechos delictivos, la identidad
de los autores, lugar dia y hora del delito, y trasladarlo al Ministerio Público a los fines de
fundar la acusación pertinente.

¿Quién tiene la atribución de la materialidad convictiva?

El Ministerio Público (art. 111). quien debe, en caso de la perpetración de un hecho delictivo,
formular la acusación y solicitar la aplicación de la penalidad correspondiente... Con base a
una certeza que procede de una investigación seria, de unos elementos de convicción, de
pentajes, de experticias, es decir, de todo un proceso cabal para el esclarecimiento de los
hechos en cuestión. Para que finalmente, el Juez resuelva y de su veredicto